Earthlings (2005)

Net de film bekeken, als mens en bioloog aan mijn stand verplicht. Ik kreeg geen tranen in mijn ogen tot mijn verbazing aangezien ik redelijk snel emotioneel kan worden. Het probleem voor mij met deze film was -zoals al eerder aangegeven- de stemmingmakerij. Ik ben mij ervan bewust dat er ontstellend veel dieren voor voedsel, kleding etc. 'gebruikt' worden. Ook begrijp ik dat er nogal wat ongerief hierbij ontstaat. Maar, wat niet verteld wordt is dat dit ontzettend veel minder is dan vroeger. Denk bv. aan Artis met al zijn te kleine hokjes in de jaren '20, dat is nu enorm verbeterd. Er zijn genoeg dierentuinen die juist een belangrijke bijdrage leveren aan behoud van diersoorten. Circussen zonder dieren (cirque du Soleil) bijvoorbeeld zijn tegenwoordig (in west-Europa in ieder geval) populairder dan met dieren. In Nederland worden veel minder proefdieren gebruikt dan een 20-30 jaar geleden. Ook zijn er scherpe richtlijnen voor de handelingen. Natuurlijk gaat het ook mis en kan het beter. Ook vraag ik niet om alleen maar blije beelden te laten zien. Ik ben voor het tonen van misstanden. Maar, en hier gaan de programma-makers zelf de fout in, laat dan wel beelden zien die tenminste van deze eeuw zijn. Wat heeft het voor zin om misselijkmakende misstanden uit 1989 te laten zien in het geval van die varkens. Die apen (makaken) als proefdier zijn zeer waarschijnlijk uit onderzoek uit de jaren '70! Wees in ieder geval up to date, dat moet toch niet moeilijk zijn als het probleem -nog steeds- zo groot is. Daarbuiten vond ik de beelden van Ausschwitz in deze context smakeloos (nieteens bedoeld als woordgrap). Ze worden alleen geslikt door de kijker omdat we geconfronteerd worden met een schaamteloze hoeveelheid verschrikkelijke beelden in redelijk willekeurige volgorde. Vandaar mijn 2*. Na deze tirade denkt u wellicht, waarom nog 2*? Welnu, dat is omdat ik het goed vond nog even weer stil te staan bij mijn eten, kleding etc met de vraag waar alles vandaan komt.

Harde docu die op z'n best is gedurende de 5 onderwerpen. De voor- en nababbel zijn niet zo aan mij besteed. Pedant schoot al dan niet terecht te binnen. Als dat het niet is, dan is het wel ietwat zijig. De beelden, die zijn dat niet. Allesbehalve. Gruwelijk wat hier allemaal voorbij komt. Ik ben niet erg naïef als het gaat om hoe wij met dieren omgaan en heb wel eens vaker wat van dit soort ellende gezien, maar het hakt er hoe dan ook in. Neemt niet weg dat ik er ook zo m'n bedenkingen bij heb. Geen idee hoe Monson aan deze beelden is gekomen, maar het komt een beetje over als een lukrake greep uit van alles en nog wat, verschillende jaren en diverse bronnen waar vervolgens op afgrijselijk is geselecteerd. Ik heb niks tegen dit soort raw en uncut footage, als het zo gebeurt, moet je het zo laten zien, hoe kwalijk ook, maar op deze manier wordt het beetje een janboel. Dan toch liever iets dat inzoomt op een bepaalde misstand en dat aan de kaak stelt. Liefst ook met een weerwoord, want die ontbreekt natuurlijk. Zat er ook niet in, in de wetenschap dat zowel maker, spreker, muzikant als producent uitgesproken veganisten zijn. Niet dat daar iets mis mee is, maar dat voel je wel aan de docu. Onbetrouwbaar is misschien niet helemaal het juiste woord, maar ook dat is er eentje die te binnen schoot. Net als bar en boos.

De beste en meest schockerende documentaire die ik ooit heb gezien. Ik heb hier echt meermaals om moeten huilen. Ik voelde een enorme mix van verdriet en woede. Iedereen zou dit eigenlijk moeten zien. Ik weet zeker dat dan by far de meeste mensen direct vegetarier of veganist zouden worden. Ik was voor het zien van deze documentaire al vegetarier en parttime veganist. Nu direct 100% veganist geworden. Ik ben heel blij dat ik deze documentaire heb gezien. Ik zal deze beelden nooit vergeten.