Opinions

Herzien, en wederom genoten. Al dan niet van het verhaal, welke ik nog steeds prima vind, maar vooral het ge-experimenteer met het camera werk en montage, welke een diepe buiging verdiend. Of dit een 'belediging' is op Carpenters origineel? Nee. Deze klassiekers hebben we gehad, en we kunnen er nog steeds van genieten. Dat deze klassieker in leven wordt gehouden door een vakman met liefde voor het genre, verdiend een groep cheerleaders die het woord Zombie spellen tijdens hun routine. Want deze man weet de gehele film in stijl en onwijs veel sfeer steen vast op de grond te zetten. Hoewel het verhaal soms wat te veel afdwaalt naar het moeder en zoon gedoe, mogen we een gaatje in de lucht springen dat de producenten de franchise niet hebben laten doodbloeden door nog meer vervolg films.

En dat de 'echte fans' het er niet mee eens zijn, kan ik niet geloven. Een film die met zorg en liefde voor het origineel gemaakt wordt niet eens kunnen waarderen. Verwende donders. Dat deze film is uitgekomen, betekend toch niet dat je de eerste Halloween niet meer in de dvd speler mag schuiven? Nee, deze film is een sterke toevoeging aan een van de meest intrigerende horror iconen die er, door de remakes, nog steeds rondlopen.

Belachelijk lage score, dus. Schaam jullie, laag stemmers!

Edit: Waarom zijn er eigenlijk 2 verschillende eindes? Ik heb steeds het einde gezien met het neerknallen van Michael zonder masker en heb op Youtube het 'originele' of 'bioscoop' einde gezien ( Dus Laurie met Myers' masker.) Ik zie eigenlijk geen toevoeging of meerwaarde van het hebben van 2 verschillende eindes.

In 3D een leuke film. Er is namelijk goed nagedacht over de drie dimensionale toevoeging, en dat werkt in het voordeel. De rest van de film is maar zo zo. Geen bijzonder verhaal en de animaties waren nu ook niet echt baanbrekend.

Knallen. Maar als je het trucje eenmaal gewend bent is het niets meer dan een gimmick. De film probeert nog enigszins verrassend uit de hoek te komen, maar het hoofd personage is te oppervlakkig om hier enige binding mee te voelen en dus geschokt te zijn door de wendingen. En dat terwijl je de gehele film uit zijn ogen kijkt. Lijkt me vet als een VR beleving. Voor zo in de bioscoop is het een leuke eenmalige ervaring. Grappig vondsten, maar na 1,5 uur is het ook wel echt klaar.

Ja, hoe te beginnen. Aller eerst: ik keek eerlijk gezegd niet uit naar deze film. De eerste 2 Potter films waren nieuw, magisch en hadden iets lieflijks. Van af de derde gind dat allemaal berg afwaarts, met als absolute dieptepunt ‘the Order of the Phoenix’. Regisseur David Yates had de totale Potter ervaring, die toch al steeds minder werd, overboord gegooid en een potje git zwart inkt over de film rol laten vallen. Deze film was te donker van toon, had totaal gen interessant verhaal en bevatte nauwelijks memorabele gebeurtenissen. Elke Potter film heeft voor mij wel iets herkenbaars in de zin van, een echte gebeurtenissen die de film kenmerkt. Elke film, behalve ´Order´. Nee, die zwarte mantel over de film heen stond mij totaal niet aan. Vanaf dat moment geen Potterfilms meer om op te wachten voor mij. Wat zo leuk begon werd alleen maar zwarter en werd vol gepompt met ongeïnspireerde, over de top special effects. Toch traditie getrouw naar de bioscoop voor deze film. Een film waar ik de trailer nauwelijks van bekeken heb. Een film die mij maar weinig kon interesseren. Een film waarvan ik verwachte dat het een donkere vlek op het grote scherm zou zijn. En film met gebrek aan magie zoals een paar eerdere films. Een film waarbij de inspiratie ver te vinden zou zijn. Na de zaal weer verlate te hebben kon ik maar 1 ding denken: Yes, eindelijk weer een waardig, leuk en amusant Potterfilmpje!

Ik heb het boek niet gelezen. Dat draagt een groot voordeel met zich mee: je gaat de film niet vergelijken met het boek. Een groot gemis is het niet lezen ook niet. Het verhaal is niet al te gecompliceerd en het kijkt makkelijk weg. In tegenstelling tot de vorige delen. Wat nou voor mij de grootste vooruitgang is, is dat er eindelijk weer wat luchtigheid in de films te bespeuren is. Leuke humor, die in eerdere delen wat vervaagt werd, is essentieel voor deze film. Gebrek aan humor is dan ook naar mijn mening een van de dooddoeners voor ‘Order’. Nee, deze film bevatte veel leuke dialogen, scherpe opmerkingen en geinige reacties. Rupert Grint speelde de leukste rol sinds ‘Chamber of secrets’. Zijn personage werd weer grappig neer gezet. De wat lullige problemen, die hij in elk deel, behalve het vorige deel had, kwamen terug. Dit was erg amusant om naar te kijken. Wat puberale gebeurtenissen hier en daar pompte wat meer lucht in het geheel, wat dit niet tot een zware film maakte. Dab Emma Watson. Mooi meisje. Ook zeker weer een leukere rol. Vergeleken ‘Goblet’ en ‘Order’ eindelijk weer wat naar de voor grond. Daniel Radcliffe is weer een prima Potter, maar speelt absoluut het minste van het drietal. Ook had hij maar een mager, wit, smal bekkie. Hij leek wel ziek of bijna dood. Dit idee had ik ook bij het vorige deel. Zijn gezicht was tot aan deel 4 wat breder, wat ronder en had wat meer haar. Naar mijn mening zag de beste jongen er niet uit nu. Bleek met diep ingevallen ogen. Breng die jongen naar het ziekenhuis, in plaats van zolang op de filmset te laten lopen. Ook Michael Gambon speelde de leukste rol van de Potter films. Het is erg jammer dat het zijn laatste is. Hij vertolkte Dumbledore prima. Zijn dialogen kwamen overtuigend over en hij speelde amusanter dan ooit. Wat mij betreft een betere Dumbledore dan Harris. Die zag ik, als hij nog zou leven, deze rol niet op deze manier spelen. Evanna Lynch vind ik echt een tof wijf. Haar rol als Luna is geweldig. Een van de meest amusantste bijrollen uit de film. Zo nuchter als wat en toch met haar hoofd in de wolken. Als je niet beter zou weten zou je denken dat ze stoned was. Geweldig De rest van de cast was prima. Zoals altijd eigenlijk. Geen uitschieters, geen opvallende slechte spelers. Nee, de cast is prima vertegenwoordigt.

Dan het verhaal. Het begint allemaal wel spannend, overzichtelijk en spectaculair. Dan een scène waar ik even totaal de weg bij kwijt was: Sinds wanneer is de Snape in godsnaam overgelopen? Dit ben ik totaal kwijt en snapte er de ballen niet van. Snape, een geweldige rol van Rickman, was de gehele film niet te begrijpen. Ik moet iets gemist hebben in het vorige deel, want ik was de weg even kwijt. Naar mijn mening had dit nog wel even naar voren mogen komen in deze film. Nog meer complicaties in het verhaal volgen. Hoewel dit verhaal toch niet bijster moeilijk was had ik toch wel wat problemen met een aantal dingen.

De film vordert en wordt steeds amusanter. De personages hebben meer lol met elkaar en zijn beter op elkaar ingespeeld dan in de vorige 2 films. De karakters onder elkaar vond ik niet leuk in het vorige deel en in de ‘Goblet of fire’ waar ze de gehele film alleen maar ruzie hadden. Een ruzie die niet goed werd uitgewerkt en er nogal wat gebreken waren. Nee, dit deel was onderling veel amusanter. Humor was leuk, personages stonden als een huis. Eindelijk een oprechte vriendschap tussen deze personages. Iets wat in het verleden nog wel eens ontbrak. Het verhaal kabbelt lekker voort tot het climax. Spektakel was er wel. Let wel, het was nogal ingetogen spektakel. Dit beviel mij prima. ‘Order’ ging te ver, dit was goed. Yates heeft goed van zijn fouten geleerd. Dan het einde. Ik was best onder de indruk van de dood van Dumbledore. Ik miste er niets aan en het was mooi in beeld gebracht. Prachtige muziek er onder en je mist totaal geen begrafenis. Dit komt ook zeker doordat ik het boek niet heb aangeraakt. Dit werkte denk ik sowieso in mijn voordeel. Ik miste niets aan het verhaal. Nou niets? Jawel.

Wat ik miste was de ‘Half Blood Prins’. Wat’s up with that? Die hele prins was voor mij een geheel overbodig iets. Dit terwijl het toch duidelijk een titel rol is. Ik snapte er niet veel van. Dit in tegenstelling tot de eerdere films (Sorcerer’s Stone ging ook daadwerkelijk over een Sorcerer’s Stone. Chamber of Secrets idem enzovoorts, enzovoorts) Dit deel ging (dacht ik) niet echt over de ‘Half Blood Prins’ Zo ja. Wat dan? Ik zag, op het boekje en einde na, geen belang het verhaal er naar te vernoemen. Enige uitleg zou prima van pas komen

Yates maakte met deze film goed wat hij met de vorige heeft aangericht. Ik had totaal geen vertrouwen meer in de beste man, maar nu krijgt hij een ruimschoots voordeel van de twijfel. Het enige nadeel van deze film is dat hij ‘Order’ opvolgt. Die film zou gewoon even uit de serie verbannen moeten worden. Dit was wederom een heerlijk filmpje met leuke humor en de nodige spanning. Een mooi einde is er ook, en ik heb eindelijk weer een Potter film om naar uit te kijken. Ja, deze film is weer leuk. Zoals de eerste films, maar dan meer volwassen. Een echte Potter fan zou ik nooit worden, maar leuk vind ik het nu zeker weer wel. Yes, eindelijk weer een waardig, leuk en amusant Potterfilmpje!

Opvallend lage score tot nu toe hier. Vond het een bijzonder stijlvolle aanpak van een iets wat standaard thriller. De originaliteit zit hem in de detail en de manier waarop deze film is aangepakt, en dat wordt dan dus blijkbaar niet gewaardeerd door het publiek dat hier niet voor open staat en liever het standaard voer naar binnen schrokt. Soberbergh heeft een aantal knappe keuzes gemaakt die fraai en sterk overkomen. Een film met een duidelijke stempel van de regisseur, dus. Ik waardeer dit wel.

Aardig. Waar de acteer prestaties stevig en sterk overkomen, weet het verhaal niet geheel te overtuigen. Er worden een aantal zijsporen bewandeld die minder aandacht konden krijgen, en hier en daar kwam de langdradigheid om de hoek kijken. Ik was niet echt gecharmeerd van Rutger Hauer, die niet zijn beste rol speelt. De ' gang' was echter wel goed vertegenwoordigd, met als hoogte puntjes Scholten van Aschat en de losse Naber.

Het eerste uur kijkt lekker weg en is spannend. Helaas zwakt dit in de 2e helft af. Er wordt gekozen voor een wat gehaaste vertelling van de nasleep. Voor de variatie was het een prima inzet, maar qua uitwerking laat het te wensen over.

Een stevig product dat aantoont dat er degelijke commerciële films gemaakt kunnen worden in dit land.

Hele mooie, oprechte film. Een soepellopend verhaal omringt met een passende montage, mooie muziek, prima camerawerk en erg goede acteurs.

Deze film is puur en oprecht. De 2,5 uur zijn voorbij gevlogen. De poster is niet uitnodigend, dus ben sceptisch deze film gaan kijken. Maar er wordt vakkundig door emoties geslingerd en je wordt meegevoerd in het verhaal. Erg onder de indruk.

Omdat Dwayne Johnson zijn strepen als actie held wel verdiend heeft, werd het blijkbaar voor hem tijd om een klassiek personage onder handen te nemen. Hercules.

Ratner's Hercules wordt flink gepromoot. Als bioscoopganger kun je bijna niet ontkomen aan grote posters en de actie rijke trailers. Er wordt een duidelijk beeld geschetst van een fantasievolle Hercules die het opneemt tegen de grootste monsters op de meest ambitieuze locaties. De zoon van een god met spieren van steen. Dat is de film waar ik voor naar de bioscoop ben gegaan.

Een van de grootste irritaties bij de marketing van dit soort films is dat deze posters en trailers iets beloven wat ze gewoon niet leveren. Dit is nog enigszins begrijpelijk als de artistiek verantwoordelijke prent niet aansluit bij het beeld van de mainstream, maar Hercules is bij voorbaad al een groots opgezet 'spektakelstuk'.

Wat we krijgen is een insteek die ik zelf nooit bij een Hercules film gezocht zou hebben. Een vlak verhaal waar mythe anders wordt geïnterpreteerd. Tuurlijk, Johnson is een goede Hercules. Een echte 'crowd-pleaser'. Het struikelpunt zit hem dan ook in alles wat er zich om hem heen bevind.

Het verhaal gaat helaas een kant op die ik niet graag had gezien. Goed, de makers willen een andere richting op gaan. Het welbekende Hercules verhaal is wellicht al te veel verteld. Maar dan brengt deze insteek niets vernieuwend. De stereotype personages en het keurig binnen de lijnen gestructureerde plot sijpelen als voorspelbare dikke drap van het scherm. Ook vond ik de humor vrij eigenaardig. Er zaten leuke vondsten bij, maar de meeste grollen waren niet karakter consequent. Het spel van iedereen behalve 'The Rock' waren ook laf en inspiratieloos. Niemand vond ik overtuigende delivery hebben. Zelfs niet voor een uitgekauwde popcorn prent als Hercules.

Maar, zoals gezegd, maakt reus Dwayne veel goed. Zijn aanwezigheid was in de meeste scenes al voldoende en sommige sequenties waren de moeite waard. De vraag of Hercules zich, hoe voorspelbaar ook, kan waarmaken aan de mythe is gedurende de film een interessant gegeven. De sets en kostuums zaten prima in elkaar. Het is dan ook niet dat ik me verveeld heb in de bioscoop. Over het algemeen was de film gewoon jammerlijk eenvoudig en weinig origineel. Maar vermaken doet het wel.

Ook bij deze film heeft het 3D element niet voor meer gezorgd dan een duurder kaartje. Maar deze ergernis probeer ik al langere tijd te onderdrukken.

Wat een slappe drol is deze film. Een aantal mooie, sterk gespeelde en emotionele scènes worden te veel omringt door oppervlakkigheid en voorspelbaarheid. Een wat misplaatst en overbodig spectaculair begin is aanleiding vaan een dodelijk saai verhaal. Het gevaar van drie verhalen door elkaar heen is dan ook dat een van die verhalen niet interessant is. Laat dit nu net het verhaal zijn waar deze film op steunt. Nee, deze film werkt nergens naartoe en weet enkele keren te interesseren. Benieuwd naar het einde ben je wel. Het is dan ook erg jammer dat dit einde zuigt.

Het is even inkomen, maar na een half uur is het gaan zonder te remmen. Veel vies- en vuiligheid en een knallende Rutger Hauer. Een sterke foute film sfeer en een prima vaart en de nodige shockerende shit. Het verhaal is niet belangrijk, en zo komt het ook over. Gewoon knallen. Boem.

Een aardige weg kijker. Statham speelt weer de zelfde ass kicking bald guy die nu toevallig een dochtertje heeft. Prima, maar je weet wat je kunt verwachten. Wat wel lekker werkt voor de verandering is een sympathieke bekende kop tegenover hem, in de vorm van James Franco. Dit geeft de film net een sprankje meer mee. Helaas zorgt dit er niet voor dat de film toch aanvoelt als een tussendoortje. Een film waarvan je je, als je niet beter wist, kunt afvragen of je hem niet al eens eerder hebt gezien.

Maar slecht is de film echt niet. Het bevat genoeg spanning en heeft wat leuke actie scenes. Volgens mij is hier dan genoeg mee gezegd.

Heerlijke film met een ultiem Halloween sfeertje er in. Hoewel ik betwijfel of de aparte montage en effecten een diepre betekenis hebben, maar gewoon interessant-doenerij is van Rob Zombie. Personages worden geleend van verschillende andere genre films, maar de sfeer weet een perfecte kijkervaring te geven tijdens de nachtelijke Halloween filmavond.

Heerlijke film. Prachtige sfeer door mooie vormgeving en inventief gebruik van effecten. Het verhaal stelt niet veel voor, en ook deze film is plotseling afgelopen, maar er zit een prima vaart in en er gebeurt een hoop. Erg leuk om een keer gezien te hebben.

De film is iets te laf om echt te overtuigen als horror zijnde. Prima sfeer en die beesten zagen er geweldig uit, maar echt eng werd het nergens. Vies trouwens ook niet.

Best grappig. Mannen in rubber pakken die achter blote meiden aan rennen om te paren. Deze film heeft best nog wat toffe scènes, maar over het algemeen is het allemaal wat knullig. Dit doet echter niet af van het vermaak. De film haalt duidelijk zijn inspiratie uit andere monster/slasher films, en dat is te zien.

Rauw geweld, tergend lange shots en een opzienbarend lang One take dialoog. Prachtig spel van Fassbender, die zijn lichaam op Christian Bale achtige wijze heeft toegetakeld. Helaas wist de film mijn niet altijd even goed in zijn greep te houden, vaak door het lage tempo.