Opinions

Opvallende sequel.

Dit derde deel lijkt een parodie te zijn op het origineel, zelfs in de vertolking van originele personages als Sam Neill's dr. Grant. Met de strontvervelende Téa Léoni en grijze muis William H. Macy huppelt er een soort van olijk duo door de film, maar het valt nergens serieus te nemen. Goed is het evenmin.

Met een zuinige speelduur kan men de film wel compact houden en dat maakt het uiteindelijk wel een makkelijk te behappen film. Het is maar dat ik er eigenlijk niet veel mee kan en niet echt kan opmaken of het als een serieus vervolg bedoeld was of men hier plots zelfspot had ontdekt.

2,5

Verrassend goed.

Mijn verwachtingen lagen niet echt hoog. Het origineel vind ik niet beter dan "redelijk" - ondanks zijn status - en de vervolgen heb ik (nog) niet gezien.
Jurassic World is een beetje een kruising tussen een remake van en een vervolg op het origineel. Remake, want de opbouw is knak hetzelfde en enkele scènes lijken gekopieerd te zijn. Sequel, want het verhaal speelt zich af na Jurassic Park.
De gerecycleerde formule doet het evenwel goed. De toon werkt voor mij - ondanks wat domme humor. Het kinderlijke avontuur met de "horror" van de dino's is een goede combinatie. Echte suspense ontbreekt wel, maar dat vind ik ook bij het origineel. De dino's zijn nu talrijker aanwezig en die diversiteit werkt best goed.
Naar het einde toe loopt de film zich helaas een beetje voorbij. Die jacht met de raptors en de daaropvolgende twist pakken goed uit, de stortvloed die daarop volgt minder: én de ommezwaai bis van de raptors, én de T-Rex uit het origineel, én de dood gewaande vierde raptor, én dat zeebeest, ... Pfft. Daar gaat men toch ferm uit de bocht.
Benieuwd wat het vervolg gaat brengen. Nog meer?

Jurassic World beschikt met Chris Pratt en Bryce Dallas Howard wel over leuke hoofdrolspelers. Ze zijn (nog) geen supersterren en staan dan ook niet continu in de picture. Howard als wat verloren gelopen sidekick heeft wel te kampen met wat ondankbaar schrijfwerk; Pratt is erg goed.

CGI begint de laatste jaren ook écht goed te worden. De dinosaurussen zijn meestal fantastisch geanimeerd. Ze lijken steeds minder plastic te zijn. Daarom vind ik de scène met de animatronic (die stervende platvoet) wat raar aanvoelen.
Het overbekende John Williams-deuntje voelt nostalgisch aan en zorgt dat de film helemaal een waardige opvolger is van het baanbrekende origineel.
Ik heb tegen mijn verwachtingen in best genoten, ja.

3,5

Matig.

De dino's zien er straks uit en door ze, eindelijk, in een andere setting dan een tropisch eiland uit te spelen waait er een frisse wind. Toch voor even.

Al snel is duidelijk dat de pacing stroef loopt en de film weinig meer is dan fan service. Daardoor worden er nogal bochten genomen. Elke fan favorite moet immers zijn momentjes hebben, waardoor men voorbij schiet aan het ultieme doel: een goede film maken.

Aan actie geen gebrek. De inspiratie lijkt hier, zeker naar het einde toe, uitgedroogd. De boodschap aan het einde is een voor de hand liggende conclusie. Of dat het ook echt eentje was, zullen we binnen x-aantal jaar weten. Ik geloof dat er, na verloop van tijd, nog wel films in de serie komen. Als hersenloos entertainment is dit m.i. wel eens een bioscoopticketje waard.

2,5

Matig.

De sequel/ reboot/ ... uit 2015 vond ik indertijd, hoewel meer van hetzelfde, een frisse film. Het beproefde recept uit 1993 werd nog eens overgedaan, maar het leverde niettemin een tof en vlot avonturenspektakel op. Deze sequel van de sequel/ reboot/ ... is echter weer een soort remake. Het verhaaltje blijft lang ter plekke trappelen en men kan eigenlijk weinig nieuw verzinnen.

Daardoor is het toch allemaal een stukje minder - zeker ook omdat er niet zo heel veel toffe actiescènes zijn. De finale bv. is een ontgoocheling - al wordt de deur natuurlijk wagenwijd open gezet voor nog een sequel. En die sequel kan veelbelovend worden met dit einde - maar dat valt dus nog af te wachten.

In ieder geval hoop ik dan dat dit deel overtroffen wordt, wat normaal gezien evident zou moeten zijn. Grootste pluspunten, om dan toch positief af te sluiten, zijn Chris Pratt en de CGI van tegenwoordig. En die ingrediënten zullen toch wel behouden blijven, lijkt me.

2,5

Degelijk.

Ik kende de beste man Jurek niet. Nu dus wel. Deze docu is feitelijk een uitgebreide reportage over de klimavonturen van de Pool tijdens de jaren 1980. Hier en daar komt wel eens een beeld van z'n gezin, maar ik vind het toch eerder een soort reisverslag. Dat hij uiteindelijk om het leven kwam door slecht materiaal is tamelijk cynisch: zo'n sterke mens en dan door zoiets 'pietlullig' het leven laten...

3

Stoffig.

Stug ook, een beetje typisch Clint Eastwood, niet de meest exotische regisseur. Met Juror #2 heeft hij mogelijk zijn laatste film gemaakt. Het is zijn eigen 12 Angry Men geworden, al probeert hij het nog wat gelaagder te maken. Het blijft evenwel zeer simplistisch gebracht, met onder meer het moraaltje dat er dik bovenop ligt. Nicholas Hoult is oké, zo'n Toni Collette vind ik best vervelend, niet voor het eerst. Erg slecht wordt het niet, maar het is allemaal zo gemakkelijk en typisch Hollywood. Een beetje saai dus.

2,5

Middelmatig.

Aardige mix van drama en thriller, althans, dat is aanvankelijk zo. Het is nergens hoogstaand maar het kijkt wel vlot weg. Sean Connery in zijn opa-jaren is ook gewoon een charismatische vent, of hij nu goed acteert of niet. Maar inhoudelijk is dit soort film minder m'n ding, zeker omdat de geloofwaardigheid zakt naarmate de film vordert. Men wil o zo graag toewerken naar een twistje hier en daar, dat is zo doorzichtig en meestal ook weinig opzienbarend. Het haalt het niveau naar beneden en veroordeelt de film tot het niveau van doordeweeks tussendoortje. Zo voor een triestige dinsdagavond of zo.

2,5

Nah.

Ik heb Just Friends een jaar of twee geleden eens gezien. Veel kan ik mij daar niet echt meer van herinneren, maar helaas nog wel dat ergernis toen niet ver weg was.

Dat Ryan Reynolds geen blijvende indruk heeft kunnen achterlaten is nog het minst erge: een topacteur is hij niet, en hij zal dat ook nooit worden.

Hetzelfde geldt voor iemand als Amy Smart. Samen testen ze zonder schroom het geduld van de kijker.

Niet aan te raden, tenzij in een zoektocht naar slecht humeur.

1,5

Geweldige kakofonie.

Ik had er gelukkig niet veel van verwacht, van deze Justice League. Er zou een nieuwe versie van Zack Snyder komen - ik kan me niet inbeelden dat er nog veel te redden valt. De film is één grote soep vol saaie personages - met Ray Fisher en Ben Affleck op kop als saaie vertolkers, dat mag ook gezegd worden -, lelijke designs - Steppenwolf is toch écht een lachertje? -, en een hoop al even lelijke CGI.

Enige originaliteit, laat staan creativiteit, is ver zoek. Het beetje humor slaat de plank behoorlijk mis, maar ook het beetje drama met o.m. Superman werkt niet. Dan maar hopen op de actie, die al even saai en zielloos is als al de rest.

Ik ben verre van 's werelds grootste Marvelfan, die films vind ik al even vaak vermoeiend en lelijk, maar zelfs dan nog komt DC met hun versie van The Avengers amper tot hun enkels.

1,5

Matig.

De stortvloed aan personages zorgt ervoor dat het verhaal afgehandeld is voordat je er in zit. Vervelen doet het dan ook geen moment, maar toch is het allemaal maar zo zo. De resem superhelden krijgt enkel actiescènes. Enkel Batman kan nog een beetje boeien.

De stemmencast is over het algemeen ook vervangbaar. Kevin Conroy is natuurlijk een goede Batman, maar voorts springt alleen maar de stem voor Cheetah er bovenuit.

Justice League: Doom is verhaaltechnisch vrij kinderachtig, maar een kinderfilm is het zeker niet. Enkele actiescènes zijn zelfs op het randje van wreed. Ik denk dan aan het doorsneden van Ra's al Ghul's keel. Maar misschien dat dergelijke scènes wel nodig zijn om de doorgaans lelijke animatie te verhullen.

2,5