Opinions

De film kon me niet helemaal bekoren eerlijk gezegd. Ik vond het te vaak te flauw en te geforceerd grappig. Al moet ik wel zeggen dat ik een paar keer best hard heb moeten lachen, vooral om Steve Carell, die ondanks een bijrol toch voor mij de show steelt. Bij Ferrell en Applegate had ik te vaak het idee dat ze teveel deden aan overacting. En als dat nou grappig zou zijn geweest dan had ik me niet zo hoeven ergeren, maar het probleem is gewoon dat het gewoon te geforceerd overkomt allemaal.

Het verhaal is op zich best geinig, al is dat in komedies als dit totaal niet van belang. Waar het om gaat bij een film als dit is dat het een grote hoeveelheid goede grappen bevat.

Helaas is dat niet het geval en kan ik niks anders dan een onvoldoende toekennen.

2.5*

Het voorgaande deel was al niet best, maar hier zit zeker geen verbetering in. Dit is nou typisch een film waarvan je op een gegeven moment kan uittekenen hoe het gaat verlopen. Totaal geen verrassende plotwendingen o.i.d. zodat het eigenlijk gewoon een standaard actiefilm is geworden met de daarbij behorende clichés.

Heel vervelend is het allemaal niet om naar te kijken, er zit voldoende vaart in en af en toe gebeurt er wat aardigs. De cast is op zich ook wel redelijk, Butler is natuurlijk geen hoogvlieger, maar dit soort rollen liggen hem wel. Freeman en Nolte zijn bijna altijd goed, zo ook nu.

Nee, dit is wederom een erg matige film die op de grote hoop van vergetelheid terecht gaat komen.

2*

Na het tegenvallende 'Da Vinci Code' was ik heel benieuwd naar deze film.

Ook hier het boek niet van gelezen, dus er lekker naturel ingestapt.

Waar DVC niet te volgen was qua theorie, kennis en mysterieus geneuzel is 'Angels&Demons' eigenlijk gewoon een lekker thriller die heerlijk wegkijkt.

De theorieën zijn prima te volgen en de opzet van het verhaal is prima.

Ook de cast blinkt uit, vond Tom Hanks veel beter dan in DVC en ook zijn vrouwelijke tegenspeelster mag er zijn.

Verder zijn Ewan McGregor en Stellan Skarsgård ook prima op dreef.

Dit is een film die ik nog wel een keer vaker wil zien want het is van de eerste tot de laatste seconde hartstikke boeiend!

Nou, waar ik ruim twee uur naar heb zitten gluren.. Ongelooflijk, wat een onzin dit zeg. Het heeft me een week gekost om er uberhaupt een mening bij te schrijven, want ik wil hier totaal niet aan herinnerd worden.

Ik kan er eigenlijk ook niks zinnigs over zeggen. Het is een ongelooflijk slechte film die nergens in weet uit te blinken, op wat mooie kostuums na dan.

Het verhaal is niet te verteren zo saai en het eerste half uur weet je helemaal niet waar je naar zit te kijken, zo vaag.

Keira Knightley speelt haar slechtste rol ooit, Jude Law maakt zich regelrecht belachelijk met zo'n rol en Aaron Johnson, nota bene mijn Kick-Ass held, degradeert zichzelf ook met een rol die hem totaal niet past.

Wat een onzin dit zeg. Eén ster voor het visuele gedeelte.

Bah.

Net zoals zovelen ben ik ook misleid door de titel van de film en had wat betreft sciencefiction meer verwacht. Toch maar blijven kijken want ik was wel benieuwd hoe het zou aflopen.

Het acteerwerk is het sterkste punt van de film. Brit Marling, nooit eerder gezien volgens mij, acteert zeer sterk en vooral haar monologen waren zeer sterk.
Maar ook de overige acteurs zijn overtuigend genoeg en zetten hun rol prima neer.
Toch vond ik de film in z'n geheel niet overtuigen. Bij drie scenes in de film ging ik wat rechter zitten, verder kon het me niet echt boeien.

Toch zijn die drie scenes wel heel sterk. Allereerst het ongeluk natuurlijk, daarna het gesprek van de vrouwelijke doctor met de andere aarde waarna ze als bewijs het geschreven astronoutenvoedsel laat zien en de slotscene waarin Rhoda haar duplicaat ziet. Naar mijn mening bestaat de tweede aarde wel en heeft John Rhoda 2 gevonden.
Deze scenes maken de score van de film tot een voldoende. Mike Cahill zet een aardige debuutfilm neer en ga hem zeker de komende tijd eens in de gaten houden.

Ik snap niet dat ik destijds een onvoldoende heb uitgedeeld aan deze film. Het zal nooit m'n favoriete Marvel-film worden, maar dit is toch best wel vermakelijk.

Na best wel serieuze Marvel-films hiervoor is een wat luchtigere film best een prima oplossing. De film combineert actie, humor en sciencefiction-elementen op een leuke, luchtige manier.

Paul Rudd is uitstekend gecast als Ant-Man. Hij heeft een goed gevoel voor humor en is volkomen geloofwaardig. De bijrollen zijn ook prima ingevuld, al wordt nergens echt de dreiging van een groot gevaar gevoeld. Het gemis van een echt goede schurk laat zich best wel voelen, dat had de film nog naar een hoger niveau getild.

Visueel gezien is de film een lust voor het oog. De special effects zijn indrukwekkend en hoe Ant-Man zijn krachten gebruikt om te groeien en te krimpen is heel overtuigend. Naar het einde toe bevat de film ook leuke actiescènes die opwindend en spectaculair zijn om naar te kijken.

De herziening van Phase 2 is hiermee voltooid, op naar de herziening van Phase 3!

Verhoging van een halfje naar 3*.

Toch vreemd dat ik na herziening deze film een stuk minder leuk vindt dan het origineel terwijl dat een aantal jaren geleden nog precies andersom was.

Deze herziening viel me een beetje tegen, in heel veel dingen eigenlijk wel.

Sowieso het ontbreken van een interessante villain is al een mankement, zeker omdat ik een aantal dagen geleden de film Avengers: Infinity War heb herzien met Thanos als villain. Dan valt natuurlijk alles tegen.

Maar ook het plot zelf viel tegen. Ant-Man, the Wasp en Dr. Hank Pym doen er alles aan om de vrouw van Pym uit het kwamtumrijk te halen. Niet alleen levert dat een hoop technisch geneuzel op waar niemand wat van snapt, maar als het dan eindelijk zo ver is dan is het ook niet echt memorabel.

Gelukkig is Paul Rudd wel weer in topvorm en is het qua humor en visueel spektakel best wel vermakelijk.

Voldoende, halfje eraf na herziening.

Na dik zeven jaar weer eens herzien en eigenlijk ben ik het nog helemaal eens met wat ik toen van deze film vond.

Dit is namelijk een uitstekende oorlogsfilm over de moord op Reinhard Heydrich, die de slager van Praag genoemd werd.

De film komt wat wat langzaam op gang maar eenmaal bij de aanslag aangekomen haalt Sean Ellis alles uit de kast en krijgen we ruim een uur geweldige cinema te zien.

Het laatste uur is echt geweldig sterk. Ellis bouwt met een geweldige score de spanning op zodat je als kijker helemaal meegezogen wordt met de ervaringen van de verzetsstrijders.

Gelukkig zijn de acteurs goed op dreef zodat dat niet als storende factor kan worden beschouwd. Een van de betere oorlogsfilms over de Tweede Wereldoorlog die ik heb gezien.

Vier dikke sterren stonden en blijven staan.

Matige film.

Sydney Sweeney ziet er misschien leuk uit, maar ik vind haar geen goede actrice. Glen Powell vind ik een stuk beter maar de chemie tussen beiden is er totaal niet.

Ook is de humor ver te zoeken en veelal erg flauw.

Visueel is het nog best wel oké, mooie locaties worden aangedaan en het ziet er allemaal prima verzorgd uit.

Helaas boeit het verhaal totaal niet en is het allemaal maar matig uitgewerkt.

Onvoldoende, 2.5*

Apocalypse now: Na eindelijk de 1e keer gezien te hebben totaal overdonderd!

Ik besloot gisteren dan toch maar om deze film eindelijk, eindelijk aan te zetten. Het was lekker rustig om me heen en ging er dan ook goed voor zitten.
Niet de gewone versie, maar de Redux: 3 uur en 13 minuten film..
Het begin is zoo mooi, het pakt je meteen en ik durf nu al te stellen dan het tot de mooiste openingsscenes in de filmgeschiedenis behoort naar mijn mening.

We maken kennis met Captain Willard die de opdracht krijgt kolonel Kurtz te vermoorden.
Niet zomaar een opdracht want het betreft hier een Amerikaanse kolonel die behoorlijk doorgedraait schijnt te zijn.
Je volgt de boot met Willard en zijn 4 compagnons gedurende 2 uur lang, omgeven door schitterende natuurbeelden, vreselijke en indrukwekkende gebeurtenissen en je proeft steeds meer de angst die de mannen omkneld, hoe langer hoe meer. Hoe verder ze gaan, hoe erger het wordt.
Dit leidt ertoe dat de mannen zich vaak laten gaan, zoals de scene waarin de boot met Vietnamezen doorzeefd wordt met kogels.

Dan volgt er een soort omslagpunt in de film. Na de Fransen wordt het duisterder, psychologischer, mentaal zwaarder..
Je verwacht een hels gevecht op leven en dood, schreeuwende en tierende soldaten, koelbloedige moordaanslagen, prachtige duels en dat alles omgeven door bombastische muziek.
Maar niks van dat alles. Nee, wat volgt is eigenlijk veel beter en mooier dan hierbovenstaande ingeving.
Het einde van Apocalypse Now is wat deze film beter maakt dan andere (Vietnam)oorlogsfilms.

Na het zien van deze film kon ik eigenlijk niets neerschrijven.
Ik moest er eerst over slapen want het doet heel veel met je. Bepaalde scenes spelen zich door en door af in je hoofd en je laat het absoluut niet los.

Ik zet Apocalypse Now op nummer 3 in mijn top 10, maar het vormt absoluut een bedreiging voor 'Scarface' en 'Inception', respectievelijk nummer 1 en nummer 2 van mijn top 10.
Deze film moet en wil ik snel weer zien, en nog eens en nog eens..

Ja, Apocalypse Now is 'horrible, horrible' goed!!

Ik heb onlangs het tegenvallende 'the Double' gezien, ook met Richard Gere in de hoofdrol, en ik was benieuwd of hij het in deze film beter zou doen dan in eerder genoemde film.

Het antwoord daarop is een volmondig ja, want deze film is prima te pruimen en Gere zet een uitstekende rol neer.

Nu moet ik wel zeggen dat deze rol haast voor hem geschreven lijkt te zijn. Hij past perfect in het plaatje van directeur van een enorm bedrijf die zich uit allerlei bochten moet wringen om niet gepakt te worden voor fraude en een misdrijf.

Zijn rol is dan ook honderd procent geloofwaardig en dat kijkt een stuk makkelijker weg dan wanneer dat niet het geval blijkt te zijn.

Ik vond het namelijk allemaal erg boeiend. Het personage Miller zit met meerdere problemen en elke keer weer moet hij nieuwe oplossingen bedenken om die problemen de kop in te drukken.

Alhoewel Gere een uiterst onmenselijk persoon speelt, betrapte ik me er zelf toch op dat ik hoopte dat hij niet gepakt zou worden.

Ik denk dat dat vooral komt omdat ik vond dat hij zijn rol zo goed speelde.

Het was trouwens leuk om Tim Roth weer eens te zien. Het is een tijd geleden dat ik hem in een film zag, maar eigenlijk was zijn rol net te klein om een grote indruk achter te laten.

Hetzelfde geldt voor Susan Sarandon, die ook een te kleine rol had naar mijn idee. Daar had misschien nog wat meer mee gedaan kunnen worden.

Toch is het van begin tot eind razend spannend of Miller zich uit alle problemen weet te worstelen. Het einde was voor mij zeker bevredigend al kan ik me voorstellen dat anderen daar anders over denken.

Drieënhalve ster.

Uitstekende film. Ik kende de geschiedenis van dit verhaal niet, dus ik liet me maar verrassen. Affleck werkt dit waargebeurde verhaal uit tot een spannende thriller, die vooral in de laatste drie kwartier enorm boeit en de spanning zo hoog laat oplopen dat ik ademloos zat te kijken.

Het verhaal wordt prima uitgewerkt, wat er door Affleck en z'n scenarioschrijvers is toegevoegd of weggelaten weet ik niet, maar het is een boeiend en goed te volgen verhaal.

Qua acteerwerk zit deze film ook wel snor. Ikzelf heb geen hekel aan Affleck, ook in deze film zet hij weer een degelijke, solide rol neer. De overige acteurs doen het ook prima waardoor het realisme van de film niet wegzakt.

Toen de ondertiteling verscheen was ik razend enthousiast, en dat ben ik nu, enkele dagen later, nog steeds.

Vier dikke sterren!

De enige film die ik nog niet gezien had van Michael Bay. Ik kan geen hekel krijgen aan zijn films. In zijn genre behoort hij mijns inziens tot de top. Ook deze film draagt onmiskenbaar zijn handtekening.

Ook deze film bevat veel over de top actie, bombastische muziek en een verhaal wat van onwaarschijnlijkheden aan elkaar hangt. Toch wegen de eerste twee voor mij persoonlijk net wat zwaarder waardoor ik die onwaarschijnlijkheden snel door de vingers kan zien.

Bruce Willis speelt een dijk van een rol. Sowieso bevat de film veel bekende acteurs, maar hij draagt de film toch echt zoals alleen hij dat kan.

Het verhaal is natuurlijk een groot fiasco, want dat slaat echt helemaal nergens op. Toch is de uitwerking erg goed en vermaakt de film van begin tot eind.

Voor een film van zo lang geleden ziet het er nog prima uit, de special effects waren best oké.

Ook kent de film een prima einde en mede daardoor ken ik een dikke drieënhalve ster toe.

Villeneuve flikt het weer. De vijfde film die ik van deze man zie en wederom aangenaam verrast. Ditmaal met een echte Science-Fiction film die weinig tot geen actie bevat maar het geheel moet hebben van het verhaal, het visuele aspect en het acteerwerk.

Bovenstaande punten zijn tiptop in orde. Visueel is het verbluffend goed. Elke film die ik tot nog toe van Villeneuve heb gezien kent een scene die je nooit meer vergeet omdat die zo mooi geschoten is. Bij Sicario is dat bijvoorbeeld de scene waar ze met een heel rijtje auto's de stad binnen komen rijden. De beste scene van deze film is wanneer het personage gespeeld door Amy Adams opgehaald wordt door een helikopter en naar de basis bij de steen van de aliens wordt gebracht. Fenomenaal helikoptershot van zo'n anderhalve minuut.

De cast is ook erg sterk met een uitblinkende Adams. Ze heeft al een aantal glansrollen op haar naam staan ondertussen, deze past daar naadloos bij. Jeremy Renner, eindelijk eens in een intelligente rol, toont dat hij ook gewoon een goed acteur is. Maar dit is eigenlijk de Amy Adams show, ze zet alle andere acteurs volledig in haar schaduw.

Zoals gezegd kent de film weinig tot geen actie, maar het boeit van begin tot eind. Alhoewel dit een zogenaamde intelligente science-fiction film is, wordt het nergens zo ingewikkeld dat je na afloop verbijsterd achterblijft. Sterker nog, een van de weinige kritiekpuntjes die ik op deze film heb is dat de film aan het einde misschien wel té uitleggerig is. Komt nog bij dat de precieze reden waarom de aliens op aarde zijn geland me niet helemaal kon bekoren.

Maar goed, wat me vooral bij deze film zal bij blijven is het visuele spektakel, ondersteunt door een geweldige soundtrack en een erg goed verhaal met een briljante Amy Adams.

Vier dikke sterren, echt een film om nog eens op te zetten.

Een uitstekende film die wat mij betreft terecht de favoriet is bij de Oscars. Ik ken de 'stomme films' natuurlijk van Laurel & Hardy, maar verder me er nooit echt in verdiept.

De muziek speelt een grote rol in het succes van een film als deze. Is de muziek goed en passend bij wat je ziet is een kans op succes al stukken groter. Gelukkig is de muziek in deze film uitmuntend te noemen. Nooit heb ik ook maar even op de klok gekeken hoe lang ik nog moest en ik denk dat deze muziek er een grote rol in heeft gespeeld.

Vooral het deuntje aan het begin, waar hij voor het eerst Peppy ontmoet is een melodie dat dagenlang in je hoofd blijft rondzweven.

De sfeer is ook uitstekend neergezet. Alhoewel het verhaal niet eens zo bijzonder is, zijn het toch vooral de prachtige camerashots die kunnen bekoren. Zo is de scene waar George aan een glazen tafel zit en hij hierin z'n spiegelbeeld ziet een prachtig beeld. Ook de scene op de trappen ziet er weergaloos uit.

Maar het allerbeste aan de film, naast de muziek, Jean Dujardin. Daar ik eerst dacht dat Clooney de Oscar zou verdienen, zou het me zeer verbazen als Dujardin er niet meer vandoor gaat. Een fenomenale acteerprestatie. Van Berenice Bejo had ik nog nooit gehoord, maar haar charmes zijn een welkome aanvulling op een film die erg goed is en waar een verhoging er zeker inzit na een snelle herziening! Ik heb er al weer zin in!

Zo, eindelijk ook eens Avatar gezien. Aan de hoeveelheid stemmen te zien was ik één van de weinigen die de bekendste film van 2009 nog niet had gezien. Maar vanavond was het eindelijk zover. In blu-ray, op een relatief groot scherm.

Ik denk dat dit visueel gezien de beste film is die er ooit gemaakt is. Wat een prachtige schouwspel was het toch. Vanaf de eerste tot de laatste seconde is het niet normaal wat je allemaal ziet. Een enorm groot compliment aan Cameron die haast het onmogelijke mogelijk heeft gemaakt. Ook de Avatars zien er geloofwaardig uit. Elk detail klopt, het is niet te geloven hoe mooi het is.

Het verhaal op zich vond ik ietwat teleurstellend. Weinig clichés worden uit de weg gegaan en als je puur naar het verhaal op zich kijkt is het zeker niet origineel. Hieronder wordt ook wat 'jatwerk' gesuggereerd en ik kan daar wel in komen. Toch is het wel boeiend, maar dat komt natuurlijk ook vooral door het visuele aspect.

Ik geef vier sterren, voor mij persoonlijk visueel het beste ooit, qua plot toch wat minder. Maar ik kan niet zeggen dat ik niet genoten heb!

Prachtige ervaring rijker!

Ik zie deze film nu voor de derde keer en blijf dit één van de meest vermakelijke films van de hele Marvel reeks vinden. Na een wisselende aanloop met leuke films van Iron Man en Hulk maar tegenvallende films van Thor en Captain America was het nu de tijd om ze allemaal in één film de krachten te laten bundelen tegen Loki en z'n buitenaardse kompanen.

De grote ster van deze film blijft toch Iron Man, op de voet gevolgd door Hulk. Robert Downey jr. is echt geweldig als Iron Man, vooral de humor is onovertroffen. De leukste en beste scènes zijn met hem, al blijft de confrontatie tussen Hulk en Loki m'n favoriet.

Thor komt er behoorlijk bekaaid vanaf, ik vind sowieso dat er veel te weinig met Thor is gedaan in Phase 1. Captain America is tot op dit moment voor mij met afstand de minst interessante, al weet ik dat de komende films met hem een stuk beter zijn. Maar in Phase 1 steekt hij schraal af tegen de overige Avengers.

Visueel is het, ondanks een matige openingsscène wat CGI betreft, genieten geblazen. Verder kent de film een perfecte mix tussen geslaagde actiescènes en een grote dosis humor.

Halfje erbij, 4*

De tweede Avengers film is een stuk minder dan de eerste. De humor is te geforceerd en de verhaallijn is ook wat rommeliger.

Er worden veel nieuwe personages geïntroduceerd, waarvan Scarlet Witch, Quicksilver en Vision de belangrijkste zijn. Dat zorgt ervoor dat het een drukke bedoening is en je moet als regisseur heel wat in je mars hebben om voor alle Avengers ongeveer evenveel aandacht te hebben. Dat lukt niet helemaal, maar over het algemeen zit daar niet het grote knelpunt van de film. Die zit meer in kleine dingen zoals het ontstaan van Ultron. Dat ging veel te snel naar mijn mening, ineens was hij er en was hij dé grote schurk van de film. Het leek net alsof er in geknipt was.

Ook de scène waar Thor naar een onderwatergrot gaat om een visioen te krijgen van de toekomst is een scène die totaal niet past in deze film. En zo zitten er nog een aantal in waardoor het allemaal wat rommelig aanvoelt.

De actie is wel heel vet en ik heb me dik twee uur kosteloos vermaakt. Alle Avengers in actie in één film is absoluut de moeite waard. De rol van de Infinity Stones wordt wat meer duidelijk, ook dankzij de scène na de credits. Omdat ik de meeste Marvel films al heb gezien weet ik waar het allemaal toe leidt.

Na herziening van deze film halfje eraf.

3* voor nu.

Met deze film kwam er een einde aan de Infinity Saga en het tijdperk van de originele Avengers. Alle films hiervoor herzien en deze film is een waardige afsluiter van deze reeks.
De film bevat een stuk minder actie dan we gewend zijn en speelt meer in op de emoties en gevoelens van de hoofdpersonages. Wat dat betreft is dit een mooi eerbetoon geworden en vooral een film voor fans of mensen die alle films hiervoor hebben gezien.

De film begint met de nasleep van de gebeurtenissen in Infinity War. De helft van alle levende wezens in het universum zijn verdwenen nadat Thanos de Infinity Stones heeft gebruikt. De Avengers bedenken een plan om de Infinity Stones te verzamelen en te gebruiken om degenen die verdwenen zijn, terug te brengen. Ze reizen door de tijd om de stenen te vinden voordat Thanos dat doet.

Het verhaal is ambitieus, maar omdat er zoveel personages zijn is het lastig om de aandacht evenredig te verdelen. Bepaalde helden komen er wat bekaaider vanaf dan anderen ondanks de toch al forse speelduur.
Het eindgevecht is wel spectaculair maar deze film is sterker op de momenten dat het emotioneel wordt en je de hoofdrolspelers ziet worstelen.

Een film die iets rommeliger is dan Infinity War maar toch dankzij alle gebeurtenissen rondom Black Widow, Iron Man en Captain Americaindruk maakt.
4* stonden en blijven staan.

Ik zag uit naar het herzien van deze film. Tot nog toe vallen de herzieningen van de Marvel films me best wel mee. Deze film behoort, samen met Captain America: Civil War, the Avengers en Thor: Ragnarok, tot nog toe tot de beste in de reeks.

Deze film heeft een heel eenvoudig plot, maar wordt goed uitgewerkt. De Avengers proberen Thanos te stoppen met het verzamelen van alle Infinity Stones die hij kan gebruiken om de helft van het universum uit te wissen.
De film zit vol met spectaculaire scènes. Vooral de openingsscène waarin Thanos de Tesseract van Loki steelt en de confrontatie tussen een paar Avengers en Thanos op de planeet Titan maken indruk. Maar ook de scène waarin Gamora wordt geofferd is erg sterk.
Thanos is sowieso een fantastisch goede villain. Niet alleen indrukwekkend sterk maar ook iemand met een missie waarover je in ieder geval na gaat denken.

Visueel is het weer genieten geblazen, de speelduur van een kleine tweeënhalf uur vliegt voorbij, de balans tussen actie, drama en humor is goed waardoor dit wederom een vermakelijke en een boeiende kijkervaring is geweest.
4* stonden en blijven staan.