Opinions

Nostalgie.

Are You Being Served? was een erg leuke Britse serie met van die typische typetjes.

Op de een of andere manier gaat dat toch niet vervelen en deze film was daardoor ook helemaal niet slecht.

Ik geef het een 3.0

Dit was nooit echt een van mijn favorieten Disneyfilms. Tekenstijl was best mooi, sfeervol en voor de rest zijn de karakters best wel leuk zoals de dames gans en de jazzcat band. Maar ik vond ze niet echt heel bijzonder ondanks dat ze wel geinig waren. De muziek was wel lekker swingend. 3,0 dan maar.

Vermakelijke (tot nu toe) laatste deel van de Evil Dead films.

Toch weer geweldig wat Sam Raimi nou allemaal verzint. Ook Campell speelt zijn rol goed. De "campy humor" die hier in voor kwam is ook weer leuk. Sowieso hou ik wel van die horror/ komedies. Ik heb (heel soms) niet echt trek in die films waar mensen op een realistische wijze worden vermoord. Ook de one-liners zijn wel goed. Raimi is in ieder geval zeker geslaagd om een leuke afsluiter van de films te maken. 4,0.

Middelmatige film met Chan.

Het begin was geinig maar voor de rest vond ik er ook niks aan qua grappen. De rol van Arnold Schwarzenegger was werkelijk verschrikkelijk. De aankleding was leuk gedaan maar het straalde niets bijzonders uit.

De gevechten kwamen aardig in de buurt van Chan's oude Martial Arts films. De Amerikaanse Chan films met humor zijn aardig, maar zijn oude Hong Kong films blijven beter. 2,0.

Aardige film met Laurence Olivier.

Goede decors, redelijk acteerwerk en mooie kostuums maken deze film. Leuk om een keer gezien te hebben dit zeldzame werkje. 3,0.

Actie film met inderdaad een onwijs debiel uitgangspunt die je veruit op elk vlak niet serieus kan worden genomen. Wel stoere Bronson en een paar leuke actie scene's maken het goed. Zoals bijv. een kleine actie scene met Charles Bronson die gerust met een raketwerper schiet. Een typische actie film met Bronson waar je niet te veel over na moet denken. Van mij krijgt het toch een 3,0tje.

Aardig actie filmpje. Zat best aardig in elkaar, de actie was niet overdreven of wat dan ook. Ik vind dat Sylvester Stallone hier een zeer degelijke rol neerzet. De rest van de cast zoals Banderas en Moore deed het ook aardig. De film verveelde niet en het had best wat vaart. Alleen de explosie scene was een beetje onwaarschijnlijk. 3,0.

Iets beter dan de eerste film. Qua vermaak vond ik hem veel vermakelijker. De acteurs deden het wel goed en Cleopatra is erg goed gecast. 3,0

De enige Asterix film die we nog op VHS hadden.

Dit is toch wel een erg leuke Asterix film. Het is natuurlijk goed en leuk getekend en het blijft erg leuk amusement. Vooral het begin is geweldig en de scene met de wijnvaten kan ik me nog goed herinneren. Prima Asterix filmpje weer, dus krijgt het een 4,0.

Blijft wel leuk. Het volk van Egypte is leuk getekend. Het verhaaltje zit leuk in elkaar en de personages zijn wel grappig. 3,5.

Asterix Contra Caesar is vroeger altijd mijn favoriete Asterix film geweest. Het verhaal is leuk zoals hoe Obelix verliefd is op Walhalla en het gehele avontuur vond ik erg leuk. 4,0.

Ook een leuke tekenfilm van Asterix . Het leuke stukje is wanneer Panoramix zijn geheugen kwijt raakt. Ook de ziener is leuk verzonnen. Voor de rest leuk sfeervol en vermakelijk. 3,5.

Geinige en leuk blijvende animatie film van het Franse koddige figuurtje Asterix. 17 jaar na de laatste film "Asterix en de Knallende Ketel" is er dan weer een nieuwe animatie film gekomen. De animatie ziet er niet hetzelfde uit als in de oude filmpjes. De technieken zijn sterk veranderd. Het ziet er allemaal anders uit maar toch wel goed. Een 3,0.

Redelijk vermakelijk. Obelix vond ik niet echt dik genoeg en best slecht gecast. De seting was goed. Ook de cast deed het redelijk. Toch nog een 2,0.

Zeer leuke sfeervolle vermakelijke tekenfilm van Asterix. Zeer leuke personages, grappige dingen en mooie tekenstijl. Heel wat beter dan de films met echte acteurs. Tot nu toe nog een 3,5.

De laatste Disney film van Gary Trousdale en Kirk Wise is behoorlijk teleurstellend.

Trousdale en Wise lieten ons hiervoor wat creatief werk zien van Beauty and the Beast + Hunchback of Notre Dame. Atlantis heeft mij visueel nergens getrokken. Het thema was weinig relevant en de personages zijn gewoon saai. Hier zaten geen leuke Disney ingrediënten in. Al met al, voor mij, een behoorlijk teleurstellende film uit de Disney stal. De film krijgt van mij een magere 2,0.

Ramp van DrAmato. Dit is overduidelijk erg slecht, gewoon zeer belabberd en goedkoop. Uitganspunt is bedroevend en de rest van de film is hilarisch. Een typische foute pulp film. Ik geef nog wel 1,0 ster, voor Amato dan en voor wat glimlachen. Deze poster lijkt me voornamelijk afkomstig te zijn van een VHS band en die zegt al meer dan genoeg eigenlijk.

Een van de mindere films met Seagal.

Er zitten wat schiet gevechten in en wat bloed, maar dat maakt de film helaas niet veel beter. Het is een chaotische actie film met saaie lelijke dynamiek. Actie is eigenlijk best saai en dat was toch niet de bedoeling. Jammer voor Steven. 1,5.

De originele cult film die wel wat beter is dan de remake. Het acteerwerk was iets beter. En eigenlijk zag dit er minder belachelijk uit als de versie van 1993. Gewoon een aardige film uit de jaren 50. Krijgt een 3,5.

De remake op de cult klassieker uit 1958.

Ik vond dit maar een chaotisch werkje eigenlijk. Voor de rest wel een geinig/foute film die eigenlijk best leuk is op momenten dus geef ik een kleine 2.5. Ondanks dat sommige dingen er nogal stom uitzagen. Zoals de transformatie van Hannah en wanneer ze als een reus door een stad loopt. Ook het acteerwerk van sommigen is niet al te best. Het verhaal is natuurlijk erg amateuristisch en simpel is.

Erg slechte film.

Het begin was al vrij onduidelijk, kwam bij mij mede door het oerslechte/lelijke zwart/wit beeld. Acteerwerk is door sommige acteurs redelijk maar van sommige erg slecht. Waaronder Yvette Vickers die Liz moet spelen is erg slecht. Inhoud is saai, net zoals de uitwerking. De film heeft vaak veel onduidelijke, vreselijke amateuristische scene's. De bloedzuigers ( ) zijn kei nep en lelijk. Voor die tijd had dat best wel wat beter gekund.

Dit is lelijk materiaal wat afkomstig is van het ergste B-soort.

1,0 voor een paar redelijke acteurs.

Geweldig wordt het nergens. Vooral niet als je kijkt naar ander soort spektakel films als deze. Mooi in elkaar gezet alleen is de belichting saai en de actie scene's ogen toch iets te knullig. Met de cast kan het er mee door. Vooral met de energieke Quin, en ook Loren doet het wel toppie. 3,0.

Middelmatig.

Ik heb niks tegen Love Hewitt, maar hier was ze wel redelijk. Of er iemand is die Hepburn beter had kunnen vertolken weet ik niet. De film duurt erg lang. Dus ik neem aan dat ze Hepburns leven helemaal uitgebreid aan bod wilde laten komen. Alleen ik vond het niet goed overkomen.

Hepburn vind ik een geweldige actrice. Ze vertolkte prachtige rollen, ze had charme, ze had een schitterende uitstraling en ze kon erg sterk acteren. Helaas komt dat hier niet echt over . Eigenlijk een soort schandvlek. Ik had liever gewoon een echte docu gezien. Toch wel jammer wat deze film presteerde. 2.0.

Ik ben het volkomen met bovenstaande berichten eens, alleen geef ik het een nog lagere beoordeling.

Ik weet niet wat het is met die Naschy. Ergens heb ik wel mijn waardering voor zijn films, ergens vind ik zijn films tamelijk aan de saaie kant. Zijn films zitten meestal ook als losse flodders aan elkaar met af en toe nog een kleine spanning, kills of gore. Of je zit naar weinig interessante scenes te kijken waar meneer Naschy enkel wat zit te vozen met vrouwelijk schoon, wat die dan zelf allemaal in het script schrijft en regisseert. Allemaal leuk en slim geregeld meneer Naschy, maar volgens mij moet je meer in actie komen om dit soort films, die je niet voor het indrukwekkende plot kijkt, enigszins nog dragelijk te maken. Vermaak moet een topprioriteit zijn voor dit soort films en daar slaagt Naschy niet veel in. Waarmee ik dus tot conclusie kom dat ik hem als regisseur niet overtuigend vind. In interviews krijg ik ook meer de indruk dat hijzelf een groter fan van zijn werk is dan zozeer het publiek of de liefhebber van het genre.

Het plot is, los van dat het allemaal niet zo veel om het lijf heeft, inderdaad chaotisch. De film begint met de boodschap dat de film zelf een soort eerbetoon moet voorstellen aan de "classic monsters" uit de stal van Universal. Namen als Lon Chaney, Bela Lugosi, Christopher Lee en Boris Karloff zijn te lezen op het scherm. Ik vind het "classic monsters" element, in zijn algemeenheid, zeer leuk. Een van de films, (The Hunchback of Notre Dame 1923) staat zelfs in m'n top 10. Voor Naschy, die zelf ook claimt een groot liefhebber te zijn van het genre, moet het geweldig zijn om deze elementen (Frankenstein, Mr. Hyde, Phantom of the Opera, Quasimodo, Fu Manchu) te kunnen gebruiken en zelf ook te spelen. Dan heb je de hoop dat Naschy, met de monsters in zijn zak, nog iets interessants ervan weet te maken. Helaas is het maar een karige boel en het schijnt dus dat deze personages verschijnen als de denkbeeldige vrienden van een jongen genaamd Adrian. Naschy's bekende personage Waldemar Daninsky komt er maar een paar seconden in voor. Volgens mij staat de film ook volledig los van de Daninsky/weerwolven reeks. Het is dus ongelofelijk dat het Naschy niet lukt om ook van dit aspect een leuk geheel te maken. En als ik dan vervolgens meer op de gepasseerde tijd zit te letten, dan heb je echt gefaald...

1,5

Verbetering op deel 2.

Dit is weer een behoorlijk flauwe film, maar wel grappig. Behalve die stukjes met die gozer die een dikke wrat heeft, dat kwam er ietwat te vaak in voor. De rest van de film is gewoon behoorlijk grappig, vooral Mini-Me blijft hier echt onvergetelijk grappig. Beyonce zette hier een aardige rol neer, net zoals Caine en de rest van de cast. Gewoon weer een leuke film met wat hilarische stukjes. 4,0.

Alhoewel dit een behoorlijk flauwe parodie film is, waar ik soms niet van hou, is dit toch wel mijn favoriete. Het is helaas niet de dag van gisteren dat ik dit zag. De eerste keer dat ik dit zag was volgens mij rond de periode wanneer de vhs net uit was. Vond het toen al behoorlijk leuk. Hierna kwamen nog twee vervolg films uit waar deel 2 duidelijk de minste is.

Deze flauwe parodie op de oude klassieke James Bond films is behoorlijk leuk. We kunnen heel wat lachen naar deze grappige verwijzingen. Normaal gesproken vind ik dit behoorlijk hinderlijk/irritant uit de verf komen maar hier absoluut niet. Mike Meyer vind ik persoonlijk maar een eng manneke die soms ook behoorlijk faalt maar hier zet hij z'n leukste personage neer. De verwijzingen naar de Bond films (als je ze tenminste gezien heb) zijn behoorlijk duidelijk. Dr. No, Goldfinger, Thunderball en volgens mij nog een paar bekende titels. Dat Elizabeth Hurley in een soort bikini zit van Ursula Andress is sowieso herkenbaar. Michael York en Robert Wagner zijn hier trouwens ook uitermate briljant en grappig.

Wat mij betreft is dit nog steeds een van mijn favoriete komedies die je een plezierige bediening geeft van flauwigheden en grappen. Dit is en blijft wat mij betreft een heerlijke komedie film.

Mijn 5,0 blijft.

Behoorlijk flauw deel die niet in de schaduw kan staan van deel 1. Leuke grapjes heeft het zeker maar het is gewoon een stuk minder. Heather Graham vond ik persoonlijk helemaal niet zo geweldig. Hierna kwam deel 3 en die was een stuk beter dan deze. De film verdient nog wel een 3,0.

Zeker wel een zeer goede film met prachtige beelden die je in 3-D mag zien. Je kan namelijk ook zonder 3 D gaan kijken. Mooie animaties en onderwater opnamen met geweldige special effects en spannende scene's. Het eindgevecht was goed maar toen het eindgevecht afgelopen was en het echte einde kwam vond ik het een karig einde. Maar als nog een 4,0.

The Avengers was een geweldige serie uit de jaren 60. Jammer genoeg is daarvan geprobeerd een film te maken.

Is vaker gebleken dat de nostalgie van deze oude series niet om te zetten zijn naar een hedendaagse film.

Toch geprobeerd en wederom met tegenvallende resultaten.

Erg jammer ook voor Uma Thurman en Sean Connery. Want in feite zijn dit goede acteurs maar zelfs zij kunnen zo'n film niet dragen. Ik kan alleen voor hun een pluspunt geven. 1.5.

Redelijke verfilming van het mooie Italiaanse sprookje. Helaas heeft deze film behoorlijk last van een grote overacting bij acteurs. Voor de rest is het nog aardig gemaakt, maar het had duidelijk creatiever en wat leuker gemogen. De verfilming is in andere opzichten ook niet echt geslaagd. Setting, kostuums zijn zoals gewoonlijk vaak prima bij dit soort films. Dus daar heb ik dan niks om over te klagen. 2,5.

Fijn.

Mooie verfilming van het boek van Carlo Collodi. Sfeervol mooi opgezet filmpje met prachtige sets, decors en setting. Prima film waar ook een van mijn favoriete actrices in zat (Lollobrigida). De beste boek verfilming tot nu toe. 4,0.