Opinions

Volgens mij vond ik dit vroeger de minste. Het blijven toch wel grappig die oude Pippi films. vooral leuke scene met dat kleefpasta. Ook leuke opmerking van Anika, wanneer ie man (van dat kleefpasta) weggaat en dat ze zegt: wacht even, je moet je oren nog wassen. 3,0.

De kannibalen voor het eerst op het scherm.

De eerste film waar kannibalen te bewonderen waren. Vond het ook een typische Italiaans Survival Filmpje, in plaats van alleen een "kannibalen filmpje". Best goor filmpje. Er zitten ook wat mooie shots in van de Jungle zoals meestal bij de kannibalen films. 3,0.

Griekse horror. Tegenwoordig zien we ze niet meer.

Over het algemeen boeide deze film mij niet echt. Er zijn films met een gemiddelde van 1,77 maar die ik wel goed vind. Dit is eigenlijk een bizar raar filmpje. Misschien wel bijzonder. De moorden en geweld zijn wel aardig, en omdat het vroeger erg schockerend was ook maar een klein puntje erbij. Voor de rest bizar, zoals dieren sex, homoseksualiteit, seks met oude en jonge mensen enz. In ieder geval een film waarvan ik geen fan bent en beter links kan laten liggen (lijkt me ook wel duidelijk). En daarnaast heeft de lijst van de "video Nasty's" betere films in de lijst staan. 2,0.

Heb de NL dvd release.

Best mooie film. Verbaast me wel dat alleen het genre komedie in staat. Was ook wel drama te noemen. Lollobrigida speelt het goed en doet het leuk. Ik vond ook de sergeant het erg fraai en goed doen. 3,5.

Goede film uit Tsjechoslowakije.

Vooral de eerste mistige opname ziet erg goed uit. Ook de setting is heel erg sfeervol en is werkelijk klasse. Ook de acteurs komen hier niet teleurstellend over. Tot nu toe krijgt het een 3,5, misschien heeft het kans op een 4,0.

Indringende film over twee gevangenis maatjes in Frans Guyana. Wat Australie was voor Engeland was dit voor Frankrijk.

Geweldige film waar veel inzit en lang bij blijft.

Beiden acteurs hebben hiermee hun beste rollen neergezet.

4,5 voor deze klassieker.

Dit zogenaamde vervolg,op de behoorlijk controversiële classic, zal misschien toch heel wat aandacht getrokken hebben. Best knap overigens maar goed is deze film absoluut niet.

Echt veel snapte ik er niet van. Ik heb deze film gezien op Youtube in een Chinese taal. In het begin is het eigenlijk al duidelijk dat dit geen echte Cannibal holocaust 2 is. Dit is ook geen horror, eerder een typisch goedkope avonturen film uit de jaren 80. Het geweldige is bij de opening wanneer je de titel ziet voorbijkomen. Er staat dan: Cannibal Hallocaust ipv Holocaust. Een echte kannibalen film is het ook niet. Er komen wel wat kannibalen in voor, maar echt kannibalisme komt er niet in voor.. De effects zien er erg slecht uit. Er zitten ook niet echt nare stukjes in. Alleen een detail wanneer een man vast wordt gehouden terwijl er ondertussen een slang in de penis zit de bijten. Dit wordt niet in beeld gebracht maar zo zal het duidelijk wel zijn.

Zo rond het einde komt er nog een typisch schiet gevecht. Lekker overal heen schieten en dan raak je er wel een paar. Dit is eigenlijk het enige leuke moment van de film. Maar de film is gewoon slecht. Verhaal structuur loopt niet bepaald lekker en voor de rest is de film eigenlijk vrij saai. De aandacht/nieuwsgierigheid waar deze film voor heeft gezorgd is onterecht. De poster laat ook heel wat te wensen over. De film verdient nog wel een 1,0.

Al hoewel ik eerst dacht dat een film met realistische camerabeelden slecht zou zijn, heb ik me toch vergist. Dit was een echt enge film.
Zoals stukjes met de poeder waarop je zag dat er een geest liep. Of dat de deur met een klap dicht gaat in de nacht. Het harde geluid wat ze hoorden op nacht 13. Of dat Katie uit bed wordt gesleurd .
De film heeft toch wel een grimmig eng sfeertje. Alhoewel ik geesten onzin vind en films over geesten zoals The Ring, The Grudge etc ook onzin vind, vond ik deze film wel goed. 4,0. Naar mijn mening de engste film die ik tot nu toe heb gezien.

Goed vervolg die zeker gelukt is.

Ook dit deel had wat engs. Alleen de eerste blijft toch een heel stuk enger omdat er maar 2 mensen in het huis zijn. Hier zijn er wat meer. Deze film had ook een fraaie opbouw waardoor het ook zorgt dat de film perfect is uitgewerkt. Het is toch weer zo'n vervolg waar je deel 1 echt eerst gezien moet hebben. Vooral ivm het einde. Bij sommige stukjes zat ik me toch echt af te vragen wat er zou gebeuren. Zoals bij de scene wanneer de hond onheil voelt naderen en achter de bank zit . Wat zou er nu toch gaan gebeuren ! In ieder geval gaan de rest van de personen gaan uit het huis naar de dierenarts met de hond, alleen blijven Kristi en Hunter alleen thuis. Wat een lefkikkers zijn het, maar het is wel een beetje dom. Vooral aangezien Kristi naar de kelder wordt gesleurd en daar verandert ze in een demon. Al met al een goede film die wel wat minder is dan deel 1. Maar alsnog een vakkundig filmpje.
Dus dit vervolg krijgt een 3,0.

Had hier al eerder iets over gehoord.

Deze rip-off van Paranormal Activity is zwaar overbodig. Het creeeren van spanning is ook zwaar mislukt. Want echt grote spannende momenten zijn er niet. Scene met het belletje, voeten op het plafond en het einde, allemaal niet spannend. Acteerwerk is zwak en niet overtuigend wat bij PA wel het geval was. Laten we dit werk toch maar gauw vergeten. 1,0 voor de moeite.

Hij was eens een keer te zien op video google.

Gewoon een leuke Laurel en Hardy film met weer dat grappige, idiote introotje. Het blijft lachen met dit wereldberoemde komische duo. Krijgt een 3,5.

De film speelt zich hoofdzakelijk af in een kamer en/ of het huis van Richard Benson (William Holden). De meeste shots/stukjes zijn de bedenksels van Holden, die Hepburn als scenario opschrijft. Dit is toch wel leuk bedacht . Een uitstekende komedie die inderdaad ondergewaardeerd is. Leuke plaatjes van Hepburn in een soort feeën outfit (laten we het zo maar noemen). Wel is het einde een beetje goedkoop met die zoen. Voor de rest prima film met Hepburn en Holden. 4,0.

Ik vind de film Salo persoonlijk een verschrikkelijke film. Rijp voor in de top 15 slechtste films. Deze docu wou ik best zien, want hier zou Pasolini vertellen wat zijn doel was met Saló. Maar ik kon Pasolini nauwelijks volgen. Boeiend vond ik hem ook niet dus viel ik bijna in slaap. Daarom heb ik misschien de essentie gemist. Zelfs na deze docu zie ik niet in wat Pasolini nou wilde bereiken hiermee. Ik geef het een 1,5.

Passion of the Christ is een film die me nooit aansprak. Op de vele kritieken na heb ik nooit het idee gehad om deze eens een keer te bekijken. Het was op een saaie Paasdag (rond 2 a 3 jaar geleden) toch uitgekomen .

Ik ben niet zeer gelovig en heb eeuwige trauma's gehad aan de tekeningen/elementen uit de bijbel, waar ik jaren geleden ooit eens in heb geneusd. Ik ben wel katholiek.

Toen ik deze film zag vond ik er weinig aan en werd de saaie Paasavond nog saaier. Maar op een rare manier ben ik deze film dan toch gaan uitkijken. Ik wist wel wat ik kon verwachten, geen amusement maar ik wist niet dat dit zo slaapverwekkend kon zijn. Wat ik vooral erg hinderlijk en irritant uit deze film vond was die ouwe Joodse taal. Dit zal misschien wel de kracht zijn van de film, een film over Jezus waar het volk met een zeer Amerikaans accent praat is natuurlijk ook raar. Toch liever dat dan de oude onverstaanbare taal van honderden jaren geleden. En dan nog het behoorlijk eentonige geweld. Hoe bruut het ook allemaal is, nergens wordt het echt boeiend.

De film is abominabel uitgewerkt en met de cast zoals Bellucci heb ik niks. De rest van de film, wat meerdere mensen al schrijven over de flashbacks etc. daar heb ik mij ook aan geërgerd. Na de film heb ik er nog over nagedacht. Maar ik vind het gewoon absoluut geen goede film. 0,5 is mijn uitkomst.

Best bloederig en vlot. Ook wel een beetje luguber en het verhaal is redelijk. Alleen is de inhoud niet geweldig en voor de rest is wel erg ongeloofwaardig en maakt het geen indruk. Alyssa Milano is een van m'n favoriete actrices dus krijgt het nog een punt erbij. 2,5.

Goede oorlogs film.

De film is eigenlijk erg sterk qua acteerwerk en het interessante verhaal etc. Maar de film duurt 170 minuten dus best wel lang. Op zich is het wel het kijken waard. Alleen is het soms best saai, traag en ook niet boeiend. Maar voor de rest is het toch wel een klein spektakel. Ik geef toch een 3.5.

Kwam er vandaag pas achter wat de titel van deze film was.

Ook ooit eens gezien deze. Dit was inderdaad een vermakelijke kinderfilm waar ook ouderen lol aan kunnen beleven. De papegaai is inderdaad grappig en het acteerwerk van de cast is niet slecht. 3,0.

Goede horror.

Het verhaal stelt niet veel voor maar hoe Fulci die sfeer in zijn horror creëert blijf ik erg goed vinden. En er zitten gore scene's in. Zoals wanneer een meisje haar ingewanden uitkotst, en een man die door de zijkant van zijn hoofd wordt doorgeboord of zoiets. Deze film van de Italiaanse horror master Fulci krijgt van mij een 3,5.

Ik dacht eerst dat La Vita e Bella de ergste film was rond het oorlogsgebeuren. Maar dit is net zo erg. Misschien erger. En de score hier op MM vind ik erg hoog. Ik hou niet van een oorlogsfilm met romantisch geslijm en gedoe. Acteur Josh Hartnett kon me aardig irriteren. Ik zit erg te twijfelen tussen 1,0 of 0,5. Van mij mag deze film in de flop 100 staan. Ik geef een 1,0.

Prachtig vertolkde rol door Chaney. Ook hier schittert hij in een geweldige rol. De film heeft ook wel een goede sfeer. Cinematografie is goed. Ook heeft de film oude kunstige muziek.

Jaren 20 films (vooral met Chaney) vind ik geweldig. Het verbaast me ook hoe Worsley zijn 3 films (waarvan ik er een nog niet gezien heb) in elkaar heeft gezet destijds. Hij heeft ook deze film best fenomenaal gemaakt. Qua The Hunchback of Notre Dame, uit 1923, is dit iets minder fenomenaal te noemen en ook vergeleken de scene's. De scene's uit The Hunchback of Notre Dame zijn wat mooier gemaakt (Chaney op het balkon van Notre Dame, Marteling van Quasimodo, Eind scene) Ondanks dat vind ik dit een aanrader en geef ik een dik verdiende 4,0.

Geinige film met een leuk verhaal. De film had aardig acteerwerk vooral van Natalie Wood, zij is natuurlijk een erg goede actrice. Ook de rest van de cast deed het goed. Goede film uit de jaren 60 met Wood.

Ook dit was weer een sterke film van Leone. Wat me vooral opvalt bij deze spaghetti-westerns van Leone, dat ze een speciale sfeer hebben (Het beeld lijkt belangrijker te zijn, dan het verhaal). In ieder geval zie ik dat niet bij andere westerns. Vooral de sets zien erg mooi uit.

Net zoals The Good, the Bad and the Ugly en A Fistfull of dollars is dit het kijken zeker waard. 4,0.

Lage score verbaast me een beetje. Toch wel een aardige film . Natuurlijk geen topper maar Curtis ziet er hier heel gelikt uit en zorgde met Jane Fonda ervoor dat mensen weer aan het bewegen gingen. Travolta zag ik na Grease voor het eerst in een rol waarbij hij potentie had als acteur. Want Grease was maar niks. Dit was een stuk beter dus een 3,0.

Redelijk. Maakte op mij geen echte impact. En het verhaal is verder niet zo speciaal eigenlijk. We zien wel wat goede beelden van de storm en het acteerwerk van de cast was niet slecht.

Maar ik vond het einde een beetje tegenvallend dus een 2.5 is voor mij genoeg.

Redelijk Disney filmpje.

Niet een van de leukste. Het avontuur in dit verhaal heb ik nooit geweldig gevonden. Ook zijn sommige personages irritant. 2,5.

Zeer mooi gefilmd. In het begin was het nog wel boeiend maar na een half uur heb ik het wel gezien met de vogeltjes en wordt het voor mij maar saai. 2,0 voor de mooie beelden dan maar.

volkomen belachelijk dat dit 265 minuten duurt. Dit soort films hadden binnen een uurtje klaar kunnen zijn. Nergens echt spannend en dan die achterlijk lange speelduur. Zo is het resultaat een hele lange en slechte film. 1,0.

Niet al te beste Horror.

Het begint op een boot waar een man een net in het water gooit. Het monster zag er uit als karton. Het moest natuurlijk een zeemonster voorstellen maar ik vond het er eerder uitzien als een soort draak.

Hoe het monster mensen dood maakt is om te janken. Maar als je dat vergeet vond ik het nog best wel het bekijken waard. Ook de scene's onderwater zijn goed gefilmd. Krijgt nog een 2,0.

Waardeloze film. Ik vond het geluid nogal schel en dat vond ik nogal vervelend. Ook vond ik dat er wel wat meer mocht gebeuren. De poster ziet er aardig uit maar de film zelf is dat niet. 1,0.

Fantastische film. Lon Chaney doet dit geweldig. Kostuums waren zeer mooi. De setting is net zoals The Hunchback of Notre Dame

1923 ongelofelijk dat het in Amerika LA + studios gefilmd is. Ik had het gevoel alsof ik echt naar een film zat te kijken die zich in Parijs afspeeld. Ik geef het een 5,0.