Opinions

Is dit nou zo goed ?

Vond er persoonlijk niet veel aan. Soms moet iets je aanspreken en dat deed dit niet.

Wat plaatjes van het landschap vond ik nog wel mooi gebruikt in de film. Maar voor de rest zag ik er toch echt niet veel in. De dialogen zijn, wat "perceived" al schreef, erg clichématig. Het verhaal was ook niet geweldig. De makers zijn er, in mijn ogen, niet in geslaagd een goede film van te maken. 1,5.

Phillip Noyce neemt een grote stap, om dit voor Australie moeilijke onderwerp te gaan verfilmen. Als regisseur mag je je toch wel zorgen maken of zo'n project zal gaan lukken. Vooral wat betreft de casting. Die trouwens best goed gelukt is. De gebeurtenis van 80 jaar geleden komt goed naar voren. Het heeft goede ondersteunende muziek van Peter Gabriel. Ik ben niet helemaal ondersteboven van deze film. Ik vind het toch knap van Phillip Noyce wat hij gemaakt heeft, en dat is eigenlijk al de complimenten waard. 3,5.

Viel me nog enigszins mee. Het acteerwerk was redelijk goed en altijd beter dan in Afblijven. Maar voor de rest zijn de verfilmingen van Carry Slee precies hetzelfde maar dat zal wel weer aan haar boeken liggen. 2,5.

Archeologische James Bond zonder gadgets maar met zweep.
Het begin van de film is gelijk geweldig en daarna krijg je de antiheld en professor te zien. leuke overgang.
Vooral het stukje waarin hij de lange tegenstander met zwaard afpoeiert is voor mij een geweldige scene.
Het mysterieuze en archeologische verhaal trok mij juist wel aan.
Een klassieker voor een ieder denk ik zo. 5,0.

Dit was de eerste Rambo film die ik vroeger zag.

Typisch een 80's actie filmpje die je niets kwalijk kan/moet nemen. Het blijft toch een leuke, vermakelijke, over the top actie film.Gewoon lekker kijken naar Rambo die als een beest tekeer gaat met zijn onwijs grote geweer. 4,0.

De jaren 80 zaten bomvol met actie films. Maar dit is natuurlijk een van de beste en beroemdste actie klassiekers. De film had weer heerlijke en lekkere actie. Samen met de eerste film de beste. 4,0.

Ooit eens gezien in een bus bij een lange reis, en toch vind ik dit een van de mindere Pixar's.

Personage waar de film omdraait (de rat dus) bleef me niet echt bij, mocht van mij wel wat leuker overkomen. Het verhaaltje is afgezaagd.

Wel is de stad Paris prachtig en sfeervol gecreëerd . De keuken zag er zeer degelijk en leuk uit. Uitgerekend voor de prachtige animatie die eigenlijk nooit tegenvalt.
Ik vind de film niet bijster. Dat is sowieso wel jammer voor een pixar. Op wat scene's na, zoals in de keuken, het oude vrouwtje met geweer, en voor de animatie geef ik toch maar een 2.0

Niet de eerste matige film die uitgegeven is door Bridge Pictures met hun vrij matige dvd's.

Zeer zwak dit. Het bleef mij niet boeien en ik vond dat het ook niet goed wordt overgebracht. De special effects zijn zeer matig. Ook de personages zijn saai en irritant. Wel leuk verhaaltje maar natuurlijk ook dat bleek allemaal zeer skinny. 1,0

Slechte horror.

Als je het begin al ziet weet je wat je eigenlijk een beetje moet verwachten. Vooral die knullige, maar vooral domme personages zegt het al. In het begin komen ook gelijk wat lijken er in voor. Dus wat hoor je dan .... gegil maar dan op de meest niet overtuigende domme manier. Echt heel erg slecht. De moorden zijn ook zo lomp en lachwekkend. Wel is de film qua Virus (een andere film van Mattei) een heel stuk vermakelijker, en het verhaal liep ook wat beter door. Maar alsnog is de film verre van goed. 1,0.

Het werd maar eens tijd dat ik een Arnie film ging kijken. Ik wilde deze nog graag zien aangezien ik deze niet zo goed meer kon herinneren. Bij bijna elke film met Arnie zit je er al in, bij het begin. Hoe hij bijvoorbeeld een niet gedragende agent op motor oppakt is weer geweldig. In het middenstuk zat ook wat actie maar soms was het toch saai. Op het einde zien we weer knallende actie. Arnold is en blijft een held, jammer van dat nieuws wat ik laatst hoorde . Dus daarom wilde ik hem nog aandacht geven. De film is zeker leuk, maar had wat beter uitgewerkt gemogen, en misschien toch iets minder TE knullig. Over Arnold heb ik zoals gewoonlijk eigenlijk niks te klagen. alleen blijf ik bij de 3,0 maar dat is natuurlijk ook een mooi cijfer.

in mijn ogen een over gedramatiseerde biopic. Dit vond ik best wel jammer en had voor mij beter gekund. De rest van deze film was goed maar soms kwam ik er toch niet helemaal in door de vele flashbacks. Deze kleine tegenvaller krijgt van mij dus ook een kleine 3,0.

Wansmaak en humor.
Een typische combinatie wat veel in de jaren 80 gebruikt werd.
Gewoon een originele horror/komedie. Lekker rap en vermakelijk. Cheesy en het verhaaltje is lekker uitgebreid met losse hoofden, afgebeten vingers, en slang bewegende darmen en noem het maar op. Ook lekker sfeertje en natuurlijk leuke elementen. 4,5.

Stijlvolle, mooie thriller.

Goede sfeer, sterke dialogen, perfect verhaaltje, goed geschoten, van begin tot eind boeiend en geniale rollen van twee legendarische acteurs: Steward en Kelly. Magnifieke film van Hitchcock die als gewoonlijk weer een sterke film heeft neergezet. 4,5.

Niets mis mee!

Gewoon een prima actie/avonturen filmpje. Ook de geweldige uitspraak van Arnold op zijn Oostenrijks: "Yoa sista's dying". Ook dat schitterende landchap erbij met erg mooie kostuums en best mooie muziek van Morricone. 3,5.

Middelmatige haaienfilm. De film bood niet echt spanning, maar het was niet zo zeer heel saai te noemen. Gelukkig was deze film ook niet dramatisch slecht zoals de meeste haaienfilms. 2,0.

Wederom kwam er uit Groot-Brittannië een nieuwe muzikale sensatie met de naam: Gary Glitter. Hoewel Glamrock eerst op de markt is gebracht door T.Rex, (of eigenlijk Bowie) kwam er opeens een geheel nieuwe ster met sensationele optredens en die zichzelf naar de top wist te stijgen als "The King of Glam". Naar verhoren werd hij in "De Vliegermolen" te Voorburg althans niet gepruimd. Deze docu moet je vooral zien als een soort tijdsdocument. Glitter gaat naar Parijs, doet wat fotosessies en uiteindelijk een groots opgezet concert bij de "Rainbow Theatre" te London. Er is ook te zien dat hij de song "Happy Birthday" repeteert. Niet de Happy Birthday die we normaliter kennen maar een song met nogal dubieuze boodschap, als je op de Lyrics let. Zeker met de huidige wetenschap, wat meneer allemaal heeft uitgespookt, is het verre van fris. Ik had het al aangegeven, een tijdsdocument van niet alleen een volledig gevallen of beruchte ster uit de muziekscene. Ook is dit een tijdsdocument toen we er wat naïever in stonden.

3,0

Kung fu/ Ninja onzin alleen dit keer niet uit Hongkong of China. Ook Taiwan weet hoe je Ninja onzin maakt. Je houd dus over een best grappig filmpje die niet verveelt. Je moet er inderdaad van houden. 2,5.

Aardige Disney film. De spanning zit er goed in en het verhaal is aardig, De animatie is goed en best wel mooi, vooral de scene met de adelaar is erg mooi. Krijgt daarom een 3,5.

Vroeger best vaak gezien. Op een oud sullig videobandje. Best een vermakelijk leuke Disney film maar ik heb wel betere werkjes gezien van Disney. Maar toch een 3,5.

Sterke film met wat grove scene's zoals het oor eraf snijden van de politieagent . Sterk geacteerd en op sommige momenten met verrassende wendingen maar soms ook ietwat traag. Het meest verrassende is toch wel de soundtrack. Onze eigen George Baker Selection met little green bag. Hoe ze zo'n onschuldig liedje van deze band hebben kunnen kiezen voor deze film is mij een raadsel. 4,5 voor deze klassieker van Tarantino.

Geinige, foute jaren 80 filmpje. Vooral Heather Locklear is geweldig in haar rol. Ook Dick Durock deed het leuk als de "Swamp Thing". De film had ook een lekkere cheesy jaren 80 sfeertje. Deze film krijgt van mij een 3,5.

Heb erger gezien van dit soort bizarre horror films.

Bij deze film denk je dat je eerder naar een parodie zit te kijken dan een echt vervolg. Leatherface als travestiet was werkelijk belachelijk. Zellweger is natuurlijk geen slechte actrice, in ieder geval ze deed haar best. De aankleding was ook wel aardig, en sommige dingen waren gewoon stom dat ze hilarisch/leuk werden. Krijgt tot nu toe een 1,5.

Simpel Disney vervolg die zoals gewoonlijk extra geld in het Disney laadje moet brengen. Het nieuwe persoontje Jane geeft weinig nieuws in dit avontuurtje van Peter Pan. Van de eerste film uit 1953 was ik eigenlijk ook geen fan. 1,5.

Wist eerst niet dat deze film hier op de site zat.

Die Batman film uit 1966 was al flauw met hun stompzinnige raadsels maar die was wel erg grappig. Hier vond ik het ook erg flauw en niet zo heel grappig als in die film. Er zaten heus wel een paar grappige stukjes bij zoals in het begin wanneer de Batmobiel wordt gestolen. Maar voor de rest valt het erg tegen. Krijgt een 2,5 omdat ik Jason Marsden wel goed gecast vond als Burt Ward en voor de paar grappige stukjes.

Afschuwelijk slecht..

Dat dit (zogenaamde) vervolg bestaat uit knip en plakwerk uit deel 1 wist ik al. ik zag dit spul voor een goedkoop prijsje bij Amazon dus ik dacht, ach laat ik het maar kopen voordat het "Out of Stock" is. Ik ben dan ook blij dat deze film niet te duur was. Natuurlijk heb ik dit ook weer gekocht omdat dit in de video nasties lijst heeft gestaan. Echt zwaar onterecht trouwens. Sowieso al simpel dat deze film daarin kwam ivm deel 1. Maar deze film is echt beneden alle peil. Sowieso heb ik ook gehoord dat dit niet alleen een horror film moest voorstellen, maar dat deze film (zogenaamd) gaat over hoe een film te maken. Daarom zie je ondertussen steeds die vervelende vent. Hij loopt soms wat te lullen over productie of we zien wat stomme fast forward beelden. Van hem krijg je in ieder geval niet mee hoe je een film moet maken. Ook al zo dom is dat hij op de domste manieren komt storen. Bijvoorbeeld vroeger (of nu nog steeds) bij SBS 6. Ik bedoel dit. Zit je bijvoorbeeld in een spannend stukje dan komt opeens Gerard Joling door het beeld heen storen en lopen te lullen.

De rest is gewoon erbarmelijk slecht. En tot nu toe de slechtste film uit de hele video nasty lijst.

Absoluut geen aanrader.

Dikke 0,5.

Net gezien voordat ik mijn stem had uitgebracht. Ik had hem gezien op de 50 horror classic's box. Gek genoeg staat dit in een classic box. Dat dit een klassieker is, is niet waar. Wat wel waar is, is dat dit zogenaamde horror klassieker geval oersaai is. Ook een matige productie en slecht uitgewerkt . Na minuut 7 keek ik al naar de klok. Alleen hoe alles is ingericht is wel redelijk te noemen vandaar die 1,0.

Flauw kinderfilmpje. Maar op zich was het vroeger best wel een leuke/gezellige en vermakelijke film. Ik hou het maar bij een 3,0tje.

Tja, engste film ooit, klinkt heel wat. Je wordt er zo nieuwsgierig van dat je hem zelfs gaat kopen.

Ik vond het maar een lachertje in zijn genre. Heb de film daarna ook niet meer gezien. In ieder geval vond ik het helemaal niks.1,0

ik vraag me af hoe de originele is.

Matig.

Ik ken de reeks dus dat dit niet bepaald die charme zal hebben wist ik zelf ook wel. Ik wilde het eigenlijk als een losstaande film zien. Deze film zelf vond ik op zich nog wel aardig goed beginnen. Maar of het nog wel goed bleef... De film heeft zo zijn kleine voorspelbare dingen. Het sentiment wat toch in deze film zit, zat me ook op een gegeven moment wel dwars. De film werd daarom uiteindelijk gewoon saai. Als er dan eindelijk actie in komt, stelt dat dan teleur. Mooi gemaakt (zoals vaker met dit soort films) maar absoluut geen spektakel.

Een film waar ik best hoge verwachtingen van had, maar uiteindelijk is dit een grote tegenvaller. Jammer! Visueel ook nergens echt indrukwekkend en dat had ik wel verwacht..

Kleine 2,0.

Het is bepaald niet een goede komedie classic. We hebben best veel komedies in die jaren 60 gehad. Deze is niet slecht maar geweldig is nou ook weer niet. Wel leuk dat Dorothy Lamour, Frank Sinatra, Dean Martin, Peter Sellers en David Niven er ook een rol in hadden. Ze zijn soms best goed maar ze zijn niet altijd echt heel grappig. Toch nog een 3,0 tje dan maar.