Opinions

Ziet er, zoals vrijwel ieder Tsjechisch sprookje, weer erg verzorg uit wat betreft locaties en rekwisieten. Ik vond de film minder grappig dan waarop ik had gehoopt, maar misschien is de film niet erg internationaal komisch en bevat deze veel onvertaalbare grappen.

Toch duurt de film niet lang en is deze onderhoudend genoeg om met plezier uit te zitten. 3*

Deze film is verkozen tot de beste Tsjechische comedy ooit. Blijkbaar bestaat veel van de humor uit woordgrapjes of andere voor niet-Tsjechen ongrijpbare grappen en grollen, want ik kon er maar weinig mee. Op alle vlakken oubollig, met incidenteel leuke momentjes.

Volgens mij zijn er wel betere Tjechische komische films, of in ieder geval komische films met meer universele humor.

Op zich een prima film in het genre. Mooi stijlvol en onderhoudend qua gevechten. Qua plot vliegt het geheel herhaaldelijk zó uit de bocht dat het weer in een andere bocht terecht komt en wordt er veel teveel aandacht gegeven aan misplaatst sentiment en zogenaamd Hongkong-heroïsch geëmmer.

Sammo Hung slaat iemand met een honkbalknuppel volledig in elkaar, waarna een medeplichtige het slachtoffer nog een kogel in de kop jaagt. Toevallig gefilmd door een geek. Wat gaan we doen om ook Sammo achter de tralies te krijgen? Hem oppakken voor mishandeling en medeplichtigheid aan moord natuurlijk en de geek volledig als getuige beschermen en in de watten leggen. Ik mag toch hopen dat iemand met een honkbalknuppel mishandelen óók strafbaar is in Hongkong?????

Nee, logischerwijs ga je dan: de moord wissen, zodat het lijkt dat Sammo dit heeft gedaan. De medeplichtige van Sammo open en bloot zèlf vermoorden. En nog even de getuige treiteren en mishandelen (de lùuul!).

Toch verder zeer bekijkenswaardig. De vechtscène met de coole punkhitman in de steeg was toch wel gaaf en ook Sammo Hung blijkt het knokken nog niet te hebben verleerd!

Grappig: de achtergrond van het videospelletje dat Donnie Yen met -alweer- een geek speelt: De Zaanse Schans????

Prima thriller weer!

Ik had nooit verwacht dat het joch met zijn posh accent opgeblazen zou worden! Blijkbaar ben ik toch al teveel besmet met het Hollywood-ik-wil-een-happy-end-virus!

Die Oscar Homolka heeft trouwens een perfecte griezelkop!

Alleen het plot op het einde vond ik zeer matig! Sorry, maar geen rechter veroordeelt je als je in een worsteling Osama Bin Laden vermoord (die ook nog vlak daarvoor je broertje heeft opgeblazen!).

Dus waarom men zo moeilijk deed.....

Gelukkig! Er zijn nog mensen die Harold Lloyd nog kennen (hoe lang nog vraag ik me af?). Zijn films zaten vol van spektakel en de man deed bijna al zijn stunts zelf!

Mijn vader had de stomme filmpjes op smalfilm. Dit is zijn enige film waarvan ik me de titel herinner.

De scene in deze film waarin Harold Lloyd op een wolkenkrabber aan de wijzers van een klok bungelt is absoluut briljant!

Ik meen me te herinneren dat hij ook veel scenes had op wolkenkrabbers in aanbouw? Volgens mij later veel gekopieerd in tekenfilms!

In ieder geval 4,5* voor deze film

Haha, grappig, ik heb precies hetzelfde! Tot nu toe halen ze allemaal nog minimaal een kleine voldoende.

Deze film vond ik lang niet Lloyds beste, maar kijkt toch ook wel weer prima weg. Verbazend blijft ook altijd maar weer de grotesk ogende acteurs die er in dit soort films rondlopen, zoals Noah Young en de Maharadja! Dit werkt steeds zeer effectief in contrast met de dopige Harold Lloyd.

De film blinkt ook wel uit in een voor 1921 redelijk vooruitstrevende truukjes met de camera en ook de droomsequence eindigend met de strelende aap is aardig gedaan. Voorts ziet alles er erg verzorgd uit.

Stinissen, ik ben het helemaal met je eens! Toegegeven, het is absoluut geen meesterwerk, maar de film is toch wel innemend en kijkt vlot weg.

Zelfs het verloop van het ongeloofwaardige plot viel uiteindelijk mee.

Er zit veel humor in de film in de vorm van komische situaties en wat dat betreft begint de film meteen ijzersterk.

Zoals gezegd, misschien geen meesterwerk, maar het is wel vreemd dat deze film zóóó onderbelicht/onbekend is? Wellicht wat te volwassen thema's bevattend voor de jongste jeugd, maar niet stoer genoeg voor de oudere jeugd?

Tja, wat moeten we hier nu weer van denken? In ieder geval totaal niet wat ik had verwacht en raar springend door allerlei genres. Het einde deed me iets denken aan 'the Pledge' van Sean Penn. Ik wilde eigenlijk ook weten wie de moorenaar was en was in eerste instantie dus wat teleurgesteld. Maar eigenlijk is het mooi zo!

Maar het sfeervolle geheel verveelde me niet, al had de speelduur wellicht iets korter gekund.

Nog nooit heb ik een film gezien die zoveel walging bij me opriep als deze. Ik heb de film af weten te kijken, maar had wel constant de neiging om hem af te zetten.

Dit is echt geen film om voor je plezier te bekijken en terecht enorm controversieel! In eerste instantie wilde ik ook eigenlijk opschrijven: "Nog nooit heb ik zo'n walgelijke film gezien!" i.p.v. mijn eerste zin, maar ik realiseerde me dat dit niet waar is. Het is juist een heel dappere en goede film en zeer effectief!

Niemand zal (mag ik hopen) na het zien van deze film de praktijken die hierin worden afgebeeld toejuichen! De beelden in deze film maken honderdmaal meer impact als wat voor teksten of documentaires over verschrikkingen dan ook !(die ook nu nog dagelijks plaatsvinden! Kijk naar de gebeurtenissen in vm. Joegoslavië, of in die gevangenis in Irak of wat er gebeurt met die Osama-aanhangers in Guantanomo Bay!).

Ontzettend moeilijk te beoordelen deze film, want aan een kant walg ik van het vertoonde, maar ik twijfel niet aan de integriteit van de maker(s)!

Helemaal mee eens! Dit is wel èn niet een politieke film. Wel omdat de film natuurlijk wèl een politieke boodschap bevat. En niet omdat deze losstaat van welke politieke stroming dan ook!

Overigens wordt ik steeds moeier van mensen met gezeur als: "Wat mijn grootste bezwaar is tegen deze film is dat volgens Pasolini de wreedheden zoals in deze film wordt getoond alleen maar konden komen van de fascistische machthebbers, Rooms Katholieke kerk en de kapitalisten. Van de wreedheden begaan door de communisten (Stalin, Mao) ja daar had Pasolini natuurlijk nog nooit van gehoord want hij was zelf een marxist"!

Bij Pan's Labyrint komt dit soort geneuzel ook steeds terug. Sjees, wordt regisseur en ga lekker een anticommunistenfilm maken! Alsof geweld begaan door linkse groeperingen nooit wordt belicht!

Zeker nooit die Rambo-in-Afghanistan-film gezien of 'Das leben der Anderen' of Rocky (die met Dolf Lundgren) en zo nog tien miljoen andere films!!

Waarom zou film geen goedkoop amusement mogen zijn? Films zijn er voor iedereen en voor iedere stemming, toch?

Best een leuk filmpje, die me deed denken aan Dirkie. Vreemd dat deze ook film ook zo in de vergetelheid is geraakt, want ook vandaag de dag zou deze best nog in de kindermatinee op TV kunnen worden uitgezonden en dan nog best de kids kunnen boeien. Ik zou de film als kind zeker geweldig hebben gevonden. Bovendien is de film gemaakt door de regisseur van 'The Guns of Navarone', 'Sweet Smell of Success', 'Lady Killers' en 'The Man in the White Suit', Alexander MacKendrick.

Sammy is wel een bewonderenswaardig mannetje, al is het plot natuurlijk niet erg geloofwaardig.

Puur jeugdsentiment deze film, die best geslaagde grappen en komische situaties bevat. Een van de vele films die een deftige remake verdient, want het niveau is wel een beetje dat van Supergran (kent iemand dàt nog?). Hoewel de film niet veel aandacht kreeg bij zijn première, heeft hij in de jaren '80 en '90 een cultstatus verworven, vooral onder kijkers die zijn opgegroeid met de film. De film is gemaakt door de Children's Film Foundation (CFF), een Britse organisatie die in de vroege jaren '50 werd opgericht met als doel films te maken voor kinderen. De films werden oorspronkelijk vertoond tijdens kindermatinees op zaterdagochtend in de bioscopen en waren meestal ongeveer 55 minuten lang. De CFF maakte gebruik van een jaarlijkse subsidie uit de Eady Levy, een belasting op de verkoop van bioscoopkaarten, om vijf tot zes lage-budgetfilms per jaar te produceren. De CFF heeft een grote invloed gehad op de Britse filmindustrie door nieuwe regisseurs en acteertalenten te ontdekken en te ondersteunen.

Een aardige film die 'hip' moet zijn en dat inderdaad ook wel is. Wel onterecht erg onbekend hier op MM? Doet qua aankleding sterk denken aan Knoflikari en dat is niet vreemd wat Petr Zelenka, de regiseur van die film, is hiervan de scenarioschrijver.

Het geheel wordt vlot in beeld gebracht en over de acteurs ben ik zeer te spreken. Jirí Machácek, waar ik vaak niet zo van ben gecharmeerd, vind ik zelfs zeer goed als eeuwig stoned zijnde sufkop. De belevenissen van Ondrej de stalker vond ik het meest vermakelijk.

Zeker geen tijdverspilling en véél beter dan Septej van dezelfde regisseur.

Ooit na het kijken en geven van een mening (dat de klassieke Koreaanse film niet veel voorstelt) bij Sonagi (1979) - MovieMeter.nl aan beavis beloofd meer klassieke Koreaanse films te gaan kijken. Daar is nog niet veel van gekomen (slechts Dokjitneun Neulgeuni (1969) - MovieMeter.nl), maar Sampo stond al heel lang op mijn lijstje.

De film viel zeker niet tegen en is een heel mooie slice-of-life. Sowieso speelt het geheel zich af in een indrukwekkend besneeuwd landschap, waardoor er genoeg mooie plaatjes langskomen. Wel even irritant is de stem van Roh die nogal lawaaierig schetterend is. Maar als je daar doorheenbijt, ontvouwt zich voor je een fraai drama waarin het verleden van de karakters je langzaam duidelijk wordt. Het einde is passend en een beetje triest.

Haha, inderdaad!

Visueel zit het wel okay met deze film, maar het vele over-melodramatische in de film vond ik toch vaak tenenkrommend. Ook de Western-muziek op het einde vond ik hoogst irritant en misplaatst.

Over de acteerprestaties van Maggie Q en Andy Lau was ik verder wel te spreken, net als de niet-vechtrol van Sammo Hung.

Overall, leuk om eens gezien te hebben, maar geen topfilm.

Het verhaal is inderdaad niet te volgen. Ik heb het bij een andere film van een soortgelijk psychotische regisseurs al eens gezegd dat ik vermoed dat hun voornaamste drijfveer van het maken van dit soort films is om hun hallucinaties of dromen te verfilmen met de hoop dat de recensenten deze voor hen duiden. Bespaart ze dan ook weer een aantal sessies bij de psychiater.

Daarentegen biedt de film wel een machtige visuele ervaring met fantastische decors en rekwisieten. Gaf me een avontuurlijk gevoel en wilde dat Jozéf gauw weer een gat doorkroop of een trap opliep om te kijken wat daar nu weer allemaal te zien zou zijn!

De stijl van Has deed me denken aan Jakubisko, Greenaway en Arrabal, waarvan ik de strekking van de films doorgaans ook totaal niet begrijp. Maar waarvan ik toch iedere film wel eens wil zien.

Inderdaad valt de beeldkwaliteit van de Koinobori-dvd vies tegen! De enige meerwaarde tegenover de Panorama-uitgave is dan de Nederlandse ondertiteling! Gelukkig liggen de Koinobori's inmiddels voor maar 5 euro in de schappen, maar wat een teleurstelling moet dit nog zijn geweest voor diegenen die deze uitgave voor de achterlijk hoge prijs van 17,99 moesten kopen? Maar ja, net als met de Panorama uitgaves moeten we de mishandeling van de films maar voor lief nemen en blij zijn dat deze maatschappijen in ieder geval de moeite doen deze films aan ons voor te schotelen.

Wat mij betreft een geweldige Jidaigeki, met dit keer eens niet de geijkte namen van Mifune, Katsu of Nakadai. Tamba ken ik alleen in bijrollen en bij mijn weten is dit de eerste film die ik zag met hem in de hoofdrol.

Mooie zwartwit-fotografie, een spannend verhaal en lekker onbeholpen gevechten; deze film heeft het allemaal! De drie samoerai hebben ook leuke karakters, vooral Kikiyo en Sakura.

Ik heb genoten van deze film en kijk nu al uit naar de drie andere films (Heat Wave, Sword of the Beast en Bandits vs Samurai Squadron) die ik nog in het vooruitzicht heb!

Je vergeet nog: een saai verhaal.

Tja, verder niets aan toe te voegen.

Een rariteitenkabinet met inderdaad af en toe wel erg theatraal acteerwerk.

Er zaten wel geinige vondsten in de film zoals hoe Feniks met zijn eigen armen de verloren armen van zijn moeder vervangt en de begravenis van de olifant.

Toch wel een aardige film!

***

Lekker rustige film. Apart de surrearlistiche trucjes. Bij de eerste (de UFO) dacht ik eerst dat het een foutje in mijn dvd was! Stoorde me total niet, maar schudde me juist af en toe een beetje op.

Eerst stoorde ik me wel een beetje aan de dommige hoofdpersoon (een beetje een Chinese Forest Gump), maar gedurende de film kreeg ik toch gaandeweg sympathie voor hem en zijn plattelandsgoeiïgheid. Het lijkt wel of Zhang Ke Jia vindt dat het bouwen van de dam de mensen daar a-socialer heeft gemaakt ten opzichte van de rest van (plattelands) China. Deze man wil zich daaraan niet aanpassen en blijft gul en vriendelijk.

De nadelen van het bouwen van de dam worden redlijk subtiel gebracht.

Inmiddels helemaal afgekeken en helaas moet ik bekennen dat ik van het plot geen bal begrijp!

Is het hele verhaal nu verzonnen door de doctor? En waarom moet Irimiás rapporteren aan de (geheime?) (politie?) ambtenaren? En wat willen die daar dan mee?

Misschien nogmaals bekijken deze film.....

Dit is echter wel onmiskenbaar een bijzondere film. En o, o wat een troosteloosheid, alhoewel ik toch nog wat humor kon bespeuren in de scène met Petrina en Irimiás (als Irimiás neerknielt in een soort religieuze trance bij de villa, waarna Petrina zegt: "heb je nog nooit mist gezien of zo?") en de scène met de twee ambtenaren die Irimiás' vuilbekkende rapport bespreken en kuisen.

Het is wel volhouden en doorbijten, maar je wordt wel getrakteerd op prachtige shots (zoals de ontsnappende paarden!). De lange shots waarin de acteurs 'gewone' dingen doen geven het geheel een realisme dat beklijft. (zoals de barkeeper die de bonensoep uitschept en opwarmt of de lunchbreak van de al eerder gememoreerde ambtenaren)
Ik betrapte me erop dat ik af en toe huiverde van de vochtige klamheid in de film (en de kachel een tandje warmer zette).

Ik ben het overigens eens met diegenen die menen dat deze film op een groot scherm en in één adem meer impact maakt. Hierdoor heb je sowieso weinig afleiding en wordt je als het ware gedwongen het geheel goed op te nemen.

De Sniper-scènes zijn heel indrukwekkend en benauwend. Goede film. Raar dat deze door zo weinigen hier is gezien en/of erop is gestemd?

De sleet begint er voor mij nu wel al in te komen,,,,

Ik ben geen goreliefhebber, dus mensenvermalende machines zijn niet zo aan mij besteed. En het zien van operaties doen me nu weer helemaal niets, dus tijdens de hersenoperatie van John at ik gewoon mijn macaroni. Deed me allemaal niets en dan blijft er weinig over.

Vraag me ook af waar Jigsaw zijn informatie over Jeff vandaan haalde? Kan niet van de latere onthulde bron zijn, want hij is geen crimineel. Ik vond zijn 'zondes' nu ook niet zo erg om de ellende waarin Jigsaw hem dompelt te begrijpen? Zijn toch zat moordenaars en kinderverkrachters in de USA waar hij zich op kan uitleven? Ik vond Jeff sowieso een kleurloos type.

Al met al best uit te zittten, maar ik betwijfel of ik de Saws na deel 5 nog ga bekijken.

Deel 4 wist me meer te vermaken dan deel 3. Net als Ajax&Litmanen1 vond ik het wel erg rommelig en één iets snapte ik totaal niet? Wellicht kan iemand me het uitleggen?

Die FBI-detective Strahm: in het begin is er sectie op Jigsaws lichaam, waarbij je Hoffman en Strahm ziet. Hij ondervraagt ook de ex van Jigsaw. Maar op het einde zie je Strahm de kamer binnenvallen met daarin wéér het lichaam van Jigsaw en daar schiet hij Jeff uit het vorige deel dood????

Snapte er de ballen niet van.

Weer minder.

Ik zat een beetje met het continuity probleem uit het vorige deel, waardoor ik deze aflevering al vreemd inging. Bovendien vond ik Strahm maar een vervelende, saaie eikel en kon het me niets boeien wat er uiteindelijk met hem zou gebeuren. Voorts veel saaie uitleg (dat wel wat duidelijkheid schiep wat betreft de voorgaande afleveringen) en een groep, die wel leuk was om te volgen, maar ook helaas allemaal aartseikels bevatte die ik slechts een gruweldood gunde.

Toch nog best kijkbaar. Het verveelt me niet, maar geeft me ook niet de drive om de andere delen op te snorren en te gaan bekijken.

De eerste film van Matsumoto die me tegenvalt, maar nog steeds qua uitvoering ruim voldoende. Erg droge humor, die bij mij maar zelden werkte. Op een gegeven moment werd het geheel voor mij toch meer Saaie-samoerai in plaats van Saya-zamurai; veel te repetitief!

Het einde is dan wel weer verrassend.

Mooie film en weer heel anders dan 'Mar Adentro' dat ik toch nèt ietsjes hoger inschat. Het begin van deze film is wel erg sterk en claustrophobisch.

Mooi: de bezoeker die in Beiroet gegijzeld is (lijkt trouwns sterk op de vandaag overleden Sir Bobby Robson, maar dat terzijde...) en waarvan Jean-Do zich meteen realiseert dat hìj deze níet heeft gebeld toen deze man in de put zat. En de echte vriend die wèl komt, ondanks dat hij niet weet hoe zich bij Jean -Do moet gedragen of wat daar te doen.

De uitzonderlijke acteerprestatie van Al Pacino is voor mij toch wel de grote meerwaardevan deze film, voor de rest is het gewoon een standaard mafia/misdaadfilm.

Wel zijn gave quotes uit deze film te destilleren zoals het commentaar van de in-bad-zittende Tony op de Floridase politici en de volgende:

Frank Lopez: Tony, don't kill me, please!
Tony Montana: I ain't gonna kill you.
Frank Lopez: Oh Christ, thank you! Thank you!
[Tony looks at Manny]
Tony Montana: Manolo, shoot that piece of shit!

Ik hou niet zo van het misdaadgenre, maar ik kan me voorstellen dat deze film voor de liefhebbers wel een topper is...

Een erg leuke film, die een goed beeld geeft over hoe de natuur zich weet aan te passen aan de verstedelijking van de natuur.

In de film ook een aantal goedwillende eigenwijze dierenfreaks, die (weliswaar goedbedoeld) door bijvoederen de reigers geen goeddoen en in de stad grote problemen veroorzaken.

Zelf was ik als jochie vogelfreak (vandaar mijn Avatar!) en het valt me op dat je sommige schuwe vogels steeds meer ziet en dat deze zich aanpassen aan mensen (het is dàt of uitsterven!).
Ook sommige zeldzame vogels zie je steeds meer. Volgens mij komt dit niet doordat ze minder zeldzaam worden, maar meer doordat ze in Nederland nergens meer ongezien heenkunnen!!!!

3,5* voor dit pareltje.

Ooit had ik al genoten van Ladri de Biciclette, maar deze van de Sica mag er ook zijn!!! Wat een geweldig subtiele film!

Sterk acteerwerk van de voornamelijk amateur-acteur ook! Geweldig de scène waarin de pro deo advocaat van Pasquale zijn 'verdediging' voert met de geleende cape van Guiseppe's advocaat (die net daarvoor de schuld volledig bij Pasquale heeft neergelegd!). Dat gezicht van Pasquale dat verandert van onbegrip naar ongeloof......

Het knappe van de film is dat er geen enkel ècht slecht personage in voorkomt. Het is een film die volledig weergeeft hoe lastig het leven kort na WO II in Italië was en hoe moeilijk het was voor de gewone burger om (zonder illegale activiteiten) rond te komen! Dit is ook nu nog actueel; ik vermoed dat het (sociale)leven in Irak wel op vele vlakken vergelijkbaar is met die geschetst in de film.

Alle acties aangaande de twee schoenpoetsertjes worden met de beste bedoelingen - of door louter toeval- gedaan, maar pakken voor de hoofdpersonen heel slecht uit!

Trouwens een ook subtiele en gave scène: de gevangenisdirecteur die de keuken inspecteert, daar van het eten proeft en de hoofdkok complimenteert. Bij het afscheidnemen maakt deze kok onwillekeurig een Sieg-Heil-beweging. De directeur reageert onbewust ook meteen, maar realiseert zich halverwege het siegheilen dat dit toch ècht niet meer kan!

Ik ben nu heel nieuwsgierig naar Umberto D. van de Sica en b.v. films uit dezelfde periode van Rossellini.