Opinions

Je moet er van houden, ik heb werkelijkwaar 90 minuten genoten van deze film. Anchorman serieus nemen is als de Paus dat in een moskee bidt, iets wat niet mogelijk is.

Vanaf de openings credits worden de meest vreselijk flauwe grappen op je afgegooid, de een wat meer geslaagd dan de ander. De vele situaties zijn zo gestoord dat het hilarisch wordt. Heerlijk pretentieloos filmpje uit de Apatow stal met bijna alle bekende acteurs die je normaal in Apatow producties ziet. Stuk voor stuk leuke rollen met als hoogtepunt de knotsgekke Ferrell.

Voor de Ferrell/Apatow fans een absolute topper en een hoogtepunt. Voor de mensen die Apatow en/of Ferrell niet leuk vinden, gewoon niet kijken lijkt me?

Verhoging 3,5*->4*

Reiner heeft een aantal films gemaakt die ik makkelijk tot mijn favoriet kan rekenen. And so it Goes zal hier niet onder vallen.

Is de film dan slecht? Nee hoor, het is gewoon een fijn niemandalletje. Michael Douglas kan in de film schitteren als een nukkige, oude man, na de dood van zijn vrouw. Hij hoeft alleen nog even zijn huis in een dromerig stranddorpje te verkopen, zodat hij naar Vermont kan gaan. Dan staat opeens zijn zoon voor de deur. Die moet de gevangenis is en zodoende moet Douglas op zijn kleindochter (die passen in deze maanden. Het levert gewoon een vermakelijke film op die netjes binnen de lijntjes wordt gekleurd en waar je nergens aanstoot aan zou kunnen nemen. De transitie van de nukkige man, naar een zorgzame opa gebeurt op een geleidelijke en geloofwaardige manier, zonder dat de boel te klef wordt.

Er gebeurt net te weinig om echt top te kunnen zijn, maar ik kan me ook nergens aan ergeren in deze Reiner flick.

3,0*

Mooi geacteerde film met aandoenlijke personages en een interessant verhaal. Helaas gaan ze niet al te diep op de materie in en blijft het redelijk op de oppervlakte. Vooral de flashback structuur werkt helaas niet altijd. Daardoor blijft de band tussen de volwassenen lichtjes onderkoeld.

3,0*

Als Hazes fan moet je deze film natuurlijk een keer gezien hebben.

Het is allemaal erg indrukwekkend en Hazes is als mens erg indrukwekkend neergezet. Een erg onzekere man die erg emotioneel kan zijn.

Prachtig!!

Had alleen het idee dat er niet echt een kern in het verhaal zat, er zat geen duidelijke lijn in het verhaal waardoor je het idee had dat de hele documentaire nergens naar toe ging.

3,5*

Leuke film, mooie sfeer die wordt gecreëerd(de terugkomende ventilatoren de hele tijd), prima acteerwerk en een redelijk interessant verhaal, wat ik niet altijd even sterk(lees: voorspelbaar) vond, had eigenlijk al vrij snel door dat Harry Angel Johnny Favorite was. Dus was helaas de laatste tien minuten niet meer geheel een verassing, al zag ik Louis Cyphre (Lucifer) weer niet.

3,5*

Gelukkig hebben we allemaal een eigen mening. Er zijn wel erg veel azijnpissers hier op MM, zelfs mensen die deze film 0,5* geven, dan plaats je deze film toch bij de aller slechtste films allertijden(in dat opzich vind ik jouw beoordeling wel normaler ondanks dat je hem compleet afkraakt).
Dat is natuurlijk erg over de top, dat je hier niet van houdt...ok..maar om gelijk films zo te waarderen, erg overdreven allemaal.
En wat is er slecht aan de beweegredenen?
Dat jij overduidelijk niet gelooft moet geen reden zijn bepaalde beweegreden af te kraken.
Volgens mij komt daarbij ook nog dat mensen deze film echt kijken om lekker te gaan zeiken hier op Moviemeter. Kijk de film dan niet(of kom hier niet).....

Zelf geloof ik niet en heb ik de 2 boeken ook niet gelezen.
De films daarintegen vind ik wel interessant.
Waar de Da Vinci Code soms veel gepraat en wat minder actie had, dendert Angels & Demons lekker 2,5 uur lang door.
Veel actie, zeer fraaie decors, goede muziek(waar ik geen last van heb), degelijk acteerwerk(voor de azijnpissers, wat is er slecht aan het acteerwerk dan???), en de eindscene is ook zeer fraaie cgi.

Door het flotte verhaal en de snelle actie wordt er wat minder aan karakter ontwikkeling gedaan, maar er wordt ook vanuit gegaan dat je al weet wie Robert Langdon is. Als je dat niet weet, wat doe je dan bij deze film?

De plottwist vonden ik en anderen in de bios wel mooi, de ene ziet het wel aankomen en de ander weer niet.
Zeker na de helicopter scene had ik het niet verwacht.

Voor mij krijgt deze film een dikke vier sterren!

Vermakelijke misdaadfilm, zeker voor z'n tijd. In het plot zitten een aantal onlogische zaken en is dat gebruik van die krantenkoppen wel erg achterhaald anno 2012. Van die kleine boefjes die op de voorpagina lonken, yeah right

Het resulteert allemaal in een vermakelijk, maar niet erg bijzondere misdaadfilm met toch wel weer een aardig einde.

3,5*

Toch een tegenvaller na de hoge beoordelingen hier. Na een aardig begin zakt de film al snel naar een bedenkelijk niveau en zijn de laatste 20 minuten een lange zit.

Dit komt vooral omdat er eigenlijk niets meer gebeurt in de film. Alles speelt zich af in het eerste half uur, wat ik nog best leuk vond en ook sfeervol dankzij de muziek.
Het experimentele gebruik van de camera levert bij mij wisselende gedachten op, het was te vaak te veel van het goede en hetzelfde.

Ook volgen veel van die shots van bovenaf, wat je normaal vaak ziet bij een laatste shot in een film voordat het naar de aftiteling overgaat. Dat had ook veel minder gemogen. Net zoals de muziek, in het begin vond ik het sfeervol, maar na een verloop van een tijd wordt het eentonig en luister je gewoon een kwartier lang naar die eentonige muziek. Bijzonder vermoeiend.

Net zoals de moorden, er is gewoon 0,0 verzet geboden tegen de beste man, alsof ze zich gewillig naar de slachtbank hebben laten leiden. Die oma(gespeeld door een man?) liet hem wel 3x voorbij rennen zonder ook maar een stap te verzetten. Waar slaat dat op? En dat meisje zat gewoon aan de hoofdrolspeler zijn oren te lebberen terwijl hij haar overal heen sleepte. Sloeg nergens op.

Gelukkig kon ik nog wel genieten van de hoofdrolspeler, die komt 100% overtuigend over als compleet gestoorde freak en de laatste scene vond ik dan ook weer amusant. Ook het hondje vond ik een erg overtuigende toevoeging, juist omdat die er geen benul van heeft wat voor gruwelijks zich er allemaal heeft afgespeeld binnen zo'n huis. Die gaat gewoon vrolijk verder met alles.

Toch jammer dat het ondanks de korte speelduur aanvoelt als een hele lange zit. Hadden ze wat mij betreft de aanloop naar de actie wat meer moeten uitstellen of juist de actie moeten rekken. Nu kijk je vooral naar saaie 20 minuten waarbij de spanning totaal is weggeëbt.

2*

Geinige chickflick dat dankzij de luchtige insteek de behoorlijk grote clichés met veel plezier op het scherm tovert.

3,0*

Ik had de film toch iets scherper verwacht. Vooral het eerste half uur komt de film niet vooruit, gebeurt er niks en halen de liedjes het tempo eruit.

Eenmaal op gang gekomen is het allemaal best aanstekelijk, maar ik had de musical elementen net even wat gewaagder willen zien. Je hebt het nota bene over zombies en een apocalypse, maar de liedjes gaan allemaal over zelfontplooiing en weet ik veel wat nog meer. Toen het groepje met de honkbalknuppel in beeld kwam dacht ik wel dat het de goede kant op zou gaan. Helaas viel dat wel mee.

Kijk, uiteindelijk is het allemaal best aardig. Maar het musical element vind ik op deze manier weinig toevoegen. Man, wat was de film tof geweest als het net even wat meer over de top zou gaan allemaal. Bloed, ranzigheid en een musical.... Ingrediënten voor succes.

2,5*

Ach wat kan je erover zeggen. Ik blijf een kerel en dat meisje in de hoofdrol heeft mij de hele speelduur betoverd. Ik ben altijd wel voor coming-of-age elementen in films. Ik neem dan maar voor lief dat de manier waarop het hele plot wordt getriggerd eigenlijk te dom voor woorden is en de film vol met jump scares zitten. De ene beter uitgevoerd dan de ander.

Het duurt gelukkig allemaal niet lang, waardoor dit derde deel alweer makkelijk uit te zitten valt.

The Conjuring Universe heeft met deel 1 en deel 2 toch veruit de sterkste en licht briljante horrorfilms opgeleverd. The Nun en La Llorona zijn matig en deze Annabelle reeks is gewoon oké. Ik vind het toch jammer dat als James Wan zelf een film regisseert, de film gewoon honderd keer meer sfeer en spanning bevat.

Leuk voor een keer kijken en na een paar jaar weer opnieuw als je hem weer bent vergeten.

3,0*

Wat kan ik van Annabelle Creation zeggen.....

Het viel me niet mee, maar het viel me ook niet tegen. Ik moet zeggen dat de eerste akte me reuze meeviel. Je krijgt een korte voorgeschiedenis en daarna een korte kennismaking met de meisjes in de hoofdrol. Niet heel veel, maar voldoende om ervoor te zorgen dat je weet wat de karakters van de meisjes zijn. In matige horrorfilms is dit ook het deel van de film waarin veel goedkope jumpscares zitten, bijvoorbeeld een hand op de schouder van een vriend of een kat die van/uit de kast springt. Annabelle Creation kent dit gelukkig niet.

Echter, bij het belanden in de tweede akte beginnen de irritaties en de gigantische horrorclichés enorm toe te nemen. Toegegeven, ik vond het allemaal wel eng. De film profiteert enorm van het creepy landhuis midden in de heuvelachtige graanlandschappen van het Amerikaanse platteland. Hierdoor kon ik het allemaal nog net trekken, maar het had niet veel erger moeten worden, of de film zou een gigantische ramp worden.
Om maar wat voorbeelden van de clichés te noemen:
- de twee belangrijkste meisjes in de film zijn beiden doodsbang voor de enge slaapkamer van het dochtertje van de Mullins, maar toch gaan ze keer op keer kijken in die kamer. Ze roepen het onheil echt over zichzelf af. Uiteraard gebeuren daar dingen die het verhaal verder helpen. Ondanks dat dit me ontzettend irriteerde, was het wel creepy en zaten er geen valse jumpscares in. Wat eng moest zijn, was ook eng.
- De doofheid van iedereen in het huis. Er wordt gegild, met alle (!!!!!!!) slaapkamerdeuren gesmeten terwijl iedereen ligt te slapen, Janice wordt al gillend in een schuur geduwd door een geest, waar de andere meisjes op een metertje of 20/30 afstand aan het spelen waren. Niemand hoort wat of iedereen ligt keurig te slapen. Dit kan echt niet hoor.
- Meneer Mullins wordt vermoord door de entiteit. Helemaal paars aangeslagen en alle vingers zijn alle kanten op gebogen toen hij die kruis in zijn handen had. Nee hoor, niets aan de hand. Laten we allemaal gezellig in het huis slapen en doen alsof er compleet niets aan de hand is. Ook al zijn er inmiddels 4 van de 6 meisjes die letterlijk spoken hebben gezien.
- Linda gooit de pop in de put. Uiteraard volgen er wat geluiden. Als ik iets niet zou doen, is het wel boven die put gaan hangen. Uiteraard kan je al raden wat er hier gebeurd

Overigens zit in dit gedeelte van de film ook een extreem subtiele verwijzing (ahum) naar de non , de volgende verfilming uit the Conjuring universum.

De derde akte verbaasde me wel. Meestal neemt de spanning hier af, doordat de entiteit zich kenbaar heeft gemaakt en het in films vooral de beurt is aan luidruchtige scenes. Hier gebeurde dat ook, maar door het afzonderen van de meisjes kreeg je individuele scenes die erg sterk waren. De vogelverschrikker in het huisje, het goederen liftje....erg leuk. Het einde voelt niet geforceerd met duivels uitdrijvingsrituelen, maar gewoon straight forward en geloofwaardig. Hierdoor sluit het ook prima aan op Annabelle, waar we aan het einde nog een korte cameo zien van Annabelle Wallis, de hoofdrolspeelster uit deel 1.

Annabelle Creation is uiteindelijk een film met twee gezichten. Het is een film met ontzettend typische horrorclichés en als dit anders aangepakt zou worden was Annabelle Creation echt stukken beter geworden. De sfeer en spanning is echter volop aanwezig en dat doet me besluiten om de film met een krappe voldoende te beoordelen.

3,0*

Ik had hier toch wat meer van verwacht.
Ik vind de film vooral wat lomper dan ik vooraf had verwacht. De flashbackstructuur vind ik weinig subtiel en maakte de film voorspelbaar (het is jammer dat je vanaf het begin de bijrollen aan het wegstrepen bent) . Ze gaan vrij rap door alle emoties en het recruiten heen, waardoor Portman & co zich al binnen een half uur binnen de "muren" in de wereld van de entiteit bevinden. Had dit toch wat uitgebreider willen zien, want dat zou bijdragen aan het mysterieuze karakter van de film.

Het is allemaal verassend straight forward. Het maakt het kijkgehalte wel meer dan prima, maar ik had me wel ingesteld op iets moeilijkers.
Er zitten wat spannende momenten in en het plot is ook gewoon wel interessant genoeg om de film uit te kunnen zitten. Alleen het einde deed me weer niet zoveel. Het doel van het hele gebeuren ontgaat me een beetje.
Ik snap wat er allemaal is gebeurd en dat de entiteit zich nog in de lichamen begeeft. Maar door de onbeholpenheid van de film heb ik niet de behoefte om verder te filosoferen.

Gewoon een leuke, degelijke film voor tussendoor. Maar niet de doordenker die me heeft getriggerd om er meer mee te doen.

3,0*

Another Earth is een onverwachts pareltje geworden, die bij een eerdere kijkbeurt zeker in mijn toplijstje van 2011 hier op MovieMeter had gekomen.

In feite is Another Earth gewoon een prachtig sociaal drama met een klein SF tintje eraan om je aan het denken te zetten. Echter is dit element meer een middel om het verhaal mee te vertellen dan daadwerkelijk een groot onderdeel van de film.
Zoals Xav twee pagina's hiervoor aangeeft kan de planeet voor een symboliek van het ontvluchten van je leven zijn. Dit is een plausibele verklaring en wordt tegelijkertijd ook erg sterk uitgewerkt in Another Earth. De film is bijzonder ingetogen, maar wel duidelijk zodat het geen wirwar van ingewikkelde theorieën wordt.

Waar je natuurlijk wel over kan discussiëren is het feit of het allemaal een hersenspinsel van Rhonda is of dat alles echt gebeurt. Ik denk toch dat het allemaal niet letterlijk gebeurt. De tweede aarde is op de avond van het fatale ongeluk niet meer dan een klein blauw stukje, de aanleiding voor het hele gebeuren. Naarmate de tijd vordert en de twee niet verder kunnen met hun leven wordt de drang naar een ander leven groter, beide personages leven nog in het verleden en kunnen niet verder. De tweede aarde staat hiervoor symbool, doordat ie steeds dichterbij komt en prominenter in beeld komt(de drang wordt groter). Dit ontaardt in een mooie climax tussen de twee personages dat precies op het juiste moment plaats vindt. De daadwerkelijke reis zien we dan ook niet in de film(omdat die er waarschijnlijk ook niet is), maar wel het moment dat beide personen vrede hebben gesloten met de situatie en verder kunnen met hun leven.

Deze gaat nog wel een paar keer herzien worden.

4,5*

Antebellum begint erg stijlvol en doordat je weet dat je naar een horror/thriller zit te kijken weet ook juist dit eerste stuk continu een bepaalde soort spanning te brengen, want je zit te wachten tot er iets gebeurt dat deze film gaat onderscheiden van soortgelijke genrefilms. Wanneer dit eenmaal is gebeurd wordt de film wat flauwig, is het social justice warrior gehalte veel te veel aanwezig en kom je er eigenlijk nu achter dat Shyamalan in the Village zijn twist veel beter opbouwt. Want daar speelt Antebellum natuurlijk wel overduidelijk leentjebuur bij. Volgens mij is het enige lichtelijk onduidelijke dat de film niet chronologisch is, want juist dat eerste stuk speelt zich af nadat Monae haar personage is ontvoerd en als slaaf wordt behandeld.

Ach, ik kwam er wel prima doorheen en de film is met kunde gemaakt. Alleen het plot wist me niet de gehele speelduur te overtuigen.

2,5*

Ik ben volkomen blanco de film ingegaan. Ik had van tevoren enkel de synopsis gelezen. Ik had eigenlijk een een pulpfilm verwacht. Een vlotte film, met over de top gore en veel luchtigheid.

Nou, het was 100% het tegenovergestelde. Dit is echt een creaturehorror die me soms aan Hellraiser deed denken. Een spannende opening van de film, een erg trage opbouw die wel gepaard gaat met ontzettend veel sfeer. Het modderige dorpje in Oregon doet prima haar werk en de vele mistshots dragen bij aan het mysterie en de spanning. Beetje bij beetje ontrafelt de horror rondom het monster op zolder zich meer en wanneer het uitbreekt wordt het lekker goor met veel practical effects. Het monster zelf wordt hierdoor ook erg realistisch neergezet en dit praktische draagt ontzettend veel bij aan de sfeer. Er worden daarnaast nog wat andere thema's aangehaald zoals misbruik. Uiteindelijk mengt dit zich tot een sfeervol geheel en is dit een van de leukere werkjes de laatste jaren.

Toch mis ik wel iets en ik kan mijn vinger niet op de zere plek leggen. Misschien is dat dan toch dat dit ook een hele andere kant op had kunnen gaan en dat ik mijzelf daar wat meer op had verheugd. Misschien is het ook dat dit eigenlijk 80 minuten lang als een detective aanvoelt en minder als een horrorfilm. Echt spannend wordt het namelijk niet meer. Denk wel dat dit niet bij het grote publiek zal aanslaan, want het duurt wel even voordat er wat gebeurt in de film. Je moet echt van dat lome sfeertje houden om ook dat eerste uur door te komen. In ieder geval verdienen dit soort werkjes, waar liefde en aandacht in zit, toch wel een goede opbrengst. Het is beter dan al die goedkope Blumhouse meuk op Amazon Prime of de cheesy Netflix horrors.

3,5*

Voorspelbaar, maar charmante romkom met een leuke bitcherige chemie tussen de altijd charmante Sweeney en Powell is ook prima. Er zitten genoeg luchtige en genante situaties in om dit standaardwerkje boeiend te houden. Ondank dat de mensen ogenschijnlijk bulken van het geld is Australië een mooie setting om deze film plaats te laten vinden. Het geeft net die extra vibe aan de film.

Ideaal datevoer.

Bijzonder leuke komedie die de leuke situaties waarin Lemmon zich bj toeval in bevindt prima uitbuit.

Dit levert veel komische situaties op en ik genoot vooral van die buren die de hele tijd op het verkeerde been worden gezet door die verschillende vrouwen. Erg droog en die timing is ook constant geniaal.

De film blijft verder lekker luchtig en ook het drama wordt niet heel erg zwaar, waardoor the Apartment erg prettig blijft om naar te kijken. Dit komt overigens ook door de geniale Jack Lemmon, hij heeft echt een hele droge uitstraling en hij is wat mij betreft perfect gecast als onbedoelde kluns(in de liefde).

Daarnaast is het uitgangspunt erg leuk en geniet ik ook van die verschillen van toen en nu(leuk met dat oventje en het geld wat ze betalen voor een taxiritje en de huur, daar zou je anno 2010 een moord voor doen).

Bijzonder en tijdloos vermaak

4*

Eigenlijk toch een tegenvaller, dat komt vooral door die tenenkrommende laatste 30 minuten, bij de intro van Marlon Brando.

Tot dat moment vind ik Apocalypse Now echt een toppertje. De film ziet er visueel echt wonderbaarlijk mooi uit en de zwoele muziek helpt daar ook bij. Daarnaast zijn de personages kleurrijk en duidelijk. Wat ik daarmee bedoel is dat je iedereen goed uit elkaar kunt houden. Vaak heb je in oorlogsfilm zoveel personages dat je ze niet meer uit elkaar kunt halen. Apocalypse Now heeft daar gelukkig geen last van.

De acteurs in deze film zijn in vorm, heb persoonlijk toch wel het meest genoten van de surf-freak Duvall. Dat zorgt voor wat luchtigheid in een film met een nogal zwaar onderwerp. Ook de playmates vond ik dan ook zeer te pruimen.
Ik had het eigenlijk al door kunnen hebben, want de voice-over van Sheen's personage probeert gedurende de film de gedachtengang achter Brando's acties te komen.

Snap de toegevoegde waarde hiervan eigenlijk niet helemaal. Ik bedoel, what's the big question? Waarom is Kuntz zo leip geworden in Vietnam? Daar hoef je natuurlijk geen dokter Anders voor te heten om te begrijpen waarom iemand doordraait in de jungle. Hier gaat de film dan ook de laatste 30 minuten finaal de mist in voor mij. Ondanks dat de belichting en de mysterieusheid van Kuntz(Brando) erg fraai is wordt je dat saaie geneuzel van hem na 10 minuten meer dan spuugzat. Totaal oninteressant gedoe en een oorzaak die we allemaal wel kennen. Een die is doordrenkt met bloed.
Het gevolg is dat je ellenlange minuten moet luisteren naar het gemekker van zijn verleden, iets wat me eigenlijk totaal niet interesseert.

De hele aanloop naar het einde is best spannend en sfeervol, maar die wordt compleet teniet gedaan door dit slome gelul. Je kan er iets meesterlijks in zien, ik vind het maar slaapverwekkend saai. Dan vind ik het einde van Full Metal Jacket bijvoorbeeld meer impact hebben.

Niet de topper die ik heb verwacht, dankzij de laatste 30 minuten haal ik er een vol punt vanaf., zat eerst aan 4 of 4,5 sterren te denken na een kleine 2 uur speelduur.

Dikke 3*

Inmiddels al een keer of wat op Nat Geo gezien. Ondanks dat je telkens naar hetzelfde kijkt blijft het onderwerp fascineren, maar ook wat er allemaal besproken wordt. Het is allemaal tot in de details perfect gerestaureerd. Vooral the Rise of Hitler is een interessant deel, toevallig ook vooraan de docu. Voor mij was Shock ook interessant, want juist de veldslagen in Rusland en in de woestijnen van Afrika waren bij mij minder bekend.

Dat het allemaal in kleur is maakt het nog mooier. De bekende, maar ook minder bekende kanten van de WOII komen aan het licht en dat is een groot pluspunt.

Je moet er even de tijd voor uittrekken, maar een beetje WOII liefhebber(klinkt vreemd) kan niet meer dan genieten hiervan.

4,0*

Toch een zeer vermakelijke film, maar geen legendarische film.

Ben zelf niet zo´n fan van Gibson als regisseur, maar hier wist hij me we redelijk te vermaken.
Al wordt dat goed geholpen door de setting, wat heel vaak zeer mooie shots oplevert van de natuur.
Het verhaal is relatief simpel, maar doet zijn werk wat mij betreft wel goed. Waar het echt om draait in deze film is de vette actie, het bloed wordt totaal niet geschuwd en sommige scenes zijn dus echt heftig.
Over het laatste half uur ben ik minder tevreden, al dat ge-ren een dag lang, relatief ongeloofwaardig het uithoudingsvermogen dat de Maya's hebben. Dat ze een dag lang ook nog is exact hetzelfde pad volgens als Jaguar Pow in de jungle maakt het niet veel geloofwaardiger. De actie blijft gelukkig wel zeer bruut en ik bleef wel met een goed en tevreden gevoel achter met het relatief gelukkige einde.

Helaas dus geen "meesterwerk", maar zeker een genietbare, spectaculaire en zeer bloedige film met veel actie.

3,5*

Apollo 18 is een aardige film geworden, maar ook echt niet meer dan dat.

Waar het vooral veel aan te danken heeft is het desolate sfeertje dat heerst op de maan. Je krijgt gedurende 90 minuten lang echt het gevoel dat er op de maan rondgelopen wordt en dat de astronauten echt alleen zitten opgescheept met de problemen.
Waar de film wel een beetje de mist in gaat is de horror. Je verwacht in een film als dit toch iets meer schrikmomenten, dat valt uiteindelijk dus tegen. Je schiet 1, maximaal 2x eventjes uit je stoel. Maar meer ook echt niet. Ook valt de climax een beetje tegen, je verwacht toch iets meer horror richting het einde maar het blijft een beetje oppervlakkig. Moet wel zeggen dat de scenes met de knipperende lichten in de diepe kraters zenuwslopend zijn.

Rest uiteindelijk alleen nog de vraag, hoe komen wij in godsnaam aan de beelden van deze geheime missie? De 2 ruimtevoertuigen zijn tegen elkaar aan gecrasht op het einde, dus de vraag is toch echt hoe ze aan die beelden komen. Pretty important en niemand heeft hier volgens mij over nagedacht bij de marketingmachine van Apollo 18.
Krappe 3*

Dankzij dutchtuga's lijstje deze film maar even gecheckt en ik moet zeggen dat ik echt positief verrast ben. Dit is vooral op het gebied van slashers één van de grootste verrassingen die ik heb mogen aanschouwen de laatste tijd.
Ook is April Fool's Day voor die tijd en slasher begrippen eigenlijk bijzonder origineel en wist het mij wel te overtuigen.
Het gebrek aan gore is door de hele film overduidelijk en de kills vallen ook gewoon zwaar tegen de eerste drie kwartier. Toch kom je er erg makkelijk doorheen, want die vele 1 april grappen door de hele film(en het huis) heen zijn bijzonder hilarisch en werken erg goed op de lachspieren. Missie geslaagd!

In het begin zat ik voor mezelf wel even te denken of alles niet gewoon 1 grote grap zou zijn, maar door het verloop van de film vergat ik deze theorie eigenlijk. Toch best dom, want de vele offscreen kills en kills die uit de lucht komen vallen zijn eigenlijk wel obvious hints.
Het einde is wat dat betreft wel erg geslaagd en maakt echt veel goed. Wat ik wel anders zou doen is dat einde na de film, had denk ik zelf wel liever een echte kill willen zien, dat het meisje bv. wel echt een evil twinsister had.

Desalniettemin prima vermaakt met deze horror/komedie en dat gemiddelde mag toch wel echt omhoog!

3,5*

p.s. weet iemand waar je die stoelen, champagneglazen en licht schakelaars kunt kopen?

Het is allemaal niet zo heel goed, behoorlijk voorspelbaar en teveel een CGI fest. Het tempo ligt gelukkig wel hoog en bij vlagen kon ik gelukkig nog van James Wan genieten hoe hij actie in beeld brengt. De film is niet vervelende om uit te zitten. Maar het is te wenig memorabel om hier ook maar enigszins wat van te onthouden.

Mensen die Amber Heard slecht vinden in deze film zijn trouwens wel bevooroordeeld. Zij heeft ongeveer 3 zinnen in deze film. Je merkt aan alles dat ze eruit geknipt is en die paar keer dat ze in beeld is zegt ze niks. Te weinig om er zo'n oordeel over te kunnen vellen dat ze het slecht doet iig.

Jammer dat de hele DCU zo nietszeggend is en deze personage allemaal ook. Waarom worden deze film uiteindelijk nog gemaakt?

Opzich voor de meisjes onder ons een aardig filmpje over een 2 verlegen meisjes die een zeemeermin vinden en haar vervolgens aan de man proberen te helpen.

Echter vervalt de film tevaak in kansloos gegil van meiden als ze een lekkere jongen zien en ligt het te flauwe sentiment er gewoon te dik bovenop. Gewoon niet te pruimen voor de wat ouderen onder ons.

Jammer, want de meisjes zijn wel leuk en spontaan.

2*

Het basisgegeven is erg leuk en de eighties vibe is ook erg veelbelovend, maar het is wel allemaal een geval van.... Heeeeeeeeel errrrrruggg langzaaaaaaam en weinig.

Je moet op de op de openingsscene na wachten tot halverwege de film tot er überhaupt iets van belang gebeurt met de volledig kleurloze personages. Dan wordt er eindelijk een set up gedaan naar iets wat goor kan worden, maar duurt het allemaal wel erg lang en teert de rest van de film enkel en alleen op dit moment. Wat erna gebeurt is bij vlagen geinig, maar meer ook niet. De fun gehalte ontbreekt, waardoor lui die te lang in dat "bloedbad" blijven rondhangen of pootje baden als totaal achterlijk overkomt.

Ach, gevalletje van weinig budget en een leuk idee. Maar er wordt te weinig uitgehaald en met het concept hebben de makers uiteindelijk teveel zitten worstelen om het interessant te kunnen maken.
Als laatst nog even props voor de hoeveelheid redheads. Dat zie je niet zo vaak.

2,0*

Bah, dit is echt jeugdsentiment pur sang, maar ik denk niet dat ik deze film ooit nog ga kijken.

Ik heb namelijk een hekel aan spinnen, wanneer je dat hebt is het niet handig om deze film te kijken. Die gluiperige beesten jagen je de hele tijd het stuipen op het lijf. Wat natuurlijk helpt is dat ze echte spinnen gebruiken in de film. Ook zitten er een aantal geinige schrikmomentjes in en bevat de film echt leuke personages, zoals Goodman, waardoor het toch niet altijd even serieus te nemen is.

Wat wel positief is in deze film.

Gezien de lage score zullen wel heel veel mensen niet van spinnen houden, maar de film is zeker meer waard.

3,5*

Arbitrage is een degelijke, maar wel standaard thriller dat niet te moeilijk uitpakt en vooral ook op het gebied van Richard Gere zijn economische zaakjes de boel simpel en makkelijk te volgen houdt voor de kijker.
Het simplistische heeft ook een keerzijde, de film wordt hierdoor ook geen topper.
Gere is helemaal op zijn plek in deze rol en het is dan ook hij die de film vooruit duwt. Het plot is soms helaas te makkelijk en iemand als Sarandon loopt er wat verloren bij.

Wel vreemd dat veel mensen het einde te abrupt vinden, aangezien de zaakjes toch wel afgehandeld waren en het toch duidelijk was dat Gere gechanteerd werd door zijn vrouw en zij daarna gewoon door gingen alsof er niets was gebeurd.

3,0*

Ijzersterke thriller, die me vooral aan het einde goed heeft weten te pakken.

In grote lijnen lijkt Arlington Road een standaard thrillertje waar er al zoveel van zijn gemaakt. Denk dan bijvoorbeeld aan films als Rear Window. Echter is de film wel behoorlijk gemaakt, Bridges is zeer sympathiek en speelt een prima rol als te nieuwsgierige man die zijn buurman niet vertrouwt. Echter vind ik Robbins en vooral Cusack echt geniaal als perfect echtpaartje op het eerste gezicht, maar eigenlijk plain-evil. Vooral Cusack kwam ijskoud over in bijvoorbeeld de telefooncel scene. Kippenvel!

Het verhaal lijkt dus standaard en zo voelt het op vele momenten ook aan, het leek voor mij een behoorlijk rechtlijnige film.

Echter het einde liet me met zo'n gedesillusioneerd en verbijsterd gevoel achter dat ik niets anders kan zeggen dat deze film me echt heeft geraakt. Dat er zulke mafkezen in deze maatschappij rondlopen. Dat heeft voor mij de film toch naar een wat hoger niveau getild.

IJskoud en geen typisch Hollywoodfilmpje wat mij betreft.

4*

Typisch Bay productje dit. Ondanks het jeugdsentiment blijft de film maar half overeind. Wat opvalt zijn de explosies en de special effects. Ook in 1998 wist Bay er een fantastisch schouwspel van te maken. Sterker nog, de film voelt amper verouderd aan en kan redelijk mee in het hedendaagse CGI geweld.

Het verhaal is simpel gezegd kut en behoorlijk sentimenteel. Het is ongeloofwaardig en op het moment dat je Willis met een shotgun rond ziet schieten op een (olie)boorplatform weet je al dat het niet meer imbecieler kan worden. Wanneer je jezelf kunt vinden in dit soort onzin wacht je een vermakelijke blockbuster, die helaas wel wat te lang duurt.

3,0* -> 2,5*