Opinions

Deze gisteren bekeken, na hem tot nu toe compleet te hebben genegeerd.
Na het verschrikkelijke tweede deel, was deze poging ietsje beter, maar nog altijd een schim van het frisse, leuke eerste deel.

Feitelijk een erg zwakke, rommelig in elkaar gezette, uiterst fragmentarische film, die weliswaar hier en daar vermakelijk is, maar nergens echt kan boeien en vooral een van losse scenes achterelkaar geplakt zooitje lijkt te zijn.

Kingsleys schurkenrol kent halverwege een geweldige twist, zeker voor een blockbuster film als deze, die je niet aan ziet komen, maar uiteindelijk toch ook uitermate zonde en teleurstellend is.

Dan heb ik het nog niet eens gehad over de aanwezigheid van een acteur als Cheadle, wiens talent totaal niet wordt gebruikt, met een waardeloos flutrolletje.

Goede SFX en de gebruikelijke Marvel actie,
maar ik snap echt niet wat hier nu beter aan zou zijn, dan aan DC verfilmingen als Justice League en BvsS.

Een vier, ofwel twee sterren.

Deze ooit op TV gezien begin jaren 80, ik was toen een jaar of 12, 13 en vond hem toen heel goed en spannend

en Omar Sharrif was erg goed als Nemo.

Hoopte dat ie ooit nog eens uitgezonden zou worden maar helaas het zijn altijd andere versies van dit verhaal.

Uit jeugdsentiment: 4 sterren!

Deze vanmiddag bekeken op de Belg.

Ik weet nog dat in mijn jeugd hiervan reclame stond in de Donald Duck. Ik heb dus een jaartje of veertig gewacht om hem daadwerkelijk te zien.

Aardige avonturenfilm, die echter nooit echt spannend wordt.

Oppervlakkige en vrij stereotype karakters, de Eskimo kan echt niet (zit tegen rascistisch aan) en de Franse uitvinder schmiert er op los.

Toch is het een vrij aardige familiefilm, met prachtige natuuropnamen van besneeuwde bergen en rotsachtige gebieden.

Het laatste half uur is zelfs behoorlijk spectaculair te noemen.

Geen topper, wel aardig kijkvoer.

Een zesje, ofwel 3 sterren.

Deze een tijdje geleden gaan zien in Antwerpen.

Aardige her verfilming van het beroemde boek van King, waarbij dit keer de typische verhaalstructuur, waarbij heden en kinderjaren doorelkaar heen verweven zijn, op zij is geschoven en nu alleen het verhaal van de kinderen wordt verteld.

Kind acteurs doen het goed, maar vind ze persoonlijk toch een stuk minder sympathiek als de kinderen uit de oude TV film/serie..,

maar het allerbelangrijkste is natuurlijk hoe Pennywise wordt weergegeven en -eerlijk is eerlijk- Skarsgård doet het niet slecht, maar kan toch niet tippen aan Curries versie, die echt iconisch was en zo tussen andere moderne horrormonsters kan plaats nemen als Krueger, Voorhees en Meyers... en dat kun je toch niet echt zeggen van Skarsgård.
Het vermoeden rijst dan ook dat we zijn versie over een jaar of twintig al lang weer vergeten zijn...

en dat geldt eigenlijk ook voor deze hele film, want hoewel kundig gemaakt, wordt het nergens werkelijk memorabel, laat staan eng en dat laatste is voor een horrorfilm toch wel een eerste vereiste.

Alleen de openingsscène waarin Pennywise wordt geïntroduceerd maakt indruk, maar op ietwat meer goor na, is dat feitelijk een kopie van een gelijksoortige scene uit de TV versie. Verder is de enige andere scene, die nog enigszins indruk maakt, die met de diavoorstelling. Daar wordt eindelijk op een creatieve manier een andere draai gegeven aan de dreiging met de clown en dat had wel meer gemogen.

Voor de rest best geinig, maar de gigantische hype vooraf kan in geen enkel opzicht (behalve qua opbrengst?) worden waargemaakt.

Een zes, ofwel 3 sterren.

Deze een week of drie, vier geleden gaan zien.

Aardig, maar nergens echt spannend vervolg op de blockbuster uit 2017, die slechts de helft van het boek in beslag nam (althans alleen het gedeelte met de jongeren).

Film is natuurlijk weer veel en veelte lang en dan heb je zo'n lange speelduur en dan nog zitten er een aantal van de -destijds uit de tv versie weggelaten- iconische scene's uit het boek er niet in, met name de nagelbijtende scene in de vuurtoren wordt behoorlijk gemist.

Wat we wel krijgen is een voortdurende herhaling van zetten:
één van de inmiddels volwassen gewordende leden van de "losers club" wordt geconfronteerd met één van de vele vormen en manifestaties van It en -via ietwat beroerde SFX- blijkt dit vervolgens niet echt te gebeuren, loopt het met een sisser af en gaat zo'n scene vervolgens telkens als een nachtkaars uit.
Na een tijdje begint dit erg voorspelbaar en langdradig te worden.

Ook de finale is niet echt waar je op had gehoopt. Eerlijk is eerlijk het ziet er in ieder geval wél stukken beter uit als de brakke stop-motion van de tv serie, maar echt geweldig is het allemaal niet. Sowieso duurt het weer veelte lang, er leek werkelijk geen einde aan te komen en de manier waar op It uiteindelijk wordt verslagen is ook vrij flauw. Hadden ze dat niet wat eerder kunnen bedenken? Dan hadden we niet zo'n vreselijk lange zit gehad!

Acteurs voldoen, maar van mensen als McAvoy en Chastain verwacht ik gewoon veel meer. Het was allemaal veelte vlak en inwisselbaar. Alleen Hader wist nog wat van zijn rol te maken.
Sowieso had ik veel liever Amy Adams als volwassen Beverly Marsh gehad, die lijkt echt als twee druppels water op de jongere versie, gespeeld door Sophia Lillish, dat had ik met Chastain totaal niet.

Verder sfeervol en mooi gemaakt, maar te lang en als horror totaal niet doeltreffend.

Een vijf, ofwel 2,5 ster.

Deze vanavond voor het eerst bekeken.

Film komt wat moeilijk op gang, maar de beelden zijn vaak erg mooi en de melacholische songs, die ze begeleiden, maken het geheel toch heel bijzonder.

Wanneer de rol van Anconina groeit, komt er langzaam maar zeker ook wat meer humor naar boven. Hij zet zijn karakter erg leuk neer.

Het is niet helemaal de avonturenfilm, die ik van te voren dacht dat het zou zijn, maar het is zeker geen slechte film.

Daarvoor zit er ruimschoots genoeg moois in deze film, wat je doet besluiten toch nieuwsgierig verder te blijven kijken.

Belmondo is goed en heeft hier al een paar jaar het actie-genre vaarwel gezegd. Hiervoor in de plaats zet hij een mooie karakterrol neer, die hem een Cesar opleverde.

Alles bij elkaar levert dit een aparte, bijzondere film op, die niet naar ieders smaak zal zijn.

Een mooie zeven, ofwel 3,5 ster.

Deze laatst bekeken.

Ivanhoe is natuurlijk een wereldberoemd boek, hoewel er nog maar weinigen zullen zijn, die het daadwerkelijk hebben gelezen. Meestal wordt er meteen gedacht aan de TV-serie uit eind jaren '50 met Roger Moore in de hoofdrol, die echter behalve het hoofdkarakter nog nauwelijks wat met het originele boek van Sir Walter Scott te maken heeft.

Deze film uit 1952 is wel gebaseerd op het boek en eerlijk gezegd viel het mij wat tegen:

vooral in het begin veel oudbollig aandoend gemauw en weinig vaart, actie en spektakel.

Toch wordt de film gered door hoofdrolspeler Robert Taylor, die qua uiterlijk en uitstraling geboren lijkt om dit soort van rollen te spelen en door twee actievolle scene's:

het steekspel en de bestorming van de burcht.

Verder is de aanwezigheid van Liz Taylor een lust voor het oog (Wow! Wat is ze hier oogverblindend mooi!) en is Sanders zoals gewoonlijk weer de uiterst geslepen en aristocratisch aandoende schurk.

Geen ware klassieker zoals Robin Hood met Flynn, maar zeker leuk om gezien te hebben.

Een mager zeventje, ofwel 3,5 ster.