Opinions

Ik verhoog naar een 4. Het verhaal is volgens mij niet plotholeloos zoals deel 1 maar erg leuk en origineel. Had verwacht dat ik de films wat flauw zou vinden maar de humor doet het nog erg goed. Ook zijn de special effects nog steeds erg goed. De scenes waar je dezelfde acteur in meerdere rollen ziet zijn vooral erg goed gemaakt, ziet er nergens vreemd uit en de dialogen lopen er lekker. Ook de toekomstvisie ziet er nog niet echt verouderd uit.

Leuke rol trouwens van Flea en Elijah Wood die nog even voorbij komt. De verwijzing naar Midnight Cowboy (die je wel vaker in films ziet trouwens) was ook grappig.

Zie nu dat Jennifer door een andere actrice gespeeld wordt dan in deel 1. :O dat had ik niet eens door.

Veel leuker dan ik me herinner en daarom op een 3,5 gezet. Dit deel haalt het net niet bij de voorgaande delen maar kijkt nog steeds lekker weg.

Wederom een leuk verhaal dat anders is dan de eerste twee delen. Wederom goed geacteerd door Fox en Lloyd en wederom een leuke bijrol van Flea.

Nu ik alle delen achter elkaar heb gekeken vallen veel meer subtiele grappen op die te maken hebben met de andere films in de trilogie. De scripts zitten dus goed in elkaar al kan ik niet geloven dat er geen plotholes in zitten.

Ps: hoe kom ik bij 22,99? De trilogie kost 19,99!

Een ietsje moeizaam begin maar daarna is het absoluut hilarisch. Thornton levert hier echt weer een topprestatie af als de kerstman. Dat jochie heeft me ook overtuigd, wat een raar kind. Tegen het eind is het wat afgelopen met de hilariteit maar blijft de film, ondanks een niet hinderlijk aanwezige moraal, grappig.

4*

Ik lees op IMDb dat zowel Larry David, Bill Murray als Jack Nicholson de rol van Willie is aangeboden. Ik denk dat ze het alle drie ook erg goed gedaan zouden hebben.

Vrij waardeloze film. Slecht geacteerd en een slecht verhaal. Totaal ongeloofwaardig waarom die ene nou de huisgenoot vermoord. En dat ze ook helemaal geen berouw hebben over wat ze doen vond ik ook niet geloofwaardig. Geweld en sex is dan nog wel grappig alleen jammer dat t dr zo nep uitzag (het geweld dan). 1,5*.

Originele film die een interessant thema behandeld. Zo tegen het eind wordt het allemaal alleen wel een beetje te veel en is er van nuance inderdaad niet echt sprake meer. Toch biedt de film stof tot nadenken. Buiten dat vond ik m ook nog eens erg vermakelijk. Al stoorde ik me eerst wel aan dat belachelijke accent van Wayans maar laat dat nu net een doel hebben in de film.

3,5*

Acteerwerk is belabberd (met een kleine uitzondering van Temuera Morrison en Xander Berkeley), verhaal is niet boeiend, camerawerk is knudde, regie is waardeloos en de muziek is ook kut. Toch niet zo slecht voor een #8 in de flop 100, eerder #9 of zo. 2* maar voor Pramela doe ik er graag een 0,5* van af.

Fantastisch. Een geweldig verhaal dat enorm goed in elkaar zit en nog te begrijpen is ook. Dat het hotel de hel is is vrij duidelijk (Chet die uit de onderwereld kruipt en vraagt of Barton er voor altijd blijft, 666) maar ik kon die foto niet helemaal plaatsen, achteraf is dat toch vrij duidelijk. Het verhaal levert een paar prachtige scenes op. Vooral de scene als Charlie guns blazing de gang op rent en het vuur met hem mee gaat. Turturro en Goodman zijn briljant.

4,5*

[edit]Door mijn stem: Nummer 246 in de top 250 .[/edit]

Amateuristisch prul maar op sommige momenten zo slecht dat het wel weer grappig is. Vooral om het acteerwerk heb ik kunnen lachen, die staar-in-de-verte-en-dreun-je-zinnetjes-op manier van acteren werkt regelmatig op de lachspieren. Het verhaal wordt slecht verteld en de gore lijkt ook helemaal nergens op. Jammer.

1,5*

Haha, dit is wel crap zeg. Het zal wel niet helemaal serieus bedoeld zijn maar soms komt dat zo niet over. Vooral bij de monologen van Batman heb ik echt het idee of de acteur dacht dat hij in een of ander Grieks drama speelde. Aangezien er bij het genre geen komedie staat houd ik het maar bij een 2. Ik heb toch een paar keer goed moeten lachen (vooral als ze neerstorten op een stapel matrassen haha) maar geef mij de Burton Batman maar.

De decors zijn van plastic, de kostuums slecht (die tepels!), het acteerwerk belabberd (vooral Uma Thurman is irritant), de dialogen tenekrommend en het drama werkt voor geen meter. Alle ingrediënten voor een parodie maar helaas werkt het hier toch echt voor geen meter en blijf je alleen zitten met een erg slechte film.

Tegenvaller. Vooral de enorm fragmentarische aanpak werkt hier niet. Natuurlijk ook lastig als je een film wilt maken van een conflict dat zo lang duurt maar een goed script zou dat op moeten kunnen lossen. Ze hadden zich beter de hele film kunnen focussen op Ali en de kolonel in plaats van te werken met een voice over die alles even uitlegt. Wel goed dat er geen standpunt wordt ingenomen over wat goed en slecht is.

Op zich werkt de stijl wel het realisme in de hand, daarom is het dubbel zo jammer dat er absoluut geen bloed vloeit. Mensen vallen maar wat neer als ze neergeschoten worden. Erg jammer, haalt me helemaal uit de film.

Geen slechte film, maar had zoveel beter kunnen zijn. Het onderwerp leent zich ervoor.

3*

Ben het helemaal met bioscoopzaal en kappeuter eens. Bijzonder boeiend, zeker als je nog niets wist van Welles, Hearst of Citizen Kane.

Er wordt overigens wel gedaan alsof Welles na Kane afgeschreven was maar als ik naar zijn carriere kijk heeft hij daarna toch nog goed gewaardeerde films gemaakt.

4*

De Bende van Oss begint erg sterk maar zakt later helaas wat in als er in het scenario teveel noodgrepen nodig zijn om het verhaal vooruit te brengen. Vooral het gedoe met de zus van Johanna was te overdreven en ongeloofwaardig.

Wat de film wel erg goed doet zijn de historische context waarin het verhaal geplaatst wordt en de link met het heden. Buiten de Tweede Wereldoorlog komt onze rijke geschiedenis er nogal bekaaid vanaf in Nederlandse films, dus films als deze en later dit jaar Nova Zembla juich ik van harte toe.

Een ander sterk punt is het acteerwerk dat meer dan prima is. Wel jammer dat sterke acteurs als Jaap Spijkers en Pierre Bokma zo'n kleine rolletjes hebben en nogal karikaturen zijn. Dat had best beter uitgewerkt kunnen worden. Hoofdrolspelers Sylvia Hoeks, Frank Lammers en Marcel Musters zijn perfect in hun rol en deze personages zijn ook stukken beter uitgewerkt. Dat ze vooral Brabanders casten is een uitstekende keuze want hoewel een accent best aan te leren is, is het meestal wel te horen dat het geen 'native speakers' zijn.

De Bende van Oss is een prima film maar stiekem had ik er toch iets meer van verwacht.

Horror/komedie blijf ik een erg leuk genre vinden en deze film stelde me niet teleur al had er wat meer humor in mogen zitten. Maar laat ik niet gaan zeuren want ik welke film zie je nu een rat met een afgebeten lul vechten? .

De film begint echt uitstekend: spannend en goor. De zombie in de openingsscene ziet er echt vet uit, zeker hoe die tong zo half uit zn gezicht hangt. Na deze uitstekende scene zakt de film een beetje in maar als de finale begint is het weer als vanouds. De special effects waren echt goed vond ik, vooral die lopende romp (wel afgekeken van Braindead), het bloedbad wat die journaliste aanricht en het moment dat dat spul in die rat wordt gespoten zagen er stoer uit. Muziek was ook erg goed.

Toch wel een aantal minpunten. Zo vond ik de acteurs buiten Jeffrey Combs vrij waardeloos. Vooral die journaliste was slecht. Ook een aantal rare dingen: die hand die de directeur optilt is wel erg licht, Moses bijt iemand in de arm maar de dokter helpt eerst de journaliste aan dr enkel en de gevangenen kwamen wel erg makkelijk vrij.

Horror/komedie is een mix van genres die niet voor iedereen weggelegd is maar als je er wel van houdt dan zal deze film je wel bevallen. Ik geef 3,5*. Net geen 4 omdat het verhaaltje en de dialogen af en toe een beetje dom waren.

Oja, ik heb de eerste en tweede Re-Animator film nooit gezien maar dat lijkt me niet veel uit te maken eerlijk gezegd.

Wat heeft Burton toch met de naam Edward? In deze film heet de hoofdpersoon al zo en in Edward Scissorhands en Ed Wood ook al!

Over deze film kan ik kort zijn: erg leuk maar minder dan zijn andere films. Fantasievol en een aantal leuke vondsten en mooie scenes. Het verhaal is origineel en de moraal op t eind... och het stoorde me niet. De scene dat William het verhaal van zijn vader afmaakt vond ik zelfs erg goed.
Verder kan ik me niet vinden in de kritiek dat McGregor het slecht deed. De andere acteurs doen het ook goed, erg leuke bijrol van Buscemi bijvoorbeeld. Alleen had Burton Cotillard niet moeten casten. Mooi meisje hoor maar volgens mij spreekt ze slecht Engels. Het kwam er niet echt overtuigend uit.

Krappe 4*

Weinig indrukwekkende docu die bovendien erg rommelig is gefilmd. De inhoud past daar dan wel weer goed bij, het springt echt van de hak op de tak. Het komt ook regelmatig erg nep en amateuristisch over, vooral die helicopter sloeg nergens op. Als er zo'n ding overvliegt film je het toch gewoon om te laten zien dat het ook daadwerkelijk zo is? Je zag die vriend van Tupac ook al kijken: "waar heeft die kerel het over, er is helemaal geen helicopter!" En Nick, kan je niet iemand betalen om met al die spullen rond te sjouwen? Helpt ook niet echt mee aan je professionaliteit. Het leek soms ook wel alsof je naar Sesamstraat zat te kijken, Nick houdt zn zinnetjes namelijk erg kort allemaal en zo komt het vrij kinderlijk over.

Een aantal aardige punten heeft Nick wel, je weet nu wie de moordenaar is maar verder schiet niemand daar wat mee op. De belangrijkere vraag (wie er achter de moorden zit) is niet opgehelderd. Suge wordt meerdere malen genoemd (zou me niets verbazen als hij het was) maar dat kan allemaal niet bewezen worden.

Een gemiste kans dit. De docu krijgt nog een 2,5 voor de archiefbeelden van Tupac en Biggie. Wat een zonde dat die laatste vermoord is, de beelden dat hij als jongetje op straat staat te rappen zijn best indrukwekkend, het komt zo natuurlijk over bij die gast. Ik zet nog maar eens Ready to Die op.

Best wel hilarisch maar genre horror mag wat mij betreft weg. Ik heb een aantal keer goed hard moeten lachen maar erg ranzig is de film niet, eng of spannend ook niet dus waar dat horror vandaan komt?

Wel een beetje jammer dat Miike sommige dingen recycled in Gozu maar dat mag de pret voor deze film niet drukken. Dat geblur doet dat helaas wel, triest, maar daar kan Miike zelf weinig aan doen.

4*

Black Dynamite is een parodie in de stijl van The Naked Gun: de basis bestaat uit de personages en het plot en de meeste grappen komen daar ook uit voort. Het neemt de genreclichés op de hak en doet niet simpelweg maar wat scènes uit bekende films na. Het zorgt ervoor dat je je niet van scène naar scène sleept in de hoop wat te lachen maar dat je zelfs nog wil weten hoe het plot zich ontvouwt. Dat de schurk erg vergezocht is en zijn beweegredenen volkomen debiel zijn maakt het dan extra grappig. In de zoektocht naar een goed plot vergeten de makers af en toe dat ze ook een komedie aan het maken zijn. Sommige stukken lopen niet helemaal lekker maar gelukkig komt er snel daarna meestal wel een geslaagde grap.

De makers hebben goed gekeken naar de Blaxploitationfilms: de held is supercool en praat in geweldige oneliners, de cameravoering en beeld- en geluidskwaliteit doen denken aan de jaren '70 en er is geen moment dat je niet de funky soundtrack hoort.

In een tijd waarin de ene parodie 'movie' na de andere wordt uitgepoept door talentloze debielen is het goed om te zien dat er ook nog geslaagde parodieën worden gemaakt. Black Dynamite is er zo een.

4*

Natuurlijk is het een enorme rip off van Amerikaanse en Engelse misdaadkomedies maar toch is Black Out best aardig. Geen enkel cliché wordt onbenut gelaten; gangsters hebben rare trekjes, het geweld is niet van de lucht en de film zit vol al dan niet nutteloze dialogen. En die zijn zo nu en dan best grappig. Datzelfde geldt voor de acteurs waarvan de meeste het ook best leuk doen. Vooral Willie Wartaal en Kempi verrasten positief met hun loze dialogen in het hondentrimsalon. Raymond Thiry is ook uitstekend gecast als Jos, de onwillige crimineel. Zijn lekker droge acteerwerk past wel in een film als deze.

Grappig ook om zoveel bekende Nederlanders in rolletjes te zien. Het nadeel daaraan is wel dat wegens het gebrek aan screentime niet iedereen uit de verf komt. De Schuurman-zusjes hadden in zijn geheel uit de film geknipt kunnen worden en deze tijd had Alex van Warmerdam dan mogen invullen. Hij komt helaas te weinig in de film voor. Overigens kan ik Robert de Hoog niet echt serieus nemen als criminele baas, maar dat terzijde.

Genoeg gebreken in Black Out maar Arne Toonen mag het zeker nog eens proberen met een wat meer gefocust script en iets meer originaliteit.

3*

Een ondergewaardeerde (horror)komedie, maar dat is niets nieuws op MovieMeter. Uiteindelijk had er wat meer humor en gore in mogen zitten om een echte topper te zijn maar het was toch allemaal wel lollig. Sowieso een geniaal idee om schapen te gebruiken voor het maken van een horror/komedie. Dat zijn toch zo ongeveer wel de domst kijkende en minst enge beesten op aarde.

3,5*

Er zaten een aantal leuke scenes in en soms heb ik gelachen maar na uur en een kwartier had ik liever dat de film al afgelopen was. Het werd saai en nietszeggend. Ik heb niet echt een idee wat Schlöndorff nu met deze film bedoeld en al die theorien hier zijn leuk (vooral de vergelijking met Hitler) maar als ik me verveel tijdens een film zit er geen hoog cijfer in. Ik ergerde me ook regelmatig aan Oskar, wat een irritant mannetje zeg. Ik hou het maar op een 3.

Af en toe zitten er best goede ideeën in, helaas worden die dan wel weer bijzonder slecht uitgewerkt. Maar goed, er is tenminste over nagedacht. Acteerwerk is lekker slecht op één acteur na: Charles Mosby die de zwarte detective speelt geloofde ik wel. Melissa Pursley is ook nog wel aardig om te bekijken maar dat lag niet aan het acteerwerk. Af en toe kon ik een lach niet onderdrukken maar erg grappig wil de slechtheid niet worden. Ik heb de film zelfs zonder verveling afgekeken.

Op de DVD staat trouwens een behind the scenes, dat vond ik wel weer apart bij zo'n no budget film. Het laat goed zien wat er allemaal bij komt kijken als je geen budget hebt al slaan de makers wel een beetje door als ze zeggen dat sommige scenes geniaal waren en het acteerwerk erg goed. Och ja, je moet wel in je eigen werk geloven natuurlijk.

1,5*

Bloodsport is goed te vergelijken met Commando, beide erg slechte films die door hun oneindige infantiliteit ontzettend leuk zijn. Commando is nog een tikkeltje erger dan deze film, maar hij mag er desalniettemin wezen. De scene waarin Frank wit poeder in zijn ogen krijgt is een van de grappigste in de filmhistorie. Bloodsport grossiert ook in debiele kreten en blikken, Yeung en Van Damme zijn er beide meesters in. Ook de gevechten zijn zo ontzettend nep dat er goed mee te lachen is.

Kortom, Bloodsport is een erg geslaagde komedie en dat verdiend wel een 3,5*.

Indrukwekkende film. De documentaire stijl werkt erg goed en is consequent gebruikt. Geen belichting, geen muziek en dat maakt het allemaal nog aangrijpender. Het nummer van U2 bij de aftiteling komt zo ook nog harder aan. Erg mooi gedaan allemaal.

De Engelse militairen worden misschien iets te stereotype als schietgrage klootzakken neergezet. Op een na dan, maar dat zorgt er dan juist voor dat je ze nog meer gaat haten. Feit blijft dat er op de bewuste dag wel onschuldige mensen zijn doodgeschoten en dat is natuurlijk onvergeeflijk.

4,5*

Ook wel pijnlijk dat juist die film op de bewuste dag in de bioscoop draaide.

Ik sluit me bij Wouter en starbright boy aan:

...al ben ik ietsje positiever. Ik had het namelijk veel slechter verwacht. Het is nergens knullig en dat vond ik al heel wat. Negativ vond ik prima, Van Oers een stuk minder. Helaas is het script ook niet al te best, vrij ongeloofwaardig op sommige punten.

2,5*

Domme dialogen, domme gebeurtenissen, domme flashbacks/forwards, domme personages, dom acteerwerk, echt alles is dom aan deze film. Alles wat deel 1 zo goed maakt hebben ze hier weggelaten. De film is echt nergens spannend en overtuigd geen seconde. De regie is belabberd en de score werkt ook al voor geen meter. Het enige wat nog wel leuk was aan deze film was de verwijzing naar The Evil Dead 2 Feel Good, Hit of the Summer en Leerhsen die er mooi uitzag maar niet kon acteren. 0,5*

Niet echt goed maar vreemd genoeg toch goed te bekijken. Ondanks het cliché verhaal dat veel te grote sprongen maakt en het acteerwerk, dat op zijn zachtst gezegd niet echt goed was. Vooral Damian Chapa maakt van Miklo echt een lulletje rozenwater. Elke keer als hij boos werd moest ik lachen, niet echt wenselijk voor een medogenloze chicano. Dat taaltje vind ik dan wel weer tof.

3* omdat ik me niet verveeld heb en weer een film gezien heb waar GTA: SA op gebaseerd is .

Door de Fallout reeks ben ik geïnteresseerd geraakt in post-apocalyptische films en deze film in het bijzonder want hier komt de naam Dogmeat namelijk vandaan. Het wordt in A Boy and His Dog precies één keer gezegd als scheldnaam voor de hond van de jongen.

Een aardige film die helaas nogal instort als Vic bij de ondergrondse debielen aankomt. Tot dat moment is het een redelijk realistische film met aardig wat humor. Daarna verzand het echter in bizarre onzin en wordt de realiteit compleet overboord gegooid. Het idiote uiterlijk en handelen van de ondergrondse "beschaving" maakt het er niet beter op.

3*

Komedies met veel redelijk platte grappen met vrijwel een uitsluitend vrouwelijke cast, die kom je volgens mij niet vaak tegen. Dat ze dan ook nog een geslaagd zijn lijkt me helemaal een unicum. Toch is dat het geval bij Bridesmaids.

Dat komt in de eerste plaats door Kristen Wiig, een van de getalenteerdste comédiennes van de laatste tijd. Maar ook Melissa McCarthy verraste, zeker als je haar (zoals ik) alleen kent uit Gilmore Girls, waar ze een iets bravere rol heeft. Maar Bridesmaids is ook een Apatow film en hij staat zo ongeveer garant voor een geslaagde komedie. Het is hier ook wel te zien, de grappen zijn soms plat en niet altijd geslaagd maar de film heeft uiteindelijk wel een hart en geen vervelend gebrachte moraaltjes.

3,5*