Opinions

Zo, eindelijk dit stukje filmhistorie van Fritz Lang gezien. Helaas moet ik dan toch zeggen dat is wel teleurgesteld ben. Visueel is de film in ieder geval uitstekend. M was kwa shots en camerastandpunten zijn tijd ver vooruit. Ook het verhaal was best aardig, zeker omdat het nog steeds actueel is. Waarom geef ik de film dan maar 2 sterren? Omdat ik grote stukken van de film gewoon erg saai vond. De film begon nog best aardig, en het middenstuk was ook nog wel redelijk, maar de laatste drie kwartier was het echt een beetje doorbijten helaas. Het einde was inderdaad ook een beetje aprupt. Spannend vond ik de film ook niet echt trouwens.

Waarom weet ik niet, maar ik vond de sfeer ook wat te kil en te afstandelijk. Ook miste ik toch wel wat muziek, alhoewel Fritz Lang je op deze manier wel echt de film intrekt, alleen niet echt op een prettige manier. Dus, dit was een erg interresante film om te zien, maar meer omdat het gewoon filmhistorie was, en omdat het kwa camerawerk zijn tijd ver vooruit was. Kwa, niveau vond ik er niet veel aan, jammer!

Krappe 2*

Heelijke film. Inderdaad erg over-de-top, maar het vermaakte uitstekend allemaal. Al ben ik het ergens ook wel weer eens met Barfly. Deze film zit vol met belachelijke dingen. Het einde bijvoorbeeld. Sloeg helemaal nergens op, maar het was wel gigantisch vermakelijk én erg spannend. Ook de muziek was uitstekend en de film kende een hoop prachtige plaatjes. Al werd dat soms wel verstoord door wat vreselijke neppe studio beelden. Dat had ik zelfs in een film uit de jaren 30 niet goedgekurd.

Erg leuke film dus. Erg veel foutjes, maar wel vreselijke vermakelijk en een hoop geweldige rollen. Omar Sharif was trouwens het absolute hoogtepunt van de cast. 3,5*

Mad Max 2

Toch niet de film waar ik op voorhand op had gehoopt. Dat is jammer want de film begint heel aardig. In korte tijd uitgelegd waarom de wereld zo is geworden aangevuld door de rauwe voico over van Mel Gibson had ik het idee. Dit wordt weer een sterke film. Maar helaas zakt de film daarna in. Van het verhaal moet Mad Max 2 het niet hebben vrij standaard. De acteerprestaties waren wel goed. De toen nog hele jongen Mel Gibson is top als Mad Max en ook de andere acteurs deden hun werk. Maar er waren ook dingen die minder aan de film waren. De actie was matig en de personages waren een beetje raar. Bijvoorbeeld die punkers die op de benzine jaagden. Sommige scenes waren wel goed zoals de spectaculaire achtervolging. Maar over het algemeen von i het toch wat te zwak voor een voldoende.

2.5*

Nu Yul Brynner en George Kennedy speelt in dit laatste deel van de The Magnificent Seven reeks Lee van Cleef de rol van Chris (die in dit deel niet eens sigaren rookt!) en dat deed hij uitstekend. Na een wat zachtere versie van Chris in het derde deel is deze Chris weer kei, maar dan ook keihard. Dat wordt al snel duidelijk in het begin van de film. Super bijzonder wordt het nergens, maar net als de andere delen uit de reeks zijn dit best aardige films.

Zo ook dit deel. Vooral de landschappen en de legendarische muziek van Elmer Bernstein is weer erg mooi. Het verhaal is uiteraard wat voorspelbaar in dit vierde deel, maar toch word het net allemaal wat anders gedaan. Zo komen de zes huurlingen uit de gevangenis, inplaats van dat het vrienden van Chris waren. Echt heel bijzonder was het niet, maar vermakelijk was het wel. Best aardig, 2,5* voor dit laatste deel van de reeks.

Flinke teleurstelling helaas, al was de film zeker niet slecht. Western is absoluut een van mijn favoriete genres. En aangezien dit een van de klassiekers in dit genre is, lagen mijn verwachtigen erg hoog. De film is zoals al eerder gezegd niet slecht. Vooral in het begin lag het tempo lekker hoog. Wat ik nou erg jammer vond ik dat niet alle personages even interresant waren. Diepgang kregen ze al helemaal niet, maar daar had ik bij de meeste personages geen moeite mee. Wel met het persoon van James Coburn die een erg gave introductie kreeg. Helaas zegt hij de rest van de film zo´n twee worden en voegt hij al helemaal niets toe. Dat probleem had ik ook met een paar anderen.

Verhaal kwam me natuurlijk erg bekend voor, omdat ik The Seven Samurai ook al zag. Ik vind de beide films nou niet erg vergelijkbaar moet ik zeggen. Eli Wallach was een van de betere dingen aan de film. Verder werd er eigenlijk door iedereen best aardig geacteerd. Ook hoofdrolspeler Yul Brynner (waar ik echt nog nooit van gehoord had) deed het prima. Verder was dit dus wel een onderhoudende western, die wel een redelijk niveau haalt, maar toch ook een grote teleurstelling is.

2,5*

Verwachtingen waren er niet echt, maar ik had stiekem toch wel gehoopt op een leuk filmpje. Major League is dan helaas wel onder de maat. Hoogtepunten zijn de vermakelijkheid en sommige rollen. Zo was het spel van Tom Berenger, Wesley Snipes en James Gammon best leuk. Helaas vond ik Charlie Sheen´s rol niet goed uit de verf komen. De film is helaas ook ubercliche en van top tot teen voorspelbaar. Ook was het nodige liefdesverhaaltje met Berenger compleet overbodig. Verder was de film dus niet echt geslaagd. Jammer, want met deze cast had het toch wat moois kunnen worden. Misschien kom deel twee binnenkort ook aan de beurt, al zal ik daar nog lagere verwachtingen over hebben.

2*

Leuke film-noir weer. Met zoals altijd een fantastische Humphrey Bogart. Wat een acteur is het toch. Misschien wel een van de beste die ooit op deze aardbol hebben rondgelopen. Met zijn zelfverzekerde en sarcastische uitstraling. Maakt hij van elke rol wel iets moois.

Heerlijk genre, film-noir. Ik heb er nu een stuk of zes gezien, en het begint langzamerhand absoluut uit te groeien tot een van mijn favoriete genres. Wat ik bij The Maltese Falcon erg miste, was de donkerheid, zeg maar. Het is allemaal een beetje te vrolijk naar mijn mening. Waar bijvoorbeeld In a Lonely Place echt zo'n lekker donker sfeertje had.

Verhaal is wel erg leuk. Veel plotwendingen, die je zeker allemaal niet ziet aankomen. Humphrey Bogart zet hier absoluut een van zijn sterkste rollen neer. En verder kwam vooral Peter Lorre's rol goed uit de verf.

Goeie film dus. Niet zo sterk als ik er van had verwacht, maar zeker een dikke voldoende waard. Ben ook erg benieuwd naar The Treasure of the Sierra Madre, die ik ook op dvd heb. Weer met het John Huston, Humphrey Bogart koppel. Dus dat belooft veel goeds.

3,5* voor deze film

Wel een redelijk filmpje dit. Kan hier vrij kort over zijn. De hele film is best onderhoudend, mede door de erg mooie natuurplaatjes, het acteerwerk van Richard Harris en een paar goeie scenes. Maar echt bijzonder vond ik het zeker niet. Het tempo lag soms wel erg laag en ook vond ik dat er gewoon niet heel veel bijzonders gebeurde (op de gruwelijke martelscene na natuurlijk). Maar over het algemeen een redelijke film waar ik me in ieder geval niet mee heb verveelt. 2,5*

De tweede film die ik zie uit de samenwerking van Mann/Stewart. Dit is dan ook weer gewoon een uitstekende western hoor. Misschien zelfs wel beter dan Winchester '73, in ieder geval zijn het gelijkwaardige films. Stewart is weer briljant in deze film. Vooral het moment dat hij in zijn hand wordt geschoten (wat trouwens een erg indrukwekkende scene is) is een knap staaltje acteerwerk. Sowieso vind ik het ook een erg prettige westernacteur, en dat kan ik al zeggen terwijl ik pas twee westerns met hem erin heb gezien.

Arthur Kennedy overtuigt ook erg goed als badguy. Hij speelde blijkbaar ook in High Sierra, herkende hem niet. Verder kende deze sterke western een aantal erg mooie beelden en ook prima muziek. Viel iemand het trouwens ook op dat bij het gevecht tussen Vic, Dave en Lockhart dat Stewart zijn broek schurde. Ook de regie van Mann is erg verzorgt. Dit is zeker niet de laatste film die ik van deze regisseur kijk. Volgens mij maakt hij in totaal vijf western met James Stewart. Heb er nog drie te gaan dus. In ieder geval was dit een erg sterke, vermakelijke film.

3,5*, dikverdient!

Ben ik het helemaal mee eens, alleen geef ik een 3tje dan. Normaal gesproken heb ik totaal geen probleem met de korte speelduur in westerns van Budd Boetticher. Meestal is het verhaal daar ook niet echt geschikt voor en is daarom de korte speelduur juist wel prettig, mede ook omdat de film dan geen moment verveelt.

Maar bij dit The Man from the Alamo had Boetticher er van mij wel een hoop minuten erbij mogen plakken. Zoals Barfly al zegt hadden de eerste twintig minuten in the Alamo van mij veel langer mogen duren. Ik vond het toch wel een beetje afgeraffeld gedaan. Net als het einde, wat toch ook erg abrupt was. Maar toch heb ik me prima vermaakt met deze leuke western. Glenn Ford was (uiteraard) weer goed, zoals altijd eigenlijk. Het blijft toch een top acteur die vooral in westerns erg op zijn plaats was.

Verder zat het met de landschappen ook goed en was de muziek inderdaad verassend mooi. En ja, dat er wapens gebruikt worden die toen nog niet eens bestonden is wel een minpuntje, maar ergeren doe ik me er eigenlijk totaal niet aan. Heb er ook weinig verstand van eigenlijk. Maar goed, verder dus een prima western (weer) van Budd Boetticher. Het blijft een vakman!

Ja, The Man Who Knew Too Much was nog best goed eigenlijk. Als je de berichten hierzo leest had ik een erg matige Hitchcock moeten verwachten. Verwachtingen waren ook erg laag trouwens, maar deze film is bij vlagen gewoon erg goed, al zaten er zeker minpunten in.

De film begint erg leuk. Vlotte dialogen, die vooral erg komisch waren. Er zat meteen wel een prettig sfeertje aan. Tweede gedeelte zakt de film helaas wel wat in, al zaten er zeker nog wat leuke scenes in. Neem bijvoorbeeld de tandartsscene, die erg grappig was. Montage was hier en daar wel wat slordig inderdaad. Wetende dat dit een oude film is had ik er niet zoveel moeite mee. Peter Lorre steelt kwa acteerprestaties de show. Heerlijke acteur die hier een erg sterke rol neerzet.

Om eerlijk te zijn vond ik deze versie zelfs ietje beter dan de remake, die wel hetzelfde cijfer krijgt, maar gevoelsmatig vond ik deze toch beter. Maar over het algemeen was dit best een leuke film van Hitchcock, vooral dankzij het sterke eerste gedeelte van de film en een uitstekende Peter Lorre.

3*, maar ik neig erg naar een verhoging

Mijn 10e Hitchcock alweer, het gaat wel lekker snel de laatste tijd. Met The Man Who Knew Too Much maakte Hitchcock een remake van zijn eigen film. Ik het nooit het origineel gezien, maar na het zien van deze film sta ik ook niet echt te trappelen.

De film begint rustig, en pas na de moord op Louis Bernard begint er vaart in de komen. Verhaal is prima, lekker mysterieus en goed te volgen. Al moet ik wel zeggen dat de film niet echt hele speciale momenten heeft (op de Albert Hall scene na dan)

James Stewart blijft gewoon een geweldige acteur, lekker onnozel en nonchalant. Ook in deze film doet hij het prima. Op Doris Day valt ook heel weinig aan te merken. Natuurlijk blinkt zij uit met het wereld beroemde liedje Que sera sera . Het is al vaker gezegd, maar dat jongetje was inderdaad erg irritant. Verder duurden sommige scenes iets te lang. En is de film een tikje ongeloofwaardg(zoals dat James Stewart en ook Doris Day gewoon de Albert Hall binnenkonden zonder een kaartje)

Verder wel gewoon een vermakelijke film. Maar ik heb wel betere films van Hitchcock gezien.

3*

The Man with the Golden Gun

Met de bondreeks was ik dus gister uitgekomen bij het negende deel uit de reeks. Leuke film wel weer, al moet ik wel zeggen dat deze film soms meer op een komedie leek, dan op een bondfilm.

James Bond wordt voor de tweede keer gespeeld door Rogor Moore. En alhoewel ik Sean Connery toch echt beter vond, zet Moore een prima bond neer. Een stuk komischer vooral.

De badguy wordt gespeeld door Christopher Lee. In eerste instancie herkende ik hem niet. Maar later herkende ik hem wel. Saruman speelt hij natuurlijk uit de LODR trilogie. Prima badguy zet hij neer. Nick Nack de lilliputter, was opzich wel grappig. Alhoewel het natuurlijk niet echt bonds is.

De bondgirl wordt gespeeld door Britt Ekland. Dom wijf, en een erg irritante bondgirl. Gelukkig was haar rol niet al te groot. De locaties waren leuk. Ik hou sowieso wel van die zonnige locaties in bondfilms. Dat vindt ik veel beter dan bijvoorbeeld die hele grauwe locaties, zoals in bondfilms als From Russia With Love.

Natuurlijk weer de typische dingen. De gunbarrel intro, wat in elke keer toch fantastisch blijf vinden. Je zit direct weer in die bondsfeer. Ook waren de vertrouwelijk personages weer aanwezig. Zoals Q, M en Moneypenny. De titelsong was ook prima.

Toch opzich wel weer een leuke bond. Al hoop ik wel dat ze vanaf nu weer iets serieuzer gaan worden. Want nogmaals dit was wel een erg humoristiche bond.

3,0*

Wow, wat was er gebeurt met de lekker luchtige sfeer uit het eerste deel. Deze film is veel droeviger en dramatischer. Moet zeggen dat ik net als in deel één, liever een wat luchtigere sfeer had gehad. Ik had het eerste deel een weekje geleden gezien, dus het koste me weinig moeite om weer in die Provence sfeer te komen. Heerlijk die landschappen, het geeft een erg rustig sfeertje en het is erg prettig om naar te kijken.

Maar verder was dit dus ook best weer een vermakelijk film. Het acteerwerk was (net als in deel één) geweldig. Yves Montand en Daniel Auteuil schitterde ook al in deel één, maar deden het hier ook weer uitstekend. Vooral Montand vond ik erg goed spelen. Wel miste ik stiekem toch een beetje Gerard Depardieu als ''de bochel''. Dat hij uiteindelijk zijn zoon bleek te zijn vond ik nou niet heel interresant, alhoewel ik het zeker niet zag aankomen.. Emmanuelle Béart deed trouwens ook niets verkeerd.

Verder was dit tweeluik dus best leuk, vermakelijk kijkvoer, al vond ik deel één toch ietsje beter. Maar goed, het was in ieder geval vermakelijk ondanks dat het tempo niet erg hoog lag. Ben het trouwens wel eens met The One Ring wat betreft dat het misschien leuker is om alletwee de films achter elkaar te kijken.

Kleine 3*

Redelijke Documentaire over een van de grootste Italiaanse acteurs ooit bestaan, namelijk: Marcello Mastroianni. Ik kreeg deze documentaire als extra dvd bij La Dolce Vita. En omdat die zo enorm goed bevallen was, heb ik deze ook maar gekeken. Ik ben niet zo'n docu liefhebber, maar het was interessant om er achter te komen hoe de andere acteurs en regisseurs over hem dachten. En hoe hij bijvoorbeeld de ''Latin lover'' is geworden. Leuk om mensen als Fellini, Visconti en Claudia Cardinale over hem te horen praten. Ik herkende haar eerst niet. Wat is er gebeurt met die mooie vrouw uit C'era una Volta il West?

Maar verder was 98 minuten eigenlijk iets te lang voor deze film. Ze hadden ook iets meer kunnen vertelen, waar hij is geboren, zijn relaties, zijn dood. Nu was het allemaal erg gefocust op de acteur Marcello Mastroianni, en niet over het persoon zelf. Ook verloor de docu soms wat tempo, en werd het af en toe een beetje saai. Maar opzich wel aardig, en ik zal zeker binnenkort meer films met Marcello Mastroianni gaan kijken. Wat me natuurlijk ook al opviel in La Dolce Vita, is dat het gewoon een fantastische acteur is. Net geen 3 sterren maar wel..

2,5*

Matige Hitchcock, die een doorgedraaid verhaal kent waar de geloofwaardigheid ver te zoeken is. Marnie is voorlopig de minste Hitchcock die ik gezien heb. Connery is dan nog wel prima, maar helaas werkt Tippi Hedren je 130 minuten lang op de zenuwen. De film duurt eigenlijk ook wat te lang en is soms erg saai. Verder zag het er allemaal wel ´´mooi´´ uit, maar vond ik het dus maar matig allemaal. Hitchcock was toch wel een beetje de weg kwijt geraakt na The Birds. Ik hoef films als Torn Curtain en Topaz niet echt te zien voorlopig. Ik bekijk liever wat oud werk van de man. Dit was zeker niet best in ieder geval.

Matige film. 1,5*

Lollige en erg vermakelijk komedie, die helaas wel wat opstartproblemen kent. Pas na drie kwartier werd de film erg leuk. De film volgt geen verhaal, maar we zien gewoon een kleine twee uur wat chirurgen wat kloten de hele dag. De film moet het voornamelijk hebben wat een paar erg leuke stukken. Zoals bijvoorbeeld de microfoon scene (jeweetwel, de scene met Duvall en Hotlips) en de voetbalwedstrijd. Voor de rest had het zeker een prima niveau allemaal, al had ik er toch stiekem ietsje meer van verwacht. Sunderland en Gould was een uitstekend koppel trouwens. Erg vermakelijk filmpje verder. 3*

The Matrix

ik heb deze film erg lang uitgesteld maar vandaag was het dan zover. Er wat een gruwelijk vette film is dit!!!!. The Matrix heeft een geweldig verhaal lekker ingewikkeld daar houd ik wel van. De actiescenes zijn briljant met name de scene dat ze Morpheus gaan redden geweldig!!!. En ook de acteerprestaties zijn goed Keaune Reeves doet het uitstekend als Neo en ook Carrie An Moss en Laurence Fischburne spelen prima. Ik ga ook zeker de twee vervolgen bekijken alhoewel ik van veel mensen hoor dat die een stuk minder zijn. Naja we zien wel

Een dikke vette 4.5* met grote kans op verhoging

Deze degelijk gemaakte politiefilm is niet goed. Niet slecht ook, maar dus ook niet goed. John Sturges was een geweldige regisseur, al waren de films aan het eind van zijn carriere niet zijn beste. Deze film is sober gemaakt. Het camerawerk is zeer aardig en het sfeertje is opzich ook niet verkeerd. Maar nergens weet dit een hoog niveau te halen. Echt vervelen doet het ook niet, maar indruk achterlaten doet het ook zeker niet. John Wayne speelt dan opzich nog wel aardig. Hij is eigenlijk wel wat te oud, maar hij deed het nog redelijk. De rest van de cast was ook acceptabel. Maar goed, de film heeft dus een hoop degelijke punten en het ziet er ook allemaal best verzorgd uit. Maar nogmaals, dit ben ik morgen weer helemaal vergeten. Inpact = 0,0%

2 sterren

Mean Streets is zeker niet Scorcese's beste film, maar hij heeft wel een aardig niveau. De film moet het vooral hebben van het lekkere seventies sfeertje, en de ijzersterke acteerprestaties. Vooral Robert de Niro stak er bovenuit, wat een rol zeg! Maar ook Harvey Keitel deed het goed. Deze rol was natuurlijk zijn doorbraak, evenals Scorcese, die ook met deze film doorbrak. Maar voor de rest was er eigenlijk weinig aan. Natuurlijk zat er niet echt een hoogstaand verhaal in, en de film werd af en toe een beetje saai. Er waren ook weinig momenten in de film die er echt boven uit staken. Mean Streets is geen slechte film, maar ook niet eentje die in je geheugen gegrift staat.

3*

Bagger dit.

Wat een afgrijselijke kotsfilm is dit! Vantevoren leek me dit al niet echt een goeie film, maar uiteindelijk heb ik hem toch maar gezien. En wat bleek, ik had Meet Joe Black toch beter maar niet kunnen zien. De cast lijkt op het eerste gezich goed, maar alle acteurs (op Anthony Hopkins na, maar daar kom ik zo op terug) zetten een erg slechte rollen neer. Vooral Brad Pitt doet het dramatisch. Veel te stijf, en op sommige momenten zelfs lachwekkend slecht. Jammer, want het is normaal gesproken wel een acteur die ik graag aan het werk zie. Ook was er geen chemie tussen Pitt en Claire Forlani, jammer.

Ook duurt de film veel te lang. Opnieuw er jammer, want als de film ongeveer een uur eerder was afgelopen, had ik misschien een hogere score gegeven. Plus het is allemaal ook veel te semtimenteel. Vooral de eindscene. Bah.

De enige reden dat de film niet de minimale score krijgt is dan ook Anthony Hopkins. Uitstekende acteur, die met zijn goede spel deze film niet helemaal belachelijk laat blijken. Voor de rest was het allemaal slecht, erg slecht.

1*

Matige film, en zeker niet wat ik er van had verwacht. Absurd verhaal wat ik maar zelden grappig vond, erg jammer. De acteerprestaties waren wel leuk. Jeff Bridges zet zichzelf hier helemaal voor lul natuurlijk, leuke rol heeft hij. Ook de andere acteurs deden het prima, waar George Clooney er boven uit stak. Maar over het algemeen een matige film die zelden grappig is.

2,0*

Al erg lang was ik benieuwd naar films van Fritz Lang. Zo stonden films als M, The Big Heat en ook uiteraard deze film op mijn to-see lijstje. Op de bibliotheek bij mij op school gehuurd. De derde ''stomme'' film die ik zie overigens.

Dat Metropolis en hele bijzondere en destijds baanbrekende film was, daar kan ik niet omheen draaien. Want dat was het ook zeker. Erg grappig om te zien hoe ze in 1927 dachten hoe het heden eruit zou komen te zien. Verder waren de decors, de special effects en de sfeervolle muziek erg goed.

Het verhaaltje was niet echt heel boeiend helaas. Het eerst uur was erg sterk, daarna word de film wat minder. Overigens was het laatste half uur wel weer van hoog niveau. Tja, dus opzich wel een hele intressante film om gezien te hebben. Alles oogt veel moderner dan 1927, maar als ik de film op amusementswaarde en vermakelijkheid ga berekenen, kom ik erg laag uit.

Maar aan de ene kant was Metropolis wel een filmervaring die me bij zal blijven. Trouwens irriteerde de hele overdreven mimiek mij ook wel. Natuurlijk hoort dat ook wel bij de ''stomme'' film, maar hier was het af en toe wel een beetje té.

3*

Michael Clayton

Niet echt een fantastische film, vrij overgewaardeerd. Hier op MM valt het nog wel mee maar ik vind een 7,5 en maarliefst 7 oscar nominaties niet terecht.

Het verhaal ik vrij ingewikkeld en niet echt goed te volgen, beetje wazig allemaal. Michael Clayton wordt wel uitstekend neergezet door George Clooney, alhoewel ik het personage zelf niet echt interresant vond, een saaie man. Tom Wilkenson speelt ook prima. Tilda Swinton zette ook best een aardige rol neer, maar jongens een oscar .

Tegenvallertje 2,5*

Mijn eerste Ghibli!

Ik was trouwens al van langer van plan om een film uit die studio te gaan zien, maar of een of andere reden kwam het er nooit van. Dat ik de film moest zien voor de Knock-Out: MM Gebruikers "onbekende" Top 50 kwam dan ook erg mooi uit.

Kwa film ben ik het eens met Justinw. Het verhaal pakte me niet echt. Ook niet echt wat ik ervan verwacht had. Ik had niet de beschrijving gelezen, dus ik verwachtte een beetje een fantasyverhaal. Maar eigenlijk bevat Whisper of the Heart een heel simpel, recht - toe - recht - aan - verhaal, wat op sommige momenten best ontroerend is, maar het pakte me niet echt. Had ik wel op gehoopt. De animaties zijn daar in tegen wel erg mooi en bevatte erg veel oog voor details. Over de stemacteurs was ik ook niet negatief. Hier en daar wel iets te zoet en te lief vond ik de film ook. Maar goed, Whisper of the Heart was dus zeker geen slechte film en wat mij betreft zullen binnenkort ook wat andere Ghibli's aan de beurt komen.

3*

Érg leuke spaghetti-western komedie. In Amerikaanse westerns zie ik het liefst niet zoveel humor, maar in een spaghetti kan ik het zeker wel waarderen. Helemaal als Terence Hill de hoofdrol heeft. Hij speelt hier een van zijn betere rollen in misschien wel zijn beste film. Henry Fonda was ook goed, al heb ik hem beter zien acteren. De invloed van Sergio Leone in deze film was duidelijk ook best groot. Je herkende is sommige scenes zeker zijn stijl. Ennio Morricone leverde hier topwerk af. Herkende ook wel wat deuntjes uit andere films, maar het deuntje klonk geweldig in de oren.

De film had misschien wel ietsje korter mogen duren, omdat het verhaal niet zo heel veel te bieden heeft. Maar desondanks zaten er een hoop geweldige scenes in de film en heb ik me uitstekend vermaakt...

3,5 sterren

Prima thrillertje, die Misery. Heb nu inmiddels een paar Stepen King verfilmingen gezien, en spannend zijn ze altijd. Zo ook dit werkje wat bij vlagen erg spannend was, een erg beklemmende sfeer kende, maar vooral speelde er natuurlijk een briljante Kathy Bates in. Al denk ik niet dat ik (op de geniale rol van Bates) deze film echt blijft hangen, maar verder vond ik het allemaal best vermakelijk.

Zoals Yeyo al aangeeft was de gesprekken tussen de sheriff en zijn vrouw lekker afwisselend, en ook erg nodig. Had af en toe het idee dat het misschien een klein beetje langdradig werd, al zitten en wel een paar erg sterke scenes bij. Maar niet alles was even goed, wel vond ik het best vermakelijk. James Caan was trouwens uitstekend, niet zo goed als Kathy Bates, maar hij zette hier best een overtuigende rol neer.

Prima film dus, mede dankzij de beklemmende sfeer en de goeie acteerprestaties. Ben benieuwd wat de tijd ermee doet.

3*

Een beetje een aparte film. Het is allemaal wat onevenwichtig en het word nooit duidelijk waar de film nou precies naar toe wil. De film begint best aardig, maar naarmate de film vordert word het niveau wat minder. Ik geloof ook niet dat ik van ook maar één scene écht onder de indruk was. Het bijzonder sterke laatste half uur maken dit dan toch nog tot een gemiddelde film.

Marylin Monroe vind ik zo langzamerhand toch een wat vervelende actrice worden. Gable, Wallach en Montgomery Clift waren wel goed. The Misfits is niet een film die ik binnenkort weer op zou zetten. Danzij het sterke laatste half uur nog een kleine 2,5*

Modern Times is ook een een prima film van Chaplin. Niet zo goed als de andere Chaplins die ik heb gezien, maar ook deze film haalt weer een behoorlijk niveau. De film is lekker vlot en kent een paar grappige scenes. Chaplin zelf zet ook het zijn vertrouwde personage ''The Tramp'' weer goed neer. Ook Paulette Goddard acteerde sterk. Inderdaad was de muziek soms iets te aanwezig, maar over het algemeen was deze Chaplin vermakelijk en best goed.

3*

Montana is een western die alles in huis heeft om een goeie film te zijn. Een prima verhaal, mooie settings, goeie acteerprestaties en dankzij de korte speelduur, een lekker tempo. Montana is dus ook een prima western gebleken, al vind ik het toch wel een beetje jammer dat het nooit écht bijzonder word, maar alsnog was dit erg vermakelijk. Ik vind het toch ook wel een beetje raar dat deze film zo weinig stemmen heeft. Montana heeft eigenlijk totaal geen B western look over zich. Dit is gewoon een hele professionele western, die in Technicolor geschoten is. Ook op IMDB heeft dit maar erg weinig stemmen. Plus Errol Flynn doet mee, die destijds erg populair was.

Errol Flynn is nou niet bepaald een acteur die ik echt graag in westerns voorbij zie komen. Maar toch speelt hij hier zeker niet slecht. Ook zijn vrouwelijk tegenspeelster Alexis Smith deed het niet verkeer in deze prima western die ik zeker nog wel een keertje zou willen zien. Erg vermakelijk film.

3*