Opinions

Beter dan Umberto D. in ieder geval. Al was dit geen meesterwerk, maar wel een best ontroerend filmpje. De Sica heeft best wel een prettige stijl en ik vond het ook best realistisch allemaal. Prima acteerwerk ook, niet te geloven dat dit natuurlijk geen proffesionele acteurs zijn. Verder zitten er ook best een paar mooi scenes in en is het bij vlagen erg ontroerend. Ben wel benieuwd naar meer van de regisseur, alhoewel zijn twee ´´meesterwerken´´ niet meer dan aardig, en in dit geval best wel leuk waren. Maar meer dus niet, al vermaakte het prima. Voldoende is binnen.

3*

Mooi drama, die ik dankzij de pakketservice heb gezien. Een goed punt van de film is, dat het nooit vals sentiment wordt. Het blijft aangrijpend, zonder dat het te overdreven wordt.

Het verhaal is hier en daar wat cliché, maar het is erg mooi om te zien dat de drie personen steeds meer naar elkaar toe groeien, naarmate de film voordert. Dat zorgt voor een paar erg sterke scenes. Verder was het acteerwerk uitstekend, ook van de jonge kinderen. De film begon wat traag, en ik had een beetje moeite om erin te komen. Later in de film paste de traagheid er juist erg goed bij. De film verliep lekker langzaam, zonder overhaaste momenten. Het einde was dan ook erg mooi.

Een goeie film dus. Met sterke acteerprestaties, en ook visueel zat het allemaal goed. Simpel verhaaltje, waar dus vooral de ontwikkeling van de relatie tussen de kinderen en Antonio centraal stond. Over het algemeen een sterke film, die zeker aan een herziening toe zal komen.

3,5* met een grote kans op verhoging

John Sturges was volgens mij wel een fan van Kirk Douglas. En terecht, want wat een geweldige acteur was dat! Hij was helemaal op zijn plek in westerns. Net als in Gunfight at the O.K. Corral zet hij hier een magistrale rol neer. Deze film is inderdaad een soort mix van western als Lawman en 3:10 to Yuma. Vooral met 3:10 to Yuma zijn een hoop overeenkomsten, maar veel maakte dat niet uit, want het leverde wel een hoop heerlijke beelden op.

Ondanks dat ik nooit echt heel hoge cijfers geef aan films van John Sturges, staat hij bij mij toch wel hoog aangeschreven als (western)regisseur. Zijn films hebben altijd een prettig sfeertje en een fijne uitstraling. Dit Last Train from Gun Hill is misschien wel zijn beste tot nu toe. Ondanks het verhaal, wat nou niet echt super interessant of origineel is, maar dat maakt mij eigenlijk vrij weinig uit. Als de uitvoering maar goed is, en dat was zeker zo. Last Train from Gun Hill is een heerlijke western die geen moment verveeld. Kirk Douglas en Anthony Quinn waren erg aan elkaar gewaagd en zetten bijde erg sterke rollen neer. Deze film scoort voornamelijk hoog dankzij het erg sterke sfeertje, wat Sturges weet te creeren. De plaatjes zien er erg mooi uit en er worden een hoop sfeervolle plaatjes geschoten, zoals bijvoorbeeld in de saloon en in het hotel.

Zoals ik al eerder zij was het verhaal niet zo heel erg interessant. Daarom was het wel prettig dat de film niet al-te lang duurde. Maar verder heb ik dus best wel genoten van deze uitstékende western. Kirk Douglas heeft in een hoop westerns gespeeld zie ik ook. Daar ga ik er binnenkort zeker een paar van kijken!

Voor deze dan maar een 3,5*. Érg sterke film!

Na de erg sterke beginscene in het theehuis krijg je al snel in de gaten waar deze film voornamelijk om draait. Actie, actie en nog een actie. Van John Woo zag ik tot nu toe alleen nog maar Mission Inpossible 2 en Faco Off. Dit Hard-Boiled vond ik misschien wat minder dat de laatstgenoemde film, maar ik heb me zeker de volle speelduur vermaakt.

Hard-Boiled kent volgens mij de meeste exsplosies en pistoolschoten ooit in een film die ik gezien heb. Zo is het laatst gedeelte in het ziekenhuis echt ziek! Positief bedoelt dan hé. Naast de spectaculaire actie kent de film helaas wel een matig verhaaltje. Maar goed, daar draait de film natuurlijk niet om. Wel waren de acteerprestaties van hoog niveau. Maarja, met acteurs als Yun-Fat Chow, Tony Leung en Anthony Wong kan er ook weinig misgaan.

Ook kent de film een paar sterke scenes. Natuurlijk de al eerder genoemde thee en ziekenhuis scenes, maar ook bijvoorbeeld de bibliotheek scene is er eentje om te onthouden. John Woo is dan ook zeker een regisseur dit ik in mijn achterhoofd zal houden. Dat de man goeie actiefilms kan maken heeft hij in ieder geval aan mij bewezen.

3,5*

Ik wou deze western al erg lang zien, toch mooi als dat ook echt gebeurt. Verder is dit een prima film. Weinig op aan te merken, al kent de film geen momenten waar ik echt dacht van WOW. Het had allemaal een goed niveau, maar een meesterwerk zoals Dogie-hogan het vind, vind ik het niet.

Burt Lancaster is wel weer fantastisch zeg. Inmiddels is hij hier wat jaartjes ouder en wat kilootjes zwaarder, maar acteren kan hij nog wel vreselijk sterk. Hij speelt inderdaad een personage waar je niet erg veel symphatie voor krijgt. Ook de andere rollen waren trouwens prima, al vond ik dat Robert Duvall nou niet echt een boeiende rol had, daar had ik eigenlijk wel een beetje op gehoopt. Beste gedeelte van de film is hondert procent het einde trouwens. Toen zat ik nog te denken aan een 3,5 ster.

Deze prima film heeft verder een goed begin, een erg onderhoudend middenstuk en een indrukwekkend einde. Weinig op aan te merken dus. Bij een eventuele herziening kan er best wel eens een half sterretje bij komen. Burt Lancaster is wel zo´n beetje mijn favoriete westernacteur aan het worden.

3*

Het feitje dat in deze film geen enkele vrouw voorkomt klopt toch niet helemaal volgens mij. Ik heb er tijdens deze herzieing ook speciaal op gelet. Op het moment dat Lawrence wordt vrijgelaten uit Dera, gaat hij samen met Omar Sharif naar een fort in dat besneeuwde berglanschap. Daar zien we een scene dat Lawrence op bed ligt en verzorgt wordt. Op dat moment gaan er twee handen naar zijn hoofd van een persoon die daarna wegloopt zonder dat we het hoofd van haar te zien krijgen. En volgens mij waren dat toch echt vrouwenhanden, maar helemaal zeker weten doe ik het ook niet. Maar ik dacht van wel!

Nu maar even over de film. Ik had hier 4 sterren voor deze film staan, maar daar klopte eigenlijk vrij weinig van. Ik had Lawrence of Arabia jaren geleden gezien en er stond me bijna niks meer van bij, op een paar scenes na. Een herziening was dus zeker nodig en die heeft het gekregen.....en daar ben ik best blij mee, want een uitstekende film was het zeker. De film was echt in twee delen opgespilst. Het eerste gedeelte was dan ook ve-re-weg het beste. Het was genieten de eerste anderhalf uur in de woestijn, want daar voelde je jezelf ook echt. David Lean tovert enkele prachtige shots en scenes uit de camera. Ook het acteerwerk was van iedereen erg sterk. Ik had een dikke 4 in gedachten en als het tweede gedeelte ook zo sterk zou zijn, had ik er misschien zelfs wel een 4,5 van gemaakt. Helaas was dat niet het geval...

...en dat was toch wel jammer, al was het niveau nog steeds aardig, maar zo sterk als het eerste gedeelte werdt het nergens. Al dat binnengedoe had niet zo gehoeven van mij. Wat me ook teleurstelde was dat het acteerwerk van vooral Peter O'Toole veel maar dan ook veel minder werd. Hij ging een stuk killer acteren en dat vond ik echt niet werken. Omar Sherif zetten wel een erg sterke rol neer. De scenes met tussen hem en Lawrence waren erg vermakelijk. Sowieso had ik geen problemen met de gigantische lange speelduur. Ik hou wel van een lekker lang, episch filmpje af en toe. Het was in ieder geval lekker episch allemaal, vooral tijdens de massagevechten en een aantal andere scenes. Het was duidelijk dat het budget niet klein was, alleen de hoeveelheid figuranten was al enorm.

Dat was het wel zo'n beetje. Deze film heeft dus eigenlijk twee gezichten. Een ijzersterk eerste gezicht en een aardig tweede gezicht. Het acteerwerk van Peter O'Toole was wat onevenwichtig, maar daar tegenover staan wel weer een aantal prachtige momenten in de woestijn. Alleen had dat binnengedoe niet zo gehoeven van mij. David Lean is eigenlijk ook wel een aparte regisseur. Moeilijk te geloven dat hij kleinschalige romantische filmpjes als Brief Encounter en grote epische films als Lawrence of Arabia en The Bridge over the River Kwai op zijn naam heeft staan. Daar ben ik ook erg benieuwd naar trouwens. Bij een lange film hoort ook een lange recensie, en die heeft deze uitstekende film gekregen. Vooral het eerste gedeelte was dus erg sterk.

3,5 sterren verdient deze film sowieso.

Toen ik de beschrijving las moest ik meteen aan Guy Richtie zijn films denken. Maar eigenlijk valt de vergelijking best mee. Waar Snatch en Lock Stock..... veel meer een misdaad komedie waren, is deze film wat serieuzer.

Anderhalve week geleden zag ik nog Kick-Ass, die ook is gereggiseerd door Matthew Vaughn. Prettige stijl heeft die wel, lekker vlot met veel stijl en coolheid was perfect past bij dit soort films. Leuke dialogen ook weer in de film. Het verhaal is af en toe wat ingewikkeld en je moet zeker je koppie er goed bijhouden. De plottwits werden op begeven moment een beetje te veel. Het begin van de film was erg goed, waarna in het middenstuk een flinke inzinking zat. Dat Daniel Craig´s personage op het einde nog werd doodgeschoten deed me verder ook vrij weinig.

Daniel Craig deed het verder wel erg goed! Ik denk toch wel dat hij met deze film zijn rol als James Bond verdiende, en helemaal terecht als je het mij vraagt. Verder was de soundtrack ook een hoogtepuntje, lekkere muziek.

Coole film met leuke personages en goeie muziek, maar over het algemeen deed de film me vrij weing, en liet hij niet echt een indruk achter.

3*

Gister een dagje naar Amsterdam geweest. En in bioscoop Rialto deze film gezien. Pittig filmpje hoor. Erg beklemmende sfeer, en de angst van de oorlog wordt erg goed neergezet. Verder goeie acteerprestaties. Dat was het wel een beetje, nu ben ik de film ongeveer al vergeten, dus hij liet op mij niet echt indruk achter.

3*

Nog ietsje minder dan deel één. Het verhaal is misschien wel wat beter, maar ik vond de Holy Grail wat leuker. Sowieso is de Monty Python humor niet aan mij besteed. Veel te flauw, en niet grappig.

2,0*

Mijn liefde voor oude gansterfilms is geboren

Gisteren de oude gangster collection van Warner Bros gekregen. En de keuze was gevallen op Little Caesar om mee te beginnen, geen slechte keus.

Echt een heerlijke film. Boordevol sfeer, zeer sterk gefilmd en een geweldig hoofdpersoon. Edward G. Robinson zet hier een erg sterke rol neer. Een klein agressief mannetje met een bol hoofd, heerlijk personage. Verder duurt de film erg kort, dus de film is geen moment langdradig.

Mijn eerste oude misdaadfilm is dit. Ik vind het nu al een fantastisch genre. Ik ben echt benieuwd wat ik van de andere films uit de box ga vinden, in ieder geval vond ik deze erg goed.

Dikke 4*

Live and Let Die

Met de bondreeks was ik gister beland bij deze film. En Gelukkig is Live and Let Die een stuk beter dan de twee vorige bondfilms, die vrij matig waren.

Helaas was met deze film ook het Sean Connery tijdperk afgelopen. Alhoewel hij voor mij toch de enige echte bond blijft deed Roger Moore het in deze film heel aardig. Je ziet wel dat hij nog een beetje in de rol moet komen. Maar hij doet het leuk. Sean Connery was toch wel wat serieuzer en Roger Moore zet een wat grapperige James Bond neer.

Dat voodoo verhaal vond ik wel aardig. Dat is weer eens wat anders dan een Blofeld die de wereld wil veroveren. De bondgirl was ook prima en een flinke verbetering ten opzichte van de vorige. Met de sfeer zat het ook wel goed.

De personages waren ook leuk. Op de sherrif na. Wat een vreselijke man was dat. De badguy zelfs vond ik niet zo super, maar die Mister Big en Baron Samedi waren twee prettig gestoorde personages.

Geen gigantisch goeie bondfilm, maar wel een van de beteren uit de reeks.

3,5*

Lekker filmpje weer. Bruce Willis zit er als vanouds weer lekker in. Wat een geweldig personage blijft John Mclanne natuurlijk. Timonthy Olyphant overtuigde niet helemaal als badguy, beetje jammer. De actie was natuurlijk wel weer goed. Ik vond deel 1 en 3 beter maar gewoon weer een lekker actiefilmpje.

3,0*

De eerste film die ik bewust zie van Hill en Spencer. Vroeger als klein kind wel wat films wat dat koppel gezien, maar daar kan ik me niets meer van herinneren. Dit is verder een prima western, met lekker veel humor en flink wat actie en ook wat sterke western momenten. Een beetje een mix tussen een spaghetti western en een actie komedie is dit. Dat pakt prima uit.

Heb me prima vermaakt. De twee heren vormen een erg sterk koppel en ik heb vooral gelachen om Terence Hill. Het muziekje was regelmatig langkwam was erg leuk. De actie was ook prima, al vond ik wel dat het eindgevecht te lang duurde. Een meesterwerk was het niet, maar dus wel leuk vermaak, dit Lo Chiamavano Trinità. Deel twee zal binnenkort volgen en ik ben eigenlijk ook wel benieuwd naar meer van dit koppel. Ook hun ´´gewone actie komedies´´ lijken me wel geinig.

3*, voor dit leuke filmpje.

Redelijk bizar filmje die absoluut zijn sterke momenten kent, maar helaas ook wat mindere. Van Polanski heb ik eigenlijk nog erg weinig gezien, maar wat ik van hem heb gezien, beviel me uitstekend. Chinatown zou ik zelfs in mijn top twintig plaatsen.

The Tenant is bij vlagen dan ook best wel goed. De film begint in ieder geval erg sterk. Het beginshot is er eentje die me bij zal blijven. Sfeervol mede dankzij het onheilspellende deuntje. Het eerste uur is dan ook prima. De film wordt goed opgebouwd en er zit zelfs een vleugje humor in het eerste uur. Ik was dan ook erg benieuwd hoe de film verder zou gaan. Helaas kende de film wel een flinke inzinking in het midden vond ik. Gelukkig was het laatste half uur wel goed. Was er dan ook werkelijk van overtuigd dat er echt iets van een complot was, maar uiteindelijk bleek Trelkovsky zelf krankzinnig te zijn. Toch wel een verassing.

Over het acteerwerk van Polanski ben ik tot mijn verbazing erg positief. Nooit gedacht dat die man zo goed kan acteren! Uiteindelijk was The Tenant dus best goed. Het sfeervolle begin en het goeie einde maken dit een prettige film om naar te kijken. Naja, prettig. Zit ook erg dicht tegen een 3,5* aan, maar omdat de film in het midden toch wel een stuk minder boeiend wordt, wordt het cijfer ook ietsje lager.

3*

Lonesome Dove, wat een meesterwerk zeg!

Zoals ik in mijn vorige bericht al schreef kon ik niet wachten om de laatste twee delen te gaan bekijken. De eerste twee delen waren vasn gigantisch hoog niveau. Op een rustig, maar geweldige manier word je meegesleept door de film. De eerste aflevering is ook vooral een introductie en een sfeerschepping. De beelden van Texas in het begin zijn echt schitterend en na een klein half uurtje wist ik eigenlijk al dat dit een meesterwerk zou zijn. We maken op een mooie manier kennis met de personages. Vooral Duvall's rol is briljant. Geweldige vent ook, die Gus. Maar om nou te zeggen dat dit een one-men show van Duvall is... Nee, dat is het zeker niet. Tommy Lee Jones zet ook een prachtige rol neer. Zijn personages lijkt misschien niet zo heel boeiend in de eerste drie aflevering, maar wordt vooral de laatste aflevering meesterlijk uitgewerkt.

Na een enorm spannende cliffhanger aan het eind van het eerste deel, heb ik meteen aflevering twee erachteraan gegooit. Opnieuw was dat magistraal. De eerste drie kwartier waren niet zo sterk als het niveau wat de serie tot nu toe had, maar vanaf het moment dat Blue Duck zijn intrede in het verhaal doet, krijgt de serie meteen zijn oude niveau terug en gaat daar soms overheen. Vooral het einde was schitterend. Het mooie van Lonesome Dove is ook dat elk personage enorm boeiend is. Van de hoer Lorena tot de neger Deets. Allemaal krijgen ze erg veel diepgang mee, maar dat was natuurlijk ook tijd zat voor.

Aflevering drie was het minste. Nog steeds geweldig, maar het verhaal rond de sheriff die zijn vrouw zoekt is niet heel erg interessant. Wel een erg leuke rol van Buscemi, maar verder was ik blij dat dat verhaal niet overheersend werd. Een afleveringetje aandacht was genoeg. Aflevering vier, en dan met name het laatste half uur is van bijna onovertroffen niveau. Wat was dat geniaal! Het laatste half uur was vreselijk indrukwekkend en goed. Prachtige eind scene ook. Schit-te-ren-de western mini-serie dus. Een top tien plek zou er dik in hebben gezeten, maar ik vind toch eigenlijk dat dat meer bedoelt is voor films. En aangezien dit een mini-serie was, zet ik hem er niet in. Verder wel een bijna perfecte western. De enige reden waarom dit geen vijf sterren krijgt, is omdat ik aflevering drie niet zo goed als de rest vond.

Maar verder kan ik hier heel kort over zijn, dit is een MEESTERWERK! 4,5*

The Loooooooooooong Goooodbye

Wat een geweldige titelsong heeft deze film zeg! Na dat geweldige stukje was het voor mij al meteen duidelijk dat dit een goeie film zou worden. The Long Goodbye is een uitstekende neo-noir gebleken. Drama wordt goed afgewisseld met de enorm droge opmerkingen van Elliot Gould, die het hier meesterlijk doet als Philip (Marlboro) Marlowe. Een personage was ik graag voorbij zie komen in films. Alleen al door de geweldige manier waarop Elliot Gould Marlowe vertolkt, is bijvoorbeeld de scene met het kattenvoer aan het begin van de film zo leuk.

De film speelt zich grotendeels af in het groezelige LA, wat de perfecte setting is voor een film als dit. De scenes die zich in het donker afspeelde zagen er vaak erg mooi uit. Het einde is dan weliswaar verassend, maar zeer sterk. De bijna niet te herkennen Sterling Hayden speelt ook nog een mooie rol. Ook ik heb Swarzenegger nog even voorbij zie komen.

De uitstekende neo-noir krijgt van mij 3,5 ster, maar er is zeker potentie voor meer.

The Long Riders was niet wat ik ervan verwacht had. Ik dacht vantevoren dat dit een zeer goeie western zou gaan worden. En ik had ook meerdere redenen om dat te denken. Walter Hill is sowieso een zeer goeie western regisseur, maar dit hoort toch wel bij zijn mindere films. Van wat ik van hem gezien heb natuurlijk.

Tussen een aantal prachtige plaatjes een wat schitterende slow-motion scenes, viel er niet echt veel te beleven. Een beetje wat banken beroven met daar tussen in wat saaie dialogen. Jammer dat er niet wat meer actie in de film zat. Want de actie die er in zat was behoorlijk geweldig. Dat is eigenlijk ook de grootste reden waarom dit nog een aardige film was. Voor de rest vond ik er niet zoveel aan.

De cast was wel goed. Knap van Walter Hill dat hij al die broers zover heeft gekregen om mee te doen. De ster van de cast was inderdaad David Carradine, maar ook Stace Keatch deed het erg goed. Voor de rest zaten er niet echt bijzonder acteerprestaties bij, vond ik.

The Long Rider was dus niet goed, maar er zaten wel wat geweldige momenten in. Vandaar nog een kleine 2,5*

The Longest Day wou ik al erg lang zien. Mede dankzij de erg indrukwekkende sterrencast en het genre. Op voorhand verwachte ik een lange epische, maar goeie oorlogsfilm. Uiteindelijk bleek dit een té lange en langdradige saaie oorlogsfilm.

Ook verschillende oogpunten zie je de invasie. Jammergenoeg kon de film me zelden boeien. Ook de speelduur hielp niet. Normaal houd ik wel van lange oorlogsfilms, maar deze was grotendeels te langdradig. Ook irriteerde ik me aan de luchtigheid tijdens D-Day. Vooral de grappen van Sean Connery op het strand sloegen nergens op. De actie is wel knullig, maar daar reken ik de film niet op af.

Leuk om te zien is dat ieder land zijn eigen taal spreekt. Ook de cast was goed. Een van de weinige film waar John Wayne is een keer geen cowboyhoed en laarzan draagt volgens mij. Leuk om acteurs als Henry Fonde en Robert Mitchum voorbij te zien komen.

Hier en daar zaten er wel een paar aardige scenes tussen, maar over het algemeen duurde deze film gewoon veel te lang. Plus vond ik het ook nooit boeiend of aangrijpend. De invasie is toch zeker geen prettig onderwerk, maar er werd veel te luchtig over gedaan. Ik moet ook bekennen dat ik erg blij was toen de aftiteling begon. Alleen de acteurs en de indrukwekkende settings redden de film nog een beetje.

2*

Het poster doet je misschien een redelijk serieuze film verwachten, dat is het dus absoluut niet. De eerste drie kwartier zijn echt compleet gestoord, maar wel ongelofelijk komisch. De intro is geniaal en nu al legendarisch voor mij. Verder heeft dit nogal wat weg van een achtbaanrit. Het eerste deel dan, de tweede helft wordt de film wel wat serieuzer. Het eerste gedeelte was nogmaals, niet te volgen. Het heeft allemaal een moordend tempo en het is erg vermakelijk.

De humor is af en toe wel erg flauw, maar meestal kon ik er wel om lachen. Het is vooral de mooie muziek, de schitterende landschappen en de fijne humor die dit een erg leuke film maken. Het verhaal is namelijk niet zo heel veel boeiends, maar veel maakt dat niet uit. Deze Lucky Luke is een beetje een mix tussen een boeiende spaghetti western, maar vooral de finale inderdaad, heeft wel wat weg van een film van Terry Gilliam.

Gelukkig heeft James Huth de strip niet genegeerd, want zo komen onder andere Calamity Jane, Phil Defer, Jesse James en Billy the Kid voorbij. Helaas geen Daltons, dat had wel er leuk kunnen worden denk ik, maarja. Toch heb ik best genoten van deze uitstékende Lucky Luke. Het is totaal niet serieus te nemen, maar dat maakt niet uit want het is allemaal vreselijk vermakelijk en de tijd vliegt voorbij.

3,5 sterren

Zeker een wat ondergewaardeerde film hier, want dit is zeker een heerlijk filmpje. Een grote verassing dit Lust for Gold. Ik ben blijkbaar wel een fan van dit soort goudzoekwesterns, want The Treasure of Sierra Madre vond ik ook al zo goed. Iemand nog tips?

Verder was dit een uitstekende film dus, heb genoten. We volgens twee verhaallijnen die allebei erg sterk zijn. Glenn Ford is zoals altijd wel geweldig. Top acteur was het toch. Ik heb nog nooit een mindere rol van die man gezien. Een echte western is dit trouwens niet, meer een avonturen film. Maar goed, dit is wel een érg leuke film. 90 minuten is eigenlijk veel te kort, zo vond ik dat de verhaallijn rond Jacob 'The Dutchman' Walz wel wat uitgebreider had mogen zijn. Maar dat is eigenlijk een van de weinige minuten.

Erg sterke film dus. 3,5*