Opinions

Toch wel een kleine tegenvaller van Howard Hawks, aangezien ik tot nu toe drie 4 sterren en een dikke 3,5 ster aan zijn films uitdeelde. Al is dit opzich wel een redelijk film van een erg fijne regisseur. Prettig dat het allemaal niet lang duurt. Verhaal was nou niet echt heel diepgaand ofzo, wel redelijk vermakelijk, maar echt gelachen heb ik niet. Betere punten zijn de muziek en de twee actrices. Jane Russel vond ik eigenlijk het best, ben niet zo´n enorm grote fan van Marylin Monroe, alhoewel ze best oké is

De liedje waren ook eigenlijk wel grappig. Ik denk om eerlijk te zijn dat ik de film wat leuker had gevonden als die in zwart-wit was. Ik vind het bij dit soort oude komedies toch wel charme hebben. Overduidelijk studio film dit ook. Ze lieten een paar beelden zien van die boot die dan vaarde, maar dat was overduidelijk nep, tenzij die golven daar vijftien meter hoog zijn Jammer genoeg vond ik deze komedie nou niet erg grappig dus, wel redelijk vermakelijk. De enige scenes die ik echt grappig vond waren die met Henry Spofford III.
Maar verder dus wel een redelijke film. Best wel vermakelijk, maar niet grappig.
2,5*

Waar ik een vermakelijk avonturen fimpje verwachte, bleek het uiteindelijk een matige, saaie, weinig indrukwekkende film te zijn. Verhaal stelt natuurlijk niet veel voor, maar dat wil niet zeggen dat de film slecht is. Helaas in dit geval wel. De locaties zijn bij vlagen best sfeervol en leuk om naar te kijken. Ook het spel van de acteurs was best aardig. Val Kilmer vond ik eigenlijk wel matig. Nog nooit van die man een goeie acteerprestatie gezien. Michael Douglas zette uiteraard wel een goeie rol neer.

Een waargebeurd verhaal? Kan best, maar die scene met de skeletten grot leek me toch wat onwaarschijnlijk. Eentonigheid was ook een punt waar de film aan leed. Dat gejaag op die leeuwen het tweede gedeelte van de film was flink saai. Ja trouwens, saai was de film ook. De locaties en de acteerprestaties waren dus eigenlijk de punten die niet slecht waren aan de film. Verder waren er geen goeie punten op te noemen. De film mag blij zijn met de score die ik nu geef.

2*

Als ik dan hierzo de reacies lees, ben ik een van de weinigen die weinig aan A Fistful of Dyname vond. Flinke tegenvaller dus, aangezien ik van Leone nog geen mindere film had gezien. Een matig verhaaltje wat nauwelijks intressant is.

Verder was de sfeer, de muziek van Morricone en het typische camerawerk van Leone (veel close-ups van de gezichten), allemaal prima. Maar inhoudelijk kon de film me niks boeien.

Het eerst half uur was nog wel goed. Vooral de intro van James Coburn was geniaal!! Hij speelde ook een prima rol. Rod Steiger vond ik wat minder. Aan zijn overacteren ergerde me ik nog niet eens zo, maar ik vond hem een beetje een mislukte Eli Wallach.

Matige westerns dus, erg jammer, want naar zijn andere film kan ik eindeloos blijven kijken.

2*

The Godfather

Wat een meesterwerk absoluut een van de beste films ooit gemaakt. De film bestaat uit de ene na de andere klassieke scenes aangevuld door een prachtige soundtrack. Het acteerwerk is legendarisch Marlon Brando zet de beste rol van de cast al "Don Corleone" maar ook de andere acteurs doen het vreselijk sterk.

Geweldige klassieker 5.0*

Wat is die Chaplin toch een genie zeg. Hij leverde met The Gold Rush ook weer een erg grappige film af. Na City Lights en The Great Dictator is dit dus de derde film van Chaplin die ik zie. Alledrie zeker bovengemiddelde films, maar tot nu toe blijft het echte meesterwerk uit. The Gold Rush kent een aantal personages die erg grappig zijn. Het eerste gedeelte van de film staan de situaties in het huisje centraal. Heb erg moeten lachen om die scene dat Chaplin in een kip veranderde. Zoiets was volgens mij nog nooit eerder gedaan.

Heb ook echt keihard gelachen om een aantal scenes. Vooral om de beroemde brooddans scene. Hoe verzin je het! Wat me ook verbaasde is dat de film visueel dik in orde was. Zeker voor een film uit 1925. De scene dat het hutje bijna van het ravijn storte zag er verassend goed uit. Het liefdesverhaaltje in het tweede gedeelte vond ik helaas een stuk minder boeiend eingenlijk.

Maar goed, over het algemeen is The Gold Rush weer een erg komische film. Heb trouwens de versie uit 1942 gezien, met voice over dus. Prima te doen hoor. Af en toe had ik wel het idee dat er misschien iets minder uitleg nodig was, maarja. Iets verhoud me ervan om 4 sterren uit te delen, maar misschien komt die halve ster er na de herziening bij.

3,5*, net als de andere Chaplin films die ik gezien heb trouwens.

Goldfinger

Gisteren From Russia with Love gekeken en vandaag de derde bondfilm namelijk Goldfinger.

En ik moet zeggen dat ik een beetje teleurgesteld ben. Goldfinger woord door veel mensen toch wel gezien als ''de'' bondfilm. Plus krijgt de film ook nog een 7.9 van Imdb.

De film is absoluut niet slecht. Sean Connery is weer uitstekend als James Bond. Hij blijft voor mij de perfecte Bond. Hij is precies de juiste tussenweg tussen en grappige vrouwenversieder en een spionageagent. Roger Moore vond ik te luchtig, zeg maar en Daniel Craig vond ik weer te hard. Pierce Brosnan vond ik ook wel een goeie bond. Van Dalton en Lazemby heb ik nog geen Bondfilms gezien.

Honor Blackman doet het uitstekende als Pussy Galore. Een van de betere bondgirls vind ik. Auric Goldfinger was wel een leuke Badguy maar alle respect natuurlijk naar Oddjob . Wat een geweldig personage zeg!! Met zijn geweldige bolhoed en grappige uiterlijk behoort hij absoluut tot mij favoriete Henchmen

Het verhaal kon er meer door. Af en toe vond ik de film ook wat saai. De special effects waren opnieuw matig maar de film komt ook uit 1964. Natuurlijk heeft ook deze film de typische bond dingen. De Gunbarrel intro ( Blijft goed ) Moneypenny en M. Leuk was dat Q een wat grotere rol kreeg.

Aardige bondfilm. 3*

Op naar de volgende Bondfilm Thunderball!!

Goodfellas

Gister maar weer eens dit meesterwerk gezien. En opnieuw bewijst deze film weer waarom het een van mijn favoriete films is. Alles klopt aan deze film. Geweldige Voice-Over, Acteerprestatie waren wereldniveau. Vooral Joe Pesci is briljant als Tommy de Vito. Verrassend is natuurlijk Ray Liotta in ook een geweldige rol. Jammer dat hij eigenlijk in geen andere film eenn acteerprestatie van dit niveau heeft weten neertezetten. Robert de Niro is als vanouds top in de rol.

Heerlijk rustig maffia sfeertje heeft deze film. Goodfellas duurt redelijk lang ( 2,5 uur ) maar verveelt geen moment. De film staat bol van de klassieke scenes en dialogen. Gewoon een fantastische film.

5* blijven staan en ik vind de film nog beter dan de vorige keer.

http://www.youtube.com/watc...

Hoe ik hier ooit vier sterren aan heb kunnen geven is mij na de herziening een groot raadsel. Ik kon nu weinig postiefs aan de film ontdekken. Sommige one-liners van Eastwood zijn nog wel aardig, en de film kijkt redelijk weg, maar verder... Niet veel dus.

Het is natuurlijk goed te begrijpen waarom deze film zo gewaardeerd wordt. Dit soort verhalen zijn al zo vaak verteld. Oude man die nergens iets van moet hebben, maar de kleine koreaan weet weer wat vreugde is zijn leven te brengen. Best wel belachelijk en ook compleet onrealistisch. Eastwood is een uitstekende acteur, en ook de film die hij regisseerd kijk ik graag. Dit vind ik dan ook best wel een wangedrocht binnen zijn oevre. Lichtpuntje is dan ook de acteerprestatie van Eastwood. Blijkbaar zit er in zijn personage wel een vergelijking met Dirty Harry. Nog nooit een film uit de Dirty Harry reeks gezien, dus een vergelijking kan ik daar ook niet mee maken.

Verhaal is dan ook onwijs cliche, en het einde zie je van ver aankomen. Maar goed, alles lijkt heilig vergeleken met sommige bijrollen. Een korieaanse jochie acteerde zeer slecht, en ook zij zus speelde matig. Maar dan hebben we nog niet eens het slechste gehad. Vooral zijn ''stoere'' neef en zijn vrienden acteerde afgrijselijk slecht. De film moet het dan ook voornamelijk hebben van het personage van Clint Eastwood. Een lompe, scheldende, rasistische man, die geen regels naleeft. Redelijk grappig af en toe, maar ik kon me niet inleven in het personage.

Heb me dus niet vermaakt met Gran Torino. Overgewaardeerd en slecht. Eastwood is een man met ongelofelijk veel status, maar hier slaat hij de plank toch flink mis. Jammer, want de eerste keer dat ik de film zag was ik erg onder de indruk. Raadsel wat ik toen goed vond. Eastwood blijft absoluut nog een van mijn favorieten. Ik hoop alleen wel dat hij nooit meer zo'n slechte film als Gran Torino aflevert.

1,5 sterren, een enorme verlaging dus.

Eindelijk dan gezien . La Grande Illusion stond al erg lang op mij to-see lijstje. Je kan wel raden wat mijn reactie was toen ik zag dat deze film op tv was. Ik had hem opgenomen, en dan gisteravond bekeken.

Een sterke anti-oorlogsfilm opzich, maar zoals met wel meer films waren mijn verwachtingen te hoog. Daarom is die ook wel een beetje tegengevallen. Het eerste half uur was het nog een beetje afwachten welke richting het verhaal zou gaan aannemen. Ik had ook wat moeite om in de film te komen. Het laatste uur is verreweg het beste gedeelte van de film. De sfeer is lekker luchtig. Bovendien zijn de dialogen erg leuk, en de personages zijn zeer boeiend. Heel veel lof gaat naar Erich von Stroheim, die een fantastische rol neerzet. Ondanks dat de duitsers ''slecht'' zijn natuurlijk, is zijn personage wel iemand die erg veel sympatie bij mij opwekte. Maar ook acteurs als Jean Gadin en Pierre Fresnay doen het goed

Leuk om te zien dat film als The Great Escape en Stalag 17 flink wat weghebben van deze film. Het einde van de film was erg mooi. Geen overdreven sentiment, maar het is allemaal erg menselijk en geloofwaardig. De regie van Jean Renoir is ook niets op aantemerken. Mooi geschoten beelden, die erg veel warmte en sfeer uitstralen.

Over het algemeen vond ik het dus wel een goeie film, waar het laatste half uur absoluut het sterkste was. Er komt zeker nog wel eens een herziening, want ik heb zo het idee dat mijn mening over La Grande Illusion wel eens kan groeien. Voor nu dan een hele stabiele:

3,5*

Volgens mij werd er weer flink gesjoemeld met de dialogen tijdens de nasynchronisatie, aangezien de gesproken tekst absoluut niet overeenkwam met de ondertitels. Dat was erg jammer, maar verder was dit echt een schit-te-ren-de-western. De beelden van de besneeuwde landschappen zijn prachtig, de soundtrack van Ennio Morricone is zoals altijd machtig, en de acteerprestaties zijn (van vooral Klaus Kinski) briljant. Meesterwerkje uit het spaghetti western genre dus, dat subgenre ga ik steeds meer waarderen trouwens. Erg jammer dat door de nasynchronisatie de ondertitels af en toe niet te begrijpen waren. Anders was er misschien zelfs wel een halve ster bovenopgekomen.

Nu krijgt het gewoon een dikke 4*. Ge-wel-di-ge film! Een must-see voor western liefhebbers.

Nu weet ik welke film in ga opzetten als ik zin heb in een rustig en ontspannend filmpje. Precies, The Grapes of Wrath dus!. Had de film al erg lang klaarliggen, maar altijd maar uitgesteld. Maar na mijn interesse in John Ford wat verhoogt was, heb ik deze dan ook maar gekeken.

Niet dat de film zo enorm spectaculair was hoor. Het tempo ligt soms wel erg traag en ook is niet alles even boeiend. Maar toch, het lekkere sfeertje, de goeie muziek en een geweldige Fonda maken dit best een aangename film.

Vooral het spel van Henry Fonda is erg goed, en dan bedoel ik ook echt goed. Zeker een van de betere rollen uit zijn zeer indrukwekkende carriere. Het verhaal was ozo simpel, maar toch best goed. Personages waren in ieder geval best boeiend. Zo was dit dus best een aangename film met erg goed spel van de acteurs en een lekker sfeertje.

3*, ben benieuwd hoe het met de herzieningswaarde is.

Mijn tweede Chaplin. City Lights was de eerste die ik zag, en die vond ik toch wel ietsje beter dan deze film. Ik had The Great Dictator al een hele tijd op mijn harde schijf staan. Vandaag dan eindelijk bekeken.

Fijne film toch wel, met natuurlijk weer typische Chaplin momenten. Hij speelt hier twee briljante personages. De joodse barbier is weer typisch Chaplin, met zijn bolhoed en wandelstok. Adenoide Hynkel zet hij even briljant neer. Erg gedurft hoor! Ook andere acteurs doen het eingenlijk prima.

Dit is trouwens ook de eerste geluidsfilm van Charlie Chaplin. Dat was aan het begin ook wel te zien. Neem bijvoorbeeld die scene dat Chaplin aan zo´n machinegeweer vastzit aan het begin van de film. Dat wordt dan vooruitgespoelt terwijl de tekst gewoon langzaam loopt. Dat soort foutjes vielen me dan op.

Verder vond ik de film ook wel wat te lang duren. Er hadden absoluut twinting minuten afgemogen. Nu oogde de film af en toe wat langdradig. Wel zaten er een paar erg sterke scenes in. Vooral de begin speech was erg komisch. Helaas heb ik nooit echt hardop moeten lachen, één keer maar, en dat was tijdens die scene dat Chaplin op zijn hoofd werd geslagen met een koekenpan en toen dat rare dansje deed. Dat was echt een hilarisch moment.

Over het algemeen vond ik het dus een prima film, met weer een uitstekende Charlie Chaplin. Ik ben dan ook erg benieuwd geworden naar bijvoorbeeld Modern Times en The Gold Rush. Deze film krijgt in ieder geval een ruime voldoende.

3,5*

The Great Escape stond al maanden in mijn dvd kast, maar nooit heeft de film me getrokken. Tot in een paar weken geleden het erg leuke Stalag 17 zag, die ongeveer hetzelfde onderwerp had. Toen moest ik weer aan deze film denken, en eindelijk vandaag dan maar eens bekeken.

En hij is toch wel een beetje tegengevallen. Het begon nog allemaal zo leuk en luchtig, al snel bleek waar de focus van de film op lach. Namelijk ontsnappen. Maar de film viel flink in de herhaling op begeven moment. Ik hou in prencipe wel van lange films, maar bij deze had de speelduur toch wel wat korter mogen zijn.

Het acteerwerk is wel erg goed. Leuk om Steve McQueen te zien. Hij speelt een prima rol. Grappig dat telkens als hij wordt gepakt, hij met zijn honkbalhandschoen gaat spelen. Verder vond ik vooral Charles Bronsen er bovenuit steken. Erg grappig accent had hij trouwens.

Dus gewoon een aardige film, maar om eerlijk te zijn zag ik er niet de klassieker status in. Ik vond Billy Wilder's Stalag 17 veel beter!

3*

Erg voorspelbaar, maar best aardig nog. Ik had in ieder geval veel minder verwacht. Jack Black is best lollig in zijn rol. Hij heeft er duidelijk erg veel plezier in. Het verhaal was erg voorspelbaar, maar ik moet zeggen dat de tijd best snel voorbijging, al ben ik dit binnenkort weer vergeten.

2,5 sterren

Niet de absolute top Film-Noir waarop ik hoopte, maar dit Deadly Is the Female was zeker een uitstekende in elkaar gezette film. Het sterkste punt van de film was zeker het tempo, want de film vloog erg snel voorbij. Verder zat het met de spanning ook wel goed. Echt heel veel minpunten heeft deze film dan ook niet. Ja, het acteerwerk was niet echt van hoog niveau, maar het was allemaal wel erg lekker in elkaar gezet en dan is voor mij een film goed. Deze was behoorlijk goed.

3,5*

Op de steengooi scene op het einde na, ben ik er geen tegengekomen volgens mij. Deze nog wel redelijk uit te zitten western is helaas behoorlijk saai en dus ook niet goed. Het verhaal was niets mis mee. Ook de acteerprestaties vond ik prima en er zaten inderdaad een hoop mooi plaatjes bij. Een wat sneller tempo zou fijner zijn geweest. Ondanks de bijzonder korte speelduur zitten er saaie stukken in de film. Slecht vond ik het niet. Het was nog wel redelijk te doen, maar indruk achterlaten doet het niet. 2*

Ook deze uitstekende western kent weer een heerlijke titelsong. Echt iets waar ik wel van hou in oude klassieke westerns. Brengt meteen erg veel sfeer met zich mee. Maar verder was dit dus zeker een uitstekende western, die misschien wat mindere momentjes kent, maar overral haalt deze film toch wel een hoog niveau. De acteerpretaties zijn echt fenomenaal. Burt Lancaster deed het prima als legendarische sheriff Wyeat Earp, maar tjonge jonge. Het was toch echt Kirk Douglas die hier de beste rol neerzette. Misschien wel de beste acteerprestatie ooit in een western!

Het verhaal is ook best boeiend, al kent de film hier de daar wel wat mindere momentjes, maar toch heb ik het grootste deel van de speelduur zitten genieten. Ben ook wel erg benieuwd geworden naar My Darling Clementine. Maar verder was dit dus een erg goeie western met briljant acteerwerk, een mooie eind shoot-out, een boeiend verhaal, weliswaar wat mindere momentjes, maar John Sturges zal zeker meer aandacht krijgen in de toekomst.

3,5*, snap ook niet dat mensen Dennis Hopper niet gezien hebben. Had toch best een aardige bijrol. Dat mensen Lee van Cleef niet hebben gezien is wel logischer.

Uitstekende psychologische western!

Dat is The Gunfighter absoluut. Henry King weet op een hele handige manier inderdaad een hoop genre cliches te ontwijken. De film duurt prettig kort, is erg sfeervol zwart-wit gefilmd en is erg spannend. De film heeft niet zo heel veel westernelementen. Ik vind dit ook meer een neo-western, in de lijn van High Noon, al was dit veel beter.

Van Peck ben ik geen fan. Hij heeft wel wat goeie rollen gespeeld, maar over het algemeen vind ik het een beetje een vervelende acteur....Maar niet hier. Hij zet hier wat mij betreft absoluut zijn beste rol neer als Jimmy Ringo. Ook de rest van de cast deed het sterk trouwens. Henry King (de regisseur van deze film) heeft ook nog een aantal andere interessante westerns gemaakt zie ik. Ben benieuwd daarnaar!

Dit is in ieder geval een erg sterk gemaakte western. De sfeer was heerlijk en dat is ook altijd erg belangerijk. Klasse film. 3,5*

Prima oorlogsfilm. Lekker ouderwets allemaal en het sfeertje beviel me goed. Ben wel een fan van dit soort ''ouderwetse'' oorlogsfilms (The Great Escape, Where Eagles Dare enz...). Wat me vooral opviel waren de geweldige acteerprestaties. Peck, waar ik geen fan van ben speelde hier best goed, maar het waren toch vooral Anthony Quinn en David Niven die hier de show steelde. Voor de rest speelde eigenlijk iedereen prima. Vermaakt heb ik me wel, maar ik toch het toch wel wat te lang duren. Er zaten zeker een paar momenten in de film die flink ingekort hadden mogen worden (de storm op de boot), maar verder deed deze film niet zoveel fout, al laat het niet echt indruk achter. Maar alsnog zeker een prima oorlogsfilm. 3*

Na John Sturges en Burt Kennedy was het in dit deel de beurt aan Paul Wendkos, om de Magnificent Seven reeks door te zetten. En dat deed hij aardig, maar een hele bijzondere film is dit niet. Voor het eerste werd het hoofdpersonage Chris door een andere acteur dan Yul Brynner neergezet. Vantevoren was ik daar wat huiverig voor, maar dat bleek uiteindelijk volkomen onterecht want George Kennedy doet het uitstekend, misschien zelfs wel wat prettiger dan Brynner, die het ook al erg sterk deed. Zoals Brix al zegt is deze versie van Chris wat gevoeliger en minder hard dan Brynner zijn versie, maar dat beviel me eigenlijk prima. Al begrijp ik wel dat Lee van Cleef in het vierde deel nóg een hardere Chris neerzet dan Yul Brynner.

Verder is deze film niet heel bijzonder hoor. Wel aardig was het allemaal. Hier en daar een goeie scene, maar echt goed wordt het nooit. Al kwam het tijdens de introductie van de zeven in het eerste half uur toch best dicht in de buurt. Dat blijft bij ieder deel eigenlijk het sterkste stuk, de introducties. Verder zijn de plaatjes wel aardig en is ook op de regie opzich niet zoveel aan te merken, maar nogmaals. Echt indruk achterlaten deed het niet echt. Het overbekende verhaaltje werd ik dit deel wel ietsje in een ander jasje gegoten, maar het blijft toch wel wat te voorspelbaar.

Maar goed, verder heb ik zo'n beetje wel gezegd wat ik zeggen wou. Aardige film dus, die nog wel vermakelijk is, maar niet echt indruk achterlaat. Dat ligt zeker niet aan het bekende deuntje en George Kennedy. Ik heb nu de eerste drie delen van de Magnificent Seven reeks gezien, dus zal ik uiteraard het vierde deel ook wel bekijken. Daar ben ik opzich toch nog wel benieuwd naar, maar dat komt vooral door Lee van Cleef, want deel één en drie dus, krijgen 2,5 ster en alleen deel twee kreeg nog een mooie voldoende. Maar voor de rest vind ik dit dus niet echt een hele indrukwekkende reeks, maar vervelen doe ik me niet, ook niet bij dit deel.