Opinions

Tegenvaller.

Begon nog wel een beetje droogkomisch. Vond het niet bijster vernieuwend. Ken de scenes wel met een matig huisbandje en een man en vrouw die lopen te zingen terwijl men beetje awkward danst. Heb het ook vooral beter gezien. Had geen idee wat de film nou eigenlijk wou zeggen. Iets met de maatschappij die de single als nutteloos ervaart? Speelt dit in de samenleving? Ik heb geen idee. Wellicht als je Halina Reijn heet ofzo en helemaal diep in het blanke "ik moet toch wel minimaal 1 probleem hebben wereldje zit" kan je er iets mee. Vond het symbolische ook wat storend. Als dit je echt aan het hart gaat heb ik liever een Woody Allen manier van aanpakken. Dit riekt te vaak naar te gezocht.

Visueel ook allemaal veel te Arthouse zonder echt een idee erachter met een vervelende nogal aanwezige soundtrack.

Ergens had ik de film nog wel wat willen vergeven, maar elke noot kwam bij mij vals over. Waardoor ik er helemaal niks mee kon.

2 sterren, voornamelijk voor het eerste deel.

Matig

Denk dat het voor de Carpenter fan nog wel te doen is eigenlijk, deze film. Matige hoofdrol, veel one-liners die nooit aankomen. Dan voeg je nog wat typische Besson als producent ingredienten toe. Een script dat zelfs in Hollywood als onorgineel zou worden bestempeld en je hebt toch al een aardig matige film te pakken. Zelfs de actie die in Besson films meestal nog wel aardig is viel hier wat tegen. Enige wat me eigenlijk deed verder kijken, is de zelfde redenen waarom het me lukt om Carpenter film doorgaans af te kijken. Ze zijn zo cheesy en kort dat het hier en daar nog vermaakt. Maar eigenlijk is het best wel een magere film dit. Doe mij dan maar een volbloed summer block buster dan deze "we hebben net te weinig geld" blockbuster.

2 sterren.

Drama / Horror.

Vergelijking met Aster is snel gemaakt. Familie drama met wat horror elementen. Het heeft een traag tempo met hier en daar een dramatische explosie die door het trage tempo hard kan aankomen. Het door de kop schieten van Silverstone leek een startsein te geven voor een gekke film. Helaas blijft de film daarna wel erg lang concentreren op het drama. Ergens kun je zeggen dat dit wel logisch is. Want in basis is het idee de relatie tussen een stiefmoeder en haar stiefkinderen. Anderzijds zet het scenario ook veel horror elementen in om de kijker zo op het verkeerde been te zetten. Zo voelt haar enige overlevende uit een cult een beetje flauw aan. Het is de uitleg waarom ze steeds gekker wordt, maar het is ook weer net iets te overdreven gezocht. Waardoor het het drama wat ondermijnt.

Bij Aster heb ik dat ook vaak, dat hij niet graag een volbloed horror maakt en daardoor allerlei drama elementen toevoegt, maar uiteindelijk een beetje vast zit in zijn eigen valkuil. Waardoor je op dramatisch vlak een beetje onvoldaan achterblijft en op horror vlak ook. Hij heeft de mix ook nog niet perfect weten uit te voeren naar mijn mening.

En ook hier is het niet perfect uitgevoerd. Er zitten wel genoeg leuke dingen in. Je merkt dat de regisseurs een sfeer willen creëren en het acteerwerk is heel netjes, en de twist vond ik wel erg geestig. Het is zo vreselijk van de kinderen dat het wel weer leuk is. Maar het mist overal net dat beetje extra.

3+ sterren.

Mainstream films uit België zijn dus ook gewoon zo slecht als de Nederlandse.

Niet onverwacht, had wel eens stukje gezien van die rip-off van All Stars en dat was al vrij slecht. Maar hier las ik dan dat het Nederland in zijn hemdje zou laten staan. Nou nee dus. Verhaal is saai, brak geschreven, en miste extreem veel seksuele spanning. Inderdaad een aflevering van Flikken. Ook over de camera niet erg veel lof, hij heeft het werk Chris Doyle wel goed bekeken, maar snapt het niet. Wordt vooral duidelijk in de saaie close shots.

Acteurs waren ook slapjes, groot aandeel ook hier voor de scenarioschrijver die ze teksten geeft waar je ook niks mee kunt. Wanneer de rechercheur "fuck you" roept, was het eigenlijk al afgelopen voor de film. Ook het geniale shot van de vinger die nog een twitch maakt om aan te tonen dat ze nog leefde. Ik hoorde gewoon de regisseur zeggen, "en nu een kleine beweging met de vinger"

Vrij slecht dit, 1.5*

Mangold blegh.

Had hier aanvankelijk al niet zoveel zin in. Maar de reviews waren toch vrij lovend. Dus benieuwd geraakt. Het probeert wel iets anders te zijn dan zijn soort genoten van Marvel. Dat is lovenswaardig. Er zit ook een duidelijke link naar hoe men kijkt tegen de Mexicanen in Amerika. Niet per se iets waar ik opzoek naar ben in een blockbuster maar again best lovenswaardig. Helaas is het geregisseerd door Mangold. En dat is gewoon niet zo een visuele boeiende regisseur. Waardoor het allemaal zo mak overkomt. Zelfs wanneer hier het geweld wat bloederiger mag, weet het nog nergens een indruk achter te laten. Ook de climax met de kinderen had zo episch kunnen worden maar dat werd het nergens.

Het was niet vreselijk maar het jeukt soms dat Hollywood niet even iets goed kan maken. Het is weer zo lang en weer is het scenario aan het rammelen. Ik zeg het maar weer eens, maar geef mij maar Bay. Stompzinnige scenario's maar zo de visuals komen tenminste aan!

2.5 sterren

Sympathieke film

Soderbergh is niet gek lang met pensioen geweest. Gelukkig maar, want hij blijft een fijne regisseur in het toch wat saaie Hollywood van vandaag de dag. Volgens velen, maar ook Channing Tatum is het klimaat in Hollywood erg lastig voor de mid range (30/50 mil) budget films die niet tot een franchise hoort. Even sympathiek als de film probeert de acteur en regisseur daarom een deel zelf te financieren. Met Magic Mike heeft dat ze geen windeieren gelegd, en dit heeft ook alles in zich om een bescheiden succes te zijn.

Zoals de film zelf al geestig benoemt; dit is een beetje de oceans 7/11. Het laat op de achtergrond een bleek beeld zien van de arbeider in het het zuiden van Amerika. Alle personages lijken vrij simpel maar ze blijken toch slimmer dan gedacht. Paar personages lijken wat over the top maar het werkte over het algemeen wel. MacFarlane vond ik de enige die er wat buiten viel imo, maar heel erg was het niet. Wat de film vooral sterk doet, is de mix tussen humor, ernst en zelfs melodrama. Sodebergh is zo een regisseur die dat allemaal tot een goed einde weet te brengen. De scene dat het dochtertje zingt werkt geweldig goed. Maar ook de Game of Thrones scene in de gevangenis is hilarisch. Het lijkt vanzelfsprekend bijna. Maar zoveel genres mixen en dat tot een goede film leiden is bijzonder knap.

Heeft potentie om een sleeper hit te worden. Is vermakelijk, heeft het hart op de juiste plaats en de cast is heel sterk.

4 sterren

Sloooooooooooom

Het begon allemaal zo heerlijk fout. Groen, gele en rode pakjes, Thunderbirds decors een typische 70ties kijk op de toekomst. Het was verre van mooi of goed maar vermaken deed het zeker. Dat stukje dat de mensen de carrousel ingaan, was heerlijk cheesy. (Damn you HD kwalie, nu kon ik de draadjes te duidelijk zien!) Helaas duurt deze fun niet de gehele film en neemt de film na ruim een uur erg veel gas terug. Viel echt bijna in slaap met dat hele stuk lopen naar de "echte" wereld en dan het praten met de oude man. De film gaat daarna ook alleen maar lijnrecht naar beneden. Met een erg gehaast en slap einde.

Best wel jammer, film hoefde helemaal geen 2 uur te duren. Half uur eraf en een wat sterker einde en het had een best leuke cheesy 70ties sci-fi kunnen zijn. Helaas was het laatste uur dus vrij slaapverwekkend. Afgezien van de awesome line door toneelacteur pur sang Michael York.

"You could live! LIVE! Live, and grow old! I've seen it! She's seen it!"

Ben benieuwd wat Refn ermee gaat doen. Zaten nog wel meer oneffenheden in. Die ik hier door het cheesy karakter nog wel door de vingers kan zien, maar bij een remake, mnee. Hoewel Refn is Refn en kan er meestal wel wat van. Die seksclub? scène kan overigens erg gaaf zijn in de remake. Was toch wel een van de sterkere scènes hier.

2 sterren.

Iets beter dan deel 1.

Reeks heeft nog steeds veel van dezelfde issues, maar dit keer doordat ze niet in 1 huis moesten blijven maar de stad tot zijn beschikking heeft is het iets leukere actie. In de metro en de climax zijn best geinig. CGI blijft lelijk en het is allemaal iets te serieus. Butler is eigenlijk best wel een lul waardoor je stiekem nog best wat sympathie hebt voor de terroristenleider. Lijkt mij niet waar de film voor wil gaan.

Wel jammer dat deze reeks niet iets frissere montage en actie heeft. Misschien deel 3?

2.5 sterren.

Matig

Kos zij bij Crawl al dat ik (lees: Moviemeter harde kern ) eigenlijk teveel films kijk. Op een gegeven moment kom je meer dan ooit op het punt dat je elke film wel kan uittekenen na de eerste scene, of wellicht zelfs al bij het lezen van de synopsis. Dus is het argument dat ik dit allemaal wel eerder heb gezien heel zinvol bij deze film? Waarschijnlijk niet. Je kijkt het waarschijnlijk ook juist daarom.

Toch vind ik zelfs binnen het voorspelbare karakter van de film dat men zich er wat te makkelijk van afmaakt. De speldenprikjes over de politieke wereld en hoe tegen de vrouw wordt aangekeken zijn te lafjes. Dan kun je zeggen, ach het is voornamelijk een romantische komedie. Luchtig, niet te zwaar. Maar dat vind ik met alle content die er uitkomt zo een magere reden om een film te maken. Je wilt toch als een Rogen of Theron dat je film wat doet, dat het om zijn minst een klassieker zou kunnen worden...dit voelde alsof al deze mensen voor een zesje gingen. Dat vind ik voor deze star power en moment in de tijd eigenlijk wel heel mager. Waarom zou ik dan geen mager cijfer geven.

2 sterren.

Barker

Zo even 2/3 van de man zijn regisseurs oeuvre in 1 dag gekeken. Helaas hebben beide films de tand des tijds niet doorstaan. Vooral stom dat ze de magie niet wat subtieler inzetten. Auto optillen zag er nog wel goed uit. Maar die vreemde computer effecten slaan de film al snel dood. Verhaaltje heeft net als Nightbreed wat onnodige zijsporen. Zo is de detective een magere toevoeging. De film gaat over Swann en Nix. Wat de detective onderzoekt weten we als kijker al lang. Waardoor het een vrij saaie zoektocht is van hem.

Deze film deed me in de verte denken aan het ondergewaardeerde Red Lights. Daar werkte het suspence veel beter.

Ik heb altijd nog wel wat aan die cheesy sfeer van dit soort films. Op een rare manier zijn die slechte computer effecten nog best wel een beetje eng. Maar het is geen ramp dat dit tot op heden Barker zijn laatste film was.

2 sterren.

Zombie stagneert.

Zeker geen onaardige film van Zombie. De soundtrack is awesome, er zit zeker sfeer in. Maar verhalend is het matig. Ja ja in horror is dat minder belangrijk bladiebla. Maar in deze film weet Zombie geen keus te maken. Zo heb je een man die clichématig onderzoek doet naar de heksen. Het is een slap karakter dat vooral dient om wat dingen uit te leggen. Je ziet het wel vaker, maar hier lijkt Zombie juist meer vanuit Sheri Moon haar karakter een soort nachtmerrie sfeer te willen creëren, waardoor zo een uitleg erg onnodig is. Zombie lijkt daar altijd wat mee in de knoop te zitten. Waar in zijn eerdere films door de gekheid en enthousiasme ik het door de vingers zie. Is jammer dat hij het niet echt onder de knie lijkt te krijgen.

Zijn auteurschap biedt genoeg te genieten. Ondanks het aantal sterren dat ik geef is hij nog steeds een asset aan het genre. Maar het is hopen op een goed scenario waarin hij zijn stijl kwijt kan.

3 sterren.

Mwa.

Geen slechte film. Maar de film lijd een beetje aan "het denken dat ze de eerste zijn die zo een film maken" syndroom. Het lijkt erop dat de maakster het boek had gelezen en toen dacht "o wat herkenbaar" en het toen maar ging verfilmen. En dat naar behoren doet, alleen hebben meer filmmakers dat voor haar ook al gedacht en soms ook een stuk beter bijv. Virgin Suicides.

Nog wel een zeer degelijke rol van Perabo en wat hot lesbian scènes.

Maar niks om voor uit je bed te komen dus 2.5*

80's music sucks!

Ooit zei iemand dat het al begon aan het einde van de jaren 70tig maar om het makkelijk te houden scheer ik alleen de jaren 80tig over 1 kam. Vrij sfeervolle Sutherland, en Patric is ook best aardig. Maar als je mij ergens mee wilt pijnigen is het zo een langharige porno acteur laten zingen met zo een typische US hardrock sound, aaahhhhh the horror! zou waarschijnlijk als ik in de jaren 80tig een puber was geweest zelfmoord hebben gepleegd.

Verder was het wel aardig, maar het leek me ook iets teveel te hinken tussen kinderfilm en toch iets volwassener film. Hadden ze tussen moeten kiezen. Of een soort Goonies met vamps, of serieus dus en alleen op Patric zijn deel moeten concentreren.

Al met al 2 sterren. Maar die muziek is zo lelijk!

Slecht.

Alles was beneden niveau. Dramatisch acteerwerk, dramatische dialogen, alles dient kennelijk in spraak te worden verteld en uitgelegd. Met als hoogtepunt wanneer Remco verteld over het ongeluk op de N209! Verhaal was voorspelbaar en nogal kinderachtig. "Doordat jullie zo nadrukkelijk aan het chanteren zijn in mijn kantoor en ik dit opneem kan ik jullie mooi beet nemen!" Visueel ook weinig soeps. Wel aandoenlijk dat er soms wat werd geprobeerd. Camera tijdens de lesbische scene die meedraait. Maar uiteindelijk kon ik me toch niet aan de gedachte ontrekken dat de cameraman het niet onder de knie kreeg. Sommige dingen zullen aan de tijd en budget liggen. Hoewel de 500 euro wel iets knapper klinkt dan het is. De camera (en andere kosten) kost normaal gesproken natuurlijk veel meer. Dus de apparatuur is niet slechter dan menig "echte" productie.

Maar zelfs als je dit mee laten wegen is er nog steeds niks te genieten. Met een totaal lachwekkend en overdreven einde. Classic caralarm.wav!

0.5 sterren.

Degelijk.

Crowe speelt zijn rol met verve en het tempo zit er wel lekker in. Helaas blijft het toch een beetje steken in powerplay naar powerplay. Dus veel grote scenes waarin Crowe schreeuwt tegen mensen, waarbij vrouwen hulpeloze wezentjes zijn, en 1 vrouw bezig is op de achtergrond met zijn downfall! Het zijn vanuit tempo en vermakelijkheid logische keuzes van de makers. Je gaat toch vrij snel door het leven van Ailes heen waarbij hij een zender opgezet heeft en groot heeft gemaakt maar daartegenover stond dat hij amper een moreel kompas had.

Nadeel blijft altijd bij dit soort Sorkin-esque achtige series of powerfull men, is dat het in grote lijnen werkt en ook zeker veel zo gegaan zal zijn, er wel een bepaalde subtiliteit verloren gaat. Dat is bij de eerste batch aan films/series wel verfrissend en leuk. Maar ik merk wel dat je nu de blauwdruk wat te duidelijk ziet waardoor je weer hoopt op een maker die met een iets frissere blik op dit soort zaken gaat kijken. Waar misschien iets meer grijs gebied zit.

3 sterren.

Aardig.

Film wil een soort Zombieland zijn maar dan met Monsters. Het haalt het niet helemaal met die film. Omdat het iets teveel hinkt op een kalverliefdes verhaaltje, verlies ouders en komedie. Waardoor de komische noot wat ondersneeuwt en de film nooit echt een smoel weet te krijgen. De PG13 rating helpt ook niet helemaal mee. Gelukkig heeft de film wel een budget en is het allemaal best vermakelijk voor een avondje.

3 sterren.

Opvallend dicht in de buurt van een RTL4 woensdagavond drama.

Hoewel bio's nooit mijn favoriete soort film is. Was ik toch wel benieuwd naar deze. Het grootste pluspunt is meteen dat het maar 90 minuten duurt. Vrij uniek voor een bio. De film neemt ook maar een deel van haar leven. Waardoor het niet echt teveel hooi op de vork neemt. Helaas ontstijgt het toch niet de middelmaat.

De film blijft doordat het erg duidelijk de kant van Lovelace kiest wat oppervlakkig. Uit de docu Inside Deep Throat bleek toch wel dat het wat minder zwart/wit lag als hier te zien is. De hele korte cameo van Chloë Sevigny leek ook te verraden dat de makers wellicht meer van plan waren. Lijkt me sterk dat Sevigny echt voor die 2 sec gecast was. Het beklijft daardoor nooit, en uiteindelijk ontstijgt het eigenlijk amper een typisch waargebeurd verhaal op RTL4. Ook nogal slap op het daadwerkelijke deep throaten zo in beeld te brengen.

De cast is eigenlijk het enige wat prijs geeft dat weer hier met een iets serieuzere poging te maken hebben. Sarsgaard is top evenals Seyfried. De bijrollen vervallen wel erg in karikaturen maar nog best geinig vertolkt.

2 sterren.

Jackson maakt het niet (echt) waar.

Trailer beloofde toch wel wat eigenlijk, en Jackson zijn naam aan District 9 hoewel die er volgens mij verder bar weinig mee te maken had, gaf hem toch wel wat krediet. Hou wel van een man die talenten geld geeft. Helaas weet hij me zelf weer niet te pakken, vooral de mengeling tussen rouwproces, hiernamaals en pak de bad guy kwam niet goed uit de verf. Vooral de tijdsverloop is erg onduidelijk, en slecht uitgebeeld.

De Spidey-Sense zoals jacobine_rodijk het leuk noemde, vond ik bij het ene meisje nog wel kunnen, die had kennelijk een gave om dingen te voelen uit het hiernamaals, hoewel ook niet geheel duidelijk. Maar was indd erg vreemd bij Mark Wahlberg die naar een bloem en foto's kijkt en daaruit om 1 of andere reden heel zeker weet dat hij het gedaan heeft, en moet worden dood gemaakt met een honkbal knuppel. Hmm laten we hopen dat niemand dit in het echt gaat nadoen want dan leven er zo direct erg weinig mensen.

Nare is eigenlijk wel, dat ik sommige dingen dan weer wel vond werken. De suspense stukjes waar Tucci, haar vraagt mee te komen en het zoeken in zijn huis was erg goed in beeld gebracht, kon de extreme close shots ook erg waarderen. Vond de nare beelden uit het hiernamaals ook vaak erg fijn. Helaas was het soms ook wat flauw extreem kleurvol, beetje hoe een kleuter denkt dat het paradijs eruit ziet. Ook op sommige momenten vrij lelijke CGI helemaal ten tijde van films als Avatar.

Jackson vertilt zich, had moeten kiezen tussen verwerking drama of whodunit/detective. Nu slagen beide niet echt.

Ai had 3 sterren staan, maar na me review denk ik aan lager. Waren toch meer minpunten dan pluspunten.

Voor nu nog even 3 sterren, vermaakte me tijdens de film wel pas achteraf kwamen de irritaties boven.

Overigens verteld de trailer echt bijna alles, erg vreemd.

Matig.

MJK82 verwoordt het wel juist. De film wil twee kanten op. Waardoor het uiteindelijk het welbekende predikaat vlees noch vis aan zich mag hangen. Grootste "fout" is dat ze eigenlijk niet kiezen voor Lucia als protagonist maar voor parketsecretaris Judith. Haar onderzoek is door de bekendheid van de zaak voorspelbaar en te kort om echt spannend te worden. Het had veel meer een kafkaiaanse film moeten zijn. Over Lucia de B. die onschuldig is maar in de juridische molen terecht komt.

Nu laat de film je koud. Het ziet er allemaal wel verzorgt uit. Allemaal netjes binnen de lijntjes uiteraard. Schulter speelt niet onaardig (Haags lijkt soms wat weg te zijn en dan weer terug) Sallie Harmsen vond ik weinig voorstellen. Ze mist uitstralling, haar back ground moest misschien ook wat meer worden aangedikt. Dat ze top of the class was ofzo. Beetje Clarice Starling/Silence of the Lambs achtigs. Is ook lastig bij een waargebeurd verhaal. Geïnspireerd werkt vaak beter.

Hopelijk is Aanmoddefokker het betere werk.

2 sterren.

Besson's superhelden film.

Eens met Goodfella en Onderhond. Serieus neemt deze film zichzelf nooit. Besson is waarschijnlijk iets te Frans om het vol te stoppen met lollige personages om het overduidelijk te maken. Wellicht een iets kleurrijkere bijrol had niet heel veel kwaad gekunt. Hoewel Choi genoeg charisma heeft.

Enige nadeel wat ik een beetje had was dat de actiescenes wat epischer mochten. Het is inderdaad nooit een spannend actiefilm. Daar is Lucy te almachtig voor. Maar haar krachten konden voor nog meer epischheid zorgen. Wat rauwere kills waren wellicht ook wel cool geweest of een ander persoon die niet helemaal goed reageerde op de dosis die het haar een beetje moeilijk had gemaakt. Daardoor is het niet de vertrouwde superhelden film. Waar wat voor de zeggen valt. Maar denk dat dit echt zo een film zou zijn geweest die Michael Bay achtige budget/proportie had moeten krijgen. Sowieso is wel weer eens tijd dat Besson weer iets outrages als Fifth Element maakt. Leuk en aardig die kleinere films of die actiefilms die hij produceert. Hij laat hier weer een beetje zien dat hij prima overweg kan met Hollywood en iets hogere budgeten. Maar geef deze man de Bay budgetten maar even, lets see what happens

Goede 3 sterren.