Opinions

Leuk is het gegeven dat deze Marvel film gezien het thema en bepaalde scènes tot het genre horror kan beschouwd worden. Dacht dat dit een vrij origineel gegeven is. Helaas werkt het verhaal niet echt want na een uur heb je ook het gevoel dat bepaalde filmelementen steeds terug komen waardoor de film vaak in herhaling valt. Daardoor verslapt de aandacht. Ook de effecten weten niet echt te imponeren en na een uur heb je het ook ermee gehad. Nochtans aan de cast ligt het niet want beide mannelijke hoofdrolspelers Jared Leto en Matt Smith doen het best aardig. Adria Arjona lijkt een ontdekking te zijn. Blijkbaar toch 3 films van haar gezien. 6/10

Ondanks de cast en het intrigerend onderwerp wist me de film niet volledig te overtuigen. De reden is vooral een lange aanloop zonder al te veel noemenswaardige gebeurtenissen. De film begint pas los te komen wanneer Morgan beseft wat ze is en zich zelf probeert te redden. Ik vond het allemaal heel gewoontjes gebracht en het laatste half uur bracht wat vermaak. Kate Mara en Anya Taylor-Joy houden elkaar perfect in evenwicht en weten er nog iets van te maken door hun invulling. 5/10

Visueel dik in orde : mooie decors, geweldige imposante rijdende steden en duidelijke overzichtelijke actiescènes. Het verhaal wist me wel niet echt te boeien en de personages zijn vrij vlak uitgewerkt. De speelduur was ook veel te lang. 6/10

Eerlijk gezegd beter dan verwacht. Mijn verwachtingen lagen niet echt hoog gezien de minimale interesse in dit soort films en vooral dat ik weinig heb met games. Dus de film vergelijken met de game is niet aan de orde. Het verhaal stelt weinig voor, maar qua actie en fantasie zit het wel goed. Er zitten heel wat leuke en toffe actiescènes in de film die meestal duidelijk in beeld worden gebracht. Opvallend ook redelijk bloederig. De film opent sterk met brute, bloederige gevechten. Nadien komen er nog wel een paar knappe actiescènes voorbij. De actiescènes met ijs en vuur zijn heel tof. Het slot is wel wat tegenvallend en is vooral een opening naar een tweede deel. 6/10

Bizar verhaal vol met typische giallo momenten zoals voyeurisme, killer met scheermes en leren handschoenen, erotisch getinte scènes, ...maar op gebied van kills blijf je wat op je honger zitten. Er zit slechts één echte bloederige moord in de film. Deze wordt wel brutaal uitgevoerd.
De film moet het vooral hebben van de whodunit en de sfeerschepping dan de kills. Het verhaal en weg naar de ontknoping zit wel vernuftig in elkaar, maar er zitten toch een paar rare scènes in zoals het ijs dat rond een lijk gebonden wordt en de ongeloofwaardige uitvoering waarbij de moordenaar in de gang verschijnt na het vermoorden van de vrouw van de dokter. De soft erotische scènes met Scott, de vele nare personages en de twee politie inspecteurs zorgen voor de nodige luchtigheid waardoor het verhaal wel wat vertraagt en de spanning doet verminderen. Het gegeven van de moordenaar met de helblauwe ogen bevorderde de giallo sfeer, al had hier meer uitgehaald kunnen worden. 6/10

Arthouse Giallo tja...niet alleen moeilijk te doorgronden, maar ook om door te haspelen ondanks een paar leuke shots, een giallo sfeertje maar dan een light versie en Gina Lollobrigida.

Het verhaal wordt wazig en onnodig pretentieus voorgesteld met heel wat saaie dialogen en weinig enerverende momenten. De spanning is heel ver te zoeken in dit werkje. De locatie van de kippenkwekerij wordt wel handig gebruikt in deze film en zorgt voor een paar momenten waarbij je aandacht wat terug komt bij de film. Verder weinig kills in dit zogenaamd giallo werkje met een arthouse toets. Ik had me toch wel heel wat anders voorgesteld gezien de cast en het onderwerp. Matig filmpje ! 5/10

Een bizar, chaotisch filmpje waarbij zowel het mysterieus gegeven van het verhaal en de flashbacks het er zeker niet gemakkelijker op maken. Maar er valt toch wel voldoende te genieten. Na de aftiteling kun je het verhaal toch enigszins plaatsen, al blijven hier en daar wat vraagtekens hangen. Nochtans is het begin van de film de kern van het hele verhaal. Je krijgt een droomsequentie van Luciano Rossi die hier de broer speelt van de mooie Ewa Aulin ( Greta ), maar zelf crazy op zijn zus is en haar bespiedt bij haar minnaar. Bij een tragische gebeurtenis sterft Greta en weet de broer met magische krachten haar uit de doden terug levend te maken. Het geheugen van een uit de dode opgestaan moordenares komt geleidelijk aan terug in combinatie met wat fantasierijke verbeeldingen. Ewa Aulin weet alle aandacht naar zich toe trekken, maar ook Angela Bo is een mooie verschijning. Naakt en bloed is er voldoende aanwezig. Klaus Kinski heeft hier een niet al te grote rol en Luciano Rossi die de broer van Ewa Aulin speelt, weet overtuigend over te komen.

Rare film, maar best wel aardig. 6/10

Matig!

Het verhaal wist me niet echt te boeien en de kills zijn braafjes gepresenteerd. Al was de openingsscène met die ratten wel geslaagd. Bizar is het feit dat de film je lang in het ongewisse kan houden, maar nooit echt spannend wordt. Positief is natuurlijk wel het kasteel met zijn prachtige gotische sfeerrijke decors en de cast die een goede invulling geven aan hun personages. Vooral Jane Birkin acteerde overtuigend. 5/10

A Black Veil for Lisa is een degelijke thriller die meer een misdaadverhaal is en eigenlijk weinig met horror te maken heeft buiten een paar moorden. Het verhaal is interessant om te volgen en wordt versterkt door de drie hoofdpersonages nl. politie-inspecteur John Mills, huurmoordenaar Robert Hoffmann en femme fatale Luciana Paluzzi. De film neigt dan ook naar een film noir met heel wat intriges waar obsessie, vertrouwen en manipulatie deel uit van maken. 6/10

Ben met mijn voorganger eens. Een originele slow-burner die tijd maakt voor zijn hoofdpersonage waarbij het migrantenbestaan, de American Dream goed wordt weergegeven in een prima setting. Speciaal filmpje die zijn tijd neemt en uiteindelijk met een originele toets de nodige horror weet aan te wakkeren zonder gebruik te maken van bloederige scènes. Meteen ook de kracht van de film want die laatste 20 minuten waren echt wel verrassend en spannend. Sommigen hadden liever nog een verdere uitwerking gehad naar het einde toe, maar het was duidelijk dat het hoofdpersonage op een nare, kille, creepy manier de American Dream had gevonden ten voordele voor het perverse vermaak van een bevoorrechte groep. 7/10

Het eerste deel lijkt nog wel redelijk en heeft zijn slashermomenten, maar wat nadien nog allemaal komt op gebied van wendingen zorgt toch voor een negatieve kijk op de film. Chaotisch, onlogisch en een zeer flauwe slotscène. 3/10

De film is gebaseerd op ware gebeurtenissen rond een seriemoordenaar die gedurende eind jaren 60, jaren 70 en begin jaren 80 in Florence huishield zonder ooit te zijn gepakt. Het verhaal wordt gezien vanuit het perspectief van een boekschrijver Leonard Mann die geobsedeerd geraakt door de seriemoordenaar. Helaas is de hoofdrolspeler een zeer saaie acteur om naar te kijken want het lijkt net een zombie die door het verhaal spartelt. De kills zijn erg matig qua uitvoering en steeds op dezelfde wijze uitgevoerd. 4/10

Zowat alles is hier slecht !

Dat het acteerwerk van een zeer laag niveau is, kun je bij dit werkje nog wel inkomen. Maar ook de rest is zodanig uitgewerkt dat het belachelijk en zelfs irritant wordt. Mother Krampus ziet er echt niet uit en de bepaalde scènes zijn zeer slecht gefilmd. Ik denk aan de bijl die de mama raakt, de kerstlampjes die bijna een tekenfilm komen, sommige kills, ... . En wat te zeggen van het kind dat zich schuil houdt achter de kerstboom. Of de vrouw die door kerstslingers wordt vastgehouden. Hoe belachelijk kan het nog worden. Ja...het kan...want dat einde...OMG ! Deze film solliciteert nu al voor de slechtste film van het jaar. 1/10

Een 13 in dozijn actiefilm die voldoende entertainment biedt en een paar leuke actiescènes biedt. Goed tempo en de schuilplaats zorgt voor een paar sfeerrijke beelden. Daarbij een degelijke rol van Jennifer Lopez waarbij haar ouderdom geen parten speelt om deze jongere vrouw te spelen. Als 53 jarige nog steeds een mooie sensuele vrouw. 6/10

Hoe ga ik hier aan beginnen ? Eerlijk gezegd was ik heel de film benieuwd hoe het verhaal zich steeds mysterieuzer ontwikkelde. Een pluspunt ! Je kon er totaal niks van maken. Voorspelbaarheid allerminst. Steeds ben je verdiept in het verhaal en de personages waarvan de bedoeling niet echt duidelijk is. Ja, symboliek troef!
Maar ja, dan moet je dit ook kunnen ontleden. Net zoals de boodschappen in bepaalde Bijbelse verhalen echt vaag zijn, is dat hier ook aan de orde. Ik zag wel enkele raakpunten en symbolische bedoeling, maar echt duidelijk was het niet voor mij. Ik had heel lang in het verhaal de gedachte dat Bardem een soort leider was van een grote groep gelovigen, een soort sekte die het niet echt goed bedoelen. Een deel van de waarheid hier klopt wel gezien de uitleg van recensies hier, nl. de mensen maken de wereld, de natuur kapot. En dat het kindje een belangrijk gegeven zou zijn was natuurlijk ook wel te denken. Maar dan komt een totale ommekeer die je niet ziet aankomen met de chaotische toestanden in het kwadraat in het huis waarvan je wenkbrauwen volledig fronzen en je de vraag stelt: Wat is dit nu allemaal ? En of dat niet genoeg is komt er daarna nog een verrassingselement van formaat vol symboliek, wat het naderhand wel wat duidelijker maakt. Daar mijn interesse toch wel gewekt is, ben ik hier de recensies beginnen te lezen en kan ik wel de antistemmers begrijpen. Maar de film heeft mij wel weten te boeien en ik heb hier toch een verklaring gekregen die het verhaal heel duidelijk maakt. Toegegeven ik zag dit er wel niet in maar Bardem is God, Lawrence is moeder natuur en het huis is de aarde. Ed Harris en Pfeiffer is Adam en Eva en de broers zijn Kane en Abel. Vergezocht, maar wel duidelijk. Het is en blijft een verhaal vol symboliek. Daardoor krijg ik toch meer vat op de film en wordt toch wel het één en ander verklaart. Ook die Apocalyps op het einde, kindje Jezus en het verrassende slot met het laatste wat wordt gegeven nl. de liefde verklaart de hele cirkel die eigenlijk gewoon op nieuw begint.
De sfeer, het camerawerk en de cast zijn hier ook pluspunten. Vooral Jennifer Lawrence is hier uitmuntend. Een prachtige prestatie dat je haar chaotisch, eenzaam, onbegrip weet aan te voelen. Ik zou eerst 7,5/10 geven, maar door er meer van te lezen rond ik af op een 8/10

De mooie locatie en de acteurs weten er nog iets van te maken, maar het verhaal zelf is een slappe hap en je krijgt nergens het idee van een echte overlevingstocht. Spannend is het allerminst. Het laatste gedeelte ( wanneer ze terug thuis zijn ) is er echt teveel aan en op een gegeven moment echt flauw uitgewerkt. 5/10

Mijn score is zeker nog behoorlijk, maar eigenlijk is deze film gewoon overbodig.

Het verhaal heeft gelukkig wel wat andere ideeën, maar deze zijn vaak wat knullig uitgewerkt en kunnen totaal niet aan het originele verhaal tippen. Het oogt wel mooi en het is wat ruwer uitgewerkt, maar ook qua beelden is zeker een stap terug in vergelijking met die van 2016. Het eerste deel is sowieso beter dan het tweede deel want de scènes met de mensen en wat daarna komt schiet gewoon tekort : te vlug afgerateld en zelfs een beetje flauw. In deze film mis je natuurlijk de humor, de liedjes...zelfs de aap.

Nu, snap totaal ook niet dat deze film na twee jaar al komt na het geweldige Jungle Book van 2016. Joost mag het weten. Ik geef toch nog 7/10 want Jungle Book 2016 vond ik fantastisch.

Melige kerstfilm met wel degelijke rollen waarbij de chemie tussen Chelsea Hobbs en Christopher Russell zeker aanwezig is. Denk wel dat de vrouwelijke kijkers onder ons Will een echte sexy ridder op het witte paard vinden. In het verhaal is deze excentriekeling op gebied van kerstmis bijzonder charmant, atletisch gebouwd en vooral single. Niet echt slecht, maar meer dan een vijfje ga ik niet geven. 5/10

Zeer traag opgebouwd dramatisch coming-of-age-verhaal gecombineerd met iets paranormaals die daarbij een kritische kijk geeft op onze huidige maatschappij van smartphones en internet. Best aardig met prima rollen van Jaeden Martell en Donald Sutherland. Maar als geheel biedt het toch te weinig en qua horror stelt het weinig voor. De film lijkt een eeuwigheid te duren. 5/10

Je hebt het gevoel dat je een film bekijkt die nog 10 jaar ouder lijkt en dat is niet negatief bedoeld. Qua sfeer, cast en camerawerk zit het goed. Guy Rolfe als Baron Sardonicus maakt nu nog steeds indruk met die gruwelijke glimlach. Audrey Dalton ( barones ) en Erika Peters ( ex-vrouw ) zijn de twee mooie dames van dienst. Die laatste is dit jaar op 87 jarige leeftijd overleden ( 1935 – 2022 ). Ronald Lewis , de wetenschapper, wordt uitgenodigd om de baron te helpen en ontmoet ook zo zijn vroegere geliefde die nu ondertussen barones is geworden. En dat is nu net een sterke troef voor de baron die op een wrede manier de wetenschapper onder druk wil zetten om met illegale proeven hem te helpen. Oskar Homolka als Krull die alles voor de baron doet is ook een sterke aanwezigheid in de film. Het verhaal zelf valt wat tegen gezien het leuke concept want de regisseur probeert origineel uit de hoek te komen om naar het einde toe het publiek laten te stemmen hoe het einde mag verlopen. Daarbij is het slot wel erg mager uitgewerkt. Beetje jammer. 6/10

Zoals joolstein al hier aangeeft wordt de tijdsperiode heel goed weergegeven en heeft het wraakverhaal een zeer overtuigende wraakengel gespeeld door Zoë Lund. Daarbij verloopt het verhaal naar het einde toe toch wat anders in vergelijking met de meeste wraakfilms. Degelijke film die voor mij toch de gemiddelde film overstijgt. 7/10

Gewoon blind in gegaan bij deze prequel en niet gaan kijken naar trailers, verhaalconcept of recensies.

Deze prequel is een prachtige film die goed aansluit met het origineel. Je krijgt meer achtergrondinformatie over Sarabi, Taka, Zazu en Rafiki. De beelden zijn fenomenaal en het verhaal heeft alles wat een goed verhaal nodig heeft: goede opbouw, spanning, beetje humor en dramatiek. Daarbij een niet overheersende muziekscore die zelfs niet vervelend werkte. Je kunt je afvragen moest er een prequel komen? Maar na exact 30 jaar na de originele tekenfilm vind ik deze vraag overbodig gezien de tijdsperiode. Zeker als het dan ook zo goed wordt gemaakt met moderne technieken en aandacht wordt gegeven voor de achtergrond van het verhaal t.o.v. het origineel. 8/10

Deze live-actionversie remake van de Disneyfilm Mulan (1998) , die ik trouwens nooit gezien heb, weet niet echt te overtuigen. Vergelijken met Mulan (1998 ) kan dus niet. In ieder geval heeft Disney met deze real life reboot zichzelf in de voet geschoten want qua opbrengst kon het niet fout gaan. En dat is toch wel gebeurd. Corona heeft zeker roet in het eten gegooid omdat de bioscopen moesten sluiten en dat Disney verkoos om de film voor de kar van zijn streamingdienst Disney+ te spannen. Maar er zijn ook andere minder bekende redenen zoals de hoofdrolspeelster Liu Yifei die veel kritiek te slikken kreeg toen ze op social media de politie van Hongkong steunde. Maar het bleef niet bij boze demonstranten in Hongkong en razende bioscoopuitbaters. Op de aftiteling bedankt Disney een overheidsinstantie die in het noordwesten van China een bepaalde bevolking vervolgt en in kampen stopt. Daardoor joeg Mulan nog meer mensen tegen zich. Uiteindelijk haalden deze scènes slechts 78 seconden want de rest is vrijwel opgenomen in Nieuw-Zeeland. Nu de film zelf heeft ook heel wat mankementen. Allemaal wel mooi in beeld gebracht, maar het verhaal weet niet te boeien. Je merkt toch wel inmengingen van de Chinese overheid in bepaalde scènes zoals het Chinees nationalisme, een mogelijke geknipte liefdesscène, strijd voor de keizer ipv het volk.... Het gevoel van de Chinese cultuur ontbrak toch wat en de cast die toch vooral bestaat uit Amerikaanse Aziaten werkt ook niet bevorderlijk. Kortom te westers voor de Chinezen en te Chinees voor het Westen. Gemiddeld. 6/10

Bijzonder sfeervol verhaal dat de nieuwsgierigheid van de kijker geleidelijk aan weet op te wekken. Want wat is er nu eigenlijk aan de hand ? De kijker wordt toch een tijd lang in het ongewisse gelaten. Goed opgebouwd en zeer fraaie setting. De molen en het huisje is een sterke sfeervolle locatie. Daarbij zorgen de decors binnen de molen en het huis voor een sinistere omgeving. De dochter van de dokter wordt gespeeld door Scilla Gabel, zonder meer een prachtige verschijning. Misschien wat ouderwets ondertussen, maar toch wel leuk om te zien. 7,5/10

Onlangs nog The Mummy uit 1959 gezien, nu was ik benieuwd naar deze oude klassieker.

Boris Karloff als The Mummy is wel geslaagd, maar het verhaal is niet zo interessant om te volgen. Ondanks de 73 minuten vrij traag uitgewerkt met opvallend geen memorable scène in de film die je blijft onthouden. 6/10

De settings van de flashbacks uit Egypte zien er goed uit ondanks dat je de indruk hebt dat het maar opnames in een studio zijn. Bijzonder kleurrijk en gedetailleerd. Christopher Lee krijgt qua uitzicht gelukkig wat screening tijdens die flashbacks want het grootste gedeelte loopt hij rond als een mummie.

Door zijn lengte zorgt Lee wel voor een imposante donkere verschijning. Peter Cushing is ook weer van de partij als de zoon van de archeoloog die de rust van de doden heeft verstoord en daardoor een vloek met zich mee draagt wat gevolgen heeft voor de familie. Yvonne Furneaux als vrouw van Cushing is een mooie verschijning en had toch iets meer aandeel in het verhaal mogen hebben. Vooral redelijk oppervlakkige uitwerking in haar dubbelrol als prinses. Meer avontuur dan horror in mijn ogen, maar ach zeker niet verveeld. 6/10

Blijkbaar nog niet gestemd.....verleden week gezien.

Toch wel meer van verwacht. Het eerste gedeelte is nog wel leuk, maar de tweede helft komt toch onbevredigend over. En ook mee eens dat het jammer is dat de focus al heel snel verplaatst wordt naar Engeland. Zwak slot overigens. Gemiddeld. 6/10

Het enige verrassingselement in de film is het weerzien van zangeres/actrice Audrey Landers die hier 62 jaar is en nog best gezien mag worden. Ook haar outfits mogen er zijn. Anna Hutchison die Deanna vertolkt en Jason-Shane Scott als Karl doen het wel aardig, maar het is vooral Melissa Bolona als Ruby die gezien het verloop van het verhaal zich meer gaat profileren in de film dan de hoofdrolspelers. Het verhaal is matig en voorspelbaar. Het landgoed is er eentje om in de kaderen, heel mooi. 5/10

Flauw tv filmpje ! Laten we beginnen met een positief punt en dat is Helena Mattsson die haar rol van moeder zeer ten harte neemt. We kennen haar van Surrogates (2009), Guns, Girls and Gambling(2012) en blijkkaar Iron Man 2, maar die laatste kan ik niet echt plaatsen. Emma Fuhrmann speelt haar dochter en zit duidelijk minder in haar rol. Ook het verschil van leeftijd tussen moeder en dochter is niet zo geloofwaardig. De rest van de cast is gewoon ondermaats. Weinig spanningskracht en redelijk wat ongeloofwaardige uitingen van emoties. 4/10

Best wel een aardig opgezet moordmysterie met hier en daar wat humor. De twee hoofdrolspelers zorgen voor goede chemie zonder echt melig te worden. Als koppel hebben ze hun eigen problemen, maar hun aandacht gaat vooral naar de moordzaak waarbij ze betrokken geraken en waardoor ze nog meer in de problemen komen. Goed spel van Sandler en de nog steeds charmante Aniston. Vlot tempo en leuke twisten. 6,5/10