Opinions

Score is inderdaad lager als ik deze film waard acht. We zullen het gemiddelde dan ook proberen een beetje omhoog te helpen.

Ik vond het een erg leuke film, waarbij de misschien ietwat ongeloofwaardige metamorfose van Chris Rock van straatschorem tot gedistingueerd cia-agent voor leuke situaties/scènes zorgde en in die zin wel komisch was.

Op de totaal onrealistische achtervolgingsscène (met het koffertje in het graanveld, waarbij de bad guys de cia-agenten niet doodschieten) en de ontmanteling van de bom - net binnen de tijd na, heb ik weinig op deze film aan te merken. Mooie combinatie van actie en toch voldoende humor.

Zeer flauwe film die me ondanks de 3 sterren in de krant (Het Nieuwsblad voor de geïnteresseerden) zwaar ontgoocheld heeft.

Op een minimaal aantal grappige momenten na, vooral zeer voorspelbare humor en "afleidingsmanoeuvres" die al helemaal niet grappig waren.

De reden dat Baseketball nog niet is uitgevonden is dat het helemaal niet leuk is om te volgen. Wat een saaie sport is me dat.

Ik ben trouwens geen Southpark-kijker, dus ik kon neutraal kijken naar acteurs die voor sommigen hier blijkbaar grote idolen zijn; anderzijds heb ik mss daardoor enkele grappen gemist.

Wat mij betreft zeker geen aanrader, die score van 2.88 moet echt naar omlaag.

Batman Begins is op een zeldzame Spiderman na de eerste comic-heldenfilm die ik ooit bekeken heb.

Op voorhand liep ik niet echt warm voor dit soort films, omdat ik - onterecht zo bleek - te veel bovennatuurlijke en andere krachten verwachtte. Op zijn made in China-kostuum na blijkt Batman echter een relatief gewoon figuur

Het verhaal zit goed ineen en is mooi afgelijnd. De sterrencast (met vooral de oude garde van Hollywood) zorgt ervoor dat er qua acteerprestaties niet te klagen is.

Enig minpuntje vond ik dat de actiescènes (bv. het gevecht met de knechtjes naar het einde toe) niet altijd even goed in beeld kwamen. Vandaar 'maar' 4 sterren.

The Dark Knight staat al op de digicorder te wachten om bekeken te worden

In de eerste helft van de film dacht ik weer verzeild te zijn in een langdradig gezwets en dacht ik na Munich een tweede keer ontgoocheld te worden door een langdradige film die bij de meeste mensen toch goed beoordeeld wordt.

Vanaf dan begon het verhaal echter goed te lopen en op enkele details na werd het een zeer sterk verhaal.

Dat het afwijkt van hetgeen waargebeurd is met John Nash is misschien wel een feit, maar dat stoorde me helemaal niet, zeker ook omdat ik op voorhand niet wist dat het op waargebeurde gebeurtenissen was gebaseerd.

Russell Crowe acteert erg goed (is één van mijn favoriete acteurs, al wordt dat lijstje natuurlijk in grote mate bepaald door de kwaliteit van de films in hun geheel waar acteurs in meedoen).

Wat mij betreft een aanrader, en... als je het eerste halfuurtje denkt: 'toch nogal saai', blijf dan toch nog even verder kijken.

Tja, een slechte film was het zeker niet, maar om nu te zeggen dat ik van mijn sokken geblazen ben, zou erg overdreven zijn.

De boodschap die erin zat - namelijk dat we bijen nodig hebben - is erg actueel omdat ik her en der hoor dat de bijenpopulatie steeds achteruit gaat. Het toont dat ook kleine insecten in deze wereld een erg belangrijke rol hebben.

De bee-woordspelletjes waren soms grappig, maar hingen op den duur mijn keel uit. Voor de rest niet echt veel grappen gezien of het moest de erg flauwe vliegtuigbloemengrap zijn.

Volgens mij vooral voor kinderen vermakelijk...

Zo is het inderdaad, maar dat weet je nu eenmaal als je naar een film met Steven Seagal kijkt. Daarom vind ik het maar raar dat de believers en non-believers telkens opnieuw bekvechten over de mens Seagal en koste wat kost hun gelijk willen bewijzen, door telkens opnieuw dezelfde standpunten aan te halen. Mensen aub, stop daarmee. Ik verkondig ook graag mijn mening, maar om mijn publiek te vervelen met dezelfde kinderachtige steekspelletjes voel ik me net iets te goed.

Ik ben trouwens stilaan meer een non-believer geworden van de films met Seagal.
De reden hiervoor is niet de actie, want die scènes vind ik best nog wel te pruimen. Ook het magic-einde vond ik best nog cool. Wat mij echter meer voor de borst stootte was het feit dat men er in deze film toch in slaagt om een enorm simpel uitgangspunt (man wil ontvoerde dochter redden) uit te werken tot een tamelijk complex netwerk van relaties (van corrupte politieagenten en generaals, gepasseerde handelaars, terroristen, hoertjes/danseressen, ...) Zelfs na het lezen van een korte plot op wikipedia, zijn er toch nog gebeurtenissen waarvan ik het nut niet snap. Een doorspoelknop van actie- tot actiescène zou in deze film erg handig zijn.
Voor de rest moet ik Woutrr hierboven volledig gelijk geven.

Daarom: slechts 1,5 sterren.

Het heeft mij even gekost om deze film terug te vinden, aangezien ik de titel niet meer wist. Heb deze film gezien toen ik iets jonger was en kan er me niet zeer veel van herinneren.
Ik ben echter geboeid door alles wat te maken heeft met overleven op een onbewoond eiland (of in dit geval de Bermudadriehoek), dus ook deze film vond ik wel interessant. Is wel een leuke familiefilm, al zijn er ook wel iets "griezeligere" stukken bij als ik mij alles goed herinner.
Kan iemand die onlangs deze film gezien heeft me bevestigen of ontkennen of er in deze film de volgende elementen aanwezig zijn:
1) Een vliegtuig op de bodem van de zee waarin twee skeletten en wat insuline zit.
2) Een inboorling/indiaantype die Sam op het einde geneest met enkele kruiden.
Indien deze dingen niet aanwezig zijn, gelieve me dan de titel te laten weten van de film die wel aan deze gegevens zou kunnen voldoen.

Heb deze film zeker gezien en vond hem niet enorm slecht, al vind ik dat er al net iets teveel Robinsonfilms gemaakt zijn...

Vond dit zeker niet de beste versie die ik ooit al gezien heb, al is het vechten tegen de piraten wel eventjes leuk. Er waren echter heel wat minder piraten als in The Swiss family Robinson

De film is net zoals de titel zelf zegt een combinatie van elementen uit The swiss family Robinson, Robinson Crusoë en een sausje verwende nesterij uit Beverly Hills in een modern jasje gegoten. Maak zelf maar uit of jullie hierop zaten te wachten

@ Harald: ik denk dat het toch deze film is die je bedoelt, aangezien het in deze film is dat ze bv. een waterrad bouwen met schoenen.

Prachtfilm om in deze kerstachtige dagen te bekijken. Was beter dan ik gedacht had, en geef toe: iedereen wenst wel eens om iemand anders te zijn. Jammer genoeg ben ik nog nooit een Zoltarmachine tegengekomen...

Maar ook niet meer dan dat. Middelmaat wat mij betreft.

Hoewel ik mij na een uurtje even begon te vervelen omdat het verhaal iets te lang duurde en er naar mijn goesting (ik kom uit België... ) te veel "fuck"s en "fucking"s in voorkomen wat het humoristische van de dialogen op den duur bederft. Dankzij de goede beoordelingen die jullie hem allemaal gegeven hebben heb ik de film toch uitgekeken. Na het dipje zag ik dan ook stilaan de positieve punten van deze film in. Ik heb even getwijfeld of ik 3 of 3.5 zou geven en heb uiteindelijk beslist het bij 3 te houden. Deze 3 punten heeft The big lebowski niet echt te danken aan het komediedeel, maar eerder aan het mysterydeel dat ik niet goed kan uitleggen. De humor die erin aan bod komt is niet volledig mijn ding en ik heb dan ook slechts enkele keren moeten lachen...

Vond hem veel beter dan ik verwacht had na het lezen van de commentaren van de andere users.

Zeker na films als The Santa Clause is het een verademing om Tim Allen eens te zien spelen in een iets betere film.

Het verhaal heeft niet echt veel om het lijf, maar er zijn toch heel wat grappige situaties die er voor zorgden dat deze film zeker de moeite waard was.

Duurt jammer genoeg niet zo lang.

Ik sluit me aan bij Lord Flashheart en zijn mening over de Aziatische film in het algemeen:

Het is bij Aziatische cinema blijkbaar hollen of stilstaan: of het zijn van die schreeuwerige actiefilms óf het zijn slaapfilms zoals deze. Kan het er niet een beetje meer tussenin zitten zodat het wat meer gelijkenis vertoont met de realiteit waarin we leven?

Zelf kan ik niet zeggen dat ik al veel Aziatische films gezien heb, maar diegenen die de eer wel te beurt gevallen zijn, hebben me toch niet echt aangespoord om in de toekomst opnieuw dit soort films te kiezen.

Het is nu aan Onderhond en de andere fans van dit genre om me enkele iets toegankelijkere films aan te raden om zo mijn appreciatie van de Aziatische film te laten stijgen

Toch vond ik Bin Jip zeker geen slechte film, juist omdat het eens iets gans anders was dan ik gewend was. Het was dankzij de school dat ik deze film heb gezien, want anders had ik hem waarschijnlijk nooit gekozen. 3 sterren.

Humor: 0 sterren; zelfs op de moppen van Rik Torfs in de Slimste mens ter wereld staat minder haar.
"Deed het pijn toen je uit de hemel viel?", ruiken aan elkaars scheten, komaan zeg. Pipi, kaka, haha...
Realiteitsgehalte: 0 sterren; Een bom die ontploft (tot 2 maal toe) vlakbij mensen, maar niemand is gewond. Twee intelligente onderzoeksters die naar bed willen gaan met twee schreeuwlelijke en archidomme oversekste mannen.
Acteerprestaties: 0 sterren; wat een janet is die Pauly Shore. Als hij zo verwijfd speelt omdat het moet voor zijn rol, dan snap ik het nut ervan niet en als hij echt zo is, dan hadden ze hem niet moeten casten als vrouwenzot. Ook de andere acteurs vormen nu niet direct een topcast...
Reclameblokken tussen de film: 0.5 sterren
Het feit dat ik de film heb kunnen uitkijken: 0.5 sterren

Totaal: 1 ster en dan ben ik in een milde bui.

De film was geheel niet voorspelbaar en de personages werden niet afgebeeld als stereotiepen...

En nu serieus : hoewel je de meeste scènes in de film (en eigenlijk bijna het hele plotverloop) al na enkele minuten (mss wat overdreven) kan voorspellen, wordt de film toch sterk rechtgehouden juist door het feit dat hij vol clichés en stereotiepe personages zit.

Hier en daar wat leuke humor, soms eerder flauw, maar globaal gezien kan deze film er wel mee door.

Enorm absurd, zeer clichéachtige personages (de enorm verwijfde vs. de stoere behaarde kerel, de evil-slechteriken), maar toch zeer goed.

Vond deze komedie nog wel te pruimen en lag geregeld plat van het lachen. Eén van de betere verstandopnul-komedies die ik al gezien heb.

Nu ik onlangs de heruitzendingen van het Geslacht de Pauw zag met Benny Claessens (hilarisch als broer van Bart de Pauw) dacht ik weer terug aan deze film (die ik dacht ik in (avant)première gezien heb).

Weet nog zeer goed dat mijn kleine broertje een welbepaalde scène nogal akelig vond...

Verder kan ik er me niet veel meer van herinneren en aangezien dit bij de meeste films die ik vroeger wel gezien heb wel zo is, is dit geen goed teken. Echt slecht was hij wss ook niet...

Verhaaltje is erg povertjes en om dit te verdoezelen komen er nog enkele nevenpersonages bij (zoals de rol van Whitaker die voor mij overbodig was, dan wel beter uitgewerkt had moeten worden).

De acteerprestaties van de meeste acteurs zijn nogal bedroevend en dan heb ik het niet enkel over de wel erg houterige kinderen die de jonge Dux en de zoon van Tanaka spelen.

Voorts is de nodige actie wel aanwezig (niet echt moeilijk als het een vechtfilm betreft, maar toch). Van de vechtscènes zijn er echter een heel aantal bij die overdreven theatraal zijn (waarbij zeker de ondersteunende ooeeehhs en aaaahhs nogal irriterend zijn).

Misschien hoort al bovenstaande bij de kenmerken van een typische jaren '80 film, maar toch maakt zijn "ouderdom" niet dat ik bij het sterretjes geven blind kan zijn voor al deze mankementen.

2 sterretjes...

In de hoop in een verre toekomst eens alle top-250 films gezien te hebben moest ook Blow eraan geloven.

Jammer genoeg was de film toch vooral een ontgoocheling en moet ik yeyo - zij het iets minder cru - gelijk geven. De personages zijn allemaal slechts nogal oppervlakkig uitgewerkt en eigenlijk zijn ze ook weinig geloofwaardig. Nu weet ik niet hoe het er in de hippie-sixties werkelijk aan toeging wegens nog niet geboren, maar het gegeven dat een opzichtige en weinig gevaarlijke homokapper de spilfiguur was van de drugsscene is toch weinig geloofwaardig. Dat hij daarbij geflankeerd wordt door de flamboyante George Jung (die IRL volgens mij toch iets crimineler zal geweest zijn dan de Johnny Depp-vertolking ervan) en een infantiele dikzak (waarom moeten dikzakken steeds zulke clichérollen spelen?) maakt het er zeker niet beter op. Nergens (op een knokpartijtje dat weinig voorstelt en de executie na) leeft het gevoel dat je echt naar een misdaadfilm aan het kijken bent.

Sommige scènes zijn zelfs ronduit absurd (de scène dat hij neergeschoten wordt, het feit dat hij al zijn geld in één of andere bananenrepubliek bij 1 bank achterlaat, ...) dat ik moeilijk kan geloven dat het leven van de echte George Jung zo gegaan is. Het lijkt me allemaal behoorlijk opgesmukt/opgeleukt.

Ook is de film in mijn ogen nogal langdradig en eentonig: drugs dealen, opgepakt worden, vrijkomen, weer drugs dealen, verraden worden, weer opgepakt worden, ...

Dat hij in de top-250 staat vind ik dan ook nogal raar. Ik wil de film echter niet volledig afbreken, want hij bevat ook wel een aantal goede punten, zodanig dat hij toch nog net een voldoende haalt...

Maar, wat mij betreft hopelijk snel uit de top 250...

Misschien vinden sommigen deze film wel wat overhyped, en langs de ene kant kan ik dat wel begrijpen.

Ik wist echter wat te verwachten omdat ik op voorhand reeds verschillende fragmenten (deels uit de film, andere delen uit zijn show,...) en de film heeft mijn verwachtingen grotendeels ingelost.

Vaak amusant, soms erg grappig, maar er zaten ook wel mindere stukken in (zoals de scene in de mobilhome met de studenten).

Al bij al very NICE, maar niet echt een oscarnominatie waardig.

Is jammer dat ikzelf niet genoeg Frans versta om deze film in de oorspronkelijke taal te volgen. Misschien had ik hem dan beter gevonden.

Ik vond het een rare film: erg absurde momenten, afgewisseld met enkele grappen en aparte wendingen in het verhaal.

Was niet echt overtuigd, ondanks het feit dat de film me door iemand anders aangeraden was.

Ook ik vond de film niet zo goed (ben zeker niet de enige die er zo over denkt). Het is inderdaad zo een film waarvan men vindt dat iedereen die moet gezien hebben, en ik heb hem gezien, maar vond er niet veel aan.

Er zat nogal weinig vaart in het verhaal en vond hem nogal langdradig.

Het feit dat de film veel prijzen en lovende commentaren gekregen heeft, hangt niet samen met mijn mening (zoals sommigen hierboven trachten aan te tonen). Ik ben niet verplicht om films die prijzen gewonnen hebben goed te vinden en evenmin om films zonder prijzen slecht te vinden...

Ik moet Woutrr gelijk geven.
Het verhaal is erg onlogisch en de pijndrempel van de personages ligt heel wat hoger dan IRL. Zo is er het volgens mij totaal onrealistische aan de trein hangen en volledig afgeschuurd worden van Hale (Slater), die nadien echter lustig verder kan vechten.
Ook de scene waarin Slater achterin de jeep kruipt om een soort brandbom te maken getuigt van een totaal gebrek aan realisme. Zijn achtervolgers rijden op dat moment immers juist achter hem en beschikken over geweren. Zo moeilijk zou het dan ook niet mogen zijn voor getrainde mariniers om hem even om te leggen.
Een laatste ongerijmdheid die ik hier even aanhaal is het feit dat Slater en die parkwachter er tot twee maal toe in slagen te voet de slechteriken met jeeps in te halen.
Maar kom, indien we al deze onwaarschijnlijkheden wegdenken blijft er toch nog een klein beetje leuk amusement over.

Ik vond het echt een zeer sterke film die wel vereiste dat je er met je volle gedachten bij was. Gelukkig zijn mijn ouders op vakantie, want als mijn vader deze film had bekeken, had de tv na 15 minuten uitgestaan.

Gelukkig kijk ik altijd op MM naar een genuanceerde mening van veel mensen dan me te baseren op de mening van 1 krantenrecensent. Zeker in dit geval heeft dit een enorm leuke avond opgeleverd.

Ik had al eens eerder over het door Edward Lorenz geformuleerde idee van vlindereffect gehoord, en was dan ook zeer geïnteresseerd hoe men zoiets in een film zou kunnen gieten. Ik was dan ook zeer aangenaam verrast door deze film die qua genre niet in mijn smaak zou mogen vallen.

Zonder twijfel een topper!

Mits een beetje opzoekwerk heb ik gezien dat ik blijkbaar niet het director's cut einde gezien heb, maar wel een alternatief. Juist ook het dc-einde bekeken en als de meligaard die ik soms ben vond ik het alternatieve toch leuker.

EDIT: mijn hoge score is mede te verklaren door het feit dat ik dit een erg origineel uitgangspunt vind (hoewel het blijkbaar ook al oa in de Simpsons is gebruikt)