Opinions

Films/series waarbij je als kijker verbroedert met de misdadigers die Robin Hoodsgewijs een "scam" opzetten om een nog grotere misdadiger te beroven spreken steeds tot mijn verbeelding. Ook films als "The Italian Job" en de BBC-serie "Hustle" passen in deze omschrijving.

Ook Ocean's eleven is zeer leuk om naar te kijken.

Nooit ontstaat er een gevoel van verveling en de film vloog werkelijk voorbij.

De gigantische bedragen die ze van plan zijn te stelen zullen wel ongeveer overeenkomen met het bedrag dat nodig geweest is om zulk een sterrencast te kunnen betalen, maar soit.

Ik kan mij weinig films voorstellen die qua sterrencast beter doen dan deze.

Misschien was de film ook met mindere acteurs even goed geweest, maar Brad Pitt en George Clooney doen alleszins erg hun best om de film tot een succes te maken.

Zeker een aanrader en ik kijk al uit naar Ocean's Twelve die ik waarschijnlijk morgen bekijk

Ondergewaardeerd vind ik hem zeker niet, want net als de meeste van mijn voorgangers vind ik dat deze sequel de vergelijking met Ocean's eleven helemaal niet kan doorstaan.

Zowel het uitgangspunt als de uitvoering van de plannen (eventjes een gebouw opheffen zonder dat die mensen in het gebouw er iets van merken??) is in deze film nog ongeloofwaardiger dan in de eerste (in de eerste kon je met een beetje fantasie nog wat geloof hechten aan wat ze deden) en de plottwist op het einde maakt zowaar de helft van het verhaal overbodig.
Ook het einde is niet echt vet.

Dat enkele danspasjes volstaan om een door de computer willekeurig gecreëerd laserveld te verslaan vind ik al helemaal een brug te ver.

Leuke punten: de dubbelrol die Julia Roberts speelt en ???

Eerst en vooral: zonder twijfel een tijdloze film. Hoewel hij meer dan 30 jaar oud is - toen bestond Moviemeter nog niet eens - heb je nooit dat gevoel.

Het eerste deel van de film valt in mijn ogen eerder onder de noemer tragikomedie, omdat er ondanks de uitzichtloze situatie van vele "zotten" (mede veroorzaakt door elektroshocks, operaties en medicamenten om ze rustig te houden) enkele momenten waren waarmee ik enorm hard moest lachen.
Het tweede deel vereiste wat meer denkwerk om bepaalde scènes te begrijpen. Nu ik echter hier een paar reacties gelezen heb begrijp ik dat ik eigenlijk de volledige film doorhad. Wel vind ik dat er bij het einde iets langer stilgestaan mocht zijn. Zo begrijpt niet iedereen wat een lobotomie is en wat het effect ervan is. Het is echter wel schrijnend om te zien dat men er door deze behandelingswijzen in slaagt om quasi normale mensen die mits een beetje hulp een normaal leven zouden kunnen leiden, om te vormen tot kasplantjes. Hopelijk is de zorg voor geesteszieke patiënten nu beter als in de periode waarin de film zich afspeelt..

De acteurs spelen enorm sterk, want hoewel het misschien een dankbare rol lijkt om een zot te spelen, toch is er een heel scala aan emoties en handelingen voor nodig. Dat niet elke persoon in de instelling waar ze verblijven dezelfde is, blijkt al gauw.

Dat de film in de top 250 hoort staat buiten kijf, misschien is elfde echter net iets te hoog wat mij betreft. Voorlopig hou ik het op 4 sterretjes.

Relatief sterke film, die ons mooi een beeld schetst van een man die bij eventueel overlijden door niemand gemist zou worden.

Jammer genoeg bestaan er nog veel zulke mensen die alleen op de wereld in hun coconnetje leven. Dat het leven in zulk een cocon gevaarlijke veranderingen kan teweegbrengen met het innerlijke van een figuur is wel erg duidelijk, als je ziet hoe Sy meer en meer psychopatische trekjes krijgt. De man is wanhopig op zoek naar aandacht (zie de scène dat hij "toevallig" hetzelfde boek leest als mevrouw Yorkin), een thuis en wat warmte en dan vindt hij precies wat hij zoekt op de foto's van zijn Yorkin-klanten. Hij waant er zich al een volledig gezinslid (zie de scène dat hij zich zogezegd in het huis bevindt, met de hond praat en naar het rugby kijkt) maar dan ontdekt hij plots dat zijn gezinnetje dat hij zo lang gezocht heeft, toch niet zo perfect is. (aangezien de man zijn vrouw bedriegt) Het feit dat hij ideeën krijgt om deze situatie aan te pakken door te kijken naar televisie (Simpsons en een oude zwartwitfilm) vind ik erg mooi in het verhaal geïntegreerd.

De opbouw van spanning en dergelijke is erg goed en hoewel de film met het einde begint - of er ons toch een glimp van laat zien - is het daadwerkelijke einde toch iets anders.
Over het einde kan gediscussieerd worden (twee rolletjes waarvan één met de seksuele handelingen en één met de dingen die niemand fotograferen, één rolletje met de dingen die niemand fotografeert en de foto's van de seksuele handelingen die enkel in zijn hoofd bestaan, ...), en dat is zowel een sterkte als een zwakte van de film. Ik word immers graag als een klein kindje met de paplepel met een sluitend verhaal en sluitend einde gevoed, maar dat is natuurlijk persoonlijk.

Op de wat mij betreft misplaatste horrorscène na heb ik weinig op deze film aan te merken.

Enorm flauwe film. Er zat helemaal geen vaart in ondanks de "coole" snowboardscènes. Juist op het einde werd het iets beter, waardoor ik toch een half sterretje meer kan geven dan ik aan bio-dome gedaan heb.

Voor kinderen zit er teveel seks en drank in (niet verantwoord om je kindjes er naar te laten kijken ), voor tieners (14-15 jaar) is het misschien een beetje grappig, maar eens je ouder bent is het op enkele scènes na totaal niet grappig. Afknapper wat mij betreft.

Ik heb de film bekeken op dvd, maar had me de moeite wel kunnen besparen. Op de enkele leuke actiescènes na is er echt geen reet aan te beleven.

Het uitgangspunt zit wel snor - een professor is eens wat anders dan een marinier of zo - maar de manier waarop het verhaal verloopt is totaal ongeloofwaardig. Hele tijd zitten er in het verhaal rare gegevens die geen kat kan geloven.


1) (Bijna) niemand weet van Burns' criminele verleden. Dat hij er ondanks zijn strafblad zomaar in slaagt professor te worden en een prijs te winnen is niet echt logisch, maar anders zou de film natuurlijk al van bij het begin gedaan zijn.
2) Hij blijkt bovendien zomaar even meester in de vechtsporten te zijn - dankzij de vader van zijn assistente. Hoe/Hoelang kende hij deze man en van waar?
3) @ the Chinese godfather: Wanneer Burns reeds enkele van je mannetjes vermoord heeft, weet je als bendeleider toch dat je gans je leger er tegelijkertijd moet op afsturen. Maar nee, ook in deze film is het zo dat iedereen mooi op zijn beurt wacht om afgemaakt te worden.
4) Hoewel ze meer dan kwistig omspringen met geweren in een Bulgaarse discotheek (reden is mij ontgaan) hebben de criminelen op de cruciale momenten niet gehoord van vuurwapens. In plaats van Burns vanop afstand neer te leggen wachten ze liever tot hij hun vermoordt.
5) Burns volgt zijn weg doorheen de film door het volgen van obscure hints die voor mij niet altijd duidelijk zijn. Zo stonden er in het Chinese boek misschien zowat 100 namen en toch kiest hij de goede uit.

En dan zwijg ik nog over Seagals kleren en kapsel

Nee, ik had er echt meer van verwacht hoewel ik wist dat Seagal meedeed
Dankzij de gaten in de plot (welke plot?) en mijn slecht humeur kan ik moeilijk meer dan 1 schamel sterretje geven.

Vond Brody zeer sterk acteren, maar voor de rest was het allemaal nogal matig.

Het verhaaltje was in het begin nog wel spannend, omdat je na de achtervolging toch wil weten hoe het nu verder gaat gaan.

Het laatste halfuurtje is echter te over the top om het leuk te houden.