Opinions

Redelijk mysterie van Hitchcock met wat humor maar The Lady Vanishes (1938) komt niet in mijn Hitchcock top 10. Mooi verhaal geïnspireerd op de verdwijning van een moeder in een hotel in Parijs. In deze film verdwijnt er een vrouw in een trein. De mooie Margaretha Lockwood (Iris) probeert het op te lossen en wordt geflankeerd door de grappige Michael Redgrave (Gilbert).

Helaas zaten er voor mij teveel onrealistische stukken in. De aanwijzingen worden bijvoorbeeld precies op het juiste moment aangegeven (zo wordt de Mexicaanse thee uit de trein gegooit waardoor Gilbert, die daar net zat, het zag). Volgens IMDb waren François Truffaut en Orson Welles wel gek van deze film.

Deens sprookje voor kinderen. Jas doet allerlei ontdekkingen terwijl die alleen thuis is. Mooie muziek en enkele fraaie beelden van de mysterieuze prachtige Deense bossen geven de film sfeer. Het verhaal is wat minder en evenzo het plot.

"Who are you?" "I am the Sherrif"

Zeer vermakelijke film waarbij good old Schwarzy weer lekker over the top tekeer gaat! Met zijn kameraden maakt hij de film die erbuiten nogal matig is. Het hele FBI gedoe vind ik onnodige ballast.

Film was best leuk maar er zitten ergerlijke onrealistische stukken in op die boot. Koolhoven zei al eens in de kijk van Koolhoven dat films met boten vaak misgaan. Desalniettemin is er is genoeg interessants aan de film voor een voldoende.

Wederom een best gave film van Dick Maas. Die lijkt in de jaren 80 wel zijn hoogtijdagen te hebben gekend. Het script is dun (maar origineel). De lift scènes zijn het interessantste van de hele film, de verhaaltjes eromheen zal ik snel vergeten, al is het soms grappig. De beelden en belichting van de best modern ogende lift (anno 2020) zijn gaaf. Ook de muziek is mooi, passend en macaber. Op het einde werd het best even spannend al bleef een verwacht schrikeffect (gelukkig haha) uit.

Dit noem ik nog eens actie!

John McClane (Bruce Willis) wordt weer opgetrommeld en de problemen zijn groter dan ooit tevoren. Heel Amerika is in gevaar omdat de boeven allerlei computernetwerken in handen proberen te krijgen.

Ideale munitie voor goede actie. Alweer mijn vijftiende film met Willis, die duidelijk gegroeid is in zijn rol(len). In Live free or Die hard (2007) vliegt hij alle kanten op in verschillende verrukkelijke actiescènes.

Dat was het dan ook wel want het verhaal is over the top, onrealistisch en vaag (understatement), de overige acteurs matig en het verhaaltje eromheen flinterdun. Dat laatste is maar beter ook .

Voor mij tot nu toe de beste die hard!

The Long ships (1964) is een geinige avonturistische vikingfilm. Zowel de Vikingen als de Moren azen op een robuust gouden bel, bekend van legendarische verhalen. Zouden ze deze leuke Macguffin ook vinden?

Film kijkt lekker weg en zowel de Vikingscultuur als de cultuur en het leven van de Moren wordt uitgebreid in beeld gebracht. Rosanna Schiaffino ook en ook die kijkt lekker weg!

Stijgt boven de gemiddelde tienerfilms uit. Hij is ingedeeld in het thriller genre, maar ik zie het even goed als een horror als een thriller. Er wordt ook prima geacteerd. Het verhaal en de plot is aan de dunne kant.

"Fly, you fools!"

Voor het eerst de extended versie (in 4k) van dit eerste deel gezien (de anderen zullen binnenkort volgen). Het blijft een zeer degelijke en groots opgezette fantasyfilm met indrukwekkende scènes. Sauron, de elfen en de prachtige landschappen en settings zijn erg mooi neergezet en doen de boeken leven.

Echter vond ik hem bij vlagen ook tegenvallend. De grote orcs maken minder indruk. Soms associeerde ik ze meer met mannen in pakken, in plaats van geloofwaardig afschrikwekkende aardmannetjes. Tenslotte is de muziek wat te eentonig. Teveel Indiana Jones/ back to the future gehalte daarin, waar ik geen fan van ben. De muziek is thematisch wel passend en sfeerversterkend.

Ook over het script wil ik wat kwijt. Recentelijk las ik de Lord of the Rings boeken. Peter Jackson houdt aardig vast aan dit werk van Tolkien. Hij moet natuurlijk inkorten en dat doet hij best goed. Wel mis ik Tom Bombadil, maar snap ook dat hij dit interessante mannetje weglaat. Hij is goed voor een eigen film (is ook een apart boek over).

Toch heeft Tolkien mijns inziens soms toch vreemde keuzes genomen. Het historische verhaal van Smeagle/Gollum verhaal komt volgens mij niet overeen. Ook Boromir op het einde tegen de orcs is niet accuraat. Dit zijn wat mij betreft onnodige wijzigingen ten opzichte van het boek. Buiten dit vond ik de val van Gandalf nadat hij daar aan die klif hing licht teleurstellend. Had in mijn hoofd dat die zweep hem bij de enkels greep.

Het maakt mij weer nieuwsgierig naar wat hij nog allemaal voor extra scènes in de andere twee films heeft gestopt. Ik kijk er naar uit.

Certainty of death. Small chance of success. What are we waiting for?

Met gemak de beste van de trilogie. Deze werd voor mij steeds beter. Hoewel ik hem nog erg matig vind beginnen met de niet realistisch geacteerde en neergezette geschiedenis van Smeagle. Hij had al voor hij de ring ooit heeft aangeraakt die gecorrumpeerde stem. Ondanks de vanzelfsprekende begeerte voor de ring, past deze stem niet voor deze dan nog zuivere hobbit.

Ook het stukje met Saruman viel wat tegen. Jackson volgt hier niet het boek en dat kan ik hier goed billijken. Het wordt er echter niet indrukwekkender van. Dat hij vrijwillig de palantir afstaat is vreemd. Jackson kiest er vaker voor het boek niet te volgen. Soms terecht, soms onnodig denk ik.

Daarna wordt de film snel beter. Episch in beeld gebrachte gevechten die doen denken aan de historische slag bij Thermopylae met de Perzen die toen ook schepen en olifanten inzetten. Wat een enorme cast moet daarvoor ingezet zijn.

Het gedeelte van Sam en Frodo is ook top. Gollum heeft daar de beste rol. Sam valt soms wat tegen in zijn acteren. Mordor is mooi neergezet en het einde is episch, extra indrukwekkend in de uitgebreide editie.

Het derde boek vond ik teleurstellend en veel minder dan de eerste twee. Bij de films zie ik het andersom. Dit is het meesterwerk.

"The world is changing. Who now has the strength to stand against the armies of Isengard... and Mordor? To stand against the might of Sauron and Saruman... and the union of the Two Towers? Together, my Lord Sauron, we shall rule this Middle-earth."

The two towers vind ik nog iets beter dan het eerste deel (the Fellowship of the ring). In de boeken vond ik juist het eerste boek het best. Prachtig boek. Wederom wijzigt Jackson soms het script ten opzichte van het boek. Soms voegt hij ook iets toe. Bijvoorbeeld dat Aragon 87 jaar is (door zijn bloedlijn met een lange levensduur).

De muziek is veel diverser dan deel 1. Het bekende "Indiana Jones" melodietje komt veel minder voor, dat is fijn. In plaats daarvan worden er andere liederen gebruikt, mooie Keltisch klinkende muziek en meer bombastische songs. Deze LOTR versie heeft naar mijn mening de beste muziek (keuze).

Vooral in het begin is ook het verhaal heel interessant, met de liefde tussen Aragorn en Arwen wordt teruggeblikt op het verleden.

Isengard maakt minder indruk dan in het boek, waarin deze onneembare vesting zeer kleurrijk omschreven wordt. Ook de epische gevechten vond ik minder indrukwekkend dan ik had gedacht. Dat is in deel drie stukken overtuigender.