Opinions

King Arthur: Legend of the Sword

Ik heb met aardig wat moeite deze nieuwe King Arthur film weg gekeken. Ik moet zeggen dat ik niet helemaal thuis hoor in de verhalen/films van de medievals zoals ridders en verhalen als King Arthur. Hoewel ik ‘ Black Death (2010) erg gaaf vond en leuk om te volgen en films als ‘ Kingdom of Heaven (2005) ‘ ook aardig vet zijn vind ik ‘King Arthur: Legend of the Sword’ nogal tegenvallen en zeker mijn verwachtingen waren denk ik iets te groot voor deze film. Ik had veel meer van Charlie Hunman verwacht en is ben bang dat ik dankzij zijn rol in ‘Sons of Anarchy’ een heel ander beeld van hem gewend ben en ik hem helemaal niet vind passen in een ridderfilm als dit.

Ik moet eerlijk toegeven dat het visueel er erg gelikt uitziet en daar krijgt Guy Ritchie zeker een pluspunt voor. De olifanten in het eerste gevecht zagen er gaaf uit, wanneer Charlie voor het eerst het zwaard gebruikt en die vechtarena waar ze naar toevluchten wanneer het leger van Vortigern achter Arthur en zijn jongens aan zit vond ik ook erg gelikt eruit zien . Qua acteerprestaties is het allemaal wel dikke prima, Charlie Hunman zit in zijn rol al kan hij deze films beter naast zich neer leggen aangezien ik persoonlijk zijn gezicht liever in de ‘gangster’ films zie dan als King Arthur twee uur land op mijn televisiescherm rond raast.

Ik ben niet verkocht aan ‘King Arthur: Legend of the Sword’. De introductie begon al ietwat zwakjes waardoor de film saai doorstroomt. Zondag avond begonnen en uiteindelijk uitgezet omdat we het niet heel veel meer aan vonden, gebeurde vrij weinig, weinig spanning en weinig vreugd. Toch besloot ikzelf gisteravond deze film nog even verder te kijken, en ik moet zeggen dat na ruim een uur de actie eindelijk aanslaat en het verhaal wat spannender en vooral leuker begint te worden, er was gewoon iets nodig om de film nog even in leven te blazen want hij begon nogal dood.

Het verhaal was wel tof. We volgen de jonge ‘King Arthur’ die aanwezig is bij het laatste gevecht van zijn vader, tegen een bepaald monster dacht hij. Zijn vader gooit het zwaard omhoog waarna het in zijn rug terecht komt, hij versteend en ze het zwaard voor een tijd niet meer terug zien. Het blijkt dat de oom van Arthur zijn vader heeft vermoord. Arthur wordt meegenomen voor het leger van Vortigern omdat hij niet gebrandmerkt is, dat betekend dat hij nog niet getest heeft of hij de dragen van het zwaard is. Wanneer hij er staat trekt hij het zwaard uit de steen en krijgt ‘oorlog’ met Vortigern die het zwaard graag zelf in ontvangst wilt nemen. Arthur en zijn groep doen er alles aan om Vortigern uit de weg te halen en na een paar redelijke gevechten eindigt de film goed.

Zoals ik al zei, ik heb hem niet af kunnen kijken zondag avond door zijn saaiheid. Ik denk dat dit een mooie zondagmiddag film is waar je niet al te hoge verwachtingen aan hoeft te binden: zo speciaal is de film echt niet!

2.0*

King Kong

Dit is dus al de derde film van het concept King Kong? Ik wist echt niet dat er een 1933 versie was. Wow! Wou Peter Jackson even laten zien hoe goed je nu het visueel kan krijgen ten opzichten van toen? Nou dat had naar mijn mening soms ook wel beter gemogen. Toen de soldaten bijvoorbeeld, op het einde van de film, een foto gingen maken zag je echt het werk met een green screen. Lelijk! Voor de rest heb ik wel genoten hoor, het is nu zo'n 6 / 7 jaar geleden dat wij King Kong een keer op DVD hadden geleend. Nou rond die tijd was ik nog een kleine Wesley, dus ik weet me echt niks meer te herinneren van de film.. Jammer. Oh wacht, Netflix Nederland heeft ook King Kong, nou dat was handig. Meteen vanmiddag gekeken toen ik een film zocht. Ik moet zeggen, dat ik alleen het einde nog omhoog kon halen..

Ik heb me, ondanks dat ze het toch vaak wel leuk bracht, wel eens geïrriteerd aan Naomi Watts. Vooral op het eind bij de toren... Daar klim je toch niet meer op? Nouja, het zou wel aan mij liggen.. Jack Black kijk, daar hebben we ons man weer, haha! Adrien Brody deed het niet slecht.

Het verhaal, tja. Een eiland met enge mensen, dinosaurussen, grote apen, grote insecten etc. etc. Wat kun je nog meer verzinnen? Ik denk niks meer. Nee, het verhaal vond ik leuk om te volgen. Het concept is dan helaas wel herhaaldelijk als er ook nog twee andere film van uit zijn.. Dat is wel zonde. Maar goed, heb me tamelijk echt wel vermaakt en daar gaat het om. Kwa actie is het niet mis, alleen had dat 1 uur, uit de duim zuigen stuk wel weg gemogen. Dat was nergens voor nodig zover. Maar goed, toen ze bij het eiland aan kwamen heb ik me echt wel vermaakt!

Met een kritisch oog geef ik hem een 3.5*. Maar als ik er zo even een stem op moet zetten word het een 4.0*. Ik ben wel fan van zulke films hoor, heb alleen even paar dingen verwerkt hier waar ik even mee zat. Maar het word toch nummer 1. Misschien verander ik nog wel van gedachten morgen, overmorgen, zondag....

3.5*

“Please! Please, speak English. I enjoy to speak English. It is simple and ugly.”

Hoewel er in eerste instantie een kerstfilm op de planning stond (de dagen zijn namelijk wel zo ver dat de kerstdagen aanbreken) maar na het lezen van ‘King’ schoot mij deze film weer te binnen waar ik toch een tikkeltje meer zin in kreeg, dus snel geswitcht naar deze. Op eerste instantie was de film erg gaaf, en voor Netflix productie toch wel de beste in mijn ogen (die ik tot nu toe heb gezien). Ik hou wel van dit soort stijlen films, vooral de zwaardengevechten vind ik erg aantrekkelijk en de manier van leven vind ik interessant, zo hou ik wel van meer films en series die zich afspelen in deze tijd. Toch werd ik na een tijdje wel een beetje cynisch over de film, hoe mooi hij er wel niet uit zag en hoe leuk Timothée Chalamet wel niet wist te overtuigen, zeker na het laatste gevecht (we hebben dan nog 27 minuten beeldmateriaal) werd de film te lang en nog wat uitgemolken, dat hadden ze in mijn ogen zeker weg mogen laten of iets ingekort af mogen sluiten.

De film bood de nodige situaties om een leuke film te brengen. Zo is er na komedie ook ruimte voor serieuzere zaken, speelt de ‘liefde’ niet een grote rol (dit alleen in het eerste deel ietsjes) en is er net aan voldoende actie om de nodige actie in de film te krijgen waardoor de vaart er in bleef. Al hadden er voor mij ook wel wat meer actie scenes in gemogen, en vallen er soms iets te vaak stiltes waarin veel gepraat wordt, soms ook over onderwerpen waar wij als kijker niks mee konden en dus ook niet nodig waren voor de film. Ik las in de comments (helaas was dit wel een beetje spoilerig) dat na het overlijden van de toen voormalige koning de film eindelijk een beetje peper in zijn reet kreeg, en dit was ook meer dan waar. De film begint te braaf en erg rustig, met wel een leuke actie scene was het verder bijzonder.

Tot Hal de koning van England word, en dan begint de film eindelijk wat te leven. De invasie van Frankrijk vond ik erg vet, het eerste aanval was sfeervol en eindelijk proeven ook wij kijkers wat bloed op het scherm. Noch houdt David Michôd het erg rustig, en begeven we ons snel weer op de achtergrond. De oorlog tussen England en Frankrijk word richting het einde wel steeds boeiender, vooral als de kroonprins van Frankrijk er bij komt en de tweestrijd begint tussen de koningen (die erg hilarisch verliep).

Nee, het is totaal niet bombastisch en Hollywood in elkaar gezet. De film bied op veel plekken goede rust, laat het verhaal bezinken en houd je vast om het verhaal toch goed te volgen. De overgang van prins die niks wil weten van het regeerschap naar een koning van één van de machtigste landen op de aardbol vond ik leuk en vermakelijk, je hebt soms nauwelijks door dat je deze tijdzones mee krijgt omdat het verhaal zich hoofdstuk na hoofdstuk wel wist te boeien.

Zoals ik al zei heeft Timothée Chalamet zijn rol voortreffelijk gebracht, een leuke goede gedreven acteur die misschien nog wel wat meer in de toekomst weet te brengen. Ook Joel Edgerton deed het leuk als Falstaff . Voor de rest is de cast standaard en nergens heel erg indrukwekkend.

Dus ja, als je opzoek bent na een redelijk informatieve film die zich leuk weet te brengen dan raadt ik deze film aan. Helaas is de speelduur toch iets aan de langere kant en met de nodige praatscene- had hij toch duidelijk wel korter gekund. Netflix slaat eindelijk binnen, en met ‘The King’ weet het zijn eerste (goede) positieve cijfer van mijn kant te winnen.

3.5*

“Real power is not found running off to war. Real power lies in understanding who it is you're truly fighting, and how they can be defeated.”

Pfoe, wat een totale aanfluiting was deze film. Ik ben onwijs fan van het eerste ‘King’s man’ deel uit 2014 en het vervolg daarop vond ik ook best geinig. Na het zien van de trailer voor deze film zat mijn verwachting aardig hoog, ook omdat de reeks al ontzettend goeie titels kent maar ook omdat het er weer oud en vertrouwd uitzag. Eénmaal aan de film begonnen wist ik eigenlijk niet wat ik meemaakte, de film had totaal geen snelheid en of spanning in zich, er was allemaal maar een hoop gelul en het script viel ontzettend tegen. Toch maar weer eens in goeie marketing gestonken denk ik, want dit was niet om aan te gluren.

En dat voornamelijk in het moment dat de film zich afspeelt om ‘Rasputin’ die wordt gespeeld door ‘Rhys Ifans’ vond ik al een belachelijk stuk, en dat duurde echt veelte lang. De satire eromheen kan leuk zijn maar, was nergens voor nodig. Ik vond het overigens merendeels ook niet eens grappig. Ik vond hem overigens qua make-up wel ontzettend goed gelukt, hij leek er bijna exact op maar, daar is alles ook wel mee gezegd. En eigenlijk is dat een beetje de leidraad van deze hele film, de film kent best leuke ideeën omtrent de schurken, natuurlijk de herder die erg hoog op de berg leeft vond ik een best vermakelijk idee, al is er gewoon niks mee gedaan. Maar ook aan de ‘goeie’ kant vond ik de personages allemaal slap.

Waarna we vervolgens al gauw in de trenches van de eerste wereldoorlog belanden vond ik de film wat interessanter worden, althans er zat eindelijk wat meer actie in. Nog steeds behaalde de film echt niet het niveau van de reeks, en dat valt toch echt vies tegen. Ja, er zijn best leuke beelden van de actiescenes, bijvoorbeeld wanneer de herder naar beneden valt en vol op de grond terecht komt wat we vervolgens ook zien zijn van die momenten die een film kan breken of maken, aangezien veel regisseurs er voor kiezen dit niet volledig in beeld te laten komen maar we dat juist hier wel erg goed mee krijgen. Maar, het zijn van die kleine dingentjes waar de film zichzelf nog wat weet te redden maar het kwaad al geschiet is, aangezien hij over het algemeen is best zonde.

Ook nog even een oogje gericht naar de grote reus die we mochten zien in de film, de Nederlander ‘The Dutch Giant’ oftewel ‘Olivier Richters’. Je kent hem of je kent hem niet (wat logisch is) maar, in de ‘Bodybuilding’ wereld is hij op Nederlands vlak aardig bekend, en hij heeft ook in een aflevering van de YouTube serie ‘BOOS’ gezeten. Voornamelijk erg trots en vol lof over zijn Hollywood-rollen waar hij uiteraard wel een geschikt persoon voor is gezien zijn lichaam en zijn lengte, maar het is niets bijzonders. Een beetje grommen, schreeuwen, houterig vechten en daarna dood gaan was niet zo heel spectaculair. Had hem graag vaker in de film gezien, ook op wat meer momenten wanneer de lift werd gebruikt. Ik hoop dat de toekomst hem nog wat betere rollen biedt, dit was niet echt een fantastische rol verder.

Al om al, zware tegenvaller toch wel. En dat vond ik echt erg jammer, aangezien ik er toch zo erg naar uitkeek.

Kingdom of Heaven

Kingdom of Heaven.. Ik vond hem opzich nog best wel leuk hoor.. Kwa actie zit de film wel goed. De film wist me goed vast te houden met zeker een paar goeie namen erin. Helaas vond ik het verhaal ietwat moeilijk te volgen dus daar kwam ik na een tijdje niet helemaal meer uit. Orlando Bloom.. Mijn moeder zag hem aan voor Matt Damon.. Uhmmmmm?? Haha . Nee Orlando deed het erg goed als Balian de Ibelin.. Onze enige echt Legolas in the Hobbit wist hier ook zijn rol erg sterk over te brengen en deed het zeker niet verkeerd. Ook leuk Liam Neeson hier te zien.. Jammer dat hij niet zo'n hele grote rol had, net zoals Edward Norton.. Eva Green heeft het ook goed gedaan.

Zoals ik al eerder zei vind ik het verhaal ietwat moeilijk te volgen daarom, kon ik hem niet altijd bijblijven waar hij nou precies was. Dit vind ik persoonlijk wel vervelend. Het concept is goed, ik houd wel van ridder films en deze mag er zeker wezen! Ik heb nooit echt een idee of dit nou waargebeurd is of niet. Zo goed ben ik daar niet in bij de ridders etc.

3.5*

"Are you familiar with the concept of evolution? In their time, humans were capable of many great things. They could fly, like eagles fly. They could speak across oceans. But now, it is our time... and it is my kingdom. We will learn. Apes will learn. I will learn. And I... will conquer.”

Ik kan stiekem toch wel genieten van deze films. Afgelopen week heb ik alle drie de vorige films gezien (al was dat indirect niet nodig geweest), en ik ga de oudere films later deze maand nog even kijken. Dus ik zat er op zich best lekker in, en ik vond deze nieuwe insteek op de films toch wel erg vermakelijk. Gisteren dus maar naar de VUE gereden (wij moeten altijd een half uur rijden voor de bioscoop) en prima genoten van de film. Er ontstonden soms wel ontwenningsverschijnselen. Deze film reeks is voor mij ooit begonnen met Caesar, deel één van die saga heb ik toen nog met mijn moeder samen in de bioscoop gezien, dus ik moet erg wennen aan een film waar die niet meer in voor komt. En toch vond ik dat Ball het best leuk op pakt.

De film opent best leuk, al voelt het bijna een verplichting. Het is gewoon om de mensen even toe te lichten dat Caesar dood is gegaan en is gecremeerd. Wanneer we daarna vier generaties verder gaan is een enorme stap maar, ik vond het tof dat Caesar een soort legende is geworden die zelfs toen nog wordt genoemd, en dat niet één keer. De ideologie met de Haviken wist me niet echt te boeien, en duidelijk is wel dat Ball daar wat meer mee door wil gaan. Het verhaal is dan wel weer héél tof maar, misschien had ik toch wat meer actie gehoopt op de gevechten tussen de apen (zoals die overname van die clan ging wel heel makkelijk, want de aanvallers op de paarden van de clan van Proximus leken niet heel veel te zijn) en had ik ook wel verwachten dat de mens een groter aandeel ging krijgen in de film, dat bleef vooralsnog vrij klein tot het einde, wat merendeels toch wel leek op een open einde voor deel twee. Alleen als ik zo achteraf terug kijk is dat gewoon wel erg logisch.

Maar, de verhaallijn is best pakkend. Ook wel leuk om te zien hoe men de ontdekking doet van het achtergelaten spul van de mensheid al wordt het nergens héél bijzonder. Dit zorgt er toch wel voor dat de film hier en daar wat in kakt, en dan werkt die lange speelduur ook niet mee. De wereld vond ik dan wel weer prachtig geschetst, en ik kreeg heel erg het gevoel dat ik in de games van Horizon aan het rond spoken was, alleen dan met apen en geen gigantische robotmonsters.

Ik vond de personages niet heel bijzonder. En dat vond ik best jammer. Noa is wat dat betreft een leuke opvolger van Caesar, en weet toch wel de interesse te wekken als opstandeling en ik vond Raka met vlagen een leuke toevoeging alleen weet hij niet de sympathie van Maurcie te wekken. Mae vond ik wat dat betreft bijvoorbeeld niet echt bijzonder. Geen verschrikkelijke toevoeging overigens maar, het evenaart zeker geen Franco van de Caesar trilogie. Ook de badguy vond ik toch wel wat oppervlakkig, en brengt eigenlijk niet de spanning die ik gehoopt had. Koba is bijvoorbeeld een prachtig voorbeeld van de perfecte tegenstander, al is dat alweer twee films geleden.

Dus ja, deze eerste film van de nieuwe saga is wel echt heel tof geworden. Zoals ik al zei vond ik de wereld, setting of omgeving (hoe je het ook maar wil noemen) echt erg tof. Het desolate gevoel kwam hierdoor best wel binnen, en ik hou wel van die settingen. Noa weet je interesse te stelen en is een leuke hoofdpersonage alleen blijft het daar wel gewoon echt bij. De film duurt erg lang, wellicht soms iets te lang. Alleen vind ik het wel noodzakelijk dat het op een rustig en uitgebreid tempo gebeurt, zo kunnen we als kijker toch gewoon wennen aan de totaal nieuwe setting van deze films en krijgt Noa genoeg tijd om zichzelf toch wel te ‘bewijzen’, in hoeverre zo'n personage zichzelf kan bewijzen. Deel twee gaat denk ik wel gewoon komen, en die ga ik zeker kijken.

Gisteravond besloten om ‘The Kingdom’ op te zetten. Een degelijke thriller film met Jamie Foxx waarvan ik toch echt wel blijf bij mijn standpunt dat het nooit mijn favoriete acteur gaat worden, en dat liet hij ook weer in deze film goed merken en dat was zonde. ‘The Kingdom’ weet echt ontzettend goed te starten, hij is kei en keihard en heeft zeker mijn aandacht te pakken. Ik ben normaal echt geen fan van films over het midden-oosten, doe mij maar liever films over de tweede wereld oorlog want dat vind ik echt veel interessanter. Toch wist ‘The Kingdom’ me wel de waarderen, ik hield mijn aandacht uitstekend vast en ik heb echt genoten van deze film.

Zoals al gezegd begint deze film echt ijzersterk. We maken een aanslag mee op een Amerikaanse buurt ergens in de buurt van Saudi-Arabië, voornamelijk werknemers van oliemaatschappijen als Shell en andere bedrijven die in een speciale buurt gehuisvest zijn om zo hun werk te doen. Een tweetal schieten twee agenten neer die de wacht houden om zo met een machine geweer slachtoffers te weren waarna een derde extremist zich mengt in de menigte als politie en een bomgordel laat afgaan waarbij tientallen doden vallen. Nadat dit is geweest en de avond langzamerhand gevallen is gaat er nog een zeer zware autobom af waarbij heel veel slachtoffers vallen waaronder agenten van de F.B.I.

Daarna zakt de film voor mij doen iets in elkaar, Ronald Fleury besluit met een team die kant op te gaan om deze moordaanslag de bestuderen en een dader vast te stellen (die niet al te moeilijk was om te achterhalen alleen wel om te vinden). Samen met het team komen ze beetje bij beetje dichterbij de dader en weten hem bijna te vinden als ze worden teruggestuurd door de ambassade, die wou hun daar niet. Wanneer er een aanslag op deze agenten worden gedaan en eentje van hun (Adam Leavitt) ontvoerd word gaan ze achter hun aan om hem weer terug te halen en zo weten ze de dader ook te pakken.

Om zo het verhaal toch even kort uitteleggen. Na een zelfmoordactie van wat extremisten in het midden-oosten gaat een speciaal team van de F.B.I. die kant op om de aanslag te analyseren en de dader te pakken die het achter zijn geweten heeft. Ze komen hem op het spoor en na wat hevige vuurgevechten weten ze de hoofd uit te schakelen en is er weer een hoofdstuk gesloten.

Ik moet toch zeggen dat het tegen het einde aan toch wel weer echt spannender ging worden en dan niet de vuurgevechten die nog wel gaaf waren om te zien. Het is natuurlijk in dat soort landen moeilijk te weten welke buurt nou wel of niet goed is. Wanneer ze in een slechte buurt zoals dit terecht komen worden ze hevig beschoten van alle kanten want dan komen ze als een zwerm bijen bijeen. En natuurlijk de ’executie video’ die ze bij Adam wouden uitvoeren maar zwaar mislukt was, een mooi beeld wat er eigenlijk op het heden nog wel is gebeurd en misschien nog wel gaat gebeuren. Al om al, prima vermaakt.

3.5*

Het is alweer drie jaar geleden dat wij kennis hebben gemaakt met de toch wel leuke ‘spionnen’ film ‘Kingsman: The Secret Service’. Een film die ik toch best hoog heb zitten, aardige actie, leuke styling en een erg leuk verhaal hebben destijds mijn avond weer opgefleurd. Nadat al best snel bekend was geworden dat er een vervolg kwam op het eerste deel heb ik me klaar gemaakt aangezien ik die best graag wou zien: ik sta altijd wel in voor deze films en ik kan me er uitzonderlijk goed mee vermaken wat sommige denk ik niet kunnen. Dit te vergelijken met ‘James Bond’ is natuurlijk niet erg handig aangezien de twee films op een totaal ander niveau liggen, waar ik toch Kingsman meer voor de jongeren gericht vind: veel actie scenes waarbij er erg vaak (en soms ook erg gaaf) gebruik werd gemaakt van slow-motion beelden is James Bond natuurlijk veel uitgebreider qua inhoud en dat maakt die films ook veel leuker en unieker.

Ik ‘Kingsman: The Golden Cricle’ volgen we Eggsy die net klaar is met zijn missie waarbij hij Valetine heeft uitgeschakeld (dit was in het vorige deel). We ontmoeten hem hier weer als geheime agent maar dit keer zien we ook de terug keer van Charlie die ook in de vorige film door Eggsy verslagen is. De film begint dan met een aardig gave actie scene waarbij Eggsy tegen Charlie in een taxi aan het vechten is en Eggsy vervolgens wint en vlucht via het water en de riolering. Echter blijft de arm van Charlie achter die de Kingsman database hackt. We ontmoeten daarna al gauw de vriendin van ‘Eggsy’: Princess Tilde en uiteraard de oude crew van de Kingsman alleen zonder Harry.

We volgen in deze film verschillende onderwerpen die uiteindelijk allemaal naar het zelfde toe leiden. De film kent veel scenes die buiten het hoofdverhaal staat en dat maakt de film leuk maar, erg lang. Ik heb er in totaal twee keer overgedaan om te kijken aangezien ik gister avond erg moe was en de film nog amper op de helft was. Het lange weet ‘Matthew Vaughn’ toch wel goed te evenaren en daardoor is het dan niet de schuld van de film dat ik het soms een lange zit vond maar meer aan mijzelf en mij moeheid. Uiteraard is het wel een lange zit als je er zo naar kijkt maar het is geen lange zit dat je, je gaat vervelen of irriteren aan veel elementen in de film, je word van scene naar scene geschopt met elke keer een andere (en leuke) setting waarbij het verhaal toch ook wel redelijk goed te volgen is.

Na een leuke introductie van de film, het laten zien waar de film voornamelijk over zal gaan laat de film ook zien dat het erg veel met de CGI gaat werken. Zo word Eggsy uit de taxi geschopt door Charlie waarna hij vervolgens met de taxi deur onder zich over het wegdek aan het glijden is. Ook krijg je voorgeschoteld dat de film erg veel superhelden actie kent (wie vliegt er nou opeens zo mooi op het dak of kan zich op de goeie locatie vastpakken aan de achter kant van de taxi terwijl die taxi knetter hard aan het jagen is?) die in sommige gevallen leuk kan zijn maar ook weer niet. Dat twijfelachtige gevoel heb ik door de hele film heen. Zo was het begin erg gaaf in deze film waarbij we natuurlijk de aanval van Poppy op de Kingsman hoofdkwartieren zien (de locaties waren bekend gekomen door de hack van de arm van Charlie). Daarna zien we de scenes waarbij we de ‘Statesman’ ontmoeten, de ‘Statesman’ vond ik wellicht geen minpunt in het algemeen, de naam vond ik nogal slapjes en snel bedacht. De ‘Statesman’ is natuurlijk de Amerikaanse tak van de geheime diensten waarbij het samen gevormd is met de ‘Kingsman’ service. Hoewel de ‘Kingsman’ een kledingwinkel gebruikt als dekmantel met erg nette pakken is ‘Statesman’ een Whisky merk in Amerika die overal word gedronken (een soort Jack Daniels).

We hebben uiteraard al kennis gemaakt met Taron Egerton. De jonge speelt een uitstekende rol als Eggsy en ik vond het erg bij hem passen. Taron heeft wat komedie in zijn bloed en een pak staat hem aardig goed. Hij is uiteraard het gezicht uit de Kingsman films en zal dit ook zijn, een sterke rol waar Taron zich overduidelijk thuis in voelt want hij komt erg overtuigend over. Hanna Alström als Princes Tilde vond ik leuk maar ze had geen bijzondere rol gekregen in de film, het draaide in de ogen van Eggsy veel om haar maar we zien haar maar weinig op het doek verschijnen (alleen als ze ook vergiftigd is met het virus van Poppy en ze dan met een lollige bui Eggsy opbelt om wat te vertellen en daarna ook word omgetoverd tot een soort standbeeld wat het virus veroorzaakt). Toch wel geinig om ook daadwerkelijk Zweedse acteurs en actrices te zien voor de rol van het Zweedse koningshuis. Voor de rest speelden Mark Strong (Merlin) en en Colin Firth (Harry) ook hun rolletjes leuk. Ook maakten we kennis met de agenten van de ‘Statesman’ waarbij toch voornamelijk Channing Tatum en Pedro Pascal naar buiten zien komen maar ik vond toch wel dat Tatum een matig rolletje heeft gekregen in dit tweede deel van Kingsman. Misschien dat we dit als positief moeten zien want straks komt er een deel drie en dan is Tatum misschien wel het hoofdpunt alleen in deze film vond ik hem erg weggewerkt. Dat is trouwens wel leuk gedaan aangezien we Tatum voor het eerst met de verschijningen van het virus van Poppy zien en we daar kennis mee leren maken. Pedro deed het op zich ook wel vermakelijk als het aandeel van de Statesman in de opdracht om het tegengif te zoeken.

We volgen in deze film de kingsman die op een nieuwe klus zullen moeten. Hun hoofdkwartier word aangevallen door een vrouw genaamd Poppy (Julianne Moore). Een vrouw die een schuilplaats heeft ergens in het bos van Cambodja. Poppy is een vrouw die grootschalig drugs smokkelt van XTC naar Heroïne het maakt niet uit. Ze heeft al haar producten besmet met een bepaald gif, dit gif heeft een tegengif die makkelijk te verkrijgen is zolang de president drugs maar legaliseert om zo haar handel te redden. Poppy heeft dus om dit allemaal uit te voeren een schuilplaats totaal in de jaren ‘50/’60 look gecreëerd waar ze dus ook haar team ook opbouwt in de film van de ‘Golden Circle’, een tatoeage waarbij goud onder het huis geplaatst word in een vorm van een cirkel en zo kenbaar maakt dat ze bij Poppy horen. Ik vond heel het Poppy idee erg leuk en ze heeft ook een paar leuke scenes. Vooral waar ze een werknemer in de gehaktmolen laat gooien en hier vervolgens een hamburger van bakt of het feit waar ze Charlie een nieuwe arm geeft en vervolgens: “ARMageddon” zegt . En natuurlijk de scene waarbij ze de wereld even verwittigd met het virus en uitlegt hoe het virus in stappen het lichaam binnendringt met als eerste uitslag, daarna een soort aanvallen volgend op verstijving en doodgaan.

Het verhaal is wel geinig bedacht. We volgen de Kingsman eenheid nadat ze hun missie op de gevaarlijke Valentine hebben voltooid maar nog lange niet klaar zijn. Ze worden nu geschokt door een aanval op hun hoofdkwartier waarna Merlijn en Eggsy besluiten richting Amerika af te reizen om de ‘Statesman’ op te zoeken. Eenmaal aangekomen, binnen gedrongen en gevochten te hebben met Tequila worden ze geschokt met het feit dat Harry nog leeft maar zijn geheugen kwijt is. Harry is in het vorige deel neer geschoten in zijn hoofd door Valentine maar blijkt gered te zijn door de Statesman met een bepaalde gel die voor bijwerkingen zorgt (geheugenverlies is er eentje van). Terwijl ze Harry proberen te redden komt er bij Tequila opeens een blauwe uitslag op het gezicht te zitten waarna hij naar de ziekenboeg word gestuurd. Het blijkt later dat hij ook drugs heeft gebruikt van Poppy en ze besluiten hem in te vriezen. Het is nu aan Eggsy en de rest van het team om Poppy te vinden en de wereld te redden van het dodelijke virus. Samen met Whisky, Merlin en Harry gaat Eggsy op pad om ten eerst het gif te vinden (wat ze dan ook doen in Italië) maar wanneer dit niet lukt gaan ze naar Poppy haar schuilplaats om via daar de drones te activeren. Na een gevecht tussen de bewakers van Poppy tegen Harry en Eggsy worden ze verrast door Whisky. Hij verteld dat Harry een mooi instinct is, dit kom mede omdat hij neergeschoten was door Harry omdat Harry wist dat Whisky niet te vertrouwen was. Eggsy dacht er helaas ander over en na een gaaf gevecht belandde ook Whisky in de gehaktmolen waarna de twee de drones activeerden en zo miljoenen levens redden. Wel geinig omdat ze Poppy zelf geïnjecteerd hadden met Heroïne maar Eggsy had haar een overdosis gegeven dus ze ging vrij snel dood.

Met dit geinige verhaal kent Matthew Vaughn ook wat leuke muziek tracks in de films en dan stond voornamelijk het nummer Take Me Home, Country Roads van John Denver centraal stond. Met dit en toch wel een paar leuke slow-motion actie scenes die erg tof geschoten waren vond ik de film heerlijk om naar te kijken. Een topper die in mijn top 10 eindigt van dit jaar. Ik ben wel fan van de Kingsman reeks.

3.5*

Kingsman: The Secret Service

Wat heb ik genoten van Kingsman: The Secret Service. Ik had al leuke verwachtingen bij de film en die zijn zeker waar gemaakt dankzij de leuke cast, fijn verhaallijn en geinig conceptje. Al hoewel. Zo mensen met elkaar laten vechten is best gruwel maar, dit heb ik uiteraard nog nooit eerder gezien. Wat mij erg heeft laten verbazen is het feit dat er nog best wel erge camerabeelden in voor komen. Zo zie je hoe iemand door midden word gehakt, zijn handen en armen kwijt raakt, een bijl in zijn nek krijgt en ga zo maar door. Ik vind dat echt kicken en heb mij zeker erg vermaakt met deze film. Het begon al erg leuk en soepel, met al wat actie. Is erg geinig en de soundtracks komen mij bekend voor en je kan er ook wel lekker op swingen. Al om al erg leuke film om naar te kijken, je kunt lachen en genieten te gelijk, af en toe een beetje too-much zoals de paraplu maar dat trekt wel weg. Speciale effecten zijn er leuk in gebracht en er is verder ook niet heel veel mis met de film. Zeker even kijken als je van de 'geheimen' dienst houd of films daarvan!

4.0*

“You don't get it, do you? This isn't "good cop, bad cop." This is fag and New Yorker. You're in a lot of trouble.”

Om de kersttijd te beginnen had ik deze film uitgezocht. De film komt voor in vele ‘kerstlijstjes’ op het web en ik heb een enige tijd zitten zoeken naar de film want het wekte erg mijn interesse. Dat kwam voornamelijk door een interessant maar wel erg ingewikkeld (hier op MovieMeter dan) plot maar, ook door een erg verassend en een aardig leuke cast met flinke namen. Eindelijk de film gevonden en vanavond maar opgezet, om lichtelijk in de ‘kerstsfeer’ te komen. Voor één ieder die dit zelfde idee had over deze film net zoals ik dat had, dan kom je met de koude kleren thuis.

Hoewel het kerst is, word dit meer gebruikt voor de sfeer maar buiten een paar kerstbomen en wat leuke versiering om is er weinig van dit feest te merken. Niet dat ik daar persoonlijk de film op zou gaan afkeuren (de film gaat notabene ook niet over kerst) want het is duidelijk niet het doel van ‘Shane Black’ om het allemaal daar op te laten lijken, het was eerder decoratie. Toch was ik wel ingespeeld op een leuke kerstfilm en dan is het toch altijd even schakelen als dat niet gebeurt.

Zoals ik al aangaf was de cast erg leuk. Met Robert Downey Jr. en Val Kilmer had ik er echt wel vertrouwen in. Het koppel lijkt op den duur wel goed ingespeeld met elkaar en gaan leuk met elkaar overweg. Dit keek opzich wel fijn weg maar, de komedie was vaak erg misplaatst waardoor ik het niet altijd even goed door had wat ‘Shane Black’ nou precies mee wou maar, ik vond het vaker niet om aan te zien dan dat ik ervan moest lachen. Voor de rest was de cast redelijk, niets bijzonders.

Hoewel het tempo vrij hoog ligt is de film vaak best saai. Het verhaal (althans het doel) is nog wel leuk om te volgen en zeker in de ‘Sherlock Holmes’ stijl weet de film zich leuk voort te bewegen. Maar, de huiselijke ruzies en de ‘love story’ kwam mijn neusgaten langzamerhand wel uit zetten, alsof we constant naar het zelfde beeld zaten te kijken. Dit werkte het niveau van deze film nogal naar beneden wat best jammer was al zeg ik het zelf omdat het verhaal best wat potentie had.

Er worden veel wegen ingeslagen door ‘Shane Black’ wat ik niet snapte of waar ik geen nu van inzag, dat maakte de film vaker best saai of oninteressant en hoewel het tempo hoog lag duurde de film ook best lang, zeker voor een overgroot deel waar eigenlijk bar weinig gebeurde. Het was veel gelul en de actie liet zich op veel momenten achterwegen. Het was er warrig op veel momenten en ik kon het verhaal op veel punten vaak niet meer volgen. Dus het tempo ligt misschien iets te hoog, het warrig verhaal en vaak onduidelijkheid hebben mij toch minder goed gedaan en ik vond de film dus niet echt heel leuk meer. Het slot was nog wel te volgen maar zeker het middenstuk is heel saai.

2.0*

"He's Don Juan on one side and Josef Mengele on the other.”

Vrij matig filmpje toch wel hoor. Deze dramatische thriller is toch wel een saaie bedoeling als je het helemaal moet uitdenken, wat overigens ook gewoon vrij simpel is aangezien de film bordenvol clichés zit. Ik zag dat deze film was toegevoegd op ‘Netflix’, en gezien het feit dat hij nog in mijn watchlist stond (zoals zoveel films) en ik op zich wel weer even zin had in een vermakelijke detective film zette ik deze toch maar aan. De grootste beslissing was uiteraard door het meespelen van Morgan Freeman, die mij toch altijd wel in films weet te vermaken.

En laten we eerlijk wezen, op het oog is deze film best sterk. Ik vind wel dat Fleder hier een best gave kidnapper in beeld heeft gebracht, die toch vrijwel anderhalf uur eigenlijk een beetje mysterieus weet te blijven. Jammer dat Fleder wel besluit het nogal makkelijk te verkopen daarna, dat was nou ook niet bepaald nodig geweest. Ook kent de film behoorlijk wat goede bloederige scenes, die toch wel zorgen dat de film de nodige pit heeft om makkelijk te kunnen uitzitten.

Daarnaast is het allemaal niet zulk moeilijk denk werk, ook niet voor Morgan. Het verhaal is nogal standaard, gevuld met clichés en echt niet zo bijzonder, wel vond ik het script best tof en weet de film (zoals ik al zei) een vermakelijke schurk neer te zetten maar, daar blijft het allemaal wel gewoon bij.

“We need to show people that a true, selfless act always sparks another.”

Ja! Eindelijk eens weer een fijne sfeervolle kerstfilm die in het begin niet volledig gericht is op het kerstfeest maar daar wel langzamerhand naar toe wist te werken. De film is erg leuk geanimeerd, duurt nergens te lang en is eigenlijk precies wat ik er van had verwacht. Een zeer leuke prent om te bewaren voor eerste kerstdag (wat gisteren was), keek vlot weg. Ik was in het begin een beetje bang en sceptisch er over maar toen de eerste vrij hoog positieve berichten binnen stroomden kon mijn interesse bijna niet op.

Sergio Pablos heeft hier toch wel met veel passie een leuke kerstfilm neer gezet, die mijn toch wist te pakken met zijn verhaal. Het verhaal vond ik (zoals ik wel kan lezen) zeer vermakelijk. We volgen een jongeman wiens vader de baas is van een postbedrijf dit gaat er wel komisch aan toe als je daar een heuse ‘legeropleiding’ krijgt om postbode te worden, ik vond dit wel geinig. Wanneer hij niet naar behoren handelt word hij naar een dorpje gestuurd om daar voor zich zelf te werken, echter in dit dorpje word nooit post verstuurd (zijn vader wou dus van hem af). Hij sprokkelt de brieven bij elkaar en komt uiteindelijk uit bij een man genaamd ‘Klaus’ die ver weg woont in een houthakkers hut. Op het eerste gezicht blijkt de beste man gevaarlijk maar namatte de twee meer met elkaar optrekken beginnen ze bevriend te raken.

Klaus ziet een tekening van een verdrietig kind en wil deze vervolgens opvrolijken om een leuk stukje speelgoed te geven. Nu zag Jesper zijn kans schoon om van de situatie gebruik te maken en roept alle kinderen op brieven te sturen naar Klaus die ze vervolgens s’ nachts een cadeau brengt. De ‘kerstman’ ontstaat en zo ook de rendieren, arrenslee en het feest op 24 december. Dus zoals ik al zei in het begin van mijn stukje, de film neigt in het begin nog totaal niet naar de kerst maar hoe dichter we bij het einde komen hoe meer kerstsfeer er aan de film hangt en de film zich dus een ware kerstfilm mag noemen.

Ik vond het erg leuk hoe Sergio Pablos hier een soort ‘het begin van de kerstman’ van heeft weten te maken. Ik heb gelachen, en soms was de film ook vrij serieus. Het duurt nergens te lang, waardoor de film zijn status en kracht niet verliest, al om al een zeer vermakelijke (kerst)film.

4.5*

Knight and Day

Knight and Day is één van de zovele films waar de productie mij erg aanstond alleen voor mij de uitwerking bij lange na niet goed is verlopen. Kwa komedie ligt de film mij wel en de actie is zeker goed in deze film. Maar, Diaz vond ik geen lekker rolletje hebben hier in de film. Ze is wat achter gehouden en komt daarna als eigenlijk één grote irritatie bom weer na boven gezegd waardoor ik me gelijk weer ging irriteren aan haar en haar personage. Cruise daar in tegen vond ik toch een leukere rol spelen die mij daadwerkelijk ook wel aanstond én waar ik me amper mee heb verveeld. Verhaal trekt je wel mee door de film maar is ook niet zo fantastisch maar, het concept is leuk alleen te vaak herhaald alweer, wanneer komt er weer eens wat nieuws?

3.0*

“It's a weird case from the start. A case with a hole in the center. A donut.”

Een erg vermakelijke mysterie film al zeg ik het zelf. Ik was zelf in het begin (vooral bij de trailers en de aankondigingen) nogal achterdochtig over de film. Het leek me vooral niet heel bijzonder en vermakelijk maar de kijk beurt heeft veel los gemaakt. Ik ben zelf best een fan van dit soort films alleen kijk ik ze helemaal niet vaak, soms vind ik het wel jammer maar het is natuurlijk altijd een eigen keuze wat je kijkt . Maar toch wel leuk tussen de horror films door om even heerlijk een mysterie te volgen.

De mysterie volgt het verhaal van de ‘Thrombey’ familie en de daarbij werkers voor de familie. ‘Harlan Thrombey’ wordt 85 jaar en dat viert hij in zijn grote landhuis, de succesvolle boekenschrijver word echter na dit feestje dood aangetroffen en de familie is tegelijkertijd met rouw verwikkeld in een absurd mysterie die overigens erg leuk te volgen was. En zoals ‘Theunissen’ ook al verklaarde: de film volgt de regels zoals het boekje voorschrijven maar tegelijkertijd treed de film ook buiten de boekje en voelt er een frisse sfeer in de film. Dit komt o.a. door de leuke komedie die er in is verwerkt.

‘Daniel Craig’ vertolkt de personage van de privé detective ‘Benoit Blanc’. Ik ben altijd al wel een kleine fan geweest van ‘Craig’ en zijn acteerkunsten en ook hier in deze film laat hij maar weer eens zien waar hij toe in staat is. Hoewel zijn accent misschien geforceerd is vond ik deze zeker erg leuk, viel ook heerlijk weg tussen al die Amerikanen, leuk hoor. En ook de knappe ‘Ana de Armas’ mag er zeker wezen die een leuke rol verantwoordde. En uiteraard onze ‘Captain America’, de enige echte ‘Chris Evans’ deed het wel leuk.

Ik heb zelf niet zo’n hele hoge pet op van ‘Rian Johnson’. En misschien is dat ook een reden waarom ik wat negatiever tegen deze film aan keeke omdat hij voor mij de film ‘Star Wars: Episode VIII - The Last Jedi’ compleet verneukt heeft. Toch weet hij met deze film wel erg te overtuigen dus ik geef hem een geval van de twijfel.

Voor de rest valt er niet heel veel te vertellen over de film en moet je hem zelf maar gaan kijken. Het speurwerk is een enorm iets om bloot te leggen hier en door te nemen, het einde vond ik echter nog wel geinig en de film valt in verschillende plottwist waardoor ik als kijker soms zelf met de handen in het haar zat. Toch een erg leuke en verfrissende mysterie film.

4.0*

“I did that so you wouldn't run away. It's like Triage, this...”

Deze film gisteravond maar even aangezet samen met een maat van me, ik was al best wel onder de indruk van de film of misschien beter; nieuwsgierig naar deze film na het zien van de trailer. Ik hou wel van dit soort verhalen en concepten, waar de apocalypse centraal staat. Ook dit moderne verhaal van de “Four Horsemen of the Apocalypse” vond ik toch wel echt interessant om te zien. ‘Shyamalan’ staat bij mij niet bekend als een favoriete regisseur, de beste man kan bij mij altijd twee kanten op en is het altijd even afwachten waar hij mee aan komt zetten. De twee voorgaande films vond ik namelijk al niet heel bijzonder maar, ik merk dat ik deze toch wel echt een stuk beter vind. Ik heb me prima vermaakt, al had ik wellicht iets meer horror verwacht? Dit komt eigenlijk ook merendeels door het adverteren en mensen die ik sprak over deze film. Velen vonden dit een “horrorfilm” maar het is vooral allesbehalve dat.

Het viel me op dat de cast er behoorlijk goed in zat. Iedereen had wel zin in de film, en ik ook als kijker. Wat me vooral opviel (en ik las dat ook al tussen de berichten) is dat ik ‘Dave Bautista’ hier echt wel sterk in vond acteren. Zijn rol was nog best lastig om op je over te laten komen, die serieuze blik en het doen geloven wat hij zegt. Ik vind het overigens sowieso wel een leuke acteur maar, dat komt meer door het verleden waar ik nogal een grote fanboy van de worstelserie ‘WWE’ was. Ook de twee mannen ‘Jonathan’ en ‘Ben’ vond ik prima acteren. Het koppel in de film kwam sterk over, al vond ik Ben het dan wel een stukje beter doen. Voor de rest is het allemaal wel prima, geen hoogstaande acteerprestaties verder. Het enige geinige was om ‘Rupert Grint’ weer te zien. Ik zie hem (na de Harry Potter films) eigenlijk nooit echt in films verschijnen (gezien zijn ‘IMDb’ pagina ook niet heel raar, aangezien hij ook niet in veel films voor komt die ik graag kijk).

Het verhaal vond ik wel leuk. Op zich was het allemaal niet moeilijk, en geen hogere wiskunde. Iets wat ik misschien wel meer had verwacht en had gehoopt in de film. ‘Shyamalan’ speelt heel erg op save, wellicht om zo ook het grotere publiek te bereiken? Enfin, ik vond het wel een prima verhaal en leuk concept. Waar we het koppel ‘Eric’ en ‘Andrew’ tegen komen. Samen met hun dochter (die ze hebben geadopteerd) ‘Wen’ verblijven ze in een boshut ergens in de Verenigde Staten. Wanneer Wen buiten is om sprinkhanen te vangen als Leonard op haar afloopt. De scene lijkt net een pedofiele scene te worden maar, het blijkt al dat hij kennis wou maken met haar, en vervolgens waarschuwt ze haar vaders. Na een korte woordenwisseling en wat meppen worden de vaders vastgebonden en legt Leonard uit wat ze komen doen en wat er verwacht wordt.

Zo doende zijn er vier momenten wat er gebeurt als de twee vaders niet kiezen om één van de geliefden te vermoorden. Het eerste moment zijn dodelijke aardbevingen (van meer dan acht op een schaal van richter) en daarna een tsunami ten gevolg die meerdere mensen dood (dit dankzij Redmond). Daarna komt er een dodelijk virus vrij die gedeeltes van de wereld schade aan brengt (dit komt van Adriane). Daarna vallen de vliegtuigen uit de lucht overal ter wereld (dit door Sabrina) en als laatste veel onweer wat verschillende branden veroorzaakt overal op de wereld (dit door Leonard). Als ze echter één van de drie personen vermoorden voorkomen ze de apocalypse. De keuze is of de dood van één en het redden van de wereld of, de wereld laten sterven maar wel alle drie levend blijven. En dan alles wat eromheen is, is eigenlijk leuk maar niet echt héél bijzonder.

Misschien had ik wel wat meer gehoopt om te zien wat de catastrofe was. En wellicht iets meer spanning in de film. De film voelt namelijk niet zo bijzonder aan, en daardoor kon de film me na een gegeven moment wel wat verliezen in het verhaal. Gelukkig herpakt de film zich onwijs goed en vond ik zeker veel moment wel leuk maar, het had misschien wat beter gekund op wat stukker. Of niet, en was de setting daardoor niet zo heel bijzonder.

Ik vond het dus wat leuker dan jou denk ik, John Milton. Alleen had ik er misschien ook wel wat meer van verwacht. Wat meer spanning, wat meer actie. Toch blijft het een leuke film voor tussendoor, die aardig makkelijk weg keek en waar ik me nauwelijks heb verveeld.

Knock Knock

Knock Knock was toch een film wat mij niet lekker lag, de naakte dames waren natuurlijk een pluspunt om gelijk even puntje bij paaltje te zetten. Maar toch was het concept niet mijn ding en daar baalde ik wel erg van. Ik had toch wel echt iets verwacht van Knock Knock. Het leek me een erg vette film maar, toch is dat vette verzakt naar een opzich wel leuke film. Qua spanning mist de film echt het grootste deel en ik vond de film eigenlijk helemaal niet spannend. Mysteries waren er ook donders weinig dus ik vond het eigenlijk een alles en niets film.

Het acteerwerk van Keanu Reeves vond ik toch wel matig. Na zijn (voor mij) super rol in John Wick verwachtte ik toch van hem echt donders veel wat ook niet gebeurt is. De rest vond ik matig acteren maar de twee meisjes deden het zeker wel leuk, echt twee gekke wijven waren het gewoon. Toch vond ik het concept niet van het en het verhaal was erg simpel en soms wat saai om te volgen dus dat is jammer. Had beter en meer verwacht van Knock Knock. Tussendoortje!

2.5*

Knockout

Ik moet zeggen dat Knockout me toch vies, vies tegen valt. Het geheel van de film is oersaai waardoor ik toch half in slaap val. Het is gewoon jammer want ik zelf vind Steve Austin een erg vette acteur, helaas is dit toch zijn slechtste film tot nu toe! Het concept is goed, het feit dat kinderen zo 'gepest' en

'getreiterd' worden kan natuurlijk wel echt gebeuren. Ik vond de 'actie' scenes nog wel redelijk om naar te kijken maar de rest vond ik eigenlijk een beetje ingezakt en saai.

Het acteren van de meeste mensen was ver onder de maat en eigenlijk niet echt goed. Dat Steve Austin dan in zo'n film komt vind ik doodzonde, echt heel jammer. Het verhaal kon me eigenlijk helemaal niet vermaken en was ook saai. Nee, dit was echt zonde! Misschien leuk voor een familie dag maar niet vermakelijk genoeg om tussendoor te zien.

1.5*

Knowing

Het blijft verassent hoe Knowing mij steeds weet te vinden. Dit is nu de tweede maal dat ik Knowing heb gekeken. Dit keer raadde ik mijn moeder deze film even aan, hij kwam namelijk op SBS 6 dus gelijk even zeggen. Toen we al bij het eerste reclame blok kwamen en er al weer tegen op zaten schoot mij binnen dat de film ook op Netflix te vinden is, kijken! Ik was niet van plan om hem mee te kijken maar toch is het wat anders gelopen waardoor ik hem toch helemaal mee heb gekeken.

Knowing is echt een typische favorietje van mij. Ik houd van Sci-Fi films en ook graag in de manier zoals ze hier waren. Creepy, spannend en goed tegelijkertijd zorgen ervoor dat ik de fijne film ervaring weer eens voelde. Ook al ben ik geen Cage fan en sluit ik me aan bij eerdere berichten (ook op andere films van de beste man) dat je hem gewoon ziet acteren, is dit toch één van zijn goudklompjes. De SFX van de film zagen er soms wat onhelder uit maar, ook heb ik me prima kunnen vermaken hiermee. De zonnen explosie dan, de ruimteschepen en de andere planeet vond ik niet zó. Het verhaal is leuk om te volgen en het concept vond ik uitstekend!

4.0*

Knucklehead

Ik vond dit zelf een leuke komedie met de grote 'wwe' ster Paul Wight . Voor mij is deze wel +/- een jaar geleden dat ik hem gezien heb en oprecht, als ik er nu nog aan denk vind ik hem nog steeds grappig. Ook in deze film is hij een vechter en probeert en word zo ook als maar groter. Het verhaal was leuk bedacht en het concept was ook leuk bedacht. Maar kom op, Paul Wight met haar.. Dat is wennen

3.0*

Kong: Skull Island

Het is al weer twaalf jaar geleden dat er een super gave film in de bioscoop draaide genaamd ‘King Kong (2005) ’. Nu zo’n twaalf jaar later leek het Jordan Vogt-Roberts het een goed idee om een spin-off te maken van ‘King Kong (2005)’ namelijk: ‘Kong: Skull Island’. Ik moet zeggen dat ik me redelijk vermaakt heb met ‘Kong: Skull Island’ maar, het was natuurlijk geen topper, een doorsnee blockbuster wat helaas weinig meer weg had van mijn verwachtingen. Hoewel het verhaal toch wel leuk was om te volgen en het visueel met de CGI er gelikt uit zag: de film laat veel kanten liggen.

Toch heeft de film zelfs zijn feel-good momenten. Toch wanneer ze uiteindelijk boven het eiland vliegen en de daarbij geschoten beelden waren erg fijn om naar te kijken. Ook leuk dat ze nog even het liedje ‘Paranoid’ van Black Sabbath afspeelden tijdens de vlucht brengt, en zeker voor deze metalhead, een prima sfeer met zich mee. Hoewel het er dan nog visueel prima uitziet, geen saaie of slecht ingebrachte animaties en het verhaal leuk was om te volgen vond ik dat er een bepaalde sfeer bij hangt (buiten de helikopter scenes) die toch niet fijn zitten.

Zoals ik al zei vond ik de film nog best leuk om te volgen bij zijn verhaal. We volgen in het begin een soldaat van het Amerikaanse leger in 1944. De beste man crasht op een eiland samen met een Japanse vijand. De twee vechten hier en daar een beetje op het strand waarna ze elkaar achtervolgen. Wanneer de Amerikaan bijna verliest van de Jap komt opeens Kong opgezet en is daar onze eerste ontmoeting. Deze ontmoeting had ik toch iets anders willen zien, de introductie van Kong is al snel gezet terwijl je bij de ‘King Kong’ films toch wel even wacht met de introductie en zo meer te weten komt over de rest van de personages. In deze film gaat dat dan wel razend snel, zo ontmoeten we al gauw Samuel L. Jackson als Preston Packard en zijn crew tijdens de oorlog in vietnam, John Goodman als Bill Randa dat een archeoloog is en de man die de expiditie wou naar een ‘onbekend eiland’ en John C. Reilly als Hank Marlow, de gechraste soldaat in 1944.

Bill randa heeft satelliet beelden in handen gekregen die laten zien dat er een bepaald onbewoond eiland bestaat en hij wil daar ontzettend graag naar toe. Hij neemt sowieso San (Tian Jing) en Corey Hawkins (Houstin Brooks) mee die ook een bepaald hoog-afgestudeerde functie hebben. Ze willen graag naar de expeditie tijdens de oorlog, ze denken dan dat de overheid ook meer geld er in wil pompen en bijvoorbeeld voor een crisis na de oorlog. Ze krijgen na wat zeuren toestemming om te gaan en ze willen een team soldaten mee die voor hun gaan zorgen en eventueel kunnen vechten. Ook wil Bill, James Conrad mee nemen. James is een oud Brits soldaat en is goed in het opsporen van mensen. Samen gaan ze er na toe en vliegen uit eindelijk over het eiland heen. Wanneer ze gaan splitsen en bommen gooien komt Kong tevoorschijn. Een mooi lang gevecht waar je wel even van kon genieten, spannend was het zowel niet maar vermakelijk was hij zeker!

Het verhaal achter de opkomst van Kong word snel duidelijk. De bommen maken bepaalde wezens wakker waarvan eentje ‘The Big One’ ook wel die Kong zijn familie wist te vermoorden. Kong was hierdoor boos geworden en viel daarom de soldaten aan..

De film trekt langzaam door waar de soldaten maar met alle liefde het eiland willen verlaten. Onder deze rondtocht wil Preston, Kong vermoorden om zo gerechtigheid te krijgen voor de dood op zijn soldaten. Ik was geen fan van dit idee, concept en uitwerking waardoor je wist dat het gewoon te clichématig uit de kast kwam. Dit keer is het wel leuk bedacht, wel cliché dat Kong wakker word en met zijn hand Preston weet te verpletteren. Samen met Kong gaat de team onderzoekers verder om het wezen te vermoorden en eenmaal vermoord eindigt de film ook wel razend snel.

Zoals je in mijn spoiler bericht hierboven kon lezen trokken de soldaten wat aan. Het eiland zat alleen niet vol met deze wezens en Kong maar ook nog met allerlei andere wezens. Enorme edelherten / bizons, raar vliegende wezens , een enorme octopus en een gigantische spin. Zoals ik Theunissen ook al zag melden kun je hier een aantal films mooi naast elkaar zetten waaronder ook ‘The Mist (2007)‘. Of ik hier nou enorm over te spreken was weet ik niet, ik vond het niet geschikt voor in het concept van Kong: Skull Island. Toch maak ik me hier niet zo druk om want het is toch wel een gevaarlevel die de film inbrengt waar je thuis op de bank ook eens goed over na denkt.

Zoals ik al zei is de film echt wissel vallend. De ene keer is de film om te genieten, geweldige sfeer, mooie scenes en de andere keer sliep ik bijna. Het was wat dat betreft de zit wel waard en de bijna twee uren kom je makkelijk door. Prima zondag middag film maar je hoeft er geen grote verwachtingen bij te zetten.

3.0*

"Kakihara! What the fuck do you think you are doing?”
"Just a little torture.”

Best tof! Ik ben zelf nog niet heel bekend met het werk van Takashi Miike, ik heb er nog maar drie (met deze dus vier) gezien maar, ik weet al best wel dat het een heftige bedoeling kan zijn. Miike houdt zich niet snel in, en dat was hier ook echt niet het geval. Eigenlijk altijd een beetje vergeten bij mij, ik ben nou ook niet zo snel iemand die iets van de Aziatische cinema aanzet maar, misschien moet ik dat maar eens wat vaker gaan doen. Dit was in ieder geval wel weer een heerlijke binnenkomer, wist ook totaal niet wat ik van deze film kon en mocht verwachten dus dat beviel me wel.

Misschien kan ik ook wel met een gerust hart zeggen dat ik Kakihara één van de vetste villains ooit vind. Zeker met het moment dat hij zijn rook uitadement via zijn littekens. Voor mijn gevoel is het duidelijk niet de bedoeling dat Miike dit heeft beschouwd als horrorfilm maar, het extreme geweld is wel echt een waanzinnig vette toevoegen, daar kon ik wel wat mee.

De torture in deze film s wel echt onwijs ziek, en dat maakt de film echt. Waanzinnig lomp, heel vet maar ook behoorlijk smerig. Misschien wel één van de betere films die ik in de oktober maand heb gezien. Ik begin Miike te loeven, en kon dit ook wel echt waarderen. Ik ga zeker meer van zijn werken zoeken.

Krampus

Om in de stemming te komen heb ik pas geleden de film “The Nightmare before Christmas (1993)“ alvast gezien, een onder andere Kerst gerelateerde film. Toch vind ik dat Krampus de eerste echte kerst film van 2016 voor mij is. The Nightmare before Christmas (1993) vond ik nou niet echt kerst waardig, en Krampus heerst dat sfeertje wel.

Toch vind ik dat Krampus zeker geen toppertje is. Ik heb bijvoorbeeld ook “A Christmas Horror Story (2015)“ en “Black Christmas (1974)“ gezien die vielen allemaal een beetje in het zelfde schuitje. Allen niet eng, een bepaald kerst sfeer waar je wel een beetje bang van word maar toch stiekem erg leuk.

Ik weet niet veel over de mythe van Krampus. Nu heb ik hier en daar wat opgezocht en daaruit blijkt gewoon dat Amerika het weer fout heeft. Krampus word in Amerika voor gedaan als het monster dat je komt opzoeken als je geen kerstbrief maakt voor de Kerstman, althans, in zo’n richting gaat het op. Ik wil daarom deze zin (die ik snel even van Wikipedia afsnoep) laten lezen: De Krampus is een beestachtige demon uit de folklore van de Alpen-regio's. Het woord komt van het Oudhoogduitse woord voor klauw: Krampen. De Krampus is in de Alpen-regio de metgezel van Sinterklaas. Hij komt voor in onder andere Oostenrijk, Hongarije, Slovenië, Kroatië, Italië en Tsjechië.. Krampus is dus een Sinterklaas mythe, waaruit de Kerstman vrij weinig iets mee te maken heeft. Samen met Zwarte Piet straft Krampus de stoute kinderen tijdens het sinterklaas feest.

Deze film verteld een leuk verhaal. Twee familie komen bij elkaar tijdens het kerstfeest. Max, maakt een kerstbrief voor de Kerstman. Tijdens het kerst diner komen zijn irritante klote nichtjes achter het briefje en vertellen het hard op voor aan de tafel. Wanneer Max woedend word verscheurt hij het briefje en gooit deze vervolgens naar buiten, Natuurvervuiling! Krampus word gewekt en teistert het dorpje (stad) waar Max woont. Om te overleven vechten ze met ze allen tegen de kwade speeltjes/wezens die Krampus met zich mee neemt.

Zoals op het eind ook te zien is, is dat de stoute kinderen die Krampus mee genomen heeft in een sneeuwglobe terecht komen. Waar ze dus voor altijd vast blijven zitten.

Ik vond de film wel geinig, leuk concept en uitwerking was ook prima. Ik moet zeggen dat ik geen voorstander was van de horror Kerst films, kerst moet vrolijk zijn. Nu ik deze heb gezien vond ik het toch erg leuk en kom op, een horror kerst film is eigenlijk ook gewoon lachen. Krampus heeft me vermaakt maar, werkt zichzelf niet echt naar top niveau waardoor de film soms blijft haken en hij zelf op het eind ietwat langdradig werd. Dat was zonde.

3.0*

"Legends don't die. Now get the fuck up, Kraven.”

Als Marvel je al jaren tegenvalt, zal je toch verwachten dat je niet snel meer hun films kijkt. Toch blijf ik grijpen naar hun producties, en van de afgelopen jaren heb ik drie films moedwillig links laten liggen omdat het me gewoon echt dramatisch leek. We zagen de trailer van Kraven toen we naar de bioscoop waren geweest twee weken terug, waar mijn aandacht toch wel goed gewekt werd voor deze film. De films staat overigens al enige tijd in mijn watchlist, en is dan eindelijk verschenen. Met al die walgelijke producties die Marvel uitbrengt de laatste tijd, is dit een behoorlijke mee valler. Dat maakt de film overigens niet direct goed want het was nog steeds niet zoals het ooit was, ik heb me er eindelijk weer eens mee kunnen vermaken.

De film opent trouwens best vet, en ze de toon vrij duidelijk. De film pakt het eigenlijk niet door, daarvoor in de plaats krijgen we wel een Russel Crowe met een verschrikkelijk Russisch accent, wat ik opzich best grappig vond. Maar, Marvel is duidelijk bezig met een zoektocht om deze ‘superheld’ succesvol te maken, helaas brengt Kraven weinig memorabel gevoel met zich mee. Dat hele leeuwen gezeur eromheen had van mij niet gehoeven, is in mijn ogen ook complete bullshit. Toch maakt dat natuurlijk wel de personage, en dat hoort er opzich ook wel bij. En wellicht weet Kraven daardoor toch niet helemaal te overtuigen.

Na mate de film vordert werd het me persoonlijk allemaal toch wat saai. Het eind gevecht met Rhino vond ik nou ook niet bepaald spectaculair te noemen, waardoor het toch allemaan wat onbevredigend aanvoelde, zoals ik al eerder wel zei; de film vermaakte op zich ook wel weer. Ik vond Rhino een hele toffe tegenstander, al dacht ik dat hij bij Spider-Man hoorde?

Goed, leuk om eens gezien te hebben maar wederom niet bepaald een productie om over naar huis te schrijven. Vrij mild allemaal, niet zo heel spannend maar, wel gewoon leuk. Ben de avond wat dat betreft best makkelijk doorgekomen, en dat is eigenlijk alles wat telt in mijn ogen.

" You're just like me... Violent and Depraved...”

Dit is de eerste film die ik vanuit een tip kijk door middel van de horror challenge die nu gaande is op het forum en het is echt een film voor mij. Ik denk dat de mensen die mij een beetje volgen dat ook wel weten. Dit is overigens niet direct een zombiefilm, het heeft er wel veel van weg maar het zijn geen ondoden (hoe ik zombies zie), dit zijn wel de geïnfecteerde maar ze waren nog redelijk bij kennis. Het was meer hondsdolheid waar ze last van hadden, en het was echt heel gaaf. Overigens de tweede film met geïnfecteerde mensen uit Azië die me héél erg bevalt. Hoewel deze film qua verhaal eigenlijk weinig tot niks te zeggen heeft, is de film erg goed verzorgd, is er constant actie en weet de film eigenlijk ook constant te vermaken.

De film begint vrij ontschuldig maar, na een klein stukje drama is de film wel direct uit op wat het wil worden; duister. Wanneer we bijvoorbeeld een oude man op een dak zien staan terwijl zijn witte gewaad onder het bloed zit. Dit komt overheen met de nieuwsberichten die Jim ziet over een virus wat zich verspreidt onder de inwoners. Eigenlijk is het wel simpel maar, veel deed je natuurlijk denken aan het COVID-virus dat in het jaar toen deze film uitkwam ontzettend actief was. Onderweg toen Jim zijn vriendin wegbracht naar het metro-station kwamen ze al vreemde gebeurtenissen tegen waar mensen duidelijk gemuteerd waren. Eenmaal op te terug weg als hij wat te eten wou halen kwam hij voor het eerst in aanraking en moest uiteindelijk vluchten voor de ‘zombies’ die hem ook wouden doden. Terwijl Kat rustig in de metro zat, en het uiteindelijk ook daar los barste en verschillende mensen doodgingen. Waar ze in aanraking komt met Businessman die het vervolgens op haar gemunt heeft en haar eigenlijk gewoon keihard wil neuken.

Persoonlijk denk ik dat ik wel de Businessman het leukste vond uit deze film. Deze personage was onwijs eng, vooral héél duister en dat was toch wel iets wat deze film echt nodig had. Een soort enge tegenspeler. Voor de rest zit de film bordenvol met gore, en voor de echte horrorliefhebbers is dat smullen geblazen. Het is eigenlijk niet te gek, en dat is juist wat we willen zien. Van de vele messteken naar het los gevreten vlees, perfect. En zelfs hier en daar nog wat naaktheid. Want de gemuteerde mensen zijn extreem seksueel en neuken er wat van af. Zo heb je ook onder andere een mega orgy in het ziekenhuis, of dat de Businessman de oogkas neukt van de vrouw waar hij eerder het oog uit heeft geprikt. Dit was trouwens wel iets voor Theunissen die laatst nog zei dat hedendaagse films minder naaktheid hebben . Hier voldoende in te vinden! En die Regina Lei is ook een prachtige vrouw om te zien!

Er was maar weinig mis met deze film, je moet hem sowieso niet kijken met al te grote verwachtingen op acteerprestaties want daar schiet de film toch wel hier en daar wat te kort. En dat de film eigenlijk niet echt een verhaallijn heeft wat je kan volgen. De film kent eerder een doel, met daarin toch een prachtige plottwist die ik wel echt kon waarderen. De film moet het vooral hebben van het bloederige, en dat maakt de film ook leuk en aantrekkelijk om te kijken. Heerlijke zit al zeg ik het zelf.

Toch wel iets minder dan ik had gehoopt hoor. Ik lees het hier al, en ik merkte het uiteindelijk zelf ook op en dat was toch dat de film iets te veel gefocust is op het komisch vlak en ik had toch wel iets meer op actiegebied gehoopt. Toch is het wel echt een typische Chan film uit de jaren tachtig. Ik vond de sfeer toch wel heel leuk hoor, die foodtruck van hen was toch een prachtig beeld en ik vond het geinig maar, daar blijft het voor mij wel bij. Ik vond het qua verhaal niet al te boeiend, het concept is wel oké maar, daar blijft het ook wel al gauw bij.