Opinions

Teveel actie, te weinig psychologie. Een Washington die tegen het einde pas echt op zijn sterkst was en een Reynolds die na 'Buried' weer een degelijke prestatie neerzet.

Een film die krachtiger werd naar mate het verhaal verstreek. *3,5

Als je je bewust bent dat dit een familiefilm is dan is deze film een aangename verrassing! Mooi verhaal, overtuigend gebracht, geschikt om met het hele gezin te kijken. *3,5

Wat een prachtige film! Een mooi drama, met een vleugje mysterie.

Spijt van de keuzes die je hebt gemaakt, pijn uit het verleden die je vandaag heeft gevormd.

Zoekend naar herstel, vernieuwing, je eigen eenzaamheid hierin doorbreken.

Herstellen van vertrouwen door je te verbinden met een ander. De laatste quote in de film

says it all:

"To go it alone, or to go with a partner. When you choose a partner, you have to have compromises and sacrifices, but it's the price you pay. Do I want to follow my every whim and desire as I make my way through time and space? Absolutely. But at the end of the day, do I need someone when I'm doubting myself and I'm insecure, and my heart's failing me? Do I need someone who, when the heat gets hot, has my back?

- So do you?

I do."

*4,5

Haha, pulp van de bovenste plank natuurlijk,

maar ook daar zijn liefhebbers voor

Geen cult-film te noemen, maar wel heerlijk slecht. *1,5

Een matige A-film of een verrassend goede B-film: het is maar net vanuit welke invalshoek je het wilt bekijken. Duidelijk is dat Malkovich en De Niro deze rol hebben aangenomen om te cashen, maar toch kan de film wat meer brengen dan de 13 in een dozijn B-film. Ik doe es gek en rond het geheel af naar boven. *3.0

No no no... het dubbele einde is not done! Het eerste einde had geen alternatief nodig.

Het paste prima bij de psychologische/dramatische kant van de film.

De film is in de basis erg sterk. In iedereen schuilt een 'savage' wanneer hij tot het uiterste wordt gedreven. Maar door de vervelende seksscènes, de speelduur en het mateloos irritante slot kom ik niet verder dan een krappe voldoende. *3.0

Het moest er eens van komen: de klassieker bekijken uit mijn geboortejaar. En het was een aangename rit!

Stijl, sfeer en entourage zijn de kracht van de film, die als een gegoten jasje vallen om de schouders van de weergaloze Pacino.

Toch wist de film me niet helemaal te pakken. Kleine schoonheidsfoutjes, een plot die niet geheel overtuigend was en het drama wist me uiteindelijk niet echt te raken.

Dus met pijn in het hart máár vier sterren. *4.0

Een film met twee gezichten.

De eerste scenes met Pacino zijn zwak te noemen. Een pijnlijke uitvergroting. Tot diep in de film is het niveau twijfelachtig.

Maar uiteindelijk gebeurt het toch... de grootmeester gaat onder je huid zitten en de film begint te leven. Een ultieme beloning van een toch wel lange zit. *3,5

Ik vrees dat ik wat minder positief ben... Degene die de kijkwijzer heeft vastgesteld heeft vast met een schuin oog gekeken.

De hoofdrolspelers moeten doorgaan als minderjarig, maar de seks en alcoholmisbruik spat van het scherm af. Niet dat het onrealistisch is, ik ben niet naïef, maar de regisseur legt hier zo ontzettend de nadruk op dat het vreemd is dat dit niet in de kijkwijzer is meegenomen.

Maar goed, voor de rest is het een matige thriller die zijn kaarten in het begin al bijna helemaal op tafel legt. Dat maakt het onnodig voorspelbaar. *2.0

Wat mij betreft hadden ze nooit aan deel 4 moeten beginnen.

De eerste drie delen had ik jaren geleden gezien, ze hebben ondetusssen al een behoorlijke cultstatus bereikt. Om een succesvol vervolg te maken zul je met iets goeds moeten komen, iets vernieuwends, iets extra's. en dat is precies wat deze film niet doet.

De hoofdrolspelers waren out of place... de film had net als de vorige films de set-up van een tienerfilm, waarbij 40'ers niet meer tussen passen. Ze probeerden nog een extra invalshoek te vinden door hedendaagse elementen er in te verweven, maar dit wordt alleen benoemd en weinig tot niet gebruikt in de film.

Omdat het in de jaren '90 een succesvol concept was, wil niet zeggen dat het anno 2011 nog steeds een succes is. Geen vernieuwing, en zoals een wijs man ooit heeft gezegd: stilstand is achteruitgang: *1.5

NB: wat is Courteney Cox oud geworden! De vele injecties die ze gebruikt heeft maken het alleen maar erger...

Een matige A-film, of een sterke B-film, het is maar hoe je het bekijkt.

Plot is origineel, en eerlijk gezegd heb ik me grotendeels goed vermaakt.

Alleen de SF-achtige einde was aan mij niet besteed.

Toch voldoende *3.0

Deze film voor het eerst bekeken, het werd tijd ook.

Eindelijk weer een film die de tijd neemt om details neer te zetten.

IJzersterke thriller, goed plot, het miste nog een heerlijke twist.

Meer dan degelijke soundtrack. *4.0

Het onderwerp is vijf sterren waard, wat een walgelijke misstanden gebeuren er en de wereld kijkt weg.

Maar de documentaire zelf is kwalitatief niet sterk. Teveel gekleurd, tunnelvisie, bekeken door een bril van een activist. Ik zie graag hetzelfde onderwerp behandeld worden door bijvoorbeeld Louis Theroux. *2,5

ai ai... niet al te best...

Het verhaallijntje is flinterdun, uiteraard de nodige plotholes, en je kunt op je vingers natellen hoe het zich gaat ontwikkelen. En waarbij het Mike Vogel nog aardig lukt om een nare creep te spelen wordt de film volledig om zeep geholpen door Brenda 'overacting' Song. En ik dacht de hele tijd... waar ken ik haar toch van... blijkt dat ze vroeger nog irritanter acteerde in de serie The Suite Life of Zack and Cody (Serie, 2005 - 2008). Al met al moeite gehad om mijn aandacht er bij te houden. Een krappe *2.0

Oké... de film is een aaneenschakeling van clichés,

maar is voor de horror-fan toch een must see.

Sfeer is lekker, snelheid zit er goed in, goede setting. Gewoon prima *3.0

Tijdreizen wordt als karig jasje gebruikt om een maatschappelijk onderwerp bespreekbaar te maken. Beide onderwerpen krijgen nergens diepgang, een film zonder ruggengraat.

Wel leuk om Michael J. Fox even kort te zien! *2.0

Ondanks de hoge score had ik toch niet al te hoge verwachtingen van deze documentaire. Ik volg sinds 2000 de F1 en ik was bang dat ze de sfeer van de sport niet goed zouden kunnen pakken in de docu.

Maar niets was minder waar. Een mooi, kwetsbaar en integer portret van een gedreven coureur die ik zelf helaas nooit heb zien race. *4.0

Nou, ik kan hier met moeite een voldoende uit persen.

Het begint vrij strak, en het moet het natuurlijk ook vooral hebben van de vecht/actiescènes.

Maar dat is geen excuus om een plot vol met slordigheden neer te zetten.

Geen diepgang, en dan begint zelfs de actie te vervelen. Een krappe voldoende. *3.0

Wat weer een heerlijk Asylum-gedrocht. Puur voor de liefhebbers, dat wel,

maar er het is weer een pareltje hoor! De slotscène was briljant! Erg vermakelijk!

*3.0

Wat weer vreselijk over the top, I love it!

Ik heb een zwak voor Asylum, deel vier haalt dan ook alle slechtheid uit de kast.

Net wanneer je denkt dat het niet ongeloofwaardiger kan vinden ze weer iets om er over heen te gaan. Benieuwd of ze dit nog kunnen overtreffen in deel 5... *3.5

Tijdje geleden al gezien, gister herzien.

Geen bijzonder verhaal, een vrij standaard horror-plot.

De kracht van deze film zit in het lugubere sfeertje.

Gaandeweg ontstaat er een intense sfeer die je niet meer loslaat.

*3,5

Helaas, de film slaat toch redelijk de plank mis.

Het probeert een zwarte komedie neer te zetten, maar faalt in de uitwerking,

niet subtiel genoeg met de nodige overacting.

Ik kon de film prima uitzitten maar daar is alles ook wel mee gezegd. *2.0

Lekkere horrorfilm.

Mager plot, dat wel, maar wat een heerlijke cast.

Nicholson is echt aan het 'shinen' maar de cast is prima in de breedte.

Muziek/soundtrack is meer dan op orde, en ook na 35 jaar geeft de film je de kriebels.

Vanwege de magere plot en het simpele slot houd ik het op vier sterren. *4.0

Wat een héérlijke film! Hard waar het moet, subtiel om onderliggende thema's te onthullen.

Vol intriges en morele dilemma's, met een ijzersterke cast.

Met een traag middenstuk, dat wel, maar verder zonder onnodige opsmuk wat ik erg kan waarderen.

Een dikke vier sterren. *4.0

Een film met veel plusjes en minnetjes.

De film is traag, veel te Amerikaans, en Catherine Zeta-Jones zet wat mij betreft een wanprestatie neer.

Daartegenover vond ik Jude Law echt goed spelen. Geloofwaardig.

Wanneer de drama omslaat in een thriller stijgt wat mij betreft de kwaliteit van de film ook.

Niet de film van het jaar, wel een voldoende: *3.0

Helemaal niet slecht!

Het verhaal is prima uitgewerkt en stijgt ook boven het gemiddelde uit.

De onderhuidse spanning wordt goed opgebouwd en zorgt voor verdieping. Totdat het typische pretentieuze Amerikaanse moraal om de hoek komt kijken. Voor nu reken ik het niet te zwaar aan maar kan zijn dan ik in de toekomst mij beoordeling moet herzien. *3,5

Toegegeven, de film heeft teveel storyholes en fouten,

maar toch heeft het een alleraardigst concept.

Ik vond het dusdanig verrassend dat ik het geheel wil afronden naar boven. *3.0

Wat een heerlijke film!

Ik hou er wel van als alles niet meteen weggegeven wordt,

en dat er een dusdanig eind is waarmee je met je eigen fantasie nog verschillende kanten op kunt.

Geen hapklare brokken dus.

Daardoor heb ik er erg van genoten, en nodigt het uit om het nogmaals te bekijken. *4.0

Heerlijk om weer een keer een film te zien die niet als een razend tempo gaat.

Aandacht voor details, uitdiepen van karakters, ik houd er van.

Met name een sterke rol van Bill Paxton. *3,5

Het vervolg is zeker voldoende, en het blijft knap gemaakt.

De meerdere verhaallijnen had de film eigenlijk niet nodig,

daarnaast was het veel minder mysterieus dan ik graag had willen zien.

Blijf steken op drie sterren. *3.0