Opinions

Prima thriller, maar meer ook niet.

Fijn dat we af en toe verrast mogen worden door een film uit India, maar dit is eigenlijk al geen Bollywood-film meer.

Getuige ook de vele Engelse woorden die gebruikt worden middenin zinnen. Deze film is gemaakt voor een bredere markt en trekt daardoor ook een breder publiek aan. Vanuit dat perspectief bekeken is het plot onorigineel en mag het einde amper verrassend genoemd worden. Maar goed, misschien heb ik dan ook teveel psychologische thrillers gekeken. Krappe voldoende: *3.0

Dit pareltje van de Nederlandse cinema heb ik vandaag voor het eerst mogen aanschouwen. Alles klopt. De sfeer, de muziek, de dialogen.

Van Huet, Decleir maar ook zeker Löw dragen deze film.

Heb genoten van de finesse in de taal. *4.0

Leeg vermaak.

Een simpel en niet al te origineel verhaallijn en boordevol cliche's en stereotypen.

Maar toch helpt het om een bepaald sfeertje neer te zetten die bij de actie past.

Het kijkt lekker weg, altijd leuk om een Nederlander in een bijrol te zien, en Martineau

zet voor haar leeftijd een hele knappe rol neer. Al met al prima vermaakt. *3.0

De magie van deel 1 konden ze niet benaderen.

Ik denk dat dat ook praktisch onmogelijk is,

je kunt niet voor een tweede keer verrast worden door deze interessante mix van stijl en genre.

Toch kwam het vervolg op sommige momenten af en toe in de buur van het sterke deel één.

Jim Carrey was voor mij de grootste verrassing: *3.5

Uitstekende misdaadfilm die grotendeels weet te overtuigen.

Hier en daar was het wellicht iets te cliché-matig.

Tegelijkertijd houd ik van de gekozen eenvoud,

die helaas ook terug te zien was in sommige SFX.

*3,5

Ach helemaal zo erg nog niet... op die vreselijke openingsscène na dan...

Acteerprestaties werden steeds beter, uiteindelijk een echte klassieke horror.

*3.0

So.. wat een harde film.

Zo lang dit soort scenes bijdragen aan de psychologische diepgang van een film,

heb ik er zeker geen problemen mee.

Alleen halverwege zakte de intensiteit, wat juist de kracht is van de film, een beetje weg.

Al me al was de film zeker onderhoudend, alleen 0,5 aftrek voor Simon 'The Mentalist' Baker.

*3.0

Tja, wat moet ik hier nou van maken... Het verhaal is simpel, maar de kracht van de film is ook niet de storyline. De kracht van de film zit in de ijzersterke rol van Matthew McConaughy en de kille slotscene waar eigenlijk de hele film naar toewerkt. De sfeer van de slotscene deed me overigens sterk denken aan de sfeer in de film Funny Games.

Als het psychologisch aspect net zo hard neergezet was als de harde fysieke scenes dan was voor mij deze film boven de middenmoot uitgestegen, maar hij blijft nu hangen op een *3.0.

Vroeger had ik nog een voorzichtig oogje op Kristy Swanson, maar dat voelt als een ver verleden. Ondertussen heeft ze zich niet kunnen ontwikkelen als actrice en past ze prima in deze matige B-film.

De film heeft een karig verhaal, is simpel gebracht en heeft haast een kinderachtige uitstraling. Het oogt haast als een aflevering van de populaire jaren 90-serie 'goosebumps'. De gebruikte stopmotion is eerder lachwekkend dan dat het een toegevoegde waarde heeft.

Sla deze film gerust over. *1.5

Ingetogen, klein maar indringend drama waarin de kijker op intieme wijze deelgenoot wordt van de relatiecrisis. Verfrissend dat het vanuit het perspectief van de man wordt belicht, daardoor kwam het voor mij veel meer binnen. Sterk, krachtig, midden in de puinhoop achtergelaten, ik houd er van. Een dikke *3.5

Oei, wat een fikse tegenvaller.

Waar de eerste film nog verfrissend en vernieuwend was, is deel 2 slechts een aftreksel daarvan.

Geen balans, nergens subtiel, de film lijkt niks te schuwen om het grote publiek te dienen.

Uiteraard waardering voor de CGI en het camerawerk en sommige strakke scenes,

maar ik kom niet verder dan twee sterren. *2.0

Een B-film met een goed scenario.

Rossi is goed gecast, speelt een uitstekende en overtuigende rol.

De twee andere hoofdpersonages konden het niveau niet volgen,

maar acteerden zeker voldoende.

Daarnaast was de film wisselend van kwaliteit.

Het script had een Scandinavische uitwerking verdiend,

nu blijft het hangen op een krappe voldoende: *3.0

Nou nou... er zijn toch echt een aantal zaken die niet kloppen.

Maar om positief te beginnen: het was een aangename thriller en het verhaal is boeiend en enigszins origineel.

Maar geloofwaardig? Dokter 'alleskunner' Cross, die volledig zijn eigen weg mag gaan in het politieonderzoek, het camerawerk en de soms dramatisch gekozen soundtrack. Nee helaas, dan kan het verhaal nog zo intrigerend zijn, dat is voor mij niet genoeg om het geheel als voldoende te beoordelen. *2,5

Zware kost die niet altijd overtuigend genoeg gebracht werd.

De acteerprestaties zijn wisselvalig, helaas ook die van Atsma.

En toch... en toch vond ik dat Atsma echt de personage werd.

De kracht van de film zit voor mij met name in de rustige opbouw,

en een overtuigend slot. Daarom toch een voldoende. *3.0

Oké, ik word chagrijnig van dit soort films en ik kan uitleggen waarom.

De film wil een clichématig punt maken dat ten diepste alle mannen smerige immorele, lustgedreven wezens zijn. Dit is in zichzelf al een flinterdun en onorigineel motief.

Maar het wordt extra lachwekkend wanneer er twee veel grotere immorele aspecten in deze film zitten. Namelijk de pedofiele en incestueuze fantasie die haast verweven lijkt te zijn in het Amerikaanse moreel. Maar ook aanranding en verkrachting van een man die zelf als dader wordt weggezet. Als je in deze film de rol van de man en de vrouw omdraait dan is dat ondenkbaar.

Neem ik de film te serieus? Misschien wel. Deal with it. *2.0

In tegenstelling tot mijn voorgangers kon deze film mij totaal niet bekoren. Een simpel plot die karig is uitgewerkt. Bijna alles in close-up, weinig tot geen sfeerbeelden. Vreselijk kleurgebruik, matig camerawerk, slechte SFX, lastig om in het verhaal te komen. Met twee sterren voel ik me meer dan genereus. *2.0

Leuk om het boek verfilmd te zien, maar toch niet helemaal geslaagd.

Er wordt weer uiterst matig geacteerd, op een paar uitzonderingen na.

Daarnaast is het geheel toch vrij sfeerloos, ondanks sommige prachtige settings.

Wel leuk om een keer gezien te hebben, maar daar blijft het ook bij. *2,5

Tja, gewoon aangenaam vermaak, maar niet vernieuwend ten opzichte van de vorige delen, en daar hoop je toch een beetje op. Knap gemaakt, dat zeker, maar de humor is niet zo sterk. Of waren mijn verwachtingen te hoog? *3.0

IJzersterke Scandinavische psychologische thriller.

Wat worden we verwend, en waarom kunnen wij Nederlanders niet daarbij in de buurt komen?

Het acteerwerk is krachtig, verhaallijn heeft een aantal schoonheidsfoutjes.

Al met al een heerlijke belevenis. *4.0