Opinions

Het begon heus als een aantrekkelijke oorlogsfilm met de zwevers die naar het onbekende vlogen. De landing... Maar dan begint de verwarring tussen de soldaten.

Hopeloos nietszeggend verhaal dat maar weinig met oorlog te maken heeft.

Eerst denken dat we een fragment van de brug van Arnem kregen. Dan wat romantiek op een boerderij, daar bij die molen enz.

Er wordt dan nog wat gerommeld rond het feit dat de Duitsers uit waren op alle kunstwerken.

Maar de verwarring komt nergens fatsoenlijk terecht.

Gewoon een slechte oorlogsfilm die niets te vertellen heeft. Ook al zat er veel meer in deze sigaren- en drankenfilm.

2,0 punten getuigd van mijn goedgezindheid.

RuudC

Onwaarschijnlijk, maar niet ongeloofwaardig.

Volledig akkoord maar heb genoten van de onverwachte spanningen.

Hoort thuis in de top 250

Het meer dan twee uur durende, traditoneel vertelde epos is een belevenis, ook voor degene die niet zo romantisch ingesteld is: een pakkend verhaal, met de nodige hartstocht en sentiment en sterke spelers. Je wordt meegezogen in een tijd, die zwaarder was dan de huidige. Vooral de beelden zijn prachtig. Het lijkt logisch dat Brad Pitt in 1994, sexy, een mooi kwajongensachtig gezicht, lange manen, voor de rol van de wilde Tristan gevraagd is. Volgens mij de beste film die ik ooit zag.

Meer dan 5 punten kan ik niet geven.

Ik hou van volksverhalen. En dit is er zo een.

Natuurlijk berust het op allemaal ongeloofwaardige feiten. Een gemeente en provincie tegen mekaar om toch maar een niet verliefde weduwnaar naar het boterbriefje te lokken.

Spijtig dat er zoveel onnozelheden moeten aangesleept worden om een aardige vertelling tot een romantisch geheel om te bouwen.

Wel genoten. Maar toch is het een superplatte film die in zijn geheel niets te vertellen heeft.

Omwille van de tegendraadse inhoudswaarde kan er bij mij niet meer dan 2,0* af. Teveel. Maar toch. Amuzement heeft ook een waarde.

Met een klinkende cast, prachtige muziek, een vlot evenwicht tussen privaat en openbaar, wist Spielberg dit duister thema in al zijn facetten glans te geven.

Prachtig! Ook al is het verhaal een aaneenschakeling van, soms verwarrende dialogen, politiek (on)evenwaardig, heeft men ook het gebeuren naast en achter de schermen belicht.

De diverse karakters van belangen werden mooi aan mekaar gelijmd.

Ondanks de uitgesmeerde politieke dialogen bleven de tussenkomsten aantrekkelijk.

Dan eens beknopt, dan eens uiterst langdradig (zoals de stemming) werd aantrekkelijk gehouden.

Dit is een historisch, biografische film die men moet gezien hebben om te weten hoe flinterdun een uiterst belangrijke situatie als de afschaffing van de slavernij wordt behandeld.

Gelukkig dat we een Spielberg hebben die dit, bijna, onmogelijk werk meesterlijk heeft uitgevoerd.

Ik begrijp dat er in de stemming uitersten zijn, van 0 tot 5, bij een beoordeling van zo'n moeilijk verhaal dat zich 2,5 uur uitstrekt op het doek.

Het start al bij het begin: men is er gewoon voor of tegen. Nu eenmaal gebonden aan de strategische opstelling binnen een regeerplatform.

Maar men kan zeker niet ontkennen, buiten de inhoudelijke interresse dan, dat de karakters uitmuntend zijn uitgebeeld door een meesterlijke bezetting van acteurs die totaal meeleefden in hun rollen.

Van kind, echtgenote(n), slaaf tot president met de beknopte gepaste humor op het toilet.

Een prachtige uitbeelding van enkele maanden politieke taktiek met al zijn pro's en contra's waarin de zijpoortjes en dekseltjes ruimte krijgen.

Zo'n film durft men bij ons niet te maken waarin de realiteit bijna tot op het bot wordt afgeknaagd en de werkelijkheid erg benadert.

Vandaar ook de misvormde score van beoordelaars die helemaal niet van deze ingrijpende, eerder passieve thema's houden. Men heeft hier een inhoud in beeld gerbracht zonder veel actie. Maar veel uitdrukking.

Voor mij een 5+ film waar je nog veel meer van zult horen in de komende maanden.

Een rechtlijnig (te) eenvoudig uitgewerkt verhaal, zonder verrassingen, waarvan je zelfs het plot kunt aanvoelen. Ook al wordt er een zekere spanning opgebouwd mag je best een stukje missen.

De inhoud van deze film: "Een lijst van de grootste criminelen, waarop men kan stemmen" een aardig idee om in een veel beter script uit te werken.

Verder blijft de huidige digitale vooruitgang zo evolueren tot men misschien op een gevaarlijk kruispunt komt waar de mens nadelen van zal ondervinden. Zelfs zonder tegenhouden aan?

In deze film komen enkele eigenaardigheden voor waarop ik geen antwoord kan geven. Evenmin op de aanleiding om deze site op te zetten komt me erg vreemd over. Velen kunnen betere voorbeelden geven om zo'n idee op te starten.

De regie laat te wensen over en wordt zelfs met de enkele ingevoegde trucs naar beneden gehaald.

De cast is zwak en de acteurs komen vrij ongeloofwaardig en slordig over.

3,0* en toch de moeite om eens gezien te hebben. Zeker geen topper. Gewoon een avondje film.

Heel aardig drama dat ook door mannen moet gezien worden.

Al voelde ik dat in het begin van de film niet aan.

Tienerzwangerschappen moeten zeker ernstig genomen worden.

En dit verhaal geeft daarvan een sfeerbeeld van in de periode van de laatste maanden.

En ook de diverse verantwoordelijkheden van de al dan niet gewilde vaders.

Alvast een ontroerend verhaal dat je van vele kanten kunt bekijken.

De toekomst van de meisjes wordt breed voorgesteld met al zijn mogelijkheden, onwetendheid en tegenslagen.

Als Vlaamse film moeten de acteurs enkel liefhebbers zijn die voor een deel zelf in verwachting waren en is er geen acteeroordeel nodig.

In elk geval wordt dit heel mooi voorgesteld.

De diverse karakters en standpunten zorgen voor de nodige animatie en ontspanning.

Ook al zie ik deze film niet als een massaprodukt.

Eerder een geromantiseerde biografie van het centrale thema.

De commercie komt hier alvast om de hoek kijken.

Een film het bekijken waard.

Een score van 3.0 lijkt me gepast.

Een rampenfilm van jewelste over gans Amerika met hedendaagse drukdoende pc-hackers centraal en de onsterfelijke Bruce Willis als FBI-agent in de achtervolging. Reeds in september 2005 werd over dit deel geschreven.

Een 4de Die Hard in de reeks. En er volgt nog een 5de deel.

Het voorspelbaar verhaal is erg eenvoudig. De goeden tegen de slechten. Waarvan je het plot al kunt indenken.

Het zijn vooral de autoroads, invallende bruggen, helicopters... kortom alles wat beweegt en wat orde moet handhaven loopt verkeerd en maakt er een fantastische actiefilm van. Tot in het overdrevene toe. Maar als kijker leef je gewoon mee.

De moeite. Met wat fantasie besef je nu al wat de computerwereld kan aanrichten. In goede en kwade zin. Vandaag de dag zien we daarvan al de eerste tekens van.

Regisseur Wiseman weet dit verhaal prachtig in beeld te brengen en bouwt de spanning cronologisch op. Misschien wat te lange acties leiden tot geeuwmomenten.

De cast vertolkt prima z'n rol. Naast Bruce Willis met zijn droge humor speelt Justin Long aardig zijn rol.

Maar toch een 4,5* is me deze film waard. Een sterke aanrader en een ferme dochter.

Een brave Disneyfilm in het tempo van de vorige eeuw. Dus erg langdradig. De film komt kinderlijk over zoals die gouwe ouwe westerns van weleer. We krijgen bijna de indruk dat we een heropname krijgen van een film uit de naoorlogse periode over indianen en cowboys.

Met wat stevige en vlotte inhoud was er uit dit voorspelbaar verhaal heel wat meer te halen.

Moet moeite doen om tot het einde te kijken. Twee uur en half! Je kunt u voorstellen wat er getoillet en gesnoept wordt zonder iets uit het verhaal te missen.

2,0* is ruim gescoord voor dit ouwerwets gebeuren.

Het verschrikkelijke en onherstelbare wat een oorlog kan aanrichten.

De twee partijen hebben er niets mee te winnen.

Bovendien herken je binnen een partij je eigen mensen niet eens.

En dat allemaal in contrast met de prachtige natuur rondom je heen.

Een uiterst gedetailleerd oorlogsdrama waarin te lang gevochten wordt

en het geheel slechts gaat over één oorlogsactie van de Amerikanen in Afphanistan.

Een verhaal gebaseerd op ware gebeurtenissen.

Mooi gefilmd en vertolkt.

4,0*

Wie van bergbeklimmen houdt en zeer mooie onmetelijke Schotse zichten, laat zich het eerste half uur sterk verwennen in blijde verwachting.

Ook al is het geheel uiteindelijk een sfeerloze oppervlakkige slordige bedoening die helemaal niets met bergbeklimmen te maken zoals de poster je zou doen denken.

Maar dan komt een lugubere kidnappingsscene en een uitgebreid uitgelaten seksistisch vreemd dorp, met een te gekke toestanden, zonder politie en telefoonverbinding je hele enthousiasme kelderen. Gewoon geweld omwille van de drukte.

Met dit scenario wil men hemel en hel met elkaar verzoenen door heel wat toevallige absurditeiten. Gewoon vallen en opstaan. Als je tenminste nog leefde.

Het inhoudloos thrillerscenario met heel wat domme situaties dat in het bergverhaal vermengd wordt is van het meest wazige dat je maar kunt indenken. Teveel in één scenario willen stoppen levert duidelijk niet altijd succes op en vraagt ontstopper.

Als je dan nog het slechte acteren (voor zover goed acteren in zo'n gedrocht mogelijk was) er bij neemt - de mooie Melissa George weet het echt niet te redden - moet je moeite doen om de film uit te zien.

Vooral het slot is totaal verwarrend en ondermaats met de laatste begrijpelijke kinderwoordjes "dank u wel". Voor de rest was dit kind in de ganse film onverstaanbaar. Dit maar om de verwardheid maar aan te dikken.

Je duikt van een schijnbaar prachtige natuurfilm in een belabberde criminaliteit en vooral zwak drama terecht.

Dit is een film, om volledig zonder verstand te bekijken en gewoon in fragmenten over je te laten heengaan terwijl je aan heel andere dingen denkt of je kijkt hem niet uit.

Als je de valpartijen, de schutters allerhande en vooral de langdradige watertoestanden in de zeer woelige bergrivier bekijkt dan is er geenenkel genietbaar ogenblik meer. De eerste vrienden vallen zomaar dood zonder vervolg.

Moorden met of zonder politie zonder een duidelijk verhaal wordt de gewoonste zaak.

Over heel de lijn is deze film voor mij een mislukking van het goedkope soort. Ook al begon hij avontuurlijk prachtig. Het thrillertoemaatje is er gewoon bijgeplakt.

Ik begrijp niet dat heel wat reacties zo'n hoge score toekenden.

Deze film echt eens herbekijken als je de moeite wil doen om juist te beoordelen.

Mistoestanden bij de vleet. Zowel voor dramaliefhebbers als thrillerfreaks. Van horror is hier zeker geen sprake.

Voor de prachtige intro van de Schotse zichten lijkt me 0,5 punt de max.

Het thrillergebeuren zou er eerder 1 punt van aftrekken.

Maar gelijk hebben jullie: ieder zijn eigen aanvoelen en mening.

Een meesterwerk van enorme uitdagingingen, massaspektakel en inhoud gericht op het leven van de mens.

Een ongelooflijke prestatie van kunst en fantasie.

Alles is reeds gezegd en verheerlijkt.

Vandaar een 5+. Meer kon niet.

Heel mooie weergave van een markant feit uit WOI.

Argonne werd overmeesterd op de Duitsers door een groep van 500 verwilderde soldaten - criminelen en niet-Amerikanen - die vochten onder leiding van een prima-vertolkende Rick Schroder of majoor Whittlesey die zijn omsingelde groep met hart en daad voorging.

Een veldslag die een opmerkelijke historische bijdrage leverde op de Duitse weerstand.

Opmerkelijk waren de korte bloedflitsen van de doden en de gewonden, de duiven die als koeriers vlogen, De Duitsers en Amerikanen die hun eigen taal spraken, het heldhaftig, maar ook angstig gedrag van de soldaten die het vooral van het vechten aan de grond moesten hebben met de schaarse middelen die ze hadden. de vechtscenen werden binnen de perken gehouden en vooral door overzichten van het slagveld getoond ... Iets minder was het nogal nieuwe wapenmateriaal dat gebruikt werd en niet helemaal past bij de jaren 1918.

Algemeen een goede vertolking. Ook al is dit niet strikt nodig bij zo'n massafilm. Vooral de kopstukken brachten het er goed van af. Van Rick Schroder horen en zien we nog.

Ik denk dat ik niet een vrouw gezien heb in de ganse film.

Om historische redenen en ook het innemend gebeuren van deze film lijkt mij een 4,5 score niet overdreven.

Lijkt me eerder op een aflevering van een soap.

Gelukkig ontbreekt nog de reclame tussendoor.

Een gezellige film met de nodige afwisselende overgangen in een hodderfamilie en bedrijf.

Knap gespeeld en ook een wat eenvoudig voorspelbaar verhaal.

Men wil zelfs wat teveel vertellen in zo'n korte duur.

Afwisseling en amuzement troef.

Vandaar mijn 3.0

Deze film herzien voor de 2de maal met een betere visie op het gebeuren.

Eerder liep ik in de lijn van velen. Maar heb me bij het herzien totaal bedacht en geef toe dat ik mij totaal vergist heb toen ik hem voor het eerst zag. Vooral ook omdat ik mij heb laten leiden door het bovenstaande ongepaste introverhaal.

Een pro-Amerikaans drama waarin op de achtergrond de politiek de hoofdrol speelt.

Het drama van de oorlog in Vietnam én de luxe van een maanlanding met mekaar verweven in een klassiek romantisch verhaal van de traditionele soldatenliefdes die eender welke oorlog met zich meedragen.

Ik begrijp nu de lage scores niet en zelfs het team speelt zijn rollen prachtig. Op enkele details na. Evenmin het aantal berichten deed me twijfelen.

Wie nooit soldaat geweest is zal dit zeker niet begrijpen, maar idealisme en plicht horen niet bij mekaar en mogen evenmin tegen mekaar uitgespeeld worden. Want dan loopt alles verkeerd.

Spijtig dat die symboliek van de dienstplicht met zijn voor- en nadelen afgeschaft is. Het is sindsdien dat ook de rechten en plichten afgeschaft werden en we nu op de rand van andere verlangens zullen verderleven.

Sorry. Maar ik zag deze film nu niet meer als een parendans.

Dat was de siroop over de realiteit.

Wie niet graag werkt blijft gewoon thuis.

4,5* omdat aan het verhaal en acteren nog wat kon verbeterd worden.

Hoofdzakelijk een jeugdfilm die voor de vuist weg ook hun spontane taal en doen naspelen.

De cast is aardig samengesteld en ieder speelt vrij behoorlijk zijn of haar rol.

De mooie blonde Ed Speleers en aantrekkelijke zwarte Jessica Szohr plukken de bloemen. Ook al laat hun acteren soms te wensen over.

Weerwolven komen bij volle maan uit de duisternis en jagen op maagdelijkheid.

Maar alvast wordt dit horrorgebeuren niet overdreven en krijgt de humor de bovenhand.

Ook al wordt in de tweede helft van de film de spanning en de angst opgedreven.

Het verhaal is totaal voorspelbaar maar toch aanvaardbaar en verloopt in een vlot tempo.

Door dit vlotte verloop en de spontane jongeren is dit alvast een onderhoudende film die mag gezien worden zonder angst te krijgen. Vooral de humoristische, soms zelfs vrij groffe, fragmenten fleuren de film op.

Wel 3,5*

Ik heb 11% van mijn hersens gebruikt.

Slechts in het begin. Heb toen die 10 eerste procenten weggeknipt in één van die blauwe zakjes gestopt en heb met dat laatste procent genoten van de uitgebreide, soms kwaliteitsgestoorde, filmmontages.

Tot het einde kijken is voor mij bij zo'n zware SF-gebeuren al een wonder. Gelukkig viel ik nog bij het slot terug op mijn theoretische nooit bewezen 10%.

Het thema was goed, het scenario, bij momenten, te gek overdreven en ik vraag mij af waar Freeman zich hiervoor verhuurd heeft?

Het helse ritme en de sterke ongeloofwaardigheden hielden me bij de film.

De autorace kon stukken beter in beeld gebracht worden. Was nu eerder een verhakkeld bingospelletje.

Blij van dit ook weer eens meegemaakt te hebben, maar met dit filosofisch geleuter zal wel niemand gediend zijn..., buiten mijn één procent. Ik raad deze film niet dadelijk voor iedereen aan. De vijfde vijs moet tegen trillen kunnen.

En dan de punten! Buiten de weelderig gebruikte montage heb ik 1 punt voor het verhaal en één punt voor onze bloeddorstige Lucy. Dus 2,0 points for this SF.