Opinions

Te hoge score naar mijn mening. De film boeit, maar doet onwerkelijk aan. Ook zitten er gewoon sloridige fouten in die ik niet verwacht bij een film. Voorbeeld waarom is de vrouwelijke bewaakster van het meisje ineens overgestapt aan het eind van de film naar de goede kant. Hoe komt het dat de zoon van Van Damme eerst een kantoormannetje is en tijdens de film eveneens een goed schutter e.d wordt. Hij krijgt een kogel en aan het eind van de film is daar niets meer van te zien. Ook het softwareprogramma wat JC gebruikt om de tegenstander te misleiden is naar mijn mening te eenvoudig, om hen te misleiden. En zo kan ik er nog een paar opnoemen. Op zich een redelijke film maar door de slordigheden niet meer dan een 2,5.

Op zich een film die lekker wegkijkt. Spannend en met enige actie. Een blinde moordernaar is op zich goed gevonden en dat daarbij de overheid een rol speelt om de zaak op te lossen en ook betrokken is, is op zich niet nieuw. Ik vond de karakters van de hoofdrolspelers goed. Het karakter van de inspecteur past in de film, ook degene die de titelrol vertolkt is goed neergezet. De inspecteur strijd tegen de burocratie en heeft maling aan leiding, gaat gewoon zijn eigen gang, wat niet altijd geaccepteerd wordt. Er had meer aandacht voor de verschillende moorden die gepleegd werden kunnen zijn. De inspecteur legt nu wel heel snel de goede verbanden tussen de verschillende plots. Dit is onwerkelijk en had uitgediept moeten worden. Zo ook de wijze hoe de moorden zijn gepleegd werd afgeraffelt. De eerste moord vind ik ook overdreven neergezet en past niet bij de moordenaar, als je de gehele film gezien hebt. Als dit wat beter gedaan was had dit de film een stuk geloofwaardiger gemaakt. De relatie tussen de hoofdrolspeler en zijn assistente is erg cliche. Kortom het had een topfilm kunnen zijn als er meer aandacht en zorg aan was besteed. Desondanks een 3.5, omdat ik me niet heb verveeld.

Goede actiefilm die constant boeit. Ook de achtergrondverhalen boeiden, zoals de vrouw en dochter van een va de commandanten van de terreurbestrijdingseenheid en de politieke beslissingen die genomen diende te worden werden realistisch in beeld gebracht. Minpuntje vond ik de wijze waarop het vliegtuig werd bestormd door de terreurbestrijdingseenheid. Dit had proffessioneler gekund. Duurde naar mijn mening te lang met die vliegtuigtrappen.

Verouderde slome trage film. Lange vervelende stukken, kortom voor mij geen topper. Naar mijn mening te hoge stemmen. 2.0 voor mij.

Aparte film, psychologisch sterk, die ondanks zijn gruwelijkheid boeide. Begin en eind van de film is erg goed. Tussentijds wordt wel het troosteloze bestaan goed weergegeven, maar dit duurt te lang en "Wat is er gebeurd met Angie" een prangende vraag die niet wordt beantwoord. Wat ik ook nog heel sterk vond is dat tijdens de aftiteling het geluid door gaat van de film en het troosteloze van de hoofdrolspeler je opnieuw raakt.

Onrealistisch, maar gewoon een film met veel actie en spanning en goed in beeld gebracht. Aanrader als je van dit soort actie films houd. 3.5

Doorsnee film. Wel realistisch. Karakters hadden wat meer uitgediept kunnen worden.

2.5 gaat geen bioscoophit worden.

Het is een western, maar duidelijk eentje van mindere kwaliteit. Appaloossa en 3.10 to Yuma zijn veel beter. Ook het acteren is van minder niveau, muv Donald Sutherland die nog wel een degelijke rol neerzet. De filmlokaties zijn vaak hetzelfde en daar is duidelijk niet op geinvesteerd. Geen mooie shots van natuur en dergelijke. Naar mijn mening hebben ze wat bossages en grasvelden in de buurt van de studio gebruikt.

Het is een duidelijke B film met over het algemeen B acteurs. Het verhaal van de film is redelijk, maar er zit weinig diepgang in, wat je trouwens ook niet verwacht in een western. Op zich hou ik wel van een moderne western maar deze scoort niet hoog 2.0 voor mij.

Ondergewaardeerde film. Vond hem gewoon goed. Een dikke voldoende. Acteren is goed verzorgd. Verhaal is inderdaad voorspelbaar. Desondanks heb ik van de film genoten. De sfeer van de film is onheilspellend, dit wordt mede veroorzaakt door de sneeuw en de winterse omstandigheden. De acteurs zijn goed gecast. Kris Kristofferson heeft een kleine rol, maar zet zijn rol goed neer. 3.5

Boeiende film over smartmedia. Ook het onderwerp digitaal pesten, identiteitsdiefstal e.d. komt aan het bod. Daarnaast de diverse verhalen en menselijke emotie, maken deze film onderhoudend en goed. Mogelijk is een en ander al weer een beetje gedateerd, maar toch een goede moderne actuele film. De diverse personages in de verschillende verhaallijnen acteerden goed. 3.5

Het was een redelijke film, maar ik vind de hoogte van de scores overdreven. Ik zat niet voortdurend op het puntje van mijn stoel. Een open eind er zal dus wel een vervolg op komen.

Ik vond het veloop van het verhaal voortdurend veranderen. Op zich niet storend maar toch. Karakters hadden meer uitgediept kunnen worden. 3.0/3.5.

Op zich een redelijke film en gebaseerd op een waar gebeurd verhaal. Dat maakt het enigszins het aanzien waard. Sean Penn zet zoals altijd een goed karakter neer. Vond Naomi wat vlak spelen. Miste de actie en spanning, wat naar mijn mening wel mogelijk was geweest in deze film. Er had meer uitgehaald kunnen worden. Geen topper maar voor een zondagmiddag het kijken waard. 2.5

De film doet wat hij moet doen hij vermaakt. Wel een typische Amerikaanse oorlogsfilm. God, Geloof, Gezin, held verhaal die probeert tranen te trekken. Gebaseerd op een waar gebeurd verhaal, wat aan het einde van de film door de originele helden nader wordt uitgelegd. 3.5

Sluit ik me bij aan leuke film. Leuk scenario. Kijkt lekker weg.

De geweldige dialogen en analyses zijn weer ouderwets Tarantino. Film komt wat traag op gang, mooie sfeer. Wel een lange zit de film had wat korter gekund. Samuel L. Jackson zet een zeer overtuigende rol neer, waar Kurt Russell wat flets tegenover staat. Wat de toevoeging van Ennio Morricone is geweest is mij in het geheel niet opgevallen. Hij is zeker niet zo aanwezig als in Once upon a time in the West. Ik heb genoten. 4.0

Vond de film niet echt spectaculair. De tijd waarin het zich afspeelt werd goed weergegeven. Goede rekwisieten. Had wat meer actie in gemogen. Ik vond ook dat Heineken wel heel veel zeggenschap had in het opsporingsproces. Ik heb me vermaakt, maar ga hem zeker geen 2e keer kijken. 2.5 voor mij.

Aardige film, maar gedateerd, derhalve een matige film.

Redelijk goede film, maar had er meer van verwacht de score naar mijn mening te hoog. 3.5

Aardig om een keer te kijken, maar niet bijzonder. Te weinig inhoud. De film is teveel gericht op het vechten en bloedvergieten.

Eerste gedeelte van de film viel me een beetje tegen, het tweede deel was goed. Mooie kostuums, goede muziek maar vooral herkenning van de vaderlandse geschiedenis en een aantal verrassende dingen die ik niet wist uit deze geschiedenis. Frank Lammers speelt een rol die op zijn lijf is geschreven. Daarnaast ook genoten van de beelden van Vlissingen, Zierikzee, Middelburg en Veere.

De gebouwen staan er nog steeds, maar je beseft pas goed, als je ze ziet in de setting van de film hoeveel moois we eigenlijk in Nederland hebben. De wijze van filmen was ook goed gedaan, met name in de ruimen van de schepen. Op een gegeven moment gingen me de kapot geschoten houtstukken en splinters die vertraagd gefilmd werden enigszins tegenstaan. Maar een goede film en zeker het kijken waard. 3.5

Wat een saaie saaie film die me totaal niet boeide. Ik zal vermoedelijk niet poetisch zijn aangelegd. Snap niets van die hoge scores. Traag en er gebeurd helemaal niks. Heb een uur gekeken zat te wachten tot de hond gejat werd, dat zou mogelijk nog enige spanning opleveren. 1.0

Onwaarschijnlijk scenario. De film boeit wel en kijkt lekker weg. Geweldige rol van Pierce. Speelt een personage met een zeer gestoorde geest. 3.5 voor mij.

Uitstekende misdaadthriller. Te laag gewaardeerd naar mijn mening. Redelijke karakterontwikkeling en goed geacteerd. Geen doorsnee film. Dit is trouwens wel mijn favoriete genre. 4.0 voor mij.

Redelijk maar niet altijd even spannend. Stemadvies goed weergegeven. Hier en daar hadden scenes beter uitgediept moeten worden. Film oogt naar mijn mening daardoor wat slordig afgewerkt. Je blijft aan het einde met vragen zitten, je weet niet hoe de verschillende plots aflopen. Het wegvallen van een van de hoofdrolspelers is inderdaad absoluut onnodig. De film was beter geweest denk ik als er een confrontatie was geweest tussen Sigourney Weaver en Robert De Niro.

Maar ja ik ben geen filmmaker.

2.5

Wat een geweldige film. Met uitstekend acteerwerk. Op sommige momenten innemend klein geacteerd door Christopher Plummer, geweldig. Ik heb van deze film genoten. De dialogen zijn goed. De film raakt je door de menselijke ontroerende manier waarop er wordt geacteerd. Af en toe kabbelt de film voort, maar hij verveelt nooit. 4.5

Vond de film erg tegenvallen, op zich een aardige film maar niet bijzonder. Zwart wit voegt naar mijn mening niks toe, sterker nog kleur was naar mijn mening beter geweest. Zal wel aan mij liggen, dergelijke films zijn niet aan mijn besteed. Als je een kwartier van de film mist, mis je volgens mij niets. De film kabbelt en kabbelt maar door. 2 uur en 15 min had ook korter gekund om het verhaal duidelijk te maken. 2.5 O ja de hondenpoep dat blijft je bij. Oeps spoiler!

Sluit me hier helemaal bij aan. Heb me zeker vermaakt met deze film. 3.5

Vond de eerste duidelijk beter, alhoewel deze ook niet slecht was. De corruptie en politieke achtergronden komen meer op de voorgrond, waardoor de film wat aan actie verliest.

Kortom een leuke film maar geen topper.