Opinions

Ach, helemaal vergeten te stemmen op dit stuk schijt. Ik zag de trailer altijd bij de BCC waar ik werkte en het leek mij eigenlijk een grappige film maar dat viel tegen. Het was saai en langdradig en het viel me tegen dat er maar 1 vijandige draak was. Ik dacht dat er tientallen zouden zijn. Op de 1080p ultra-LED tv's van Samsung zagen de trailers er wel lekker scherp uit maar als je hem thuis kijkt is het meteen een stuk minder interessant. Dragonball Evolution (die voor deze film op tv was) is ook slecht, maar leuk om te kijken omdat die wel grappig is.

1*

Ik heb het boek nog nooit gelezen dus voor mij was alles nieuw. Hier door kan ik wel eerlijk zeggen dat het soms iets te ingewikkeld werd. Het ging allemaal in een aardig tempo. Ik snap de film wel, alleen moest ik soms even erg goed opletten. Er zit wel een erg goed verhaal in.

Het speelduur is aan de lange kant, vooral als je er nog reclame bij krijgt. Tom Hanks deed het goed als Langdon maar ik vind dit niet zijn beste rol. Over het acteren in deze film heb ik niks te klagen. Ian McKellen deed het zelfs fantastisch. Vooral wanneer hij werd opgepakt.

Als thriller vind ik de film ook nog wel geslaagd. Ik vond het soms wel behoorlijk spannend. Verder vond ik dat de clue van de film niet helemaal goed gebracht werd. Ik had ook al zoiets verwacht.

3,5*

Super lompe brek film.

Vond er echt geen reet aan.

Acteer werk was wel net zo zwak en slaapverwekkend als het verhaal.

Een hele dikke 0.5*

Nooit in mijn leven gedacht dat ik dit ooit zou zeggen maar ik heb deze film bekeken omdat Matthew McConaughey de hoofdrol speelt. Vroeger haatte ik die kerel en eigenlijk haat ik hem nog steeds. Als je het mij vraagt zijn er twee Matthew McConaughey's. De McConaughey van vroeger, met z'n gespierde lichaam, smerige mooiboy gezicht en irritante humor die elke film waarin hij speelt direct verneukt, en dan is er de nieuwe McConaughey; broodmager, lelijk, droog en... tja, briljant eigenlijk. Afgelopen week heb ik True Detective volledig bekeken. Wat een briljante serie. Dit kwam bijna volledig door de prachtige rol van McConaughey. Echt echt echt briljant, misschien wel een van mijn favorieten. Voor deze film had hij een Oscar gewonnen dus ik was benieuwd.

In het begin van de film is het al duidelijk dat hij het niveau van True Detective dit keer niet gaat evenaren maar naarmate de film vordert wordt het steeds beter en beter en wordt je steeds meer opgezogen in het verhaal. De oscar had wat mij betreft alsnog naar DiCaprio moeten gaan maar McConaughey is een heel eind gekomen van irritante mooiboy naar briljant acteur. Ik ben benieuwd of hij dit niveau vol kan houden maar ik ben bang dat hij zijn wasbordje weer terug gaat laten groeien. De gene die de casting geregeld heeft verdient inderdaad een dikke pluim. Jared Leto speelt ongeveer om de 4 jaar in een film, geloof ik, maar wanneer hij een rol uitkiest dan doet hij het ook echt goed. In deze film laat hij weer eens goed zien dat hij een veel betere acteur is dan een zanger (ik neem aan dat ik hier niemand boos mee maak).

Het verhaal is sterk, interessant. Gevoelig onderwerp, goed en hard in beeld gebracht. Ik had een 3,5* in mijn hoofd vanwege het te abrupte einde wat gewoonweg irriteert bij films die zo lekker wegkijken als deze maar ik ga toch een 4* geven omdat ik onder de indruk ben van deze film. Hij verdient het.

Het is niet zozeer dat ik stond te popelen om de zaal binnen te rennen op 20 juli maar dit is wel de film waarvan ik verwacht had dat hij op het eind van het jaar op #1 in mijn Top 10 2012 zou staan. Of dat nu nog steeds zo zal zijn weet ik niet zeker.

De film is zo gigantisch gehyped (de trailers zijn ook echt goed) en mensen willen deze film zo ontzettend graag goed vinden dat ik denk dat ze zichzelf ook een beetje voor de gek houden. Mensen die hier een 5* uitdelen zullen zich over een aantal weken waarschijnlijk wel bedenken. Dan laten ze het besef binnen dat er toch wel dingen zijn die beter hadden gekund, ook al stelt het weinig voor. The Dark Knight zal uiteindelijk het favoriete deel uit de trilogie worden. De mensen houden zo van de Joker dat ze het van te voren al accepteerden dat het vervolg minder goed zou gaan zijn. Ik ben zelf ook zo'n jongen die wou dat deze film de ultieme afsluiter zou worden en nu dat het tegen valt baal ik behoorlijk. Mijn verwachtingen vooraf waren dat ik deze film met gemak een 4* zou gaan geven en ik hoopte stieken dat ik hem zelfs nog wel wat beter zou kunnen vinden als zijn voorgangers dankzij Bane. In Bane zag ik de ultieme bad guy.


Het personage Bane stelt absoluut niet teleur. Tom Hardy speelt zijn rol zo fantastisch en de look van Bane is meer dan geniaal. Het apparaat wat in zijn kaak verwerkt is vind ik vreselijk vet gemaakt. Ik weet letterlijk niet wat ik hier moet opschrijven om aan te duiden hoe vet ik hem er uit vind zien. Zijn stem viel mij eerst wel tegen omdat ik dacht dat hij een heel lage stem zou hebben. In plaats daarvan had hij inderdad een soort Sean Connery stem. Maar daar raak je snel genoeg gewend aan en het klinkt ook zeer goed. Bane is destructief, duidelijk evil en ik vind het een geweldige bad guy. Daarom vind ik het zo verschrikkelijk kut dat het script hem zo in de steek laat. Hij blijkt niet het kind te zijn dat opgroeide in hel en als eerste uit de put wist te klimmen, het kind wiens jeugd zo vreselijk was dat het enkel logisch leek dat hij door de jaren heen in een monster was veranderd, het kind van Ra's Al Ghul.... Het was een of ander oninteressant wicht en Bane's verleden blijkt honderd keer minder interresant... Waarom Nolan, waarom? Dit had gewoon het verhaal van Bane moeten zijn, dan was het zoveel beter geweest. En dan hebben we ook nog de dood van Bane. Net als bij de Joker is het in een klap afgelopen. Ze flikken het gewoon weer. Ik had niet eens door dat hij gestorven was. Nogal logisch, hij is de 'ultieme vorm van het kwaad' en word gedood door een schot van een halve seconde die amper in beeld word gebracht. Hij had gewoon weer op moeten staan en er had een episch eind gevecht plaats moeten vinden. Dat was het juiste einde geweest. Miranda Tate kan de ziektes krijgen, Bane is de eindbaas.


Dan heb je natuurlijk ook nog Anne Hatheway als Catwoman, het andere nieuwe personage waar ik van te voren wel sceptisch over was. Elke keer als ik terug denk aan Halle Berry die spint tijdens het praten sterf ik weer een beetje van binnen. Maar damn, Anne Hatheway was fucking cool in deze film. Ik vond haar sowieso al wel een coole actrice maar de kans is groot dat dit haar beste rol zal blijven. Niet dat Catwoman nu zo'n diepgaand personage is maar het is gewoon leuk om te zien. Dus over deze toevoeging ben ik tevreden.


Over Blake heb ik niet zoveel te zeggen. Beetje een saai personage. Toen uiteindelijk bleek dat hij Robin was had ik wel even een facepalm momentje. Godzijdank hebben ze geen beelden laten zien van Robin als superheld want dat zou vreselijk genant zijn geweest. En laten we al helemaal hopen dat er geen spin-off komt met die mislukte superheld in de hoofdrol. Dat einde was opzich to much maar ze lieten gelukkg alleen zien dat hij de Batcave erft. Dat vond ik wel oke.


Ik had het idee dat Bale veel minder screentime had in dit deel. Zowel Bruce Wayne als Batman bleven wat meer op de achtergrond. Dat is verder geen probleem want nu kom je meer te weten over Bane en Selina Kyle.
Batman is al 8 jaar niet meer in actie geweest en Alfred is het duidelijk zat. Alfred was niet zo vaak in beeld maar wanneer hij wel in beeld kwam dan was het vooral om te zeuren over Bruce zijn gedrag. Begrijp me niet verkeerd, ik vind Michael Caine super als Alfred. De scene op het kerkhof is indrukwekkend. Hij is echt goed in het spelen van vaderlijke figuren in films.


De film zelf zit weer vol met actie alleen vond ik dat er dit keer geen groot hoogtepunt in zat. In TDK heb je die achtervolgingscene in het midden en in Batman Begins natuurlijk Arkham. Hier zit volgens mij geen wauw-moment in. (vrachtwagen flip-over TDK) Er is ook zoveel actie dat je het gewoon maar over je heen laat komen. Je maakt je niet gauw druk meer om explosies aangezien ze het toch wel overleven. Aan de CGI zal het heus niet liggen maar vooral het camerawerk laat veel te wensn over. Tijdens het gevecht voor het stadshuis stond de camera vaak stil en dan zag het er soms zo slecht uit. Slecht dat Nolan dit niet beter verzorgt heeft. Wat ik trouwens een goed stuk vond was toen Batman de kaak van Bane beschadigde en hij compleet over de rooie ging. Hij slaat dan als een gek in op zo'n pilaar. Echt geweldig.

Dan nog even over het einde; het is natuurlijk een beetje cheesy dat ze elkaar ontmoeten in Italie zoals in Alfred's droom maar het is wel gepast. De gene met wie ik de film keek vond dat Alfred naar hem toe had moeten lopen en dat hij super blij zou moeten zijn dat Bruce nog blijkt te leven maar Alfred was ook duidelijk blij. Het was zijn wens en je kan duidelijk aan Michael Caine's gezicht zien dat hij emotioneel raakt dus ik vind het een prima einde.


De eindconclusie is dat het vanzelfsprekend weer een mooie film is omdat het gegeven 'Batman' van zichzelf al heel goed is. De enemy's zijn stoer en perfect gecast, de atributen zijn perfect (Tumbler) maar het is allemaal zo godverdomde fantasieloos. Gotham is 100% New York City en het is zo grijs en sfeerloos waardoor de situaties uit zichzelf net zo grijs en sfeerloos worden. Ik wil dan altijd zeggen dat dit Nolan's schuld is maar hij liet in Batman Begins zien dat hij wel een perfecte sfeer kan creëren, namelijk in Arkham. Het enige wat nodig is is die bruine tint. En waarom hebben ze in godsnaam die speciale rails weggehaald uit Gotham? Dat was juist zo typerend... Om nu te zeggen dat het geen waardig slot is, is overdreven. Maar het zijn opnieuw dezelfde flaws waar ik mij aan erger en dit keer was er net niet voldoende tempo of hoogtepunten om ze dit te vergeven.

The Dark Knigt! De tweede film uit de nieuwe Batman reeks die gewoon even 3 keer zo veel geld als zijn voorganger in het laatje bracht en potverdorie op nummer 23 in de fucking Top 250 staat! Behoorlijke achievement voor een superhelden film. Maar is deze nu ook zoveel beter als Batman Begins?

Dit maal is de Joker de grote vijand en voor de meeste mensen is dit waarschijnlijk ook de belangrijkste reden om de vraag hierboven met 'ja' te beantwoorden. De Joker is een epische aartsvijand, memorabel en, nu dat Ledger gestorven is, legendarisch. Heath Ledger zet een meesterlijke prestatie neer en dankzij zijn inzet is elke scene met de Joker een genot om naar te kijken. Hij is zo'n vette vijand. Nu was ik zelf eigenlijk al gecharmeerd door Crane (die hier nog een klein bijrolletje heeft in het begin ) maar dat is een zakkenrollertje in vergelijking met de Joker. Er zat dit keer ook duidelijk meer geweld in de film wat voor mij een pluspunt was. Ik kan mij niet herrineren dat er zulk hard geweld voorkwam in Batman Begins. Bijvoorbeeld het trucje met de pen, Batman die Maroni's benen breekt of simpelweg die headsmack in het politiebureau. Allemaal geweldig.

De actie is dit keer ook weer volop aanwezig. De achtervolg scenes in Gotham zijn wat dat betreft een hoogtepuntje. De Joker in zijn vrachtwagen met een shotgun En wanneer die vrachtwagen dan midden op straat kantelt! Dat moet echt geweldig zijn geweest om dat in de bioscoop te zien! Ook een mooi stuk wanneer de Joker dat ziekenhuis opblaast en de afstandsbediening halverwege niet goed blijkt te functioneren De vechtscenes lijken door al deze bombastische actie wat minder interessant maar het word natuurlijk al snel leuk wanneer Batman een paar honden in mekaar timmert.

Dan heb je ook nog die nieuwe motor die erg vet is, af en toe wat humor en de muziek die in de film helaas niet genoeg opvalt. The Dark Knight Theme is echt een geweldige stukje muziek wat ik af en toe eens opzoek op YouTube, gewoon omdat ik er zin aan heb. Hans Zimmer vind ik briljant.

Jammer genoeg zijn er toch ook wel wat minpuntjes op te noemen. Het lijkt namelijk wel alsof Gotham City helemaal niet meer aanwezig is in deze film. Het is gewoon 100% New York. Zelfs die rails loopt er niet meer Het is in ieder geval minder sfeervol. Nu zijn deze films behoorlijk duister maar ik mis toch wel een superheldensfeertje. Ik denk dat de oude Batman films dit wel hebben maar die zijn dan wel weer kinderlijker. De film duurt ook redelijk lang wat ik opzich geen probleem vind maar na 3 keer beginnen sommige scenes wel wat minder boeiend te worden. Bijvoorbeeld de scene met de ferry's. Maar goed, dat kun je niet voorkomen. Nog iets anders was dat Rachel hier vervangen was door Maggie Gyllenhaal en die is een stuk minder knap als de Rachel uit Begins. Dan had je ook nog Batman die op het eind weg moet rennen voor de politie (ik vond dat ze beter moesten uitleggen waarom precies) en ook leek het alsof Batman in de tijd tussen Batman Begins en dit vervolg amper criminelen had opgepakt. Het leek alsof hij alleen de grote criminelen als Crane en de Joker probeerde te grijpen dus kreeg je niet het gevoel dat heel Gotham hem kent.

Wat ik waarschijnlijk het grootste minpunt vind is dat sommige shots erg slecht waren terwijl Nolan alles juist vaak zo mooi in beeld kan brengen. Dan doel ik op shots waarin Batman als een idioot op een balkon staat, of naar een railing toeloopt of aan komt vliegen. Af en toe zag het er zo stijfjes uit.

Maar over het algemeen ben ik zeer enthousiast over deze films en ik verheug me op The Dark Knight Rises die eind Juli uitkomt!

Tim Burton en Johnny Depp, altijd leuk. Burton vernieuwd zichzelf niet maar dat is ook niet nodig. Hij maakt succesvolle films en ze zijn altijd makkelijk te herkennen aan de sprookjes-achtige stijl. Ik vond deze niet zo leuk als bijvoorbeeld Edward Scissorhands maar dat komt vooral omdat er een aantal hele flauwe grappen in zaten. De sfeer is warm en kleurrijk, Depp speelt zoals altijd erg leuk. Het verhaal is grappig bedacht en er zaten ook wel grappige stukjes in (Mestopholes in de vorm van een auto ) maar ik kom toch niet uit op een 3* vanwege de flauwe grappen en Chloe die pijnlijk slecht speelde op het moment dat ze in een weerwolf veranderde.

Bewandelde paden.

Geen slechte horror film maar hij zit vol met de standaard cliches, teert op een standaard verhaal en komt enkel verfrissend over tijdens dat radio-actieve gekraak dat bij spannende scenes te horen was. Dat was nog enigszins inventief. Verder matige acteerprestaties en een slecht einde. Het begin was het slechtst, naar mate de film vorderde werd het wel iets beter maar goed wordt het nooit.

Hetzelfde geval als bij 2012 (en eigenlijk elke rampenfilm), vreselijke verhaallijn omtrent de personages, waardeloze dialogen en tenenkrommend acteerwerk. De film moet het volledig hebben van de special effects en die zijn dan ook netjes. Het komt bij mij altijd over als makkelijk scoren.

Sommige stukjes waren wel leuk , maar er waren ook veel overdreven en niet tiener-achtige stukjes ( dit is een tienerfilm toch??) maar toch : een redelijke film.

3***

Niet voor mij.

Veelal sfeervolle beelden van het 'harde schoolleven' worden afgewisseld met mooie natuurbeelden die erg opvielen. Peter Weir ken ik van The Truman Show. Het hoofdpersonage deed qua uiterlijk erg denken aan Truman, ook zijn houding was redelijk gelijk. Alleen vind ik Truman niet irritant. Deze jongen, de hele groep jongens eigenlijk, vond ik te braaf. Stiekem een sigaretje doorgeven, stiekem een radio in elkaar zetten... nahh. Robin Williams daarentegen speelt een leuk personage. De meest interessante scénes zijn met hem. En natuurlijk Kurtwood Smith als de perfecte strenge vader.

Het einde zag ik overigens niet aankopen. Hield de boel levendig. Ik hoopte stiekem wel dat hij het zou doen om zijn ouders een lesje te leren maar daar gaat de film natuurlijk totaal niet over

2,5*

Ik vond dit juist een erg sterke horrorfilm. Stukken beter dan Wan's andere werk Insidious en het recentelijke (overgewaardeerde) Sinister. Dit is een film met een ziel en een aanrader voor horror-liefhebbers. Het zit tegelijkertijd vol met de standaard clichés maar de hoofdpersonen in horrorfilms lijken nooit verstandig te zijn. Al moet ik hier zeggen dat het bij vlagen mee viel. Hij verdacht meteen de pop van de moord, hij wou hem meteen begraven toen hij het te horen kreeg en hij stak op het eind de poppenkast nog in brand ook. Petje af voor deze hoofdrolspeler. Aan de andere kant is het wel weer zo'n mongool die uit zijn auto stapt terwijl de pop die hij net had begraven voor zijn neus verscheen en hij sliep rustig verder nadat Mary Shaw in zijn kamer verscheen; "O, het was vast een gekke nachtmerrie".

Er heerst een goede sfeer, het verhaal is leuk bedacht, er zitten een paar slimme momenten in qua camerawerk / geluiden en eindelijk weer eens een film met een finale (a la Saw)

Ik had verwacht dat dit de slechtste Tarantino zou zijn en eerlijk gezegd had ik na het langdradige, en ronduit slechte, begin de hoop al opgegeven. Echter veranderd alles zodra Kurt Russel (geweldige rol) verschijnt. Ik kon wel even genieten van die lapdance en shit maar ik zat wel te wachten op de echte achtervolgings-actie waar de film om bekend staat. Death Proof stelt wat dat betreft zeker niet teleur. Qua auto's, achtervolgingen en actie is dit een van de beste films die ik ken. De geile wijven spelen ook een erg belangrijk deel, en dan heb ik het niet over de negerinnen, dan heb ik het ook niet over die white-trash Shanna of dat australische mens maar over Butterfly en vooral Lee. Het zou strafbaar moeten zijn dat iemand als Lee er in een film zo fucking lekker uit kan zien en er in real life zo casual bijloopt, damn. Door het geweldige camerawerk blijft het de hele tijd boeiend en het geeft een kick. De laatste achtervolging is het best, met geniaal acteerwerk door Russel die hem flipt. Het einde was hilarisch. Zoals bij bijna alle Tarantino's kwam het bijna vanuit het niets

Planet Terror en Death Proof zijn eigenlijk twee totaal verschillende films maar delen uiteraard de Grindhouse sfeer. Ik snapte overigens niet waarom Quentin besloot om halverwege te stoppen met de ouderwetse beeldkwaliteit. Is eigenlijk wel jammer. De film had richting de 4* kunnen gaan... maar het had ook een 3* kunnen zijn vanwege het slechte begin wat je net zo goed kunt doorspoelen, en Eli Roth aan wie ik onbewust een hekel ben gaan ontwikkelen.

Weer een geniale actiefilm met Statham. Lekker hoog budget, goede actie en volgens mij is Statham nog nooit zo gespierd geweest als in deze film. Het deed mij trouwens erg veel denken aan het spel Jak X.

Ik heb Roel Reine ontmoet en het was een hardstikke goede kerel. Hij kon mooi vertellen over het leven als regisseur, over het maken van low-budget films, het werken met bepaalde acteurs en de manier waarop hij alles vastlegt. Was een hardstikke informatieve en mooie avond maar ik zou liegen als ik zou zeggen dat ik dit een goede film vond. Het is knap wat hij met dit budget heeft weten te presteren maar daar houdt het dan voor mij ook op. Qua verhaal en muziek niet bijzonder en een hoop cliches. Luke Goss kun je net zo goed vervangen door een houten plank. Ook een aantal onzinnigheden waar ik me even aan liep te ergeren. De man kon het zo goed vertellen maar de film kwam dan weer niet uit de verf... Het was wel een raar gevoel om een film te kijken met de maker ervan in dezelfde ruimte trouwens, haha

Redelijk leuk maar ik had beter verwacht. De poster geeft je het idee dat je naar een epische wraak-film gaat kijken met een hoofdpersoon die doordraait. De film zelf is heel anders, veel kalmer. Het begint met een reeks oude home video's van de familie waarin je kan zien hoe gelukkig ze waren. Deze cliche is inmiddels toch echt pijnlijk geworden. Je ziet het ook vaak in horror films. Slecht begin.
Kevin Bacon is wel oke maar ik vind hem geen bijzondere acteur. Hij heeft geen handelsmerk of iets waardoor hij boven andere acteurs uittorent. Hij is zeker geen slecht acteur, maar zo nietszeggend. De film is de eerste helft erg braaf en het lijkt eerder een psychologisch drama te worden dan een actiefilm, maar op het eind herpakt de film zichzelf en veranderd het in een soort tweede Taxi Driver. De moord op zijn vrouw en kind, nadat zijn eerste zoon al vermoord is, maakt de film duisterder en zorgt ervoor dat de wraak acties van Bacon bevredigender zijn om naar te kijken. Ik weet eerlijk gezegd niet eens meer hoe het afloopt dus Death Sentence heeft niet zo veel indruk gemaakt. Echter, het is wel een onderhoudende film waarbij je je niet zult vervelen ondanks dat het totaalplaatje niet erg sterk is.

Gigantisch bijzonder is het niet maar de chaotische animatie en de droge humor maken het zeker wel leuk. Hij duurt ook niet zo lang dus je kan hem zo opzetten wanneer je er weer een keer zin in krijgt.

Fijne 70's film met DeNiro en Walken goed op dreef. Ook leuk om Meryl Streep eens te zien in een rol als deze. Ik las hier dat de bruiloft scene te lang duurt. Ik had daar zelf niet zoveel problemen mee. Ik vond vooral de russian roulette scene in Vietnam snel gaan. Ik dacht dat de hele film zich in die hut zou gaan afspelen vanaf dat moment maar na 10 minuten is het al mooi geweest. Het verhaal neemt een andere wending die lekker wegkijkt maar eerlijk gezegd leek alles erg snel te gaan op het einde en was vroeg ik mij af waarom personages zo impulsief handelde. Ik was niet overtuigd van hun beweegredenen.

Beetje waardeloos. Dennis is goed gecast, samen met een paar bijpersonen. Het is niet bepaald veel waard, maar aangezien het op een ware gebeurtenis rust en ik me wel kon inleven in Dennis toen die Tiffiny zat te neuken in het zelfde huis.

Maar meer dan 2.5 word het niet.

Na Taxi Driver had ik zin in meer Scorsese films (en nog steeds, ik ben al jaren benieuwd naar Goodfellas en Casino) en toen heb ik deze maar eens bekeken. Met name door de uitmuntende cast is het duidelijk dat de film kwalitatief in orde is, maar het werd dusdanig ingewikkeld dat ik er op het laast geen reet meer van kon volgen en het dus ook niet boeiend meer was. Ik vond het wel een goede film maar het ging me allemaal te snel. Volgende keer beter?

Goede drama film. Ik vind dat Clooney heel goed in zijn rol zit wanneer hij zo'n kalm en beheerst personage speelt. Alleen de scenes waarin Matt moeite heeft met zijn dochters gaan hem minder goed af omdat hij dan wat gaat overdrijven. Armen wijd open, overdreven gezichtsuitdrukking... etc. Ik vond Shailene Woodley soms wel erg sterk acteren zeg. Daar zit wel potentie in, denk ik.

Ze hebben ook wat komische momenten in de film gestopt en die zijn wat mij betreft geslaagd. Sid is af en toe grappig en die Brian Speer is perfect gecast. Hawai is een leuke plek en die Spongebob deuntjes maken de film wat 'lichter'. Het is eigenlijk een zwaar onderwerp maar dat merk je niet zo.

Al met al beter dan de gemiddelde drama film.

De sterkste Rechtbank-Horror die ik ooit heb gezien. Het acteerwerk is ontzettend goed. Fantastisch kan ik bijna wel zeggen. Al Pacino is een van mijn favorieten en Keanu vind ik ook een goed acteur. Het verhaal is over het algemeen erg sterk maar ik vond de plottwist qua " ik ben je pa en tegerlijkertijd ook nog even de duivel" toch zeker wel te snel gaan. Ook de ondergang was een beetje vreemd. Wanneer Lomax zich zelf van kant maakt is een geweldig moment, misschien wel het beste moment van de film, maar daarna krijgt Pacino vleugels ofzo? Nou ja, in ieder geval een ontzettend goede film met één van de beste posters die ik ooit heb gezien.

4*

Zeker niet de beste Bond film, misschien niet eens één van de besten.

Toch... Verscheidene gedeeltes waren best goed, de slechterik was nogal zwakjes en Brosnan vind ik een mindere Bond.

Wel een leuk filmpje voor tussendoor, gewoon niet vaker dan 1 keer bekijken. (Tenminste niet te snel achter elkaar)

3***

Die Hard

De beste uit de Die Hard reeks. Nou ja, ik moet Die Hard 2 nog bekijken maar ik denk niet dat die de rest zal overtreffen. Bij de titel dink ik zelf aan een B-film met slachtende Horror, maar dat is gelukkig niet zo. Bruce Willis deed het wel goed zoals altijd maar ik vind hem nooit fantastisch spelen, in tegenstelling tot Alan Rickman die ongelovelijk goed acteert (zoals altijd). Het verhaal is orgineel en ondanks het lange speelduur heb ik me zeker niet verveeld.

3,5*

Die Harder

Opzich de minste van de reeks maar hij krijgt toch hetzelfde cijfer omdat het gewoon een hardstikke leuke film is met goede acteerprestaties van Bruce Willis. Ook een leuk bijrolletje van Robert Patrick. Gewoon een alleraardigst vervolg.

3,5*

Die Hard With a Vengeance is een aller aardigst filmpje. Bruce Willis zat goed in zijn rol, net als de gene die Simon speelt. Verhaal was wel aardig en had een paar Saw trekjes. Hij duurde aardig lang maar dat merkte ik niet zo. Soms wel iets moeten lachen.

Kortom: Een mooi tussendoortje.

3,5*

Wat heb ik me toch altijd vreselijk geergerd aan deze serie ( film dus ook) , het was gewoon weer een slechte remake op pokemon met andere personages en monsters de inhoud van de film is gewoon het kijken niet waard

0.5***

Tja, wat moet ik hier nou van denken. Ik wil ten eerste even melden dat Jackie Chan absoluut niet de hoofdrol heeft. Meer een aardig grote bijrol. Het verhaal is ook wel slecht. Dit is natuurlijk een Jackie Chan film, dus op het acteerwerk hoef je al bijna niet te letten maar alsnog: het acteerwerk was erg matig

Desondanks al deze minpunten heb ik een zwak voor de lompe kung fu scenes in de Jackie Chan films, en deze had er toch aardig wat. Echt heerlijk hoe al die "Pats Boem Beng!" geluidjes er in geplakt zijn. Ik heb me dood gelachen

Wel een voldoende want ontzettend saai was de film niet.

2,5*

Van het acteerwerk moet je het vooral niet hebben bij Dirty Dancing. Ookal spreekt het dansen me ook amper aan.

2,5*

Goede dramafilm maar tegen het einde aan ging het mij te ver. Het werd te overdreven, te cliché. Ook leek het einde niet goed uit de verf te komen qua shots en geluid maar dat kan aan mij liggen. Het is wel een film die op een mooie manier laat zien hoe het internet tegenwoordig onze levens beïnvloed. Ook leuk hoe de verschillende verhaallijnen elkaar kruisen, een beetje a la Pulp Fiction. Het stuk waarin de jongen zichzelf ophangt in zijn slaapkamer met de muziek hard aan vond ik het beste. Daar schrok ik van.