Opinions

Vind het een uitstekend in elkaar gezette film die de aandacht prima weet vast te houden. Misschien is de plotwending dat DiCaprio zelf de patiënt blijkt te zijn niet zo heel verrassend voor de doorgewinterde filmkijker maar toch vond ik dat niet storend. Het acteerwerk is uitstekend, evenals de uitwerking van de personages. Het feit dat alles door elkaar begint te lopen, dingen uit Laeddis' verleden, dingen uit het heden, en dat het allemaal nog goed te volgen is geeft aan hoe goed het plot in elkaar steekt. Psychotische mensen zijn uiteraard zo verward als maar kan en uiteindelijk is daarvan goed gebruik gemaakt in Shutter Island.

Een film hoeft niet continu actiescènes te hebben om te blijven boeien, en dat is bij Sicario ook zo. De spanning zit 'm met name in de onderlinge verhoudingen en het samenspel tussen alle partijen, waarbij je van een deel nog niet precies weet hoe of wat. Het acteerwerk is uitstekend en de speelduur (toch 2 uur) is zo voorbij.

4*

8/10 (IMDB)

Ik ben deze film gaan herzien omdat ik er de eerste keer geen goede mening over kon vormen. Teveel details die me ontgaan waren door afleiding in huis. Na de herziening moet ik zeggen dat Side Effects toch wel erg goed in elkaar steekt. Het is wel een film om met je koppie bij te blijven maar desalniettemin vind ik 't nergens ontoegankelijk of heel moeilijk worden.

Er zitten een aantal plottwists in die de film net even dat beetje extra meegeven. Jude Law is bijna altijd wel prima in de rollen die hij vertolkt, dus hier ook. Van de andere castleden heb ik een iets minder hoge pet op in deze film maar het is nooit storend.

Een goeie wegkijker die ook erg interessant is door de kijk op medicatie bij psychische aandoeningen. In de realiteit speelt dit ook een grote rol en het is derhalve erg realistisch.

3,5*

7/10 (IMDB)

Het blijft toch vooral een film die een feest van herkenning veroorzaakt bij de gamers die het spel hebben gespeeld (waaronder ik). De sfeer en veel details komen allemaal terug in de verfilming en dat is tof. De CGI valt helaas zo nu en dan wat tegen, maar Silent Hill komt uit 2006 en is dus ook alweer 8 jaar oud ondertussen.

Al met al vond ik het een goeie verfilming van de game en is het prima vermaak. Het draait niet zozeer om de schrikeffecten, het is meer de creepy sfeer en altijd aanwezige spanning die deze film een horror/thriller maken.

3,5*

7/10 (IMDB)

Jammer dat dit vervolg op Silent Hill niet diezelfde spanning en creepy sfeer weet neer te zetten. Vind de hoofdrolspeelster een stuk minder geloofwaardig dan degene in het eerste deel. Tevens is het plot natuurlijk lachwekkend, en met een flinterdunne verhaallijn red je het niet tot een voldoende, ook niet bij een gamer zoals ik die opgegroeit is met games als Silent Hill.

Toch maken de monsters wel weer een hoop goed, want die zien er weer awesome uit.

2,5*

5/10 (IMDB)

Mwah, ben niet zo overdonderd door deze film eigenlijk (heb het origineel niet gezien). Zitten wel een paar spannende scenes in maar veel te weinig om m'n aandacht vast te houden (ondanks het uitstekende acteerwerk van de hoofdrolspeelster). Misschien komt het doordat ik vele films gezien heb maar vond de plotwending vrij voorspelbaar. Vond het einde daarom erg teleurstellend. Al met al de moeite van het kijken niet waard in mijn ogen.

2*

Het acteerwerk is prima in orde, en de ziektebeelden zijn zeer realistisch weergegeven. Vaak krijg ik het gevoel dat er bij psychische stoornissen nogal 'over the top' gegaan word in films, dat is in dit geval niet zo en dat waardeer ik. Verder vind ik wel dat de trailer een zwaar vertekend beeld geeft van de film. Bijna alle grappen zitten in de trailer waardoor je het idee krijgt van een komedie maar ik vind deze film niet de titel 'komedie' waardig. Het is meer romantiek/drama met héél soms een klein vleugje humor.

3*

Een jaar of 6 geleden deze film proberen te kijken. Is me toen absoluut niet gelukt, zette 'm vrij snel uit omdat ik 'het niks vond'. Nu een nieuwe poging gewaagd, nu ik m'n blikveld al een aantal jaar verruimd heb naar wat meer artistieke films in plaats van de standaard Hollywood blockbusters. En ik ben blij dat ik een 2e poging heb gedaan. Heerlijke visuele staaltjes om je vingers bij af te likken, geweldig met de soms in 't oog springende kleuren en soms de pure zwart-wit scenes. En met zo'n sterrencast is het natuurlijk sowieso een zekerheidje dat het met het acteerwerk meer dan goed zit.

Had erg hoge verwachtingen van deze film, met name door alle recensies waarin er over 'één van de engste films sinds tijden' werd gesproken. Misschien werd de lat daardoor wel iets te hoog gelegd want zo eng vond ik 'm nou ook weer niet. En geloof me: ik ben iemand die héél snel schrikt bij horrors & thrillers.

De sfeer in de film is wel geweldig, het ademt allemaal iets duisters uit en dat doet echt recht aan 't verhaal. Verder vind ik 't een zeer positief punt dat de regisseur niet zoveel gebruik heeft gemaakt van de 'standaard schrikeffecten' (denk aan een badkamerscene met een spiegel, dichtslaande deuren enzovoort). Er is iets origineels van geprobeerd te maken en dat lukt zeker wel ten dele.

Vond het verhaal over de 'demon' (ik weet niet precies wat 't voor wezen voor moet stellen) op zich prima, alleen jammer dat er niet echt op ingegaan werd. Had graag meer willen horen erover en denk dat dat uitstekend had gekund met het personage van de professor die veel wist over occulte dingen. Vind dat daar véél te weinig uitgehaald is. Jammer.

Al met al absoluut niet zo eng als gedacht, maar wel een geslaagde film. Vind 'm niet heel speciaal maar voor de liefhebbers absoluut wel een must see natuurlijk. Prima vermaak.

3,5*

Mwah, helaas is Sinister 2 niet de gewenste opvolger van het origineel geworden. Het is sowieso altijd jammer als de originele cast niet meer terugkeert, maar het hoeft niet erg te zijn. In dit geval is het acteerwerk echter dramatisch gekelderd ten opzichte van het eerste deel. Ook is de spanning een stuk minder aanwezig, eigenlijk bijna niet. De film moet het puur van de paar jumpscares hebben, die op zich ook wel geslaagd zijn, maar daar blijft het dan ook wel bij. Gemiste kans!

2*

4/10 (IMDB)

De meningen die ik vooraf gehoord heb waren nogal verdeeld dus ik ging met een open mind naar Skyfall. En werd blij verrast. Als echte James Bond fan kon ik de grepen naar het verleden (Moneypenny, de Aston Martin met de schietstoel en de mitrailleurs) erg waarderen. Er ging een luid gejuich door de bioscoopzaal toen de Aston Martin in beeld kwam dus dat zegt genoeg over het enthousiasme.

Ik vond het een gave film met een geweldige openingsscène (had ook niet anders verwacht bij een Bond film) die daarna wat indutte. Op 't moment dat ik het eigenlijk een beetje saai en langdradig begon te vinden nam de film echter weer een vlucht en zo ging het de hele film door. De eindscènes bij het ouderlijk huis van Bond waren prima, actievol en hilarisch van tijd tot tijd. Het afscheid van M was onverwachts maar met Ralph Fiennes is er al een prima vervanger gevonden.

Klein puntje van kritiek: er zitten nogal wat kleine foutjes in de film. Van die dingen die net niet kloppen. Als voorbeeld even de metroscène. Bond stapt in de metro tijdens spitsuur. Iedereen die wel is in Londen geweest is weet hoe idioot druk het dan is. Vervolgens eindigt hij na veel gedoe in een soort ondergrondse ruimte met de bad guy waarna de bad guy een metro laat ontsporen. Een volledige LEGE metro, behalve de bestuurder. Apart, in de spits.... Dat soort dingen irriteren me dan, maak gewoon een kloppende film. It ain't that hard...

Maar goed, al met al een prima Bond (één van de betere van de laatste tijd).

4*

Nee joh, dit was echt niet wat ik ervan verwacht wat. Bagger acteerwerk maakt het er ook niet veel beter op. Zegt genoeg dat ik de docu stijl achtige aftiteling (met echte beelden van interviews) spannender vond dat de hele film. Sowieso is de CGI van Slenderman niet denderend genoeg om je een heel creepy gevoel te bezorgen. Tegenvaller.

1,5*

3/10 (IMDB)

Deze film is net even iets te standaard en te voorspelbaar om uitzonderlijk te zijn. Alles wat je ziet heb je al is voorbij zien komen in een andere animatiefilm. Dat maakt op zich niet uit, maar het word nergens echt heel verrassend op die manier. Smallfoot kijkt prima weg hoor, dat sowieso, maar lang onthouden zul je ‘m ook niet.

2,5*

5/10 (IMDB)

Bar en bar slecht op alle gebieden. Acteerwerk, schrikeffecten, special effects, verhaallijn, personages. Eén groot drama. Anderhalf uur van m'n leven verspild omdat ik toch echt had gehoopt dat er meer van dit in theorie best leuke verhaal gemaakt had kunnen worden. Dus niet.

0,5* (en dat is alleen maar omdat ik niet lager kán geven)

Weer een variatie op een bestaand sprookje (denk aan Hansel & Gretel) waarbij de vaart er aardig in zit. Ik had wel iets meer overdonderende actiescènes verwacht, wat dat betreft ben ik wel een beetje teleurgesteld. Persoonlijk had ik graag een andere hoofdrolspeelster gezien. Kristen Stewart heeft de 'Snow White' factor definitely niet. Het is of je de hele film naar een wassen beeld zit te kijken. Moeilijk om te sympathiseren met een emotieloos persoon (qua gezicht). Dan zat er bij Charlize Theron tenminste nog wat leven in de brouwerij.

Al met een makkelijke wegkijker die me misschien net iets te vaak aan The Lord of the Rings deed denken (de achtervolgingsscène met de paarden, het geluid wat de 'spooksoldaten' maken klonk als de Nazgul).

3*

6/10 (IMDB)

Laat ik allereerst toegeven dat ik vrij weinig met Scandinavische series heb. Het meestal wat grauwe filter, de trage opbouw, de stijl... het is niet echt mijn ding. En laat The Snowman nou net wel al die onderdelen ook hebben. Ondanks het feit dat ik de acteurs prima vind, vond ik de film in z'n geheel wat warrig en teveel leunend op stilistische trucjes. Hij komt wat mij betreft nog net op een heel magere 5 uit.

2,5*

5/10 (IMDB)

Ik werd helaas niet 'gegrepen' door Snowpiercer. M'n verwachtingen waren redelijk hooggespannen, maar uiteindelijk vond ik de film maar een rommeltje. Ik vond sowieso dat er weinig wordt uitgelegd in de film. Bij een aantal scènes vroeg ik me echt af hoe dat nou zo gekomen was, maar omdat er uitleg ontbrak moest je het als kijker maar ter kennisgeving aannemen. Dat irriteerde me wel de gehele speelduur.

Chris Evans is amper herkenbaar, leuk om hem ook is in een stoere leidersrol te zijn (en niet zo'n moraalriddertje als Captain America).

Snowpiercer is een beetje vreemd, en helaas ook niet echt lekker. De actiescenes zijn over het algemeen ook een rommeltje, zonde, want daar had nog wel wat van gemaakt kunnen worden.

2,5*

5/10 (IMDB)

Uitstekende film die voornamelijk natuurlijk gedragen word door het fantastische acteerwerk van Jesse Eisenberg. De manier waarop hij Zuckerberg neerzet is fantastisch. Overigens geldt voor al het acteerwerk in deze film wel dat het goed zit (zelfs Justin Timberlake, waar ik nogal sceptisch tegenover stond).

Verbaal gezien is deze film een genot. De dialogen worden als een spervuur op je afgevuurd en het is een genot om te volgen. Het is een 'hippe' film want Facebook is booming at the moment. Vond het een interessante film en ondanks dat het voornamelijk alleen maar om dialogen draait vond ik de 2 uur voorbij vliegen. En dat is een goed teken.

Pas toen ik allerlei meningen hier op MovieMeter ging lezen raakte ik pas in de war. Vind de film zelf namelijk vrij duidelijk (zolang je je hoofd erbij houd) en rechtlijnig. Natuurlijk is het hele principe van een andere realiteit, iemand die na z'n dood nog hersenactiviteit heeft en kwantummechanica soms best lastig te begrijpen maar na een TV-serie als Fringe moeten we daar toch ook wel genoeg van weten ondertussen.

Ik heb dus helemaal niet het idee dat bovenstaande vergezochte theorieen echt van toepassing zijn bij Source Code. Misschien willen we allemaal gewoon net iets te graag een 2e David Lynch vinden?

Ook al is Southpaw qua verhaallijn nogal voorspelbaar en cliché, toch wist de film me de gehele speelduur lang te boeien en heb ik me geen moment verveeld. Wat ik wel jammer vond is dat Rachel McAdams zo'n kleine rol heeft, want ik vind haar één van de betere actrices van dit moment. Gelukkig kon ik verder wel de gehele speelduur genieten van Jake Gyllenhaal. Wat een geweldige acteur blijft dat en wat een respect heb ik voor de training die hij heeft moeten volgen om er zo uit te zien in Southpaw. Toch flink hard werken geweest, dat kan niet anders.

Anywho, Southpaw greep me qua emotie op sommige momenten bij de keel en wist me te overtuigen, ondanks het clicématige verloop van de film. Maar als het acteerwerk prima in orde is, en de verhaallijn verder wel pakkend, dan maakt het eigenlijk verder niet zoveel uit qua clichématigheid.

4*

8/10 (IMDB)

Ik moet eerlijk toegeven dat een Spider-Man film altijd met een voorsprong begint bij mij. Het is namelijk m'n favoriete superhero. Maar het ligt niet alleen aan m'n fangirl gedrag dat ik Spider-Man: Homecoming erg tof vind. Het is ook echt de film zelf. De humor is meer dan geslaagd, het acteerwerk is prima in orde en ik vind Tom Holland een fris gezicht die de rol van Peter Parker uitstekend vertolkt.

4*

8/10 (IMDB)

Ik heb dus echt weer genoten van deze parel van M. Night Shyamalan. Nadat hij een tijdje teleurstelde qua films werd het met The Visit en de serie Wayward Pines al duidelijk dat hij weer op het juiste spoor zat. En met Split is Shyamalan weer helemaal terug. Uiteraard helpt het ook mee dat James McAvoy een uitstekende acteur is die de hoofdrol (of eigenlijk hoofdrollen) zeer overtuigend neerzet. Ik heb op het puntje van m'n stoel zitten kijken en viel er bijna vanaf toen de eindscene Bruce Willis liet zien als z'n personage uit Unbreakable en de referentie naar Mr. Glass. Dat belooft hopelijk wat voor de toekomst.

4,5*
9/10 (IMDB)

Ik vond dit dus echt één van de beste films die ik de afgelopen tijd gezien hebt. Normaliter ben ik nooit zo'n fan van de Oscar winnende films, omdat ik ze vaak nogal saai vind. Maar bij Spotlight bleef ik op 't puntje van m'n stoel zitten, omdat het verhaal goed en interessant werd gebracht. Ook het acteerwerk (Mark Ruffalo, geweldig!) is uitstekend. Eindelijk weer is een indrukwekkend verhaal goed verfilmd.

4,5*

9/10 (IMDB)

Als Springsteen fan kan ik deze documentaire erg waarderen. De persoonlijke verhalen van mensen die allemaal op een bepaalde manier in hun leven geraakt zijn door The Boss zijn prachtig om te horen en te zien. Dat sommige van die verhalen worden ondersteund door beeldmateriaal van het desbetreffende concert maakt het des te mooier.

Ik had zelf graag ook wat commentaar of een interview met Bruce willen zien, dat had deze docu echt helemaal afgemaakt. Maar voor de fans een must see, en voor de niet fans eigenlijk ook

3,5*

7/10 (IMDB)

Een heerlijk vermakelijke en met vlagen emotionele film met een (als altijd) Bill Murray op dreef. De rol van Melissa McCarthy valt in het niet maar dat is bij St. Vincent niet erg. De wisselwerking tussen buurjongen-buurman is voorspelbaar maar desalniettemin genieten geblazen. Heb me echt in tijden niet zo vermaakt met een komedie (met een vleugje drama).

4*

8/10 (IMDB)

Walken en Pacino samen is natuurlijk een garantie voor succes. Vind het daarom ook een vermakelijke en onderhoudende film met een paar goeie oneliners én een heerlijke soundtrack.

3,5*

Op het laatste moment Star Wars VII: The Force Awakens nog kunnen zien in de bioscoop. Helaas niet in IMAX, maar alsnog was het scherm groot genoeg en het geluid goed genoeg om optimaal te kunnen genieten van al het visuele en audiovisuele geweld.

Natuurlijk is deze verhaallijn niet vernieuwend en zijn er veel herkenbare dingen uit de andere delen. Is dat slecht? Niet per sé, al had ik ook wel graag iets meer onvoorspelbaarheid gehad. Maar hoe dan ook heeft deze film me weten te vermaken, en de speelduur van meer dan 2 uur vliegt voorbij. Een fijn weerzien met oude personages en een mooie kennismaking met nieuwe personages. Op naar het volgende deel!

4*

8/10 (IMDB)

Veel te lang gewacht met 't kijken van deze film, maar gelukkig wel nog in de bioscoop kunnen zien. Want dit is zo'n film die eigenlijk alleen maar écht tot z'n recht komt op een (heel) groot scherm. De actie vliegt je (vaak letterlijk) om de oren en soms is 't niet allemaal even goed te volgen. Maar spectaculair is 't eigenlijk altijd wel. Natuurlijk is het een fijne trip down memory lane met vertrouwde gezichten van Luke Skywalker, Leia & Chewbacca. En uiteraard de cameo van Yoda niet te vergeten.

Ik vond 't een fijne wegkijker die op sommige fronten nog een paar kleine steekjes liet vallen maar over 't algemeen de relatief lange speelduur (2+ uur) doet vergeten.

4*
8/10 (IMDB)

Ik had misschien iets meer verwacht dan wat Still Alice bracht, maar dat doet niets af aan het feit dat het een uitstekende film is met briljant acteerwerk van Julianne Moore. Persoonlijk vind ik het jammer dat het verhaal zich bijna niet focussed op de impact op het leven van Alice haar naasten. Ook de snelle tijdsprongen vond ik soms wat jammer. Maar het is hoe dan ook een prima film over Alzheimer en iedereen die ermee te maken heeft of heeft gehad zal veel dingen herkennen.

3,5*

7/10 (IMDB)

Kan een B-film zo nu en dan wel waarderen, vooral als er een duidelijke keuze gemaakt is voor een bepaald genre. Helaas blijft Stitches een beetje tussen komedie en horror hangen en geen van beide genres zijn goed genoeg uitgewerkt om een voldoende te geven.

De kills zijn overigens wel goed uitgewerkt en de special effects zijn prima in orde over het algemeen. Maar vond de humor soms nog veel beter dan de kills en had graag gezien dat ze zich daar meer op hadden gefocust. Het is in ieder geval een twisted clownfilm voor de mensen met een sterke maag

2*

4/10 (IMDB)