Opinions

Penn was inderdaad 132 minuten lang een marteling, en dan heb ik het niet eens over de vreselijke Beatles covers die men onder de film heeft geplakt.

Ziet er behoorlijk uit, maar script, dialogen en acteurs zijn lachwekkend slecht. Gelukkig resulteert het wel in een bijzonder geestig geheel.

‘s Lands meest begeerde zanger, bekend van zijn aantrekkelijke lichaam en dito gele speedo, stelt helaas teleur in zijn langverwachte speelfilmdebuut. Het uitgangspunt kon nog aardig uitpakken, maar na hits als Gay en Honeyz laat regisseur Tom Six hier vreemd genoeg toch een steekje vallen. Roelvinks prestatie is belabberd, daar had niemand aan wat kunnen doen, maar helaas mist de film tempo en afwisseling. Op een enkel geestig moment na zijn het vooral tachtig lange minuten gedurende welke we helaas de minder bedeelde lichamen van René de Wit en Rikkie de Wit verplicht zijn te aanschouwen. 1,5*

Niet heel bijzonder, maar wel een lekkere ode aan deze white trash queen. Hoogtepunt was de schaatsroutine op de pompende tonen van ZZ Tops Sleeping Bag. Wel jammer dat er geen enkele referentie aan die (vrij onappetijtelijke) sekstape in zat.

Dikke 3,5*

Heel sterk en aangrijpend, maar net zoals zovele MM-gebruikers, haalde de laatste scène (vanwege de stijlbreuk; het doet gewoon weinig met de kijker om van de gehanteerde docu-stijl opeens op het emotionele hoogtepunt terug te grijpen op een slapstickachtige montage van archiefmateriaal) mijn persoonlijke cumulatie aan emoties onderuit. Jammer.

wel aardig .... flauw verhaaltje natuurlijk, maar behoorlijke productie en ziet er goed uit wel is het idd erg geweldadig voor zo'n comedie (vooral naar het einde) en kon ik 't gezicht van de hoofdrol speler niet uitstaan, het leek net of hij een slechte face-lift had gehad ....... 2 *

Zitten behoorlijk wat haken en ogen aan deze prent, oa. een overkill aan muziek, maar ze is inderdaad best aardig, niet slechter dan de vele miniseries en films die over gelijke sprookjes verhalen op een van de RTL-zenders in het weekend. Het script rammelt en heeft (te) weinig om het lijf maar deze uitstekend gefotografeerde film weet toch twee uur te boeien.

2,25*

(overigens is het audiocommentaar weer net wat leuker dan de film zelf)

Gister werd een prachtige (gerestaureerde) print vertoond in EYE, was bijzonder onder de indruk. Knap camerawerk van Ferenc Kálmán-Gáll ook, vreemd dat die man zo weinig speelfilms heeft gedraaid.

Ga omhoog naar 4*!

Natuurlijk is dit een overgeproduceerde blockbuster, en ook het pretentieuze scenario maakt de hooggespannen verwachtingen nergens echt waar. Een complexe uitdaging wordt het op geen enkel moment; alles is netjes voorgekauwd. Bovendien vullen contradicties en plotholes de 148 minuten durende film op regelmatige basis, het concept is bovendien doorzichtig genoeg om ze vrijwel direct op te merken.

Toch vond ik het een bijzonder prettige bioscoopervaring, gemaakt met veel flair en hier en daar een fijne knipoog. De sterke cast, fijn om Tom Berenger weer eens op het grote scherm te zien, levert uitstekend werk af en ondanks alle inhoudelijke 'problemen' laat Mission: Impossible 4 je wel achter met het gevoel dat je naar iets bijzonders hebt gekeken. Hier en daar kreeg ik tijdens de film, als het hoge tempo me niet de kans gaf contradicties te constateren, zo'n lekker 'verontrustend' onderbuikgevoel wat een goede Soviet film de gehele speelduur vast weet te houden. Alleen wordt dit gevoel hier afgewisseld met gigantische brokken entertainment.

3,5*

Belangrijke boodschap, maar matige vorm. Populistische film waarin Gore's persoonlijke geschiedenis niet in thuis hoort. kleine 3*

Best geinig deze film, niet veel spanning maar wel vermakelijk. Jammer van de beroerde make-up .... de gore was wel in orde. 2,5*

Net gezien, viel me tegen en ook weer mee, juist op de punten waarvan ik het niet verwachtte .

Het scenario rammelt behoorlijk en is niet bijster origineel maar zit vol met fijne dialogen en situaties, gelukkig is ook de cast prima op dreef (zelfs LaBeouf, waar ik eerder het meest tegenop zag) en amuseert ze zich duidelijk. Ook het hele alien-verhaal viel me reuze mee (vooral door de geestige referenties aan oa. Area 51 en de buitenaardse 'popcultuur' van de afgelopen 50 jaar , en het is daarbij ook nog eens best overtuigend en intelligent (zeker tegenover de National Treasure rip-offs). De jaren '50 context (McCarty’s jacht, The Wild One etc.) en sfeer werken uitstekend, Ford is daarin (terecht) op zijn gemak als een vis in het water.

Alle beloftes van de producenten ten spijt, het grootste minpunt is toch het enorm overdadig, en vooral onnodig, gebruik van matige CGI. Kadrering en camerabewegingen van Kaminski zijn sterk en energiek maar de constante (semi-natuurlijke) witte gloed die de toch al zo magere CGI moet verbergen werkt op de zenuwen. Niet alleen in effect-scènes moest Spielberg gebruik maken van die computertroep maar ook in geheel onnodige sequenties. Zoals in de beginscène als de soldaten hun wapens trekken bij de wachtpost of de shots voor de Area 51 hangar waneer Blanchett uitstapt. Gewoonweg slecht uitgevoerde greenscreen trucage terwijl het ook gewoon op locatie gedraaid had kunnen worden.

Bijna vergeten, maar misschien wel het dieptepunt van deze prent; de verschrikkelijke Tarzan-scène van LaBeouf!

3,25*

De Argento waar ik eigenlijk het minste mee kon ... de film ziet er goed uit en er zijn enkele bijzonder mooie scenes, maar het is zo onsamenhangend dat er geen sprake is van een verhaallijn of echte spanning.

3*

Behoorlijke deceptie, Tarantino is met momenten nog interessant maar hij lijkt zijn gevoel voor timing verloren te hebben. Zijn poging om de structuur van een klassieke western te kopiëren verzandt in hopeloos trage, geforceerde, dialogen en soms zelfs in pure verveling. Afwerking, cast en de diverse knipogen (Margheriti, Castellari) tillen dit naar een voldoende. 3*

Vermakelijk film, maar verder niets meer dan dat. Lekker tempo en solide acteerwerk maar daar tegenover staat wel het matige script dat naar mate de film vordert steeds zwakker wordt. 3*

Heerlijke film heb erg genoten. Erg slecht gemaakt: veel (slecht) gekopieerd, slecht in beeld gebracht (de making of heeft een beter compositie) etc. maar bijzonder vermakelijk.

1,5*

De mededeling op het laatst van het audiocommentaar was briljant: 'We hebben nog gedacht aan Intensive Care 2 met Jean-Marie Pfaff'. Ik lag dubbel

Goede dialogen, prima Bokma, goede Schuurman, "Albert Verlinde is overleden aan Aids"-pluspunt, jammer van het einde. 3,5*

Heerlijke film met een fantastische cast (Pfeiffer is bovendien bloedmooi) en een enorm fijne soundtrack van Ira Newborn en B.B. King. Echt een typische 80's film, zoals ze helaas niet meer gemaakt hebben. Hierna ging het jammerlijk ook bergafwaarts met regisseur Landis.

4*

Echt spannend wordt het nergens, een climax blijft telkens maar uit. Vond de cast ook niet al te sterk, maar vooral de regie van Hooper is futloos en ongeïnspireerd. De twee andere films die hij voor Cannon maakte waren stukken beter, Lifeforce & TCM 2.

Enorm ambiteuze film. Helaas rammelt het script net wat te veel, zelfs voor een action-driven film zijn de drijfveren van de karakters en grote beslissingen niet altijd overtuigend. Waarom is die luie ambassadeur zo belangrijk dat ze een heli en mariniers naar vijandig gebied sturen? Hij weet toch überhaupt niets dat de ABC-bezetting kan beëindigen? Dat had makkelijk met een MacGuffin opgelost kunnen worden.

Bovendien ontbreekt het aan budget om die paar extra shots te draaien die de opening geloofwaardig zouden maken (Hoe komen al die jeeps aan land? Je zou een landingsschip moeten zien dat voertuigen en manschappen aan land zet na de beschieting van de kustlijn. Twee of drie VFX shots die echt ontbreken. ).

Maar Bobby Boermans is by far de beste actieregisseur sinds Dick Maas. De actiescènes zitten bijzonder goed in elkaar, met een perfecte flow, uitgekiende decoupage en uitstekend camerawerk. Zoiets als dit hebben we nog nooit eerder uit Nederland zien komen, en overstijgt met gemak de rommelige actiescènes van een Roel Reine (die net zoveel ambitie als Boermans heeft, maar niet zijn talent).

Jammer van de futloze finale. Geen climax of confrontatie, zelfs geen uitleg waar al die Veraguaanse troepen zijn gebleven. Zijn ze zomaar verdampt na de staatsgreep?

Toch met veel lef en kunde gemaakt: 3.25*.

Uiterst curieus stukje propaganda, met een buitengewoon slecht en lachwekkend script. Erg slecht maar behoorlijk amusant. 1,5*

Wat een film. Sfeer, prachtige cinematografie, goede soundtrack en natuurlijk de fantastische Caine. 3,75* Ondergewaardeerd hier.

Vreselijke film: slecht verhaal, slecht acteerwerk en grote fouten. Zo wordt een Phantom F-4 (bekend van de Vietnam oorlog aan de VS kan) gebruikt als russische jet. Vliegtuigen veranderen vaker opeens. Gewoon erg rommelig, goedkoop en slordig. 0,5/5*

Interessante vroege prent van Damiani, de film zakt af en toe wel wat in maar de mooie thematiek en prachtige cinematografie zijn de moeite waard. Zag de film helaas in het Engels, wat het allemaal wat afstandelijk maakte.