Opinions

Wat mij betreft ook. Uitstekende film, erg leuk met een sterke cast (Decleir & Tam zijn erg goed), grappig en ziet er goed uit. 4*

Scenario is al slap, maar amateuristische regie maakt er echt een drama van. Spel (ook van geroutineerde acteurs) is matig, sfeer klopt gewoon niet en ook technisch valt er erg veel op deze prent aan te merken.

1,5*

Aardig, maar had stukken beter kunnen zijn. Muller is het net niet (hij acteert aardig, maar kan het net niet naar het juiste niveau tillen), cast is voor de rest uitstekend m.uv. Carter. Einde kon me niet geheel overtuigen. krap 3*

Veel begrip voor alle negatieve reacties, want het mag duidelijk zijn dat De Palma niet meer de virtuoos van vroeger is en alle bekende elementen nog één keer bij elkaar raapt om zijn trucje over te doen, maar ik heb me goed vermaakt. Nergens vernieuwend, spel rammelt met momenten behoorlijk en zo nu en dan een groot gemis aan klasse - eerste uur doet (visueel) aan als een TV-film - maar als adept van de regisseur (in acht nemend dat de beste man al bijna 30 jaar over de top van zijn kunnen is) prima tijdverdrijf. 2,75*.

Inderdaad veel gelijkenissen met "The Great Escape", maar deze moet er toch echt voor onder doen, aardige film maar de acteerprestaties zijn niet meer dan matig en het doet erg fragmentarisch aan. 3*

Middelmatige film die we al vaker hebben gezien, technisch goed maar voor de rest wat patriotistische en moralistisch rotzooi. 2*

Op de aanval na, die eigenlijk ook te lang, slepend en saai is onder andere omdat hij verplicht onderbroken wordt voor "geweldige" sentimentele momenten, is dit een verschrikkelijk slechte film. Bijzonder slechte hoofdrollen, verschrikkelijk overdreven "amerikaans" sentimenteel gezeur en SAAI. 1,25*

Duidelijk een geval van style over substance, maar wel een zalige orgie van beelden met een fascinerende montage en geluidsband.

4*

(alleen nog Walkabout en dan ben ik door de 'goede' Roeg-films heen ...)

Bijzonder interessante mix tussen Policier en Giallo, non-stop vermaak met genoeg spectaculair stuntwerk van Belmondo zelf! 3,75*

Bizar hoe ongelooflijk slecht Theresa Russel in deze film is, terwijl ze in de voorgaande jaren enkele uitstekende rollen speelde. Haar spel is (constant) zo vlak dat het lijkt alsof ze door een computer is gedubd. McGinely is ook vreselijk en het karakter van Reynolds wekt maar weinig sympathie op. Geen enkele acteur doet eigenlijk zijn of haar best hier, alles op de automatische piloot. Verder is die openingsscène op de brug ook lachwekkend.

2*

Verhaal had inderdaad net zo goed in 10 minuten kunnen worden verteld, gewoon een langgerekte en saaie bedoeling.

Behoorlijk waardeloos. Het eerste deel was amusant, het tweede al een stuk minder maar dit was echt een saai rommeltje. Het script is een grote rotzooi en logica ontbreekt geheel. Tevens zijn het potsierlijke camerawerk en de dito montage om hoofdpijn van te krijgen. 1,5* voor wat aardige acteurs

Tegenvaller, niet slecht, maar veel minder dan verwacht ....... ook een paar belachelijke stukjes in de film (ik erger me aan van die kleinigheden vaker), toch een 3,5 *, leuk vermaak maar minder dan verwacht.

Een hele verbetering ten opzichte van Seagal's vorige DTV-troep, maar goed is het helaas niet. Eindelijk een plot wat te volgen is, aardige bijrollen en Seagal die nog eens zelf wat kunstjes laat zien; maar helaas ligt het tempo laag en is de actie ondervertegenwoordigd. Daarnaast blijft Seagal veel gelijkenis vertonen met het Michelin-mannetje en straalt het lage budget van de productie af. Rein'e heeft best goede ideën maar wordt duidelijk beperkt door het minimale budget, alles lijkt op een middag gedraaid te zijn. Zo zijn bijvoorbeeld de shots van de craneoperator met parkison gewoon in de film beland ... *1,75

Uiterst vreemd dat deze zo laag scoort op MovieMeter, beste film van Tim Oliehoek. Nul prententies, fijne acteurs, heel veel vaart en uitstekend camerawerk. 3*

Net nog even in de bios kunnen zien, zeker geen spijt van. Toch is Grindhouse veruit de beste versie van de film(s), het tempo van beide extended cuts ligt gewoon soms net wat te laag. Desalniettemin heb ik me kostelijk geamuseerd. 3,75*.

Vlotte en erg amusante prent, maar vond ze eigenlijk behoorlijk gedateerd aandoen. Vind het echt een jaren '90 concept, niet dat ik dat verder echt kan onderbouwen.

Prima film, maar de Engelse dub stoort inderdaad enorm. Vind Nero enorm pussyachtig klinken, en dat siert hem niet vanzelfsprekend. Typische Castellari regie weer, eigenlijk weer net te veel style over substance maar wel erg cool.

Verhaal heeft weinig om het lijf maar Maurizio Merli is charismatisch en het tempo is hoog. Enorm vlot en behoorlijk spectaculair vertelt door Stelvio Massi. 3,25*

Maurizio Merli zonder snor, wat een attractie! Sterke film van Massi overigens, een grote adrenaline stoot.

Vermoed dat dit maar weinig mensen kan bekoren, meer pop-art of een lange videoclip dan een speelfilm. Vond het zelf behoorlijk intrigerend , maar ben dan ook nogal gecharmeerd van allerlei post-punk stromingen.

Gedegen spel van Garko en Demick. Het verhaal vormt een aardige intrige, maar de eindeloze achtervolgingen gaan op een gegeven moment vervelen.

Verhoeven weet hier een intrigerend en (gelukkig ook een) objectief beeld van Mussert te schetsen, naast interviews met betrokkenen is er ook genoeg indrukwekkend archiefmateriaal te zien. Stukken archiefmateriaal lijken overigens studiemateriaal voor Zwartboek te zijn geweest.

Rammelt echt aan alle kanten - script, visuele effecten, acteurs etc. -, maar heb me best vermaakt. 2*

Prachtig gedraaid door Rolf Dekens, maar daarmee is alles wel gezegd. Vreselijke film, totaal niet grappig, dom scenario en bovendien behoorlijk beschamende stereotypering van Oost-Europeanen.

Overigens stoorde het me behoorlijk dat 80% van de tijd Hongaarse lokaties instonden voor Nederland.

1,5*

Tenenkrommende film vol vals sentiment en goedkope trucjes. Zoals de recensent van de FT het zo mooi wist te verwoorden "a parade of tricks, tropes and tritenesses, designed to keep its balance for two hours atop a political correctness unicycle."

1*

Bizarre cult-film die erg goed geschoten is. Acteerwerk is minder, vooral van Veen. 3*

Vreemd, onevenwichtig en verre van perfect, maar na een dag tobben ga ik gewoon naar 4*. Wat is dat Spectral Display nummer unheimlich zeg!

Gister bij de Cinematek op 35mm - zeer slechte print helaas - herzien, maar heb de film met een volle * moeten verlagen. Eerste helft voldeed nochtans aan mijn verwachtingen, maar halverwege zakt de boel helemaal in. kleine 3*

Afgezien van het feit dat het eerste uur wat te veel zwalkt (er had gerust 10 minuten in gesneden mogen worden, de filmt komt pas echt op gang als Mark Frost zijn intreden doet), is Prooi een bijzonder vermakelijke film geworden. De spectaculaire set pieces van Maas zijn creatief (voor de verandering recyclet hij niet te veel van zijn eigen werk - op het eerste gezicht kwam enkel de tramontsporing uit Do Not Disturb terug en de kruislingse sprong van de leeuw over de camera-as, net zoals het paard in Sint deed), de grappen lekker flauw, de effecten lekker gory en het spel is verrassend genoeg prima, er is zowaar echte chemie tussen Lizzy en Jack! En in tegenstelling tot Sint en Quiz, rammelde de laatste akte voor de verandering niet, een bijzonder fijne finale met een goeie twist. Zelfs de leeuw werkte prima voor mij, CGI in deze film is niet bepaald baanbrekend maar wel consistent en past binnen de (komische) sfeer van de film.

Er is echter echt iets mis gegaan in de postproductie! Of het geld was gewoon op (Prooi is dan ook een erg ambitieuze film voor een budget van 3 miljoen euro, de budgettaire grenzen zijn af en toe duidelijk zichtbaar), of Maas blijft krampachtig vasthouden aan technische trucjes die jaren geleden al niet meer werkten. De talloze versnelde scènes vormen het grootste probleem: het POV openingsshot, de scooter van de rotibezorger, de rolstoel met rupsbanden, auto's in achtervolging en zelfs het simpele shot van Jack's busje dat overdag komt aanrijden in het Vondelpark - alles is versneld en komt hortend en stotend op het scherm. In Flodder 3 zag het al niet uit dat een politiewagen opeens hakkelig een vuilcontainer in reed omdat de beelden werden versneld, maar om die trucjes in 2016 constant te herhalen is wel erg pijnlijk. In Sint deed Maas het één keer met het bootje vol explosieven, maar hier gebeurt het aan de lopende band - op zo'n manier dat het me telkens uit de film haalde. Hetzelfde geldt voor het gebruik van plates en drone-footage; men heeft kosten noch moeite gespaard om deze film van een hoogstaande Dolby Atmos geluidsmix te voorzien maar de kwaliteit van het beeldmateriaal was soms niet om aan te zien. In het geval van de drone-shots was de resolutie veel lager dan de rest van de film en leek men kleurcorrectie voor het gemak maar over te hebben geslagen.

Enfin, ik heb me kostelijk vermaak maar technisch scheelt er toch wat aan deze film.

3,25*