Opinions

Ondanks de nodige kritieken vond ik het een knappe film. De structuur werkt niet heel fantastisch; net als je in een verhaallijn zit wordt er geswitched naar een andere verhaallijn, toch boeit het allemaal wel en ik zat al snel in het verhaal. Het is erg lastig voor DiCaprio een evenwichtige rol neer te zetten maar het lukt het heel aardig. Verder gaan er zoveel verhalen de rondte over Hoover dat je het wat dat betreft nooit goed doet als regisseur denk ik. Wat wel jammer is, is de mager uitgewerkte bijrollen, zeker van de moeder en secretaresse.

Het verhaal is niet zo origineel maar Cruise is de laatste jaren erg goed op dreef in de fysieke rollen en zo ook hier. Het verhaal is vermakelijk, mede doordat het hoe en wat onduidelijk blijft en Reacher is sowieso een cool karakter (in de boeken is dat nog wel wat beter). De actie mag er ook zijn, zeker de achtervolgingsscene.

Slappe actiefilm met een erg matig script, een script die je doorgaans niet in bioscoopfilms ziet maar eerder in de B actiefilm scene. Zo'n film waar Lundgren of van Damme hun zakken mee vullen. Hier loopt Tom Cruise echter in rond met zijn uitgebluste voorkomen. Hij lijkt sinds zijn laatste M.I. film een stuk ouder geworden.

Wat niet meehelpt is dat hij hier ook wel als een slappe zak in rond loopt. Smulders speelt de stoere rol en doet dat ook best aardig, Cruise loopt er maar wat bij. Zijn coole jasje en vette auto hadden 'm misschien nog wat kunnen redden.

Qua actiescenes valt het allemaal ook nogal tegen. Spektaculiar wordt het nooit. Spannend, grappig of boeiend evenmin.

Matige actiethriller met een ‘het zal wel’ verhaal en een soms wat traag tempo. Pine doet het niet slecht maar Costner krijgt een wel erg voorspelbare rol om te spelen. De regisseur zelf is de slechterik en voldoet aan alle cliché’s; overtuigen doet hij echter niet. Het grootste probleem is de rol van Knightley die vaak het tempo uit het verhaal haalt en simpelweg niet interessant is. Het tweede deel van de film kent volop actie met een aardige climax. Maar interessant of spannend wordt het nergens.

Slechte film waar eigenlijk niets positiefs over te melden valt. Het verhaal is bekend, prima, maar zeer mager uitgewerkt. De karakters zijn eveneens erg slecht uitgewerkt en totaal niet boeiend. De special effects zien er slecht uit en waardoor de reuzen voor geen enkele spanning zorgen en de humor, voornamelijk voortkomend uit de vervelende rol van Hoult, werkt niet.

Prachtig geschoten docu waarbij het draait om de beelden en niet zozeer om de inhoud. Je krijg als kijker niets te weten over de mensen daar en hoe ze leven. Ook Rohani zelf blijft oppervlakkig, hij vertelt alleen wat over een verloren zoon. Verder draait het om zijn leven onder water, wat gepaard gaat met prachtige beelden. Meer is ook niet nodig in deze docu, die bovendien ook maar kort duurt. Zeker de moeite waard.

Langdradige film die de boodschap er overdreven op wil leggen. Een geliefde man die ineens door iedereen gehaat wordt. Gelukkig liggen deze kwesties wat genuanceerder, en is niet meteen de hele wereld je vijand. Die nuance wordt hier niet getroffen waardoor je je wat gaat irriteren. Daarnaast vond ik, mede ook gezien hoe dat meisje werd neergezet, dat ze niet, of heel laat, pas terugkomt op haar beschuldiging niet geloofwaardig. Het was duidelijk dat ze even boos was, niet meer..

Zeer matige western (blijft lastig, een goede western..) met een erg simpel verhaal dat door middel van flashbacks nog enige inhoud zou moeten krijgen. In plaats daarvan wordt het weinige tempo er helemaal uitgehaald. De karakters krijgen daarbij nauwelijks diepgang waardoor je het als kijker ook niet interesseert hoe het afloopt. dat de enige 2 slchterikken die je eerer hebt gezien als laatste overblijven is stupide.

Het verhaal is voor de vierde keer (eigenlijk vijfde keer) een herhalingsoefening en dat kennen we nu wel. De autoriteiten zien Bourne als een bedreiging en willen 'm dood. De nerveuze montage in de atiescenes wordt ook hier weer gehanteerd. Het verhaal heeft dus weinig te bieden, het is met name wachten op de volgende actiescene. Die zijn dan wel erg spectaculair, met als hoogtepunten het begin in Athene (daar niet opgenomen overigens) en de bijzonder spectaculaire climax in Las Vegas. De Riviera neemt met een auto in de voorgevel mooi afscheid. Nu Bourne nog?

Spannende en erg knap gemaakt film die absoluut nog niet gedateerd is. De opbouw is perfect waarbij we precies op tijd de haai de zien krijgen. De cast is goed en Hooper en Quint zijn fantastisch karakters die de film eigenlijk dragen. Computereffecten kunnen niet tippen aan het knutselwerk (positief bedoeld) van deze haai.

Op alle fronten beduidend minder, zelf de muziek wordt hier slecht gebruikt. De cast is matig, karakters zijn oninteressant en saai en die gillende meid bijzonder irritant. De haai zijn we te vaak en is werkelijk overal. Het verhaal is nagenoeg gelijk wat natuurlijk ook niet meehelpt.

In tegenstelling tot deel 2 is het geen exacte kopie meer, maar verder is de film nog slechter. De haai is ook hier overal tegelijkertijd en is ditmaal ook heel snel of erg traag, maar net hoe het uitkomt. De karakters zijn totaal de moeite niet waard, het boeit niemand wat of ze opgegeten worden. Armstrong is de enige actrice die een redelijk rol speelt.

Belabberd vervolg met wederom oninteressante karakters, al weet Caine altijd wel wat extra te brengen (hoe minimaal ook in zo'n waardeloze film). De eerste scenes met de haai is bijzonder slecht gemaakt en belooft ook op dat vlak weinig goed. Gelukkig zijn de haaiscenes daarna wel iets minder slecht. Het lachwekkende verhaal werk ten slotte ook niet mee natuurlijk.

Setting en verhaal komen zelden zo mooi samen als hier. Het verhaal is sterk in zijn eenvoud en geeft Redford alle ruimte om te schitteren. Het drama wordt nooit sentimenteel en de actie nooit over de top. De bijrollen zijn aardig en zorgen voor wat humor, maar de setting en de sfeer maken deze film echt tot een juweeltje.

Found footage werkt meestal niet omdat de camera altijd toevallig juist staat / valt en mensen altijd blijven filmen. Met een Google glass heb je dit niet, op zich goed gevonden. Neemt niet weg dat de film verder erg matig is. Eerst duurt het een eeuwigheid voordat er iets gebeurt en als er dan iets gebeurd is dat vergezocht, niet spannend, gedraagd men zich dom en is de toon veel te serieus.

Teleurstellend vervolg op het erg geslaagde eerste deel. Het verhaal is erg matig en het script rammelt van begin tot einde. De humor komt ook nooit lekker uit de verf. Daarnaast is die kerel die ze meezeulen niet boeiend terwijl de film daar toch om draait.. Enkele aardige actiescènes kunnen de film verder ook niet redden.

Herhalingsoefening van de eerdere delen en niet meer dan een slap aftreksel van een slap aftreksel maal 5. Meestal is de twist op het einde nog wel vermakelijk, maar dat is hier ook niet meer het geval. Ze weten Bell nog in het verhaal te betrekken, het enige soort van lichtpuntje.

Chan mag best wat rustiger aan doen, en de bijna saaie actiescenes nemen we op de koop toe, maar kom wel met een fatsoenlijk verhaal. Origineel hoeft het ook niet te zijn, maar dit slaat nergens op, waarbij er ook nog een paar misplaatste pogingen inzitten om diepgang te creëren bij de slechterik.

Daarnaast is de setting lelijk en wordt het nooit spannend. De aardige mix die we in de reeks steeds zien tussen drama en actie is hier ook weg.

Er wordt gepoogd wat diepgang mee te geven met Carter, toch komt dit niet geloofwaardig over. Bovendien draait de film om een hoop onzin verpakt in een voorspelbaar verhaaltje en zijn de pogingen in het begin en het einde van de film tevergeefs; Carter blijft een oninteressant karakter. Jammer dat ze voor dergelijke spektakelfilm geen fatsoenlijk script kunnen denken.

Vanwege de vermakelijk Phantasm reeks was ik benieuwd naar deze film, mede ook vanwege Giamatti. Coscarelli is weer met dimensies in de weer, ditmaal met een veel hoger budget. De film begint sterk maar het verhaal weet vervolgens niet echt te boeien, mede omdat het nogal van de hak op de tak springt. Toch blijft het vermakelijk en zitten er goed bedachte scenes in al had er zeker meer in gezeten.

De film begint nog wel redelijk, maar al snel is het een voorspelbaar wraakplotje met een erg matige Reeves. Wat een matig acteur is het toch met bovendien een enorm saaie uitstraling. De actiescènes beginnen al snel te vervelen (Wick is onschendbaar) behalve op het einde als een dronken oude kerel het tegen hem opneemt. Of komt dat door de stortregen?. Hierdoor is het einde eerder lachwekkend dan spannend.

Als no-nonsense actiefilm best oke en beter ook dan het eerste deel, toch verpest Reeves het. Hij kan gewoon niet acteren. Verder is de fillm wel erg serieus, terwijl de actie veel te overdreven is. Breng het dan met een knipoog. Jammer dat McShane niet een wat grotere rol heeft, zijn uitstraling en charisma is wat de film ontbeert.

Het verhaal stelt weinig voor en is best knullig in de uitwerking. De cast is wel goed, leuke rol van Hendriksen ook (die zijn uiterlijk voor dergelijke rollen mee heeft) en een goede sfeer, vooral dankzij de muziek en setting.New Orleans leent zich mooi voor als setting, mooie climax ook op een van de grote kerkhoven van New Orleans.

Ik denk dat het medium film zwaar wordt overschat als men gaat beweren dat deze film aanzet tot geweld of dat het geweld verheerlijkt. Hoe je deze film wil interpreteren moet iedereen zelf weten, ik zie vooral een gestoorde gek die zonder medicatie het helemaal verliest. Wellicht geniet volgens anderen het karakter in deze fictieve film gebaseerd op een comic(!!) er wel van, maar laten we vooral niet vergeten dat het gewoon een film is. Dus wat zou het?

Een film die overigens tot in de kleinste details naargeestig is, dit ligt er veel te dik bovenop. Het lukt Phoenix prima zelf om het deprimerende van zijn karakter te tonen, daar is die vermoeiende muziek en altijd vieze en 'kapotte' setting niet voor nodig. Ook in de vele close ups van phoenix mimiek slaat Phillips door (en ja hij is flink afgevallen voor die rol, dat zal niemand ontgaan..). Daarnaast is de film te uitleggerig alsof we niet snappen dat zijn relatie met die meid een waaridee van hem is moet dat nog even uitgelegd worden.
Verder wordt de Joker neergezet als iemand die opportuun en ondoordacht te werk gaat, bepaald niet het ongrijpbare meesterbrein dat hij is in de comic en films. De link naar Batman voelt geforceerd aan, want dit heeft er niets mee te maken.

Nietszeggende maar wel vermakelijke bijrol (toch nog iets luchtigs in deze film) van 'Taxi Driver' en 'King of Comedy' DeNiro. Geen toeval dat hij mee mocht doen.

Matige dramafilm vol vergezochte karakters en onwaarschijnlijk dialogen. Het begint al meteen met een scene waarin Palmer, wie kan hem wat maken, over de schoenen van de aanklager pist. Misschien oké in een komedie, maar hier niet passend. Zo zitten er talloze scenes in, die schijtscene in de badkamer was ook ongepast, zeker als we hem dan later in alle vrede op een bootje zien wegzakken. Dan moet je daar ook realistisch zijn.
Downey speelt een voor hem 13 in een dozijn karakter en zijn broers zijn oninteressant. Duvall is nog het interessants, maar de voorspelbare verandering die hij doormaakt doet zijn karakter ook weinig goeds.

Hier geruisloos voorbijgekomen, maar in China een enorm succes. Best is het niet, het verhaal is een excuus om de nodige knokscenes aan mekaar te knopen; meer niet. Knoxville maakt een vermoeide indruk, Chan is nou eenmaal niet meer de jongste. Toch laat hij zich van zijn flexibelste kant zien. Waar de film het van moet hebben zijn de vermakelijk en vaak ook grappige actiescenes en de prachtige setting. Dit levert een vermakelijke film op, die verder bar weinig om het lijf heeft.

Het is allemaal net niet met deze film; het verhaal is interessant genoeg, doch de karakters zijn niet sterk en je begint pas mee te leven nadat Yossi er alleen voor staat. Dan begint de film vervolgens wel enigszins pretentieus te worden richting het einde. De uiteindelijk climax is voorspelbaar en flauw waarbij zijn vriend hem even niet ziet, o verrassing, toch wel.

Hoe mooi het er ook uit ziet, het blijven overduidelijk geanimeerde dieren. Het is dan ook leuk dat Mowgli niet uit de computer komt, wat absoluut meerwaarde heeft. Goed en kwaad ligt er natuurlijk ontzettend dik bovenop en verrassend is het nergens, echter qua humor (zeker na de intrede van Bill Murray) geslaagd en daarnaast ook een leuke stemrol van Walken.

Het grootste probleem is dat de film gewoon niet te volgen is. Het verhaal is onzinnig, maar dat hoeft geen belemmering te zijn. Zoals het hier echter gebracht wordt komt het totaal niet uit de verf. De matige cast, vooral Tatum is weer waardeloos, en de bombastische actiescenes werken ook niet mee. Terecht geflopt lijkt me.

In het buitenland op een bijzonder groot scherm gezien, waardoor de actiescenes wel dubbel en dwars van het scherm spatten. Verder heeft deze film niet zo veel te bieden, dus een goede bios is wel een voorwaarde. Het verhaal is namelijk slap en biedt niets nieuws. Daarnaast is de cast, op Pratt en misschien D'Onofrio na, niet zo sterk. Er zitten wat slimme knipogen in richting het origineel; maar beter kun je daar niet aan denken want in alle opzichten was het origineel beter.

Bayona probeert nog iets van deze slappe film te maken met enkele goed gemaakte, 'horror achtige' scenes, maar dit kan de film niet redden. Het verhaal is zo slap, voorspelbaar en eigenlijk gewoon een mislukte remake van The Lost World dat je er ook niets mee kunt. De personages komen ook totaal niet uit de verf, nog minder dan in het vorige deel.

De superhelden zijn niet meer te tellen en de films vliegen je om de oren. Sommige zijn vermakelijk maar de meesten zijn erg matig, zeker als ze van DC Comics afkomen. Snyder heeft eerder bewezen niet echt te juiste man de zijn aan het roer, maar mag het toch weer proberen. Ook Affleck is weer matig als Batman en de CGI slechterik is waardeloos. .

De film is gelukkig wel wat beter dan de vorige, bijzonder matige, Batman VS Superman. Dit komt met name omdat de vaart er aardig in zit en het verhaal iets minder bespottelijk is.