Opinions

Aardig filmpje. Standaard verhaal, goed uitgewerkt. Richting het einde helaas wat rommelig. Muziek is goed, sommige zijplotten hadden weggelaten mogen worden. Een aantal personages had interessanter gekund en het viel nogal op dat er vijf- à zeshonderd keer "man" werd gezegd. Yo, wassup man.. I just got this new car man, you know I'm saying man etc.

3.0*

Soms wat al te fleurig, of beter gezegd vloekend qua kleurgebruik. Ook de animaties hadden van mij niet zo gehoeven. Verder qua ideeën een stuk minder geniaal dan Kamikaze Girls, maar heeft wel dezelfde saaiheidsproblemen.

Verder dan een enkel gekruld mondhoekje, nauwelijks glimlach te noemen, kwam ik tijdens deze film niet. Toch wat te veel kinderfilm naar mijn smaak.

Na Memories of Matsuko toch weer een flinke stap terug. Nipte 2*, vooral dankzij een paar randpersonages. Waar de twee vertellers absoluut niet bij horen overigens.

Ik begin een steeds grotere hekel aan Eastwood te krijgen, vooral als regisseur. Egoboy, vervelend christelijk gezeur en in deze film werkelijk vreselijke muziek.

Verhaaltje is op zich niet onaardig en een western kan ik regelmatig goed waarderen. Maar de personages lijken allemaal extra boers te moeten praten ofzo, Eastwood is geweldig etc etc.. beetje jammer dit.

Eastwood's Changeling is de slechtste film die ik (voorlopig) in 2009 gezien heb, maar deze geeft eigenlijk het bewijs dat ik zijn meeste films maar moet mijden.

1.5*

Mwah, er mankeert genoeg aan, maar een voldoende haalt Pandorum nog wel.

De uitwerking van het verhaal is vrij standaard, het acteerwerk wat mager en het camerawerk is ook verre van top. De muziek is echter prima en ondanks de simpele uitwerking blijft het wel boeiend om te volgen. Verder deed dit me met grote regelmaat aan vooral Eden Log denken, al heeft Pandorum bij nog wel meer films goed opgelet.

3*

Tja, ik kan er moeilijk om heen, maar het is inderdaad visueel (vooral qua kleur) wat minder dan zijn latere films. Toch komt er af en toe wel een mooi plaatje langs en met leuke personages (goed acteerwerk) en een voldoende boeiend verhaal is deze film goed door te komen.

3.5*

Niet spannend, niet eng, geen sfeer.

Vooral veel gepraat, wat geruzie en soms een bewegende deur, lakentje of een schaduwtje door het beeld. Pas het laatste kwartier werd het nog enigszins boeiend. Kan het maar met één film vergelijken: Blair Witch Project. En die vond ik wel zo verschrikkelijk saai, viel daar minstens tien keer bij in slaap. Zo erg was het bij deze gelukkig niet, maar saai was het wel.

1*

Wenders is absoluut niet mijn ding, dat bevestigt ook deze film weer.

Saai en langdradig. Qua aankleding en decor lijkt het nog al op Don't Come Knocking. Hoewel die later gemaakt is, geeft dit het creatieve probleem van Wenders weer.

Manier van drama, met die droge (veel te lange) vertelling op het eind, beviel me niet en van de soundtrack werd ik ook niet bepaald warm.

2.0*, toch wel mild gezien de lange zit.

Linken aan Ghibli mag dan misschien wat vergezocht zijn, maar toch was Nausicaa (al is dat 'pre-Ghibli') nou juist de film waar ik het meest aan moest denken tijdens deze film. Maar dan inderdaad wel met een duister randje. Al heeft Nausicaa ook wel iets donkers.

Vond het niet echt een hele boeiende film, duurt wat te lang en de animaties zijn niet meer dan degelijk. De muziek is soms wel opvallend fijn.

2.5*

Al een flink stuk beter dan Nosferatu, maar opnieuw een duffe film. Waar een stomme film het toch van moet hebben is het acteerwerk en dit vond ik weinig indrukwekkend. Jeanne zit daar bijvoorbeeld de hele tijd maar wat met haar zover mogelijk opengesperde ogen. Ik heb het hele Jeanne d'Arc verhaal dan ook nooit wat aan gevonden, zoals ik dat wel bij meer verhalen heb. Toch deze film gaan zien, hier kun je natuurlijk op reageren door te zeggen dat 'als het niks voor je is, moet je het ook niet gaan zien', maar dan wordt de top250 plaats ook maar weinig objectief + sommige films die van tevoren niks aan lijken kunnen toch goed blijken (gisteren Magnolia bijvoorbeeld). 1.5*

Typische Hollywood komedie voor de simpele geest. Tevens ook flauw cliché script en slappe dialogen (en vreemde plotholes). Kan Kevin James nog zo zijn best doen (King of Queens kijk ik soms wel eens), maar hier kan niemand nog wat leuks van maken.

1.5*, omdat ze nog slechter kunnen.

speelduur is 90 min en de man (Viktor) vermoord niet zijn eigen gezin, maar een bepaald gezin. De film is niet veel aan, het acteerwerk is ondermaats en het einde was echt slecht. De film krijgt toch nog 1.5* voor het aardige verhaal, niet meer niet minder.

Hier komt weer erg duidelijk uit naar voren waarom ik zo'n liefhebber van animatie ben. Namelijk door de enorme variatie die je in tekenstijlen kunt leggen. Ook hier weer een paar schitterende dingen gezien.

Toch viel hij me verder best tegen, zeker voor een filmpje van 85 minuten was hij echt veel te langdradig. Vond verder de overgangen en 'rode draad' ook niet echt werken.

2*

Het begon allemaal nog best leuk. Het personage Michel was voor mij boeiend genoeg en het werd simpel maar effectief verteld. Iets over de helft van de film had ik het echter wel gezien. Verhaalverloop is voorspelbaar en mijn interesse voor de stille Michel was ook weg. Jammer.

3*

Ik ben geen enorme Pink Floyd fan, al kan ik bepaalde nummers wel waarderen. Deze film is wisselend interessant, met wisselend goede en mindere nummers. Sommige passages komen wat te vaak terug, de grijze atmosfeer en het bedwelmende sfeertje zijn wel sterk.

Komt net te kort voor een 3,5*: 3*.

Had hier veel meer van verwacht eigenlijk. Echt fout is het niet, wel erg flauw (dat einde ook..). Het sterkste punt van Piranha vind ik overduidelijk de onderwater-scènes die er erg goed uitzien.

Verder is het allemaal wat te dramatisch, met die kindjes en mama-sheriff enzo. Eigenlijk wordt er teveel gepoogd om er een verhaaltje aan vast te weven. Dat resulteert in onnodige subplotjes en randpersonages. De soundtrack is ook vrij matig.

2.5*

Verhaal, film? huh?

Een rode draad is inderdaad niet echt te vinden. De film kon mij echter voor het grootste deel wel boeien, vooral omdat het visueel gewoon erg interessant was. Tegen het einde werd dat alleen wel wat minder.

Ik moet bekennen dat ik de term actie wel behoorlijk misleidend vind hier. Maar ach, zoveel mensen wagen zich hier toch niet aan.

3.5*

Het was me al vroeg duidelijk waar de film heen ging, uiteindelijk niet echt storend, maar het had net zo goed zonder gekund. Eerlijk gezegd vond ik het maar een matig excuus voor plotontwikkeling. Doe dan maar geen plotontwikkeling.

Verder wel leuk, goed gestileerd, paar fijne scènes, wat mooie shots en ook af en toe nog wat te lachen.

3.5*

Indrukwekkend².

Wingard, werkelijk nog nooit van gehoord, maar hij weet (wel!) hoe hij een dergelijk verhaal gedenkwaardig kan maken. Men neemt een geluidsband waar je U tegen zegt, zorgt voor bijpassend camerawerk, een aantal geweldige tripscènes, maar ook een paar visuele pareltjes. Ik ben om ver geblazen in ieder geval, ook een aantal rustige scènes waren schitterend.

Ik wilde eerst 4,5* geven en het even in laten werken. Maar ik kán simpel weg niet anders dan 5* geven.

Ho-Cheung Pang.

Veel mooie en grappige segmenten. Ik vond zelf alleen het sterren benoem-segment niet al te boeiend (in de beschrijving de één na laatste). Wel leuk die diversiteit aan fragmenten en voor de verandering niet al te wisselvallig, maar (bijna) allemaal vermakelijk.

Kleine 4*

Wederom geen slechte Toyoda.

Na een sterk intro zakt de film al gauw wat in en lijkt het een standaard yakuza gebeuren te worden. Grotendeels is dit het ook wel, maar zo'n skate scène tussendoor zorgt toch voor de nodige fun. Toch ook weer een paar droge opmerkingen en momenten tussendoor, zoals we van Toyoda gewend zijn. Hetzelfde geldt voor een aantal surrealistische momenten. Verder is het vrij bekoeld, maar qua sfeer wel behoorlijk sterk.

Visueel lang niet zo mooi als Blue Spring en ook 9 Souls ziet er mooier uit, maar desondanks is Pornostar (vreemde titel) gewoon een prima film. Ik vind de muziek wederom erg sterk, het is normaal gesproken helemaal niet zo mijn soort muziek, maar Toyoda zorgt ervoor dat het in zijn films wél mijn muziek word.

(Droge) humor+surrealisme+muziek zijn standaard sterke punten bij Toyoda. Nu al zin in Hanging Garden en hopelijk gaat de man nog meer films maken.

3.5*

Leuk onzin filmpje.

Eerste keer dat ik wat van Boll zie. Volgens mij heeft het gemiddelde hier ook enkel met zijn reputatie van doen, anders was dit toch makkelijk richting de 3* gegaan.

Niks hoogstaands, soms ook wat te makkelijk, maar erg vermakelijk.

3*

Uhu.

Wel redelijk goede film. Zwakt helaas wat af na verloop van tijd, vooral de keuze voor het romantische avontuurtje beviel mij niet echt. De lekker knullige politie lui worden op het laatst net even té overdreven (tv-uitzending bijv.) en ik vond de eind scène toch ook niet zo briljant.

Wel lollig trouwens die mr. Leon en Joe is ook een leuk figuur, verder nog wat standaard typetjes. Toch een klein beetje tegenvallend tov Kôfuku no Kane, binnenkort is Monday aan de beurt.

3.5*

Edward Norton is een van mijn favoriete acteurs, dus ik keek uit naar deze film. En hij heeft het weer waar kunnen maken, wat is die kerel toch briljant . Richard Gere deed het ook prima en Laura Linney kreeg het af en toe voor elkaar om mij pissig te krijgen, een prestatie op zich. De film krijgt 'slechts' 4* omdat het verhaal verder vrij simpel is, maar toch een aanrader te noemen.

Best interessant filmpje. Ik moet bekennen dat ik Kafka alleen van naam ken, maar iets dergelijks als dit had ik wel verwacht. Mijn Duits leraar had ooit wat over Kafka vertelt namelijk. Eigenlijk gek dat ik me dat nog kon herinneren, erg veel heb ik er nooit geleerd.

Een boeiend schouwspel, op het begin na dan. Dit komt vooral omdat Joseph K in het begin maar een irritant personage is, gaandeweg wordt dit minder en begint hij juist te boeien. De film is behoorlijk sfeervol en hoewel het me nog niet allemaal duidelijk is, laat de film een redelijk sterke indruk achter.

3.5*, misschien komt daar nog een halfje bij.

Een sterke film over de Amerikaanse serie moordenaar Ed Gein. Ook al kijk ik persoonlijk liever naar The Texas Chainsaw Massacre (nieuwe uitgaven, voornamelijk The Beginning vind ik erg goed) die ook over Ed Gein gaan (het verhaal wordt daarin nog wat meer verdraaid dan in Psycho), mag deze film er ook wezen. Zeker voor die tijd zullen we maar zeggen, hier uit volgt tevens het grootste minpunt uit de film: de moorden, vooral die douche scene, zien er erg nep uit. Desondanks een wel verdiende 4*

Geen zak aan.

Vantevoren dacht ik dat het twee kanten op kon gaan, of heel goed of heel slecht een midden weg zou er niet zijn vermoedde ik. Dat idee bleek juist en helaas voor mij ging het de slechte kant op, want ik kijk liever een goede film natuurlijk.

Vooral veel wannabe grappig doen, wannabe origineel zijn, irritante muziek, vervelende personages en slecht plot. Veel soorten humor kan ik waarderen, maar hier kon ik echt niks mee. Dan wil PTA ook nog even wat 'vernieuwende' elementen zoals die boys in hun pick-up in de film gooien

Sandler speelt matig, maar Emily Watson is echt een ramp.. net als het irritante liefdesgedoe tussen de twee

Het camera werk (shots) was misschien het enige pluspunt, maar echt bijzonder is dit ook niet. Kon hier niet zoveel mee. Hopelijk wordt Boogie Nights beter

1.0*

Hoewel vreselijk voorspelbaar etc, toch een redelijk aandoenlijk filmpje. Normaal zijn dit soort films niet echt weggelegd voor mij, maar waarschijnlijk omdat de moraal er niet zo dik op lag, manier van vertellen en het puike acteerwerk kon dit er wel mee door.

3.5*

Ik ben kennelijk niet de eerste die aan Jumper dacht. Qua concept en ook de uitwerking lijkt het er behoorlijk op. Jumper is al erg matig en dit is niet bepaald beter.

Een berg interessant doenerij en saai geouwehoer over movers en watchers en weet ik veel wat . Pretentieus, slecht geacteerd, irritante dialogen en nergens boeiend. Voor die paar aardige special effects geef ik (natuurlijk) geen sterren.

0.5*