Opinions

Gedurfde film die best net even wat wat meer uitgewerkt had mogen worden in de karakters en vooral de omgeving van het tweetal. Na het 'heterdaadje' door haar vriend is de film ook bijna klaar, jammer. Ik vind het einde wat afgeraffeld en de nadruk ligt naar mijn smaak toch wat teveel op de expliciete seks dan op het diepere relationele en persoonlijke aspect.

Ik kan me best voorstellen dat sommige mensen, die zich als persoon meer in deze dames kunnen verplaatsen dan ikzelf, dit een geweldige film vinden maar ook desondanks het einde wat teleurstellend vinden. De sexscenes zijn voor een mainstream drama film gedurfd en zeker niet plat in elkaar gezet. En komen ook best indringend over. Vooral Krill zet haar opgewondenheid en emoties die daarbij loskomen goed neer...

Geen slechte film maar mist wel zijn doel denk ik.

Het genot waarmee je naar een film kijkt is deels afhankelijk van wat je er van te voren van verwacht. Een bekend voorbeeld daarvan was de 1e Terminator in 1984, destijds gemaakt met een budget van 'slechts' 6 miljoen, die ondanks lage verwachtingen een wereldwijd succes werd. Met dat idee ben ik ook deze Skyline 'part 2' gaan kijken, een B-film met wat elementen uit bijvoorbeeld Transformers, Independance Day en Alien.

Tegenwoordig zijn special effects niet meer zo moeilijk, waardoor je ook low budget dit soort films kan maken. Dus geef ik dit soort films altijd wel een kans als het gaat om visuele beleving in combinatie met het verhaaltje. Maar dan moet het allemaal wel te pruimen zijn.

Ik vond het allemaal niet zo boeiend, veel van hetzelfde ook. Kostuumwerk ook vaker gezien. Verhaal is saai en voorspelbaar ook, afgewisseld met wat vechtscenes zonder enige diepgang in de conversaties.

Tegenwoordig lijkt het wel alsof er 2 soorten films uitkomen. Films die eerst in de bioscoop draaien en films die direct op Netflix uitkomen, waarbij men hier en daar toch bekende acteurs en soms ook regisseurs strikt of wellicht probeert hun carriere weer wat uit het slop te trekken. Dit is er weer zo eentje uit de laatste categorie met Sandra Bullock in de hoofdrol en een leuke bijrol voor John Malkovich.

Hoewel het verhaal gelijkenis vertoond met The Happening (2008) stoort dit feit niet echt in het zien van de film, immers er zijn concepten die veel dieper uitgemolken dan dit gegeven ('onbekende kracht of virus moord mensheid uit'). Wat wel minder is is het wat oppervlakkige en simpele verhaal dat veel beter uitgewerkt had kunnen worden en het vooral moet hebben van de zelfmoordscenes zoals ik eerder ook zag in The Happening. In dat opzicht wordt hier dezelfde fout gemaakt als in The Happening.

Acteurs doen het niet bijzonder goed met geen diepgang en Malkovich levert hier een wanprestatie, wat ie overigens zelden doet.

Verder zitten er wat realiteitsfouten in dit verhaal.

Film scoort niet veel beter dan de gemiddelde Stephen King verfilming

In een tijd dat ik een beetje uitgekeken was op de melodramatische oorlogsfilms, ook in het jaar van de grootste terreuraanslag aller tijden 911, kwam deze Black Hawk Down uit. Moet zeggen dat ik met enig cynisme deze film toen ben gaan zien. Had het wel gezien met de geweersalvo's en marsmuziek, een terugkerend ritueel op TV rond Mei/Juni. De perfect passende openingsquote van Plato 'alleen doden hebben het einde van oorlog gezien' zet direct de toon voor de sfeer van de film die mij 2,5 uur kon boeien, zeker de eerste keer in de bios toen deze film me tot het einde aan mijn stoel hield.

Deze rauwe, waargebeurde film gaat over de aanwezigheid van Amerikaanse elitesoldaten, Rangers en Delta Force, in Somalie begin jaren '90, toen de Amerikanen zich bemoeiden met binnenlandse aangelegenheden zoals Bosnie en ook Somalie. Kortom, burgeroorlogen waar ze niets te zoeken hadden. Gevolgd worden een aantal plattelandsjongens die als lid van een Rangers bataljon en Delta Forces elite een aktie op touw zetten om een paar hoge officieren van lokale warlord Aidid op te pakken, om zo uiteindelijk Aidid af te kunnen zetten. Dit onder leiding van generaal Garrison.

De aktie mislukt volledig als 2 blackhawk helicopters uit de lucht worden geschoten en de operatie van een precisie operatie verandert in een massale reddingsoperatie. Dit tegen een bewapende guerillagroep van meer dan 1000 man inclusief talloze burger symphatisanten met een handwapen. Een operatie die uitmondt in de grootste slachting onder Amerikaanse militairen en burgers sinds de Vietnamoorlog. Overigens staat dit in een schril contrast met de meer dan 4000 Amerikaanse militairen die later in Irak omkwamen.

BHD is voor mij de beste en meest indrukwekkende oorlogsfilm die ik gezien heb met een voor mij indrukwekkende verhaallijn en ook einde. De opbouw tot de actiefase is prima uitgebalanceerd met voldoende diepgang die je in een film als dit kan verwachten. Ook een film met veel bekende namen, veel toen nog wat minder bekend: Orlando Bloom, Erik Bana, Ewan McGregor, Tom Hardy, Josh Hartnett en Tom Sizemore.

Een van Ridley Scott's betere, zo niet beste, films !

Topscore in zijn genre.

Die Marvell films beginnen een beetje op de automatische piloot te verschijnen. Deze Avenger Spin off is een matige ofwel 13 in een dozijn productie met een simpel inspiratieloos verhaallijntje. Moest oprecht schrikken toen ik het budget van de film zag, 200 MUSD.

Eerlijk gezegd vond ik origineel qua verhaallijn beter dan de nieuwe remake. Het verhaal zelf was toen nog uniek. De nieuwe remake is toch veel van hetzelfde maar wel een veel beter visueel spektakel dan dit origineel. In dit oude verhaal zitten wel wat overbodige stukjes die anders ingevuld had kunnen worden en hier en daar ziet er toch wat goedkoop uit zelfs voor die tijd.

Grappig dat men in 1982 een leuk toekomst beeld had van 2019, 2 jaar van nu. Met vliegende auto's onder andere.

Voor die tijd een puike film.

Had besloten om Blade Runner 2049 in de bioscoop te zien, op aanraden van een kennis, vooral vanwege de audiovisuele ervaring naar eigen zeggen.

Om eerlijk te zien weet ik niet precies wat ik met deze film aan moet. Het lijkt er een beetje op dat een film waar zo lang naar werd uitgekeken niet mag tegenvallen, maar toch deed ie dat wel in zekere zin. Ondanks de hoogstaande kwaliteit van deze film, begrijp me niet verkeerd. 35 jaar na de eerste Blade Runner verwacht je denk ik ook iets.

Audiovisueel was de film overdonderend, hoewel dit ook grotendeels te danken was aan de krachtige muziek bij de beelden. Had zelfs de indruk dat het geluid te hard stond in de bioscoopzaal. De beelden en daardoor gerealiseerde sfeer in de film waren adembenemend. Maar het leek er een beetje op dat Villeneuve teveel zijn eigen cinematografische mythologie wilde realiseren, beetje zoals de laatste Matrix film. Waardoor het net over de top ging en soms net ff te langdradig werd. Ben bang dat de film zonder die doordringende muziek veel aan kracht verliest.

2 uur en 45 minuten is een lange zit voor een film, maar toch hield deze film wel mijn aandacht vast. De film had ook iets minimalistisch, beetje zoals de Once Upon a Time in the West maar dan in Sci Fi versie geschoten, een wat traag aandoende film met een onvermijdelijke confrontatie aan het einde.

Moet zeggen dat de hoofdrolspelers wat tegenvielen en daardoor de bijrollen wat meer opvielen. Sylvia Hoeks heeft zich zonder meer in de kijker gespeeld zonder twijfel richting meer bekende films in de toekomst.

Goede film die me wat in twijfel achterlaat maar erg mooi was om te zien in de bioscoop.

Als je de 2 acteurs eruit zou knippen zat ik naar een Discovery film over IJsland te kijken, beetje dat gevoel had ik. Wel mooie beelden van IJsland dat wel, maar als film/drama liefhebber zou je je aardig bekocht voelen.

Totaal geen diepgang en zelfs geen verhaal.

Weet niet wat de regisseur wilde met deze film, er zit nauwelijks een begin en helemaal geen eind aan.

Als je je depri voelt op een zaterdagavond moet je zeker niet deze film gaan kijken.

Hele film draait volgens mij om de bizarre scene rond 1u35min. Film is verder totaal niet boeiend en wat mij betreft een mislukte poging om een Western versie te maken van de Hostel serie.

De Bourne serie is en blijft een magistrale franchise beter nog dan de quasi komische Bond films of overgedreven opgedirkte MI serie. Verhalen zijn mooi gedoseerd zonder teveel opsmuk met redelijk natuurlijk geacteerde personages en toch een constant adrenaline gevoel. De mini achtervolging in dit eerste deel blijft een van de betere die ik gezien heb, mede door het Pauk Oakenfold geluid erachter.

Absolute top in het spionage genre

Onlangs heb ik Braveheart weer eens bekeken op een saaie zondagavond en hij viel (na een keer of 5) nog steeds niet tegen. De combinatie van het drama aspect, dat niet overdreven in de film aanwezig is, de massale real life geschoten scenes en fantastische Schotse landschapsbeelden zijn alle ingrediënten die dit een top film maken. Moet zeggen dat de slagvelden bij Stirling en Falkirk nog op mijn Bucket list staat, evenals Edinburgh zelf.

Het werkelijke verhaal rond Wallace (1272 - 1305) wordt hier en daar wel met voeten getreden. In werkelijkheid was hij wel degelijk van Adel en voor die tijd een boom van een kerel (1m95). De film is wel direct gebaseerd op een gedicht uit de 15e eeuw. Ook was zijn executie in werkelijkheid gruwelijker dan in de film zoals volledige castratie bij volle bewustzijn. Het romantische onderonsje tussen Wallace en de Engelse prinses is mogelijk toegevoegd om een breder publiek te trekken. Maar dat alles mag de pret niet drukken (in tegenstelling tot bijvoorbeeld het wat ridicule stuiver romannetje in Titanic). Braveheart blijft een boeiende ervaring om te zien.

Braveheart is de laatste grootse historische oorlog/spektakelfilm uit de tijd dat computer graphics zoals CGI, blue screen filming en morphing nog niet grootschalig zijn intrede hadden gedaan. Er zijn hierna nog wel grote film gemaakt in dit genre, zoals Gladiator (2001) Last Samuari (2003) en Troy (2004) maar die haalden het toch niet bij Braveheart en hadden de nodige CGI nodig om geloofwaardig over te komen.

Je kunt een fan zijn van Mel Gibson of hem juist haten, maar deze film zal altijd een topper blijven. Ik vind dit wel een van de weinige film waarin hij het Lethal Weapon imago van hem af kon schudden, want een erg veelzijdig acteur zoals legendes Al Pacino en Robert de Niro vind ik hem zeker niet. Daarbij is ie de laatste jaren toch wat afgegleden.

Topfilm

Werd weer eens tijd voor een bagger film, dat ie zelfs werd overwogen als bioscoop release ? Nog slechter dan de slechtste Seagal film. Even een loods afhuren en wat 4e hands decors van Battlestar Galactica of iets dergelijks opkopen, B acteurs en 1 bekende naam die zich laat lenen voor deze zooi....

Was weer 4 euro leergeld bij Moviemax.....

Lange zit maar ik heb hem in 1 stuk uitgekeken. Het type film wat je gewoon een keer moet zien zelfs al ben je geen fan van het genre, hoewel het geen echte western is naar mijn smaak. Meer een mix van Silence of the Lambs en het Kleine Huis op de Prairie. Waarbij het botte en bloederige geweld wel hier en daar aandoet als een western.

Origineel en sterk scenario. Met alleen een wat onbevredigend einde en wat expliciete details die wat onamerikaans aandoen, zoals de metalen muilkorf, het geselen van een kind en iemand wurgen met zijn eigen darmen.

De sfeer die deze film oproept is wrang, kil, soms langdradig saai maar ook doordringend, het vangt je in een wurggreep om je te dwingen de film uit te kijken

Sterke rol van Fanning, die haar kinderster status hier wel bewijst ontgroeid te zijn. Ook Pearce is subliem als de onvermijdelijke psychopaat die dit soort films moeten dragen, waarbij hij aardig in de richting komt van toppers als Kevin Spacey (Seven)

Bovengemiddeld sterke film

Aardige thriller rond een burgemeester verkiezing in New York en corrupte deals met een project ontwikkelaar. Verhaal is niet erg origineel en hoofdrolspelers komen wat mat over.

Ben al vrij lang niet meer zo onder de indruk van Russell Crowe. Ik vond hem goed in Gladiator en ook nog wel in The Insider maar dat is al een tijdje geleden.

Film kijkt wel vlot weg tot het einde en wordt nergens echt saai. Voldoende.