Opinions

Na een aantal van dit soort films gezien te hebben (Day After Tomorrow, 2012 etc..) wordt het wel een beetje veel van het hetzelfde, zoals de bekende CGI tornado's en tsunami's.

Het nieuwe aan deze is het meer futuristische sci fi aspect en het feit dat ze enkele grote namen als Andy Garcia, Gerard Butler en Ed Harris hebben weten te strikken voor deze film. Wellicht hebben ze ook nog een boodschap mee willen geven in het kader van globale opwarming.

Plot: Butler moet de wereld redden na een sabotage in het door hemzelf ontworpen satelliet netwerk waarmee men natuurrampen kan voorkomen

Enfin, geen hoogstaand acteerwerk in een film die het vooral van de visuele effecten moet hebben die (in deze tijd) ook nog vrij standaard zijn.

Erg verrassende film omdat ik in dit geval nooit de trailer had gezien, toch ff gemist denk ik. Film die elementen heeft uit Matrix, Blade Runner en ook wat Robocop, maar dan met wat minder budget, wat ook wel te zien was aan de onbekende acteurs grotendeels en het overduidelijke studiowerk hier en daar.

Qua beeld, geluid en sfeer wel een meeslepende film, mij pakte de film moet ik zeggen. Qua drama wat oppervlakkig maar Johanssen zet een prima half droid neer en trekt de hele film omhoog. Leuke aktie die niet te overdadig is.

Eindelijk weer eens een puike futuristische film die ook best wat originaliteit heeft. Mooi verhaal, mooie sfeer en indrukkende film. Ik vermoed dat het niet bij 1 film blijft.

Degelijk thrillerdrama die wat moeizaam en langdradig begint maar een verrassende plot kent, na een 'who dunnit' rondje. Leuke karakterrollen, met name Emily Blunt zelf. Heb er met genoegen naar gekeken, leuke film voor een zaterdagavond.

Magistrale block buster die terecht hoog scoort. Laat dit soort films maar aan Ridley Scott over zou ik bijna zeggen. Ik zie deze film als een hommage aan de jaren '60 films zoals Spartacus maar dan opgefleurd met CGI zoals het 'digitaal gerestaureerde' Colosseum, erg mooi.

Het verhaal over een Romeinse generaal die in ongenade valt bij de keizer, bijna vermoord wordt en als slaaf wraakt neemt op de keizer is meeslepend en vooral als je deze film voor het eerst ziet maakt ie veel indruk. De film is ronduit prachtig geschoten en ondanks de lengte nooit saai of verslappend. Zelfs de muziek is zo gemaakt dat je zonder beelden nog steeds de film erin herkent.

Natuurlijk zitten er hier en daar wat kitscherigheden en cliches in en het lijkt zo nu en dan inderdaad erg strak geregisseerd tot aan de wat houterige dialogen aan toe. Maar dat doet geen afbreuk aan de kracht en visuele belevenis van deze film.

Terecht een topfilm volgens de gemiddelde score tot nu toe.

Russel Crowe (de held Maximus uit de 1e film) gaf aan, na het zien van het script, dat ie weinig op had met deze Gladiator 2. Ik dacht eerst nog dat dit een narcistische reactie was van een uit de glorie geraakte volgevreten 'has been' maar na het zien van deze film geef ik hem toch het voordeel van de twijfel.

Natuurlijk is het altijd een risico om een sequel te maken op een filmklassieker die uniek en legendarisch was in een decennium (1990-2000) waarin de beste films werden gemaakt, net voordat CGI het echte regisseerwerk ondergeschikt maakte (Gladiator staat met een 4,19 score in de top 15 aller tijden). Zelfs als je deze film als een op zichzelf staand project bekijkt is het een aanfluiting. Maar als je de ballen hebt om dit een sequel te noemen op de eerste Gladiator is dat ronduit een belediging, niet eens voor de regisseur want ook hier tekende Ridley Scott weer voor, maar vooral de bioscoop bezoekers die dit vol verwachting gaan zien. Waarom, Ridley ?

Wat hier is afgeleverd is echt ondermaats met een afgeraffeld en lomp script, een verkeerde cast, misplaatste CGI en vooral een Denzel Washington die niets in deze film te zoeken had maar ongetwijfeld voor 7 nullen wel mee wilde doen hieraan. Beter hadden ze dit geld aan een betere cast kunnen gunnen want Paul Mescal kwam bijvoorbeeld totaal niet de uit de verf in tegenstelling tot de destijds onbekende Russel Crowe die hier zijn doorbrak had. Ook de oude Derek Jacobi (86), die in Engeland notabene geridderd is voor zijn acteerprestaties en bijdrage aan het Engelse toneel, kreeg nu een figurantenrolletje om zich te laten afslachten, waarom ? Connie Nielsen mocht ook weer opdraven en kon er nog wel mee door. Om maar niet te spreken over de clownesk neergezette tweeling broers als keizer, volgens mij waren die geinspireerd op de ronduit idiote Caligula films, iets anders kan ik er niet van maken. Op de gerespecteerde IMDb website staan bij beide acteurs de foto's niet ingevuld, ik hoop dat dit op hun eigen verzoek is, uit schaamte.

Deze film is niets meer dan een bijeen gepuzzelde verzameling actie scenes met de nodige CGI zonder enige acteer diepgang waarin de personages totaal niet uitgewerkt werden en alleen wat vluchtige conservaties doorheen gemonteerd werden. De kwaliteit van de CGI was ook niet opperbest zoals de aanval op zee in het begin en diverse scenes in de arena. Welke randdebiel kwam er eigenlijk op het idee om van het Colosseum een dolfinarium te maken ?

De eerste Gladiator kon je nog plaatsen in een historisch perspectief, maar deze miskleun beledigt de geschiedschrijving en had je net zo goed Caligula 3 kunnen noemen. Ik hoop dat Ridley Scott voor veel geld gepushed is om dit te gaan maken en niet dat ie zelf erom gesmeekt heeft om dit te mogen doen, anders kan ie maar beter naar het bejaardenhuis. Ja, ik weet dat je deze film niet teveel moet vergelijken met de eerste maar dat risico loop je wel als je een sequel maakt.

Gewoon een grappige feel good comedy met 3 top acteurs in de herfst van hun carriere. Heb genoten van de 90 minuten flauwe maar ook droge humor. Niet die typische ''lach of ik schiet'' grappen die je vaak ziet in Amerikaanse comedies. Verhaal is niet zo bijzonder maar wel uniek en de heren hebben een goede chemie. Toch jammer dat Caine en Freeman niet vaker samen in een film te zien waren.

Voldoende met extra voor de topacteurs.

PS: De film is eerder te huur dan 8 augustus, heb hem vandaag gestreamd via Pathe Thuis

Blijkbaar was de samenwerking tussen regisseur Paul Greengrass en Matt Damon in de 3e Bourne film enkele jaren eerder goed bevallen omdat ze in deze Green Zone opnieuw samen een film hebben neergezet, en wat voor eentje.

Niet alleen een zeer solide en goed opgebouwde actiefilm die je van begin tot eind vast houdt, maar ook een van de betere films over de beide Irak oorlogen zo niet de beste over de 2e oorlog na 11 september 2001. Ook is deze film mooi gebalanceerd opgezet met diverse verhaallijnen of invalshoeken zowel vanuit het politieke krachtenveld, diverse inlichtingsdiensten die mekaar vaak tegenspreken of tegenwerken als vanuit de gewone soldaat en zelfs de Iraakse legertop.

Irak, met name de 2e, was een vuile oorlog die op basis van leugens begonnen is en dat zet deze film mooi neer. Hoewel niet gebaseerd op ware feiten is het WMD-thema wel een hot item geweest in die oorlog.

Wel is het zo dat je moet houden van Greengrass zijn filmstijl. Zijn uit de losse polse geschoten scenes komen niet altijd optimaal tot zijn recht, met name in de vecht/aktiescenes. Maar echt storend was dat zeker niet.

De bijrollen zoals de CIA man (Brendan Gleeson) en de Iraakse generaal waren erg goed gecast. Heb die laatste eens opgezocht omdat ik hem vaker gezien had, blijkt een Israelische acteur te zijn (Igal Naor) met Iraakse voorouders te zijn. Erg mooie performance van die man. Schijnt wel vaker ook voor Saddam zelf te hebben gespeeld. Eerdere rollen had ie in Rendition (2007) en Spielberg's Munich (2005), in beide een wat foute 'Arab' rol'. Verder was Khalid Abdalla (de tolk) eveneens een bekende van Greengrass, aangezien hij in United93 een van de kapers vertolkde.

Zeer goede film met bijna de topscore wat mij betreft. Ik moet nog een Irak gerelateerde film zien die hier overheen gaat.

Om te beginnen ben ik niet zo van de Spaanse, Franse of Italiaanse film, het taaltje geeft voor mijn gevoel teveel opgefokte dialogen en omdat ik de taal niet spreek (bij Engelse of Duitse films nauwelijks ondertiteling nodig) moet ik weleens terug scrollen. Maar uiteraard is dat een kwestie van smaak. Heb in mijn review dus geprobeerd daar wat doorheen te prikken.

Het verhaal begint wat moeizaam met de familiegeschiedenis rond de centrale politie inspecteur (vertolkd door Marta Etura) en flashbacks maar moet zeggen dat vanaf halverwege mijn aandacht toch wel beter aanwezig bleef omdat ik gaandeweg nieuwsgierig werd naar het plot en omdat het verhaal helemaal niet slecht in elkaar stak en de regisseur hier en daar toch veel geleerd bleek te hebben van de grotere Amerikaanse films uit het genre. Maar zonder dat het een jatwerk werd, er zaten ook wel originele elementen in zonder de plot te verraden. Ik vermoed dat onder meer Silence of the Lambs een rol speelde als inspiratiebron maar ook niet meer.

De sfeer is wat eentonig alsof het er continue regende maar voor mij was dat niet storend. Verder heeft men wat plaatselijke platteland folklore elementen erin willen stoppen zoals de beschermengel en wat kaartlezerij maar dat had voor mij niet gehoeven, dit haalde het verhaal enigszins omlaag waardoor het aan geloofwaardigheid inboette. Kan best dat Spaanse kijkers dit als zoete koek hebben geslikt als zijnde hun ding.

Solide film waar ook veel Amerikaanse genre films zeker niet tegenop kunnen.