Opinions

Na het lezen van een aantal reacties dacht ik inderdaad wat ben ik toch een lul. Ik kan natuurlijk gewoon de dvd kopen zoals vroeger. Echt zonde dat ik mijn collectie van circa 800 dvds ooit weg heb gedaan, maar dat terzijde.

Carpenter is 1 van mijn favoriete regisseurs, maar deze film ontbrak nog aan mijn lijstje, schandalig. Halloween is een verfijnde film met een hoge spannings opbouw. Er gebeurt eigenlijk vrij weinig, maar dat is juist ook de kracht van de film. En dat kijkt ook wel heerlijk moet ik zeggen.

Leuk ook om een piepjonge Curtis te zien. Ik ben benieuwd naar haar andere werk uit die tijd. Ik ga de tweedehands bakken af opzoek naar nog meer oude horror films met haar. Dus mocht iemand nog films kwijt willen.

Ik moet wel zeggen dat ik een andere verwachting had. Ik verwachte echt horror maar Halloween is meer een spannende thriller. Voor nu 3.5. Misschien na herziening nog hoger

In tegenstelling tot veel reacties vind ik deze juist beter dan het origineel. Deze film combineert nostalgie met vernieuwing. Erg goed gedaan om te lsten zien hoe Laurie er 40 jaar na deel 1 aan toe is.

Ik vond deze film spannend en er zat wat lekkere goire in maar alles gedoseerd. Super goede rol van Curtis. Prima vermaak

Toch wel een mooi einde van de reeks. Het voelt al uitgemolken maar het is nog net oke. Toch ga ik Curtis in de rol van Laurie missen. Deze laatste 3 film vond ik erg leuk met een prima sfeertje.

Beter en spannender dan de eerste. Maar tot nu toe vind ik de 2018 versie het leukste.

Ik vind het wel gaaf dat de film precies na deel 1 begint erg goed in elkaar gezet. Ik houd er van

Vermakelijk rommeltje.

Te weinig Curtis.

Het is meer een slasher geworden. Dat doet de film geen goed.

Redelijk filmpje,

Het begint allemaal veel belovend met de training in de sneeuw. Een vader die zijn dochter voorbereid op heftige gevechten en dergelijke.

Dan komt het zo ver en wordt onze hanna gevangen. Het stuk dat ze ontsnapt is er gaaf hanna killt de bad guys stuk voor stuk en eindigd helemaal onder het bloed. Het stuk dat ze dan nog niet weet hoe alles werkt in de real world is ook nog wel grappig, maar dan....

Dan komt de film toch in een sleur, er zijn nog wel iets of wat boeiende scenes maar over het algemeen is het gewoon een sleur waar de film niet meer uitkomt. Ik was niet meer geintresseerd er was geen spanning, het enige wat over bleef was goed acteer werk.

Jammer een gemiste kans

Deel 1 vond ik top, die film was vernieuwend, grappig, zat goed in elkaar en was leuk voor zowel kinderen als ouderen. De karakters in deel 1 waren ook ontzettend leuk en zelfs voor een animatie film leefde je met ze mee en herkende je er dingen in uit het dagelijks leven.

Happily N'Ever After 2 slaat de plank volledig mis, en dit is dan ook een typisch geval van uitmelken. De film begint nog enigszins leuk. Dan denk je oh de film heeft nog best potentie, maar na de eerste 20 minuten is het niks meer. Deze film richt zich vooral op kinderen en ze willen de kinderen dan ook een boodschap mee geven. Maar ik vraag me toch serieus af welke doelgroep ze hebben gekozen voor de desbetreffende boodschap. Deze film is namelijk leuk voor kinderen van 4 tot 8 en die zijn echt nog niet bezig met hun uiterlijk en uitgaan beetje vreemd .

De film is qua opbouw een super slechte kopie van 1 want niemand wordt geïntroduceerd en iedereen doet maar wat. De personages zijn niet leuk en eerder irritant. Waar in deel 1 de dwergen nog GENIAAL waren, zijn ze in deze film een stel poesies met opeens ook een veel zachter stemmetjes. De effecten zien er ook veel goedkoper uit evenals heel de film trouwens.

Het verhaal, zit er dat in dan?? Nee het is gewoon een saaie aaneenschakeling van losse momenten. Kinderen die deze film kijken zullen geen idee hebben wie wie is en wat er nou precies gebeurt en dat is zeer jammer want hij begon nog wel leuk met mobieltjes, limousines en techno muziek in een sprookjes wereld.

Ik kan er niks aan doen, maar ik ben gewoon verliefd op deze film. Ik vind hem zo gaaf en ik kan hem tien keer achter elkaar kijken en ik vind hem nog geweldig, mede door deze film ben ik ook een absolute Van Damme fan geworden. Van Damme is zo bad ass in deze film, hij hoeft alleen maar te lopen en je vind hem al cool. Dat lange haar past ook perfect bij hem en maakt hem extra bad ass. Een rol naar mijn hart zoals heel de film eigenlijk wel.

Van Damme is een zwerver en helpt Yancy Butler mee te zoeken in het gewelddadige New Orleans naar haar verdwenen vader. Nu blijkt dat haar vader is vermoord in en of ander ziek spel, ( Vosloo en Henriksen pikken zwervers van de straat die in het leger hebben gezeten en laten ze naar de overkant van de rivier rennen terwijl een miljonair er voor betaald om op ze te jagen) Je hebt al snel door dat de zwervers het nooit kunnen halen zo ook niet de vader van Butler. Van Damme komt hier achter en wordt zo zelf de prooi. Maar dat is een foute keus want nobody fucks with Van Damme, zo ook niet in deze film. De kills en de attitude van Van Damme zijn zo stoer, evenals de oneliners die hij uitkraamt Waaronder: als hij 1 z'n gast neerknalt met een opvallend shirt zegt hij Sorry about your shirt. Of als Butler vraagt What kind of a name is Chance? Well... my momma took one

De film zit boordevol humor en vette actie, ik kan er elke keer weer van genieten als je Van Damme in slowmotion ziet schieten, schoppen springen en slaan, dat geeft gewoon een episch gevoel zeker voor de fans denk ik. De slowmotion werkt ook zo goed in deze film en elke kil die Van Damme maakt is gewoon episch. Het begin is ook zo vet als hij die gasten in elkaar kickt. 1 van hun pakt een wapen en Van Damme doet zijn jas opzij net of hij een gun wil pakken en kickt hem daarna vol in zijn face. Heerlijk dit soort actie films. Het acteerwerk van Van Damme is ook top in deze film. Ik denk dat ik dit na JCVD de beste Van Damme film vind, ik vind het sowieso een van de beste actie films ooit

John Woo laat zien dat hij de touwtjes strak in handen heeft en in zijn eerste Amerikaanse film laat hij zien dat hij ook daar de slowmotion perfect kan toepassen, hij haalt ook het best uit Van Damme en de rest van de cast. Ik vind het alleen zo ontzettend jammer dat Woo Van Damme na het succes van deze film zo heeft laten vallen. Ik weet zeker dat die twee nog heel wat moois hadden kunnen maken wat nog beter is dan deze film. Nog steeds een punt wat zwaar in de maag ligt maar ja het is niet anders. Hopelijk komt Van Damme helemaal terug in The Expendables 2. Tot nu toe nog maar eens genieten van deze film echt ik geloof dat ik hem al wel 50 keer heb gezien maar hij blijft geweldig.

Een knok films zoals ie moet zijn.

Bronson heeft naar mijn mening echt zon karakter kop, en dat werkt prima in deze film. Hij bouwt rustig op en werkt ook rustig naar een climax.

Coburn de gladde regelaar laat een mooi staaltje acteer werk zien. Goed hoe hij toch sympathie opwekt bij de kijker.

Gewoon een goede vechtfilm met goede acteurs en een heerlijk sfeertje.

Het einde nadert

Ik weet niet goed wat ik van deze film moet denken. Ik liep met gemengde gevoelens de zaal uit. Kijk ik snap dat ze deze film hebben gesplitst maar na het zien van deze film heb je echt een leeg gevoel. Je zit gewoon naar een intro van 2,5 uur te kijken. Dat is op zich wel aardig maar de film heeft geen hoogtepunten.

Ik kan de film goed waarderen, maar dat komt ook omdat ik met Harry Potter ben opgegroeid, als klein manneke ging je de boeken lezen, had je er schriftjes van en uiteindelijk krijg je de films te zien. De films worden met het deel beter vind ik, maar bij deze gaat helaas dat regeltje niet op. Ik denk gewoon dat we part 1 en 2 als 1 film moeten zien want zo krijg je een sloom constant filmpje met wat wel zijn smakelijke momenten heeft, maar het geheel smaakt naar meer. Mensen die het boek niet hebben gelezen zullen sommige dingen ook niet snappen omdat het niet wordt toegelicht of uitgediept.

Het acteerwerk is veder top maar ja als je na 7 films het trucje van je karakter nog niet door hebt ben je geen waardig acteur. Wat is Emma Watson trouwens mooi geworden zeg.

Kortom ik weet niet goed wat ik hem moet geven ik houd het op 3,5 omdat het allemaal wel vermakelijk is, er een constant tempo in zit, en we de knallende finale snel mogen aanschouwen.

Ik had veel verwacht van deze film, maar het viel allemaal net iets wat tegen, en achteraf bleek ook dat ik hem eigenlijk al had gezien in een ver verleden.

Op de een of andere manier kon ik niet mee leven met de personages, het intresserde me eigenlijk ook vrij weinig wat ze deden. Op het begin had ik al zoiets waar moet dit heen en wat gaat het worden. Desondanks de film afgekeken en het einde beviel me dan wel wat meer. Die 2,5 ster die ik geef is echt voor het laatste halfuurtje waar veel in goed wordt gemaakt, maar het is natuurlijk absurd dat een film moet teren op zijn laatste half uur.

Het verhaal is simpel niet boeiend maar wel aardig in beeld gebracht. Het springt ook een beetje heen en weer vooral denk ik omdat de makers te veel wilden in 1 film.

Willis speelt perfect, maar komt veel te weining in beeld. Dat ze hem zo groot afbeelden op de poster is ook zeer onterecht. Farrell doet het ook wel aardig maar heeft er toch wel wat moeite mee of hij was nog onder invloed van dat kan ik niet zeggen. Howard was dan weer wel verrassend goed en dat was ook echt een opkikker voor de film.

Een matig oorlogsfilmpje die je kan kijken maar een echte aanrader is het niet 1 keer zien was leuk, maar daar blijft het bij. Ook jammer van het te cliche achtige einde.

Met A Haunting in Venice bereikt Kenneth Branagh’s Hercule Poirot-reeks zonder twijfel zijn hoogtepunt. Waar Murder on the Orient Express vooral klassiek aanvoelde en Death on the Nile visueel groots was maar wat vlak bleef qua spanning, gooit deze derde film het over een andere boeg — en met succes.

De film ademt sfeer. Het naoorlogse Venetië vormt een prachtige, dreigende achtergrond voor een mysterie dat meer richting horror schuift dan zijn voorgangers. Het spookhuisgevoel is continu aanwezig, zonder goedkoop te worden. Dat is knap, want Branagh weet de balans tussen mysterie, psychologische spanning en een subtiele dosis humor perfect te houden.

Het acteerwerk is ijzersterk. Branagh zelf zit volledig in zijn rol als de getroebleerde Poirot, maar ook de bijrollen zijn uitstekend gecast. De onderlinge chemie werkt, en de spanning wordt langzaam maar gestaag opgebouwd — zonder te vervallen in voorspelbare jumpscares.

Wat deze film vooral zo goed maakt, is de toon. De wisselwerking tussen lichte ironie en oprechte dreiging maakt het verhaal zowel onderhoudend als meeslepend. Hier is een Poirot die twijfelt, die geraakt wordt, en dat geeft de film extra gelaagdheid.

Kortom: A Haunting in Venice is niet alleen een uitstekende whodunit, maar ook een verrassend spannende film die het detectivegenre een frisse impuls geeft. Geen noemenswaardige problemen of minpunten — deze film klopt van begin tot eind. Laten we hopen dat Kenneth Branagh doorgaat, want deze versie van Hercule Poirot smaakt naar meer.

Ik vond het toch wel een zeer aangename film. De setting van dat horror park vond ik echt super tof. Daardoor stijgt deze film voor mij boven de gemiddelde slasher.

Het verhaal is simpel de acteurs zij oke. De kills vond ik wel gaaf, en het einde vind ik ook erg sterk. dat die man Thuis komt bij zijn kind. Héél goed gedaan gewoon.

4*sterren misschien wat aan de hoge kant. Maar ik heb echt genoten.

Wat vond ik dit een saaie film zeg, het verhaal wordt echt nergens boeiend, en het gaat ook werkelijk waar nergens over. Ik heb echt met smart zitten wachten op de aftiteling. Het enige wat leuk is aan deze film zijn de motors en de mooie vrouwen die er in voorkomen maar veder is het een film die je nog niet eens moet kijken als hij op tv komt. Ik snap ook niet waarom er zulke grote acteurs aan deze film hebben mee gedaan. Er zit wel geteld 1 stukje in de film waarvan je denkt ow nou wordt het spannend en dan gebeurt er nog niks. Deze film is serieus zonde van je tijd

Wat een goede film. Ik heb hem zelfs twee keer in de bioscoop gezien. Je ziet het niet vaak maar dit deel is beter als 1, en meteen 1 van de beste films die ik ooit heb gezien. De acteurs zijn goed Selma Blair ziet er erg lekker uit. Ron Pearlman is weer in top vorm met zijn droge humor, en Doug Jones als Abe ook. Veder het verhaal en de decors zijn prachtig de humor is lekker aanwezig en de actie spetterd van het beeld af kortom een top film die iedereen moet zien

Geen hoogvlieger maar wel vermakelijk. Eigenlijk weet je al wat je kan verwachten van een Chan film en precies dat is het.

Hayek red de film door lekker los te gaan. Reynolds is een karikatuur van zichzelf geworden en speelt elke film zichzelf. Verder prima actie maar wel vermoeiend.

Door Hayek 3*

Ik keek deze eigenlijk naar aanleiding van een artikel op moviemeter, dat dit de engste film van vorig jaar was. Ik moet zeggen die hardslagen per minuut snapte ik wel. Wat een dolle rit hey. Ik houd hiervan zeg. Knap dat je hier een film mee vol kan maken en blijf zitten voor de aftiteling dan komt het echte verhaal nog eens langs. Terug naar de film. Ik vond het echt super gaaf gedaan. Met naar mijn ogen een beperkt budget is het maximale uit de film gesleept. Rete spannend. Ik wilde constant weten wat gaat er nu gebeuren.

Heerlijke film. Ik heb in een deuk gelegen om het spectaculaire einde.

De film bouwt het goed op eerst denk je dat het gewoon een aardige comedie is, maar hoe veder je in het verhaal gaat hoe meer ik van deze film ben gaan houden. Als je een realistische film wil zien zou ik hem niet kijken. Maar ondanks de grote onzin factor is dit op en top vermaak. Met een heel goede cast al vond ik Pegg net iets beter dan de rest, maar ja hij is ook de held van de film

Zeker kijken

Dat Matt Dillon hier geen Oscar nominatie voor heeft gekregen vind ik ongelooflijk. Zeer creatieve film. Je wordt 146 minuten meegesleurd in het verhaal van serie moordenaar Jack. Geen moment is saai. Zeker de moeite waard.

Waar heb ik naar zitten kijken. Deel 1 vond ik echt heel tof. Als ze maar een beetje van hetzelfde hadden gedaan dan was het zeker 3 sterren geweest. Nu kwam ik niet lekker in het verhaal en wat een onzin en bullshit met die gezalfde allemaal. Ik snapte het principe maar het trok me totaal niet. Pluspunt was de gore die er inzat maar het verhaal en de zogenaamde background storries zijn totaal niet relevant, niet goed uitgewerkt, onnodig en gewoon ronduit saai. Dit is echt de slechtste film die ik in tijden heb gezien.

De film weet te boeien van het begin tot het eind. De film levert een stukje maatschappelijke kritiek maar bovenal is het gewoon een spannende film die goed in elkaar steekt. Ik vond alleen het einde een beetje jammer. Er is hier duidelijk voor de makkelijke weg gekozen en dat doet echt afbreuk op de film. Verder echt een aanrader

Je weet wat je kan verwachten bij een Sandler film. Soms zit er een uitschieter bij die erg leuk is deze is gewoon aardig

Beetje wisselende gevoelens bij deze film

Het verhaal is intressant kent diepgang maar toch mis ik iets, ik heb geen idee wat, het was het net niet voor mij op de een of andere manier. Toch bleef de film mij boeien en wilde ik weten hoe dit kleine filmpje veder verliep.

De natuur heeft de grootste rol, en die is prachtig in beeld gebracht. We zien daar dafoe af en toe door heen lopen en dat geeft mooie scenes. Vooral de scenes dat Dafoe steeds vallen neer zet vond ik mooi gefilmd.

De finale wijkt een beetje af van de film, maar was toch weer zeer passend. Jaeen prachtig einde eigenlijk. En wat een mooi dier is die tasmaanse tijder toch

Voor nu 3 sterren misschien na herziening wat hoger

Redelijk te pruimen. Maar wat mis ik de oude Roderiguez. Kan hij Spy kids niet even in de koelkast zetten en weer terug naar zijn roots gaan. Desperado, from dusk till dawn, machette en Sin city. Op deze film zit nergens zijn stempel.