Opinions

Aparte, vreemde film! Vooral de cast speelt daar goed op in door hun rol goed neer te zetten!

Door heel de film wordt er een mysterieuze sfeer opgebouwd, het lijkt er dan ook op dat de meeste scenes erg lang duren en zijn uitgerekt waardoor de kijker in de greep is van de film!

Regisseur Trevorrow weet vooral zijn kwaliteiten te laten zien bij het combineren van de genre’s komedie en romantiek, waar in hij het drama op een gemoedelijke manier centraal weet te houden.

En dankzij deze goeie combinatie weet de film ook nog serieus te blijven, het wijkt dan vooral niet van elkaar af waardoor de regisseur toch een sterke verhouding weet neer te zetten!

Ook het einde van de film weet de kijker te laten verassen wat totaal een vermakelijke film vormt!

3,0*

'Sand Sharks steekt als filmproductie in het ondiepe van een kinderzandbak en zit behoorlijk vast'

Net als normaal begon ik met nieuwsgierigheid en openheid voor B films aan Sand Shark.

Bij het aanschaven van de Splendid two movie collection box werd ik al erg enthousiast door de cover van de dvdbox (Sand Sharks/Snow Sharks).

Maar helaas Sand Sharks stak als filmproductie in het ondiepe van een kinderzandbak achter in de familietuin, want voor mij kwam het over als een kinderfilmpje met weinig gewaagde acties.

Het verhaal is prima, want haaien in het zand is natuurlijk een mooie fantasie (waarvan een fan als ik) al erg nieuwsgierig raakte naar deze cultfilm. Maar bij de uitvoering van het verhaal gaat het helemaal mis, er is dan ook niks wat de kijker dan nog kan vermaken.

De cast is klein en fijn, van het acteer werk mag je niet te veel verwachten, als gewoonlijk bij zulke films is het altijd matig of redelijk. Waar het vooral mis gaat is bij de setting van de film, het straalt niks, maar dan ook niks uit. Meestal heeft een film meerdere settings waarbij je iets nieuws kan verwachten en waar de film op kan bouwen tot nieuwe situaties, maar deze blijven helaas weg en zijn niet verleidelijk tot vermaak. Over de special effects hoef ik niks te vertellen, dat is nog wel voorspelbaar en door de vingers te zien, maar als het dan om het genre gaat komt dit totale geheel gewoon slecht over.

Terwijl de personages door het verhaal heen spelen, speelt er zich op de achtergrond een fijn muziekje af. Deze soundtrack gaf het gevoel alsof je naar een animatie/kinderfilm zat te kijken, meestal valt mij de soundtrack nooit op tot een slechte beoordeling, maar deze keer viel het mij wel negatief op. Helaas kwam Sand Sharks niet vermakelijk over en viel er door heel de film heen niks leuks te ontdekken, terwijl zijn grotere broer Sharknado weer wel laat zien hoe leuk een B film kan zijn! Tenslotte wil ik nog afsluiten met iets positiefs, de film weet namelijk wel goed de hak te nemen op de klassieker Jaws en dat was eerlijk gezegd nog best wel oke!

1,0*

Het sterke verhaal is goed neergezet en heeft aardig wat mooie momenten om de kijker (en zeker in die tijd) te laten schrikken. Ondanks dat ik The Fly (uit 1986) niet zo erg goed vond, heb ik mij met deze Cronenberg film erg goed vermaakt!

3,5*

Waar de vorige delen nog (ongeveer) om de drie jaar uitkwamen, kwam dit vijfde deel precies zeven jaar later uit. Met Malcolm D. Lee aan het roer zinkt Scary Movie 5 letterlijk naar de bodem van de zee. De film mist een hoop waarmee de vorige vier delen weldegelijk grappig en vermakelijk waren. Laat staan dat regisseur Malcolm D. Lee hier zijn best voor heeft gedaan. De regisseur zelf was namelijk meer aanwezig bij zijn andere filmproductie dan dat hij zich bemoeide met de productie van deze film. Daarbij kwam een hoop schrijf en productiewerk terecht bij David Zucker, die tevens ook hier niks meer mee aan kon. Toch is Zucker geen onbekende in de film reeks, hij bewees zich met onder andere het derde en vierde deel uit de reeks. Maar hier lijkt hij niet op zijn best te zijn. De grappen slaan de plank flink mis en komen erg slecht over. Waar vele films op de hak worden genomen is er enkel wat herkenning te zien, maar zelfs dit weet niet leuk of vermakelijk over te komen. De casting is al regelrecht verpruts omdat vele acteurs uit de vorige films de rollen hebben afgewezen, zij zagen hier waarschijnlijk al geen goeds in. Daarbij werden ook nog de Wayans Brothers gevraagd voor het regiewerk, maar die bleken al ergens anders mee bezig te zijn. Alsof het idee gestolen was kwamen die later met een zelfde soort film aan genaamd A Haunted House (2013). Jammer dat uiteindelijk dan zo’n filmreeks als Scary Movie zo afgesloten moet worden.

Daarmee is dit vijfde deel weldegelijk de verafschuwing van de andere vier geslaagde films.

1,0*

Een vervolg mocht er zeker komen, tegenwoordig kun je da zien als het uitmelken van een film.

Niet alle vervolg films zijn dan ook even goed als het eerste deel en het is dan volgens mij ook erg zeldzaam dat een vervolg als even goed werd ervaren!

Misschien wist Wes Craven dit wel bij zichzelf en probeerde hij een wending te maken in dit vervolg.

De intro laat in ieder geval zien dat Craven zijn kwaliteiten niet heeft verloren en weet dan ook weer een bloederig begin neer te zetten, het enige wat opvalt is dat we Scream niet zo serieus meer hoeven te nemen dan het eerste deel overkwam.

Het lijkt dan ook wel of Craven een stapje wilde zetten in de andere richting, net of hij al wist dat het vervolg niet zo goed zou worden als het eerste deel.

Na het bloederige begin schakelt de film over naar het verhaal van Sidney, de killer is weer actief en het nieuwe schooljaar is weer begonnen!

Gelukkig is de bekende cast weer terug, Neve Campbell, David Arquette, Courtney Cox, Liev Schreiber en dat geeft de kijker gelijk weer vertrouwt gevoel.

Helaas mist het totale hier en daar wat bloederige momenten om aan een horror film te voldoen.

Voor mij kwam het dan ook over als een vermakelijke actie thriller film, die het laatste half uur gelukkig een hoop weet goed te maken! En dat maakt gelukkig nog een voldoende naar mijn idee.

3,0*

Helaas focust de film zich meer op het 'Stab 3' gebeuren dan op het verhaal van Sidney vs de Killer.

De killer en de bekende cast zijn wel weer te zien in dit deel en worden omringt door vervelende personage's die later in de film alleen maar lopen te schreeuwen. Het lijkt er dan ook op dat de titel tot zijn recht komt in het verhaal, maar helaas vond ik dat al erg snel vervelend worden...

Waar het op neer komt is dat ik toch de kwaliteiten en het creatieve van Wes Craven mis in deze film, terwijl de eerste en de tweede film wel vol zaten met deze twee eigenschappen van de regisseur!

Op het moment dat de killer om de hoek komt kijken word het wel weer vermakelijk, maar inhoudelijk stelt het verder helaas weinig voor....

2,0*

Als DE ghostface op het toneel verschijnt, veermaakte ik me best, maar helaas maakt de film richting het eind een hele andere wending, wat trouwens vast past bij het definitieve eind van de film reeks.

Maar helaas wist het mij verder niet echt te vermaken, ik miste de spanning en de toffe kills.

Misschien moet ik eerst maar beginnen met de eerste drie delen...

2,0*

'Uwe Boll gaat over drempel met gruwelijke beelden, zoals hij altijd over de drempel gaat'

Onze Uwe Boll neemt weer een poging om over de streep te gaan en de kijker veel gore te brengen in deze horror film over een seriemoordenaar die wel tegen een stootje kan en op wraak uit is.

Er zitten een paar gruwelijke beelden tussen, wat best wel erg wordt uitgewerkt.

Het camera werk gaat helemaal op in het spel en er wordt vrij soepel gefilmd, dit maakt het allemaal net iets realistischer.

3,5*

Met Seeking A Friend For The End of the World verfilmd regisseur Lorene Scafaria een dramatisch/romantisch verhaal tot een roadtrip. Met enkele scenes doet het zich nog voor als een wereld die aan het vergaan is, maar in het algemeen lijkt het zich daar maar weinig van aan te trekken. De film focust zich meer op de twee hoofdpersonages, deze worden langzamerhand ontwikkeld en dragen een eigen verhaal met zich mee. Hier zijn Steve Carell en Keira Knightley voor gecast. Als duo zijn het twee hele verschillende personages. Waarvan Carell hierin erg ingetogen is en niet herkenbaar is als in vele komedies waar hij in heeft gespeeld. Het verhaal is goed neer gezet, maar weet af en toe wat in te kakken en blijft daarmee redelijk vermakelijk. Duidelijk richt de film zich op het romantische genre. Hier en daar wat subtiele humor wat zorgt voor enkele glimlach momenten, maar meer niet. Meer richting het einde ontwikkeld de film zich pas echt toch tot het drama genre, waarna het van een luchtige film opeens wat zwaarder wordt. Daarmee weet Scafaria er nog wel een kippenvel einde van te maken, wat de film toepasselijk afsluit.

2,5*

'Komt het Farrelly wonder in alle films voor van deze twee familie regisseurs?'

Moeilijk om zo iets in beeld te zetten, het figuur van Rosemary (Gwyneth Paltrow) uit de ogen gezien van Hal (Jack Black) en dat vanuit de ogen van zijn vrienden, dit vond ik iets wat te simpel gedaan, maar toch wist dit op heel wat momenten leuk uit te pakken.
Het realistische in de film was wel dat stuk dat Hal onder ogen kreeg te zien dat het kindje in het ziekenhuis ligt vanwege haar brandwonden.
Toch is het hele idee erg origineel neergezet en was het allemaal erg vermakelijk.

Waar ik meteen aan dacht toen ik Shallow Hal ging kijken, was het 'Farrelly wonder' (als ik het zo mag omschrijven?) wat de meeste fans vast wel zien in hun films als 'There's Something about Mary' en 'Me, Myself & Irene' . Waar ik nog een beetje in moet komen.
Helaas heb ik daar in Shallow Hal niks van gemerkt, op het originele idee van de film na dan.
Verder heb ik me wel redelijk vermaakt en vond ik Jack Black ook niet slecht spelen!

2,0*

Geweldige film, wat ik eerlijk gezegd niet had verwacht.

Ik leefde erg mee met de personage´s waar door elke situatie wel verrassend en vermakelijk overkwam. Voornamelijk kwam het allemaal ook erg luchtig over, dat maakte het ook prettiger om naar te kijken. Ook de lengte maakte op dat moment niet veel uit, zelf dacht ik zelfs nog aan paar extra scenes die ik er bij had bedacht. De balans tussen de verschillende genre´s werd ook goed gecombineerd, maar daar was dan ook ruimte genoeg voor. Acteur Paul Giamatti was geweldig, dat was ook de reden voor mij om deze film aan te schaven op dvd.

4,0*

Sings bouwt langzaam op en komt op dat moment nog vrij rustig over. Regisseur M. Night Shyamalan neemt de tijd om het verhaal tot gang te laten komen. Zijn personages laat hij ook niet direct ontwikkelingen, enkel Mel Gibson wordt met zijn personage Graham Hess al snel wat meer ontwikkelt. De rest van de personages laat hij wat koud, maar subliem over. Deze krijgen enkel op het eind hun verdieping in het verhaal. Daarmee focust Shyamalan zich niet honderdprocent op de casting, maar probeert hier vooral het verhaal goed te ontwikkelen. Zijn kwaliteiten laat hij dan vooral zien in de spanningsopbouw, deze wordt in goede balans opgebouwd. Daarbij weet hij ook een mysterieuze sfeer neer te zetten die het geheel compleet maakt. Toch laat Shyamalan ook enkele grote kwaliteiten van zichzelf achterwegen. Vooral het camerawerk blijft vrij standaard en de soundtrack lijkt hij bewust pas op het eind te laten ontplooien. Toch is Sings overduidelijk een film die enkel Shyamalan zo had neer kunnen zetten, zijn typische stijl is hier overduidelijk goed in uitgewerkt. De kijker wordt dan ook niet teleurgesteld en kan rekenen op spannend en interessant vermaak.

3,5*

'Sterke neergezet verhaal, met geweldige horror elementen, een mooi totaal plaatje dus'

Een zeer goed bedoelde horror film met een sterk verhaal wat goed verfilmd is.

Het verhaal wordt meteen al goed opgebouwd en je zit als kijker gelijk al in de film.

We maken kennis met de hoofd personage's Radha Mitchell (Rose) en Laurie Holden (vrouwelijke agent) die als eerste de stad binnen gaan om de boel te verkennen.

De fantasie figuren die hier in voor komen zijn goed bedacht en geweldig neergezet.

Helaas blijven deze verminkte rare figuren beperkt in de film net als de spanning die ik op dat moment mis.

Later in de film probeert de man van Rose (Sean Bean) haar vrouw te vinden in Silent Hill,

onder begeleiding van agent Thomas (Kim Coates) gaat ze de stad en gebouwen in.

Het verhaal weet sterk te blijven en als kijker wordt je gekluisterd aan je beeldscherm.

De film weet ook meer genre's met elkaar te mengen, de fantasie elementen worden ondersteund door het horror genre.

Ondanks de film vrij lang duurt weet het dus wel te vermaken, maar helaas weet de spanning voor mij niet vol te houden en vind ik dat toch jammer.

Toch blijft het een sterke film, goed verfilmd en de rollen worden goed neergezet door de cast.

3,0*

Naar mijn idee toch geen zielloos vervolg zoals de meeste mensen hier vermelden, maar zo denk ik er over Wat wel een feit is, is dat het eerste half uur terugblikt op sommige hoogte punten uit het eerste deel om een de antwoorden op een rij te krijgen, maar vooral om op te frissen wat er pressies gebuurt is. Dit past prima tussen de verhoor scene's wat op geven moment over gaat op wraak, waar je als kijker te maken krijgt met nieuwe matige kills met als doel in het verhaal om Mother Superiour te vermoorden. Eerlijk gezegd heb ik me nog aardig vermaakt ook!

2,0*

Aangezien ik het eerste deel van Sniper al eens eerder had gezien was het nu leuk om deze te herzien met de daarbij twee vervolgen.

Het tweede deel van Sniper stelde wel een beetje teleur maar wist het vermakelijk te houden, deel drie wist het niet vermakelijk te houden en zakte in als een slecht gemaakte taart.

Waarschijnlijk is P.J. Pesce geen goede taartenbakker of moet ik zeggen…. regisseur.

Het lijkt er op dat Pesce maar al te graag grote filmtitels een vervolg wilt geven en inmiddels is dat al gelukt, maar met zijn kwaliteiten en waarschijnlijk ook zijn budget werden dit alleen maar misbaksels van matige tot slechte films.

Zo ook bij Sniper 3 waar Tom Berenger nog met volle moet door de film heen loop (met zijn sniper in zijn hand) lijkt er volgens hem nog wel veel potentie in de filmreeks te zitten.

Maar ondertussen heeft de kijker het wel gezien en zakt deze langzaam weg van zijn bank af, de film valt gewoon niet meer te reden....

Tenzij jouw bank je heeft gegrepen in zijn zit en je het laat uit zitten tot het einde op de hoop dat er nog wat komen gaat.

Helaas heb ik zo’n soort bank/stoel en wist ik de film uit te zitten tot het einde, waar ik (zoals voorspelt) geen verbetering in zag.

2,0*

Aangezien ik maar twee sterren geef voor deze film,

wil ik toch nog graag mijn mening geven over Snow White and the Huntsman.

Sneeuwwitje blijft een mooi sprookje, met veel fantasie en een gemoedelijke sfeer.

En net als Alice In Wonderland wordt dit sprookje verfilmt in een modern jasje,

en als beginnend regisseur (Rupert Sanders) vond ik dit nog best een goede film.

De casting was goed en ook het acteer werk was erg overtuigend,

vooral Charlize Theron vondt ik erg overtuigend.

En volgens mij was het voor Kristen Stuwert een onwennige rol als Sneeuwwitje.

De film heeft verder prachtige special effects zoals je de fantasie ook zou voor stellen,

waarvan ook de locaties erg mooi zijn.

Maar het enige min puntje waar mee ik zit is toch de tijd duur van de film.

De film duurt namelijk twee uur en dat is nog best knap,

alleen had het wat korte mogen duren want twee uur is duidelijk veel te lang voor deze film.

En dan kan het op geven moment erg saai worden en dan zie je niet in hoe mooi deze film is,

en dat is zonde.

'Een nieuwe film om op de hak te nemen en een nieuwe parodie van Friedberg en Seltzer'

Binnen de eerste minuut krijg je al meteen te maken met die ongemakkelijke grappen,
die je als kijker natuurlijk al meteen kan verwachten, ondanks dat zit er geen titel in het begin.
Er wordt wel al snel gericht op het verhaal en de vooruitgangen die daar in worden ontwikkelt.

Terwijl bij de vorige films van Friedberg en Seltzer meer de kleinere (op de hak genomen) momenten belicht werden, wordt dat nu wat beperkt en is er meer aandacht voor The Hunger Games die hier flink op de hak wordt genomen.
Toch zitten er aardig wat opvallende figuren in, zo wordt Avatar nog even in beeld gebracht en krijg je een vervormde cast te zien uit de The Expendables film, en komen The Avengers op het eind nog even snel voorbij.

Er mag ook wel meer ruimte gemaakt worden voor momenten die onmogelijk zijn, zoals het moment dat Kantmiss (hoofdpersonage) een stekker in het stopcontact doet van een grot waar ze in zit.
Het is allemaal toch al zo flauw en dan komen zulke momenten ook niet als onmogelijk naar voren.
Gelukkig heb ik me toch aardig vermaakt en kan ik me nu gaan verheugen op een nieuwe parodie!

2,0*

Als eerste kijkbeurt tijdens de Ferrell film avond viel deze film toch even anders dan gedacht.

Mijn verwachtingen waren hoog en kwamen uiteindelijk ook uit 'als een goede film' , maar ik had niet verwacht dat dit verder zou gaan als een diepgaande drama film, waarin Will Ferrell een hele andere rol neerzet dan in de komedie films.

En dat is het eerste wat mij al tegenviel, de rol van Will Ferrell, persoonlijk denk ik dan ook dat dit niet echt bij hem pas. Hij was te serieus, maar wel ijzer sterk!

Zo anders, dat ik er zelfs achter kwam dat zijn linker oog wat kleiner is dan rechter.

Zelf kan ik mij erg goed verdiepen in een film, dus ben ik hier op geven moment ook niet negatief naar gaan kijken.

In het begin werd het allemaal vrij luchtig gebracht en was er genoeg ruimte om kennis te maken met Harold die er een nogal bizar leven aan toe leidde.

Langzamerhand kwam het verhaal meer opgang en werd het allemaal erg interessant, er kwamen meer spelers in het verhaal die allemaal genoeg ruimte krijgen om hun rol ijzer sterk neer te zetten. De personage's zijn allemaal bijzonder en passen geweldig in het verhaal.

Om mijn persoonlijke review af te sluiten, wil ik graag zeggen dat het zeker de moeite waard is om naar deze film te kijken. Alleen was het even wennen aan Ferrell, maar dat zal de volgende kijkbeurt wel over zijn!

3,0*

Deze film wordt omschreven als verschillende genre's, thriller, misdaad, actie, komedie, drama.

Uiteindelijk is dit gewoon een misdaad/drama film zoals hier op de site netjes staat beschreven.

Toch lijken alle deze genre's wel terug te komen in 'Surveillance' het inhoudelijke is namelijk vrij groot en uitgebreid neer gezet.

Het begint allemaal nog vrij onschuldig, waar later alle betrokkenen (slachtoffers) één voor één worden ondervraagd onder toe zicht van FBI agent Sam (Bil Pullman) en om alles spannend over te laten komen worden de verhalen als flashbacks naar boven gehaald, wat enkele feiten naar boven haalt voor de kijker.

De sfeer wordt op een spannende manier neergezet, waar op elk moment de agressie en het drama naar voren kan komen.

Het verhaal wordt realistisch neergezet en heeft veel brute en gewelddadige scene's.

In de film zitten ook een paar onverwachtse wendingen, die je als kijker niet verwacht!

De film wist me wel in de greep te houden, ondanks de brute en bizarre dingen die er in zaten.

3,0*