Opinions

1e Kitano,

En toch wel goed en briljant in sommige opzichten, maar toch mist hij de perfectie hier nog die volgens velen andere gebruikers hier nog moet komen in zijn volgende films.
De eerste paar scenès zijn geweldig, vooral de scene waar hij de brug oploopt! Toch is deze film qua cinematografie erg wisselvallig, we zien geweldig scenes maar ook zeer slordige shots.

Over Kitano zelf gesproken: ik ben nog niet volledig overtuigt van zijn acteerkunsten. Er is werkelijk waar geen emotie op zijn gezicht af te lezen op een glimlach na. Wat trouwens ook zijn charme heeft. Had ook het idee dat sommige acteurs zich niet altijd op hun gemak voelden. Kateshi speelt echter in een paar andere scenes weer wel erg sterk.

De film is wel lekker direct en draait er niet om heen zoals in veel politiefilms. Er komt flink wat bloed naar voren en men is niet bang om het geweld vol in beeld te brengen.
De climax deed me erg denken aan The Departed. Geen cliché kills waarin iedereen nog even zijn laatste woorden zegt. Gewoon pats, boem dood. En dan tot de conclusie komen dat het niet uit maakt hoeveel je er vermoord. Er staan altijd nieuwe op. En zo zit de wereld precies in elkaar.

Ruime 3.5

Mager, want deze thriller overtuigt niet echt. En ik ben nog best mild want ik kan een doorsnee thriller doordeweeks altijd goed waarderen. Maar Spartan is het toch niet echt. Val Kilmer wie het voortouw moet nemen laat nogal wat steekjes vallen. Zo ook andere acteurs, en het ziet er soms heel onnatuurlijk uit. Ook Macy heeft te weinig ruimte om te overtuigen. En medelijden met het meisje krijg je ook totaal niet. Het is allemaal wat te rommelig en voorspelbaar hiervoor.

2 sterren, voor deze matige thriller.

Eens met Barfly. Het wat trage middenstuk is een domper die de film pas laat herstelt. Het plot daarintegen is relatief origineel te noemen aangezien ik weinig tot geen westerns tegenkomen waarin er wendingen zitten.

Gary Cooper stelt niet teleur en doet het goed. Heb nog geen slechte dingen van hem gezien.

Aardig maar meer ook niet. Had er eigenlijk wel veel van verwacht aangezien die toch wel als de definitieve doorbraak van John Wayne word gezien. Vond hem hier sterk maar ik proefde de echte sfeer niet. De locaties zijn wel erg goed gekozen en levert mooie beelden op van bijvoorbeeld monument valley. De verscheidenheid aan personages vond ik wel redelijk innovatief(voor die tijd).

Heb me wel vermaakt maar werd lang niet omvergeblazen.

Eerste Wilder

En een aangename kennismaking. Ik had deze film al lang op het oog. Aangezien ik makkelijk ben te porren voor een oorlogsfilm met een luchtige sfeer. En dat bied deze film dan ook. Toch is het geen uitzonderlijk goede film, wat ik wel had gehoopt na de score hier gezien te hebben.

Het hele verhaaltje over een verklikker in een barak is natuurlijk makkelijk scoren met mij als kijker. Evenals wat grappige slapstick scenes waar je je niet aan moet gaan ergeren zoals andere hier doen. Hou je niet van dit soort humor laat dan de film links liggen voor je eigen bestwil. Ik kon het wel waarderen. En de luchtige maar toch sterke sfeer die Wilder hier weer neer te planten houd je de hele film lekker bezig. William Holden overtuigd als enige hoofdrolspeler eigenlijk als echte gevangene want de rest is toch lol aant trappen. Dit bied echter wel vermaak voor zowel oorlog als humor fanaten. Ik ben beide en heb dus wel genoten.

Geen meesterwerk maar toch zeer aardig. 3.5*

Een van de beter Lone Star westerns.

Dit komt met name door de leuke vondsten die in deze film zitten. Een boomstam die fungeert als geheime schietplaats, tunnels en pratende kluizen.

Ook het eindgevecht is nogal groots aangepakt voor een Lone Star.

Voor de rest gewoon een standaard Lone Star. Met de 3 grote namen Wayne Hayes en Canutt als Indiaan

2.5*

Heb mijn star wars box van IV,V en VI maar eens uit de kast getrokken. Het blijft een geweldige trilogy. Toch vind ik dit niet het beste deel uit deze 3 eerder de minst sterke. Maar het blijft een geweldig spektakel. Het acteerwerk is allemaal wel in orde maar niet super. Maar de effecten zagen er voor toen geweldig uit. En zelf nu erger ik me er niet aan en geniet ik er gewoon van.

Nu snel V gaan kijken, en dan IV

nety geen 4 maar een 3.5*

Elk jaar pak ik wel eens mijn Silver Star Wars Trilogy uit de kast, deze box heeft de eerste drie films en ook de beste naar mijn mening. The Phantom Menace en Attack of the Clones heb ik meerdere malen gezien maar zijn gewoon veel minder dan de oude drie delen. Ik heb daarom nooit de moeite genomen om Revenge of the Sith te gaan kijken, terwijl dat naar het schijnt de beste van de nieuwe drie is. Vandaar dat ik maar eens ben begonnen met The Phantom Menace om zo naar Revenge of the Sith toe te werken en dan nog even de oude trilogy erachteraan te gooien.

The Phantom Menace

Na bijna 16 jaar komt deze film uit, en dan zijn de verwachtingen natuurlijk torenhoog. Dat mag ook wel aangezien George Lucas een soort heilige was en het budget toereikend was. Maar in plaats van een goed vervolg/prequel krijgen we een Hollywood blockbuster te zijn waarvan er elk jaar wel een paar uitkomen. Het grootste probleem zijn de characters. Deze zijn recht gegrepen uit een boek wat ik las toen ik 8 jaar was. Jar Jar Binks is het toppunt waar ik niet eens op inga evenals de jonge Anakin. Maar wat me echt teleurstelde waren Neeson, McGregor en Portman. Drie acteurs waarvan ik altijd kon genieten. Maar het script is hier zo slecht dat we de ontwikkelingen van deze hoofdpersonen op één post-it briefje kunnen schrijven. Dit deed wat mij betreft dan ook echt de das om de gehele film. Deze film is gemaakt voor kinderen en niet voor de fans die naar de bioscoop gingen toen de eerste films uitkwamen. Het publiek van Star Wars was groot genoeg om veel geld binnen te slepen. Maar toch leek het Lucas handig om er een familiefilm van te maken met een happy end. Grootste fout die je kon maken werd hier gemaakt.

De CGI is dan nog wel in orde ook al vond ik het gras landschap van de planeet Naboo erg lelijk eruitzien. Als blockbuster kijkt hij makkelijk weg ook al viel ik gewoon in slaap halverwege de film. Als vervolg van een de beste trilogieën ooit is dit echter om van te janken.

Ik zal niet teveel doordraven en deze film nog mild becijferen. Puur omdat een lightsaber gevecht tof blijft evenals het Star Wars universum. Nu maar hopen dat Revenge of the Sight dan nog een enigszins waardige afsluiter is.

P.S. Spaarzaam momentje waar het plot wel wat gecompliceerder word is de dubbele weddenschap die Qui-Gon Jinn sluit met de baas van Anakin.

Duidelijk beter dan Phantom Menace zoals menigeen hier al aangaf, maar nog steeds beneden maat. Na Rogue One toch maar deze trilogie weer een kans gegeven maar telkens als ik ze opzet weet ik waarom deze films z'n reputatie hebben. De fans mogen echt in de handjes wrijven met de films van Disney na deze trilogie.

Zeker beter als de vorige delen toch krijg het me nooit echt te pakken zoals de oude trilogie. Het sluit wel allemaal aardig aan en het plot verdeeld over de 6 delen snap ik nu wel. Ik heb me vermaakt. Want het de grote overvieuws in 1080p HD zien er geweldig uit.

Net V gekeken nu rest mij alleen nog VI, V is duidelijk beter als "A new Hope".

De aanval op Hoth zag er goed uit. Ook was er meer ontwikkeling in de personages. En de leerschool van Yoda voegde ook wat meer toe. Het acteerwerk is sowieso beter als in IV, de acteurs, en vooral Mark Hamill hebben zich meer ontwikkeld. Jango fett was hier ook van de partij . Dit blijft gewoon een sterk deel van Star Wars.

En door het open einde wil ik snel deel VI zien maar eerst "The Island" op tv kijken.

4*

Gisternacht gezien, dus nu pas een recensie.

Een mooie afsluiter van Star Wars.

Vooral het gevecht om Endor vond ik mooi en goed in beeld gebracht. In tegenstelling tot andere vond ik de beertjes niet irritant maar juist cool.

Het gevecht tussen Luke en Vader/Keizer had wel wat beter gekunt maarja

Hij had al een verotte huid. Vandaar de helm om het te verbergen, en te ademhalen.

Ook hadden ze het gevecht tussen de 2 vloten wat meer aandacht kunnen geven. Maar toch vond ik deze beter als IV maar net iets minder als V.

Nu kan mijn box weer in de kast. Moet alleen I ,II en III nog een keer in de goede volgorde bekijken. Ik denk dat ik ze dan ook meteen maar in een box aanschaf.

* * * *

Vreemde eet in de bijt van Matthew Vaughn's werk is deze Stardust wel. Na het produceren van Lock, Stock en Snatch en vervolgens zelf het extreem sterke Layer Cake regisseren, komt hij met een sprookjesfilm op de proppen en schuift het Engelse gangstergenre opzij. Dit is dan ook de reden dat Stardust aan mij voorbij is gegaan terwijl de rating toch altijd wel uitnodigend leek. Toen ik de dvd echter voor een euro op kon pikken twijfelde ik geen moment.

Matthew Vaughn laat zien dat zijn voorgaande ervaring in vlotte snappy gangsterfilms hier prima van pas komt. Hij gooit dit in de mixer met een sprookje en een shitload aan bekende Engelse gezichten die wel vaker in zijn werk voorkomen en je krijgt een meer dan prima film. De film duurt twee uur maar voelt veel korter aan door de snelle editing. Simpele dialogen worden verrassend omgebogen door vlotte grappen en leuke bijrollen, vooral die van Robert de Niro is natuurlijk heerlijk. Het feit blijft dat het verhaal en de twee hoofdpersonages de zwakke schakel zijn in deze link. En dat is jammer aangezien dit een essentieel deel is van de film.

Voor mensen die van dit sprookjesgenre houden is dit gewoon een van de beste films die je kunt vinden.

Vond het niet echt iets. Kurt Russel waar ik toch wel fan van ben door Carpenter boeide weinig en het hele plot voelde weinig bijzonders aan.

Veel herhaling en kopieen van andere films. Ben normaal wel voor SF te vinden maar vond dit niks. Nu ben ik er 100% zeker van dat Emmerich niks voor mij is na zoveel teleurstellingen.

* *

Wel te doen. Aardige cameo's en hier en daar wat komische momenten. Toch is het nergens bijzonder in z'n al 13 in een dozijn genre waarin men opereert.

Lelijk en zonder houvast. Maar dat heeft ook zijn charme's.

Jarmusch zet hier toch wel wat neer. Na kennis gemaakt te hebben met de Directors collection van A-Film, het deel van Jim Jarmusch maar gekocht. Daarin zat de film Broken Flowers een kleine biografie en deze prent.

Ben toch wel verrast. Want deze film geeft iets weer wat ik eigenlijk nog niet zo in een film heb gezien. Namelijk een paar mensen die totaal geen houvast, structuur of ook maar iets dat hun bindt in hun leven hebben. Een andere kant van Amerika waar mensen hun eigen leven leiden maar eigenlijk nergens heengaan of iets bereiken. Jarmusch weet dit erg goed te brengen.

Met een klein budget wat onervaren acteurs en gewoon gaan schieten. Dit levert een film op die eigenlijk visueel wisselvallend is. We zien prachtige shots, zoals die strandscene maar ook lelijke shots van een kamer ergens in New York. Maar dit is de charme van de film. Vast komen te zitten in een sleur waar je moeilijk uit komt.

De 3 punten van Nightbreed zijn erg goed en sluit me daarbij aan. Het feit is gewoon zo dat er veel mensen zijn die geboren zijn en weer dood gaan. En gewoon hun leventje leiden. Eigenlijk best triest maar zo is het nu eenmaal.

Er komt nog wat humor voorbij en vooral de uitstraling van Richard Edson werkt daar aan mee. Want alleen al die kop van hem is onbetaalbaar.

Deze film spreekt me ook zo goed aan. Omdat ik vaak over z'n soort bestaan nadenk. De sobere en grijze achterkant van de American Dream.

Eerst Jarmusch en binnenkort eens Broken Flowers opzetten. Deze prent krijgt 4 sterren!

Kan me aardig vinden in Spetie. Al vind ik TSAM toch een mindere Farrelly.

Maar inderdaad Matt Damon steelt werkelijk waar de show. Kinnear doet het nog eens dunnetjes over. Maar wat is Damon droog in deze film. Alleen de Hamburgertent is al een van mijn favoriete locatie's uit hun films(Farrelly's).

Alhoewel dit toch echt geen hoogstaande films zijn. Treffen ze hun doel wel. Als je even geen zin hebt in serieuze crap en gewoon even lekker wilt hangen op de bank of wat dan ook. Pak gerust een film van de Farrelly Brothers. Met toch wel hun debuut als onbetwiste topper.

Mwah.....

Script lijkt een afdankertje van de Coen Brothers te zijn, vooral het absurdisme en de setting voelen erg Coen'ish aan. Maar het hele absurdisme gebeuren voelt geforceerd en zie je vaak van mijlen ver al aankomen. De hele raciscme verhaallijn komt ook aanwaaien en lijkt tegen dit script aangesmeten. Het werkt gewoon niet.

Wat overblijft zijn een paar leuke scenes, jaren 50 setting die er gelikt uitziet, een een hoop acteurs die het redelijk doen maar Suburbicon ook niet kunnen redden.

Conclusie: Script van de Coen Brothers welke ze zelf niet willen of gaan verfilmen kun je misschien beter naast je neerleggen. Trackrecord van de laatste jaren is niet erg positief wat dit betreft.

Kan me op zich erg vinden Karl van H.

De opening is werkelijk briljant. Het shot is werkelijk fantastisch evenals de voice-over van William Holden, de manier waarop en zijn stemgeluid in het algemeen. Holden is na verloop van tijd toch een acteur geworden waar ik erg graag naar kan kijken van Gloria Swanson kan ik jammer genoeg niet zo positief zijn. Het hele krankzinnigheid etc etc is allemaal erg leuk, maar na een tijd het theatrale acteerwerk gezien te hebben krijg je er snel genoeg van. Erich von Stroheim vond ik echter weer erg sterk.

De art-direction van Wilder vond ik ook zeer aangenaam. Het decor Hollywood is al een locatie wat de nodige dingen bij jezelf als kijker opwekt en ook het paleis aan Sunset Boulevard heeft precies de uitstraling die het zou moeten hebben.

Alleen de personages zijn erg vlak en uiteindelijk is het allemaal wat standaard qua script. Snap overigens de klassiekerstatus wel. Maar was het niet dat William Holden het scherm voor grote tijd vulde dan was mijn rating ook niet echt memorabel geweest.

Prachtig.

Meesterwerk van Boyle, dat werd wel eens tijd want na het steeds slechter wordende overhypte Slumdog is dit toch weer op het niveau van een trainspotting. Snap daarom echt totaal de rating hier niet.

Deze dvd van een medeMMer gekocht en hij lag hier maar stof te happen totdat Obervator me eraan herrinerde. En achteraf gezien gelukkig maar.

Dit is toch wel een van de beste Science-Fiction films van dit decennium. De cinematografie is wonderschoon, kan niet wachten om naast deze dvd ook de BR aan te schaffen. De sfeer is echt weerzinwekkend, z'n soort sfeer kom ik vaak alleen maar tegen in SF films. Such as Blade Runner, The Thing en de Escape Froms van Carpenter en dan laat ik er nog heel veel weg.

De cast vond ik ook erg sterk. Alhoewel een "echte" Hollywood ster ontbreekt is de cast toch wel voorzien van een aantal bekende namen en onbekenden. Deze presteren allemaal erg goed.

Om nog even terug te komen op Boyle. In veel Science Fiction zien we terugkerende elementen. Normaal zie ik niet altijd meteen die details maar dit keer vielen me er toch wel een paar op. Zo zijn er uit 2001 Alien en Armageddon toch wel wat dingen overgenomen.

2001:
- In 2001 hebben we Hal-9000 de interactieve pratende computer. In Sunshine hebben we Icarus.
- Wanneer in 2001 Keir Dullea HAL uitschakelt horen we stem vervagen tot uiteindelijk stilte. In deze prent gebeurt precies hetzelfde wanneer Pinbacker het mainframe uitschakelt.
- Ook krijgen we tweemaal een voorbeeld te zien van de Explosive Bolts uit 2001. Keir Dullea lanceert zichzelf op een manier die we 2 keer terug zien komen in Sunshine.

In Alien zien we een ongewenste passagier aan boord waarvan ze eerst het bestaan niet afwisten. In Sunshine hebben ze een soort zelfde verhaallijn erin gedumpt namelijk Pinbacker. De introductie was erg gaaf maar toch vind ik deze plotlijn een minpuntje.
Buiten de vorige films is het hele principe van deze film bijna hetzelfde als Armageddon Een missie into space om de wereld te redden. Waarin veel mensen zichzelf opofferen.

Dit was het wel z'n beetje, ook al zijn er nog wel veel meer connecties te vinden. Maar zoals ze zeggen: Waarom iets nieuws uitvinden als iets anders al werkt.

Verdict:
Fantastische Science Fiction film die je eens moet gezien hebben als je een liefhebber van het genre bent.

Toch wel een betere film dan ik had verwacht.

Is toch net van iets meer kwaliteit dan de andere films in dit genre. Er zitten een paar aardige scenes in waarin de film wat dieper wil gaan, ook de timelapse scenes blijven erg goed. Maar de film word al snel weer oppervlakkig en cliché Maar omdat Jason Bateman het toch zeker aardig doet en we van Aniston weinig meer kunnen verwachten dan haar knappe verschijning kijkt het eigenlijk heerlijk weg.

Er had misschien wat meer ingezeten en deze regisseurs graag eens aan het werk zien met een wat minder cliché achtig script.

Toch een wat mindere PTA.

Mijn derde PTA na het geweldige Magnolia (5*), en het heel sterke There Will Be Blood (4.5*).

De kracht van deze film zit toch in de sfeer, die PTA als geen ander kan kweken. De dialogen zijn dan ook goed. Ook kwa visueel vlak heeft deze film wat leuks te bieden, en dan met name op de speelvloer. Ook de Casino trucjes zijn een leuke vondst.

Maar het minpunt is toch wel de diepgang van de personages. In het anderhalf uur durende Hard Eight kom je er niet echt achter wat de beweegredenen zijn van de personages. Dit deed hij in mijn mening voortreffelijk in 'Magnolia' maar die duurt in verhouding ook veel langer. De plottwistjes zijn aardig, maar allerminst sterk.

Het acteerwerk is wel van een goed niveau. Hall en Reilly doen het erg goed. En Paltrow en Jackson doen het ook redelijk. Het bijrolletje van Hoffman was niet echt noemenswaardig.

De film kijkt wel lekker weg en is zo voorbij. Er zitten wel een paar mooie scènes in. Maar dankzij het magere plot en de missende diepgang van de personages is dit geen uitschieter. Desalniettemin is dit zeker een aardig debuut van PTA en hij laat zijn talent hier zien. Na deze film rest mij alleen nog Boogie Nights en PDL.

Aardig debuut maar niet heel bijzonder. * * *

Ik was er niet goed bij, en heb gewoon niet alles begrepen. Maar het sfeertje was er dus voor nu een 3. Maar zeker een keer herzien in frisse bui.