Opinions

Meest nutteloze, doelloze anime die ik heb gezien. Of ik heb er op een of andere manier niets van begrepen. Het verhaaltje gaat niet echt ergens heen, de personages boeien me niet, en zoals wel vaker gebeurt bij Japanse animatie; je snapt niet altijd waarom personages zich op een bepaalde manier tegenover elkaar gedragen (zoals Taku die twee keer een klap krijgt, why?).

Normaal gesproken maakt de stijl en animatie een hoop goed, maar dat was in deze film ook nogal basic en niet per se echt mooi, waardoor er weinig overbleef voor een goede score. Gelukkig wel lekker kort.

1,5*

Begint echt ontzettend zwak. Het is afstandelijk, saai, je hebt totaal geen band met de personages en de manier waarop zijn sportscènes en de oorlogsscènes met elkaar afgewisseld worden komt gekunsteld over en maakt geen enkele indruk. Ook eenmaal dobberend op zee weet het maar zelden echt boeiend te worden of op een bepaalde manier te amuseren. Het mist allemaal wat pit en urgentie.

Pas vanaf het kamp wordt het allemaal wat interessanter maar blijft de film vaak vervelend langzaam en kon ik persoonlijk weinig met de dynamiek die gecreëerd werd met Watanabe, of ik heb het gewoon totaal niet begrepen.

Hoe dan ook, een zwakke, wat obligate film die mij echt nauwelijks wist te raken, daarvoor is alles veel te afstandelijk uitgewerkt.

2*

Erg braaf en gezapig, vol truttige humor. Maarja, mijn tante en oma waren hier enthousiast over, dus dan weet je het wel.
Toch was ik benieuwd. Films als deze zijn meestal nog wel charmant en kijkbaar door de fijne - in dit geval Italiaanse- sfeer, en dat was ook wel zo.

Verder als verhaal uitermate simpel, helemaal dat een nieuwe liefde zich letterlijk komt aanbieden aan de voordeur. Ach, was het leven maar zoals in deze film. Alle huismoeders hebben zich weer even kunnen laven aan een fantasietje.

heel kleine 3*

Een film die ik misschien beter had willen vinden, maar die gevoelsmatig toch niet helemaal boven de middelmaat uitstijgt. Daarvoor vond ik het allemaal net ietsje te gekunsteld met alle personages en wat zich allemaal afspeelt tussen hen. Tijdens het kijken dacht ik er niet zo bij na, maar nu ik her en der wat reviews lees zou het ook door de leeftijd en casting van Sandra Bullock kunnen komen dat je het allemaal niet zo ‘gelooft’. Niet dat ze slecht acteert, maar ik had deze film weleens willen zien met een jongere, onbekendere actrice in haar rol.

Ook over de twist heb ik wat gemengde gevoelens. Het zorgt uiteindelijk voor een wat interessantere dynamiek allemaal, Ruth is niet de moordenares maar heeft zich juist opgeofferd maar tegelijkertijd vond ik het allemaal ook wat gezocht en een beetje veel aanvoelen als ‘twist om de twist’. Hij komt ook wat laat in de film, waardoor je plotseling heel je gevoel over haar personage om moet gooien, dat werkt op een of andere manier niet zo.

Neemt verder niet weg dat de film heel de speelduur lang wel goed te kijken is en daardoor wel een prima voldoende verdient.

3,5*

Vermakelijk is het wel en spannend soms ook, maar voor de rest heeft dit toch een beetje teveel een soort B-film feel over zich. Ik hou van films die lekker kort zijn maar deze is dan net weer iets te kort en te leeg. Met name de laatste 10 minuten zijn wat flauw en afgeraffeld, hoe snel hij de twee weet te vinden in de schuilplaats en met name de afwikkeling hoe ze gewoon naar huis rijden alsof er niets gebeurd is (ze hoeven niet mee met de ambulance ofzo?). Het is allemaal wat knullig met veel makkelijke foreshadowing en dergelijke.

Daar staat tegenover dat het geweld en de carcrashes allemaal lekker bruut en lomp zijn en dat de film best heel de speelduur weet te vermaken.

3,25*

Een van de heftigste films die ik in tijden gezien heb. Alles in het vliegtuig is misselijkmakend, zo echt en emotioneel het soms is.

Ik heb veel bewondering voor alle scènes in de controlecenters. Wat een werk moet daarin gezeten hebben om alle vluchtgegevens, gebeurtenissen en vakjargon zo correct mogelijk weer te geven(tenminste, wij leken moet daar maar vanuit gaan), en ook voor de acteurs om al die teksten te leren. Toch heb je geen moment het idee dat je naar acteurs zit te kijken.

Het maakt ook eigenlijk niet uit dat je soms niet weet waarover precies wordt gepraat, het realisme maakt alles dubbel zo spannend. Ook omdat je weet wat er gaat gebeuren, en waar ze nog mee te maken krijgen.

Gewoon een erg goede film, maar niet eentje die ik vaker wil zien.

4*

Ik kan het totaal begrijpen als mensen dit intens saai en irritant vinden. De zelfreflectieve voice over, de tamme sfeer, het gebrek aan verwikkelingen, de kale manier van filmen. Ondanks dat ik feiloos al het negatieve kan opnoemen vind ik het toch fijn om naar te kijken.
Hoe meer scenes waarin je iemand slechts ziet eten, of ziet telefoneren of ziet rondhangen hoe beter. Ik moet er ook een beetje om lachen, omdat het op een of andere manier zo'n middelvinger is naar het medium film. Geen effecten, geen fantasie, geen onalledaags plot, vrijwel geen gebruik van het medium. Zou dit weleens willen kijken met iemand die slechts actieblockbusters gewend is, gewoon om te lachen om zijn reactie. Maar goed, dat terzijde.

Laat ik qua beoordeling niet overdrijven. Als je er halverwege achterkomt dat we qua incest geen spannende verwikkelingen hoeven te verwachten gaat het nog wel wat lang duren allemaal. Ook opmerkelijk dat chemie tussen de twee eigenlijk ontbreekt en je eigenlijk maar moet aannemen dat er iets speelt. Ondanks dat toch goed uit te kijken.

3*

De film begon prachtig. Tranen in mijn ogen bij het niet gesproken stuk over het leven van Carl en Ellie. Een prachtig stuk animatie.

Ook daarna bleef het vermakelijk en creatief, het huis met de ballonnen is een erg mooi beeld.

Helaas vond ik het vanaf de landing matig worden. Ik begrijp dat het een fantasiefilm is, maar iets meer achtergrond over de pratende honden was niet overbodig geweest. Vond het nogal een vreemd gegeven. Waar kwamen ze vandaan? Waarom en hoe konden ze praten? Ik hoef geen plausibele uitleg ofzo, maar ik vond het een vreemd en nogal storend element in de film. En waarom trouwens HONDEN? Ze zijn in de jungle nota bene! En hoe kan het dat de ontdekkingsreiziger nog leefde? Dat was onmogelijk gezien de leeftijd van Carl. Slordig en vreemd.

De film wordt mooi afgemaakt, en het ziet er allemaal uiteraard weer geweldig uit. Maar toch had ik de film qua verhaal wat simpeler en minder gezocht willen zien. De vogel, de honden.... ik weet het niet, het was apart.

Maar mooi uitgangspunt, en zeer mooie animatie, dat zeker. Niet Pixars beste, uiteraard wel ruim voldoende.

3,5*

Een film die ik leuker had willen vinden, maar die het toch niet helemaal voor me deed. Ik denk dat het komt doordat de hele wereld waarin dit zich afspeelt net wat kleinschalig en contextloos is. Blijkbaar zijn er android-achtige mensen en zijn sommige mensen nog normaal, en is de rest van de wereld ook in een of ander futuristisch stadium met alle snufjes en gadgets van dien.

De film lijkt daar verder niet echt lang bij stil te willen staan en focust zich vooral op Grey en wat hij meemaakt. Moet gezegd, de actie en vooral hoe die is vormgegeven is leuk gedaan en op zich prima vermakelijk, maar het weet voor de rest toch nooit helemaal te gaan leven of het (ondanks de aardige cinematografie) B-film achtige te ontstijgen, waarschijnlijk ook door de – voor mij – onbekende cast. Flauw en zou misschien geen factor mogen zijn, maar toch.

Vrij overgewaardeerd hier.

3*

Zeer interessant onderwerp, dat ook nog eens veel leuke beelden oplevert. Ik hou er altijd wel van om naar steden, architectuur, skylines, straatbeelden en leefomgevingen te kijken, en dan kom je in deze film wel aan je trekken.

Misschien wordt er soms iets te kleinschalig ingezoomd (die moestuinen in Detroit en elektriciteit in Brighton vond ik beide niet zo heel interessant), maar verder zijn de talloze voorbeelden van hoe urban planning leefbaarheid beïnvloedt -positief of negatief- erg interessant om te zien.

Wel een ietwat gemiste kans dat de film vooral focust op al bestaande steden, en niet wat meer op hoe nieuwe steden zich zich voorbereiden op een groene toekomst (met als voorbeeld een aantal hypermoderne steden in het Midden-Oosten en China die op dit moment uit de grond worden gestampt), maar wellicht dat een film uit 2011 daarin alweer wat verouderd is of dat dat net weer een wat andere invalshoek is. Met een onderwerp als deze kun je immers letterlijk alle kanten op, en dat gebeurt dan misschien ook een beetje (teveel). Maar goed, maakt het op zich niet minder leuk en interessant om te kijken.

kleine 4*

Jordan Peele's vorige film Get Out had een redelijk apart, misschien ietwat vergezocht verhaal, maar dat was uiteindelijk nog wel te behappen en best geslaagd. Deze film gaat er wat mij betreft een paar stapjes overheen qua plot.

Toch heb ik me daar tijdens het kijken niet eens heel erg aan gestoord (terwijl ik normaal gesproken graag wil snappen waar ik naar kijk), omdat het gewoon wel tof en goed gemaakt is, en daarom leuk en spannend om te kijken.

Veel scenes zitten prima in elkaar, vond vooral de scène met de verschillende nummers (o.a. The Beach Boys) op de achtergrond erg sterk (spannend en fun tegelijk), net als het I Got Five-deuntje dat later terugkomt tijdens de ballet/vechtscène op het einde.
Net als bij Get Out had ik me ietwat verkeken op hoe eng ik het zou vinden. Ik ben geen horrorfan, en dat stuk met dat het enge gezin ineens stil voor het huis stond kon ik dan ook maar nauwelijks aan.

Peele weet toch wel een toffe balans te houden tussen spanning, horror, humor en wat coolness en schwung door de muziek, en verliest ook het camerawerk en de cinematografie niet uit het oog.

Ik weet het, er zit nog van alles achter met Bijbelvers 11:11, maar dat is voor mij allemaal niet echt per se de moeite waard om helemaal uit te pluizen. Eigenlijk misschien zelfs onnodig dat hij zo moeilijk wil doen met het plot en allerlei achterliggende symboliek, want ook zonder dat element heeft hij genoeg talent in huis om iets neer te zetten vind ik.

3,5*