Opinions

Ik heb Napoleon Dynamite nog niet gezien, maar Nacho Libre deed me een beetje denken aan een Wes Anderson light. Net zulke prachtige kleuren, maffe personages en fantastisch gebruik van muziek. Alleen is mis ik hier net dat wat de films van Wes Anderson voor mij wel briljant maakt.

Misschien is het het acteerwerk van Jack Black, die niets meer doet dan een Mexicaanse versie van zichzelf neer te zetten.

Maar alles bij elkaar is dit zeker een leuke komedie.

3,5*

Aardige avonturen / achtervolgingsfilm, waarin een mooi beeld wordt geschetst tussen de Aborininal cultuur en de "gewone" Australische cultuur.

Met enkele bloederige effecten en genoeg spanning is dit zeker een aardige film, maar echt goed wordt hij nergens.

Wel aardig om te vermelden dat deze film enigzins te vergelijken valt met The Naked Prey (1966)!

3*

Nogal tegenvallende film van Fuller. Alles wijst erop dat dit een sleazy pulpfilmpje zal worden, maar dat is het dus niet.

Het is eerder een drie-stuiver romannetje, waarin een vrouw met een verleden een nieuw leven probeert te starten.

Er wordt goed geacteerd, maar het verhaal weet me niet te pakken. Fuller kan veel beter met een heftig onderwerp (zoals hij bewees met Shock Corridor), maar hier werkt het niet helemaal.

Een kleine 3,5*

Zeer degelijke spionage-thriller van Sidney J. Furie.

Films doet niet onder voor de Harry Palmer films, waar Furie het eerste deel van regisseerde (the Ipcress File).

Sinatra doet het goed als voormalig agent die gedwongen wordt om een opdracht aan te nemen. Terwijl hij alles op alles zet om de opdracht tot een goed eind te brengen, wordt hij van alle kanten tegen gewerkt!

3,5*

Amerikaanse Sci-Fi film die behoorlijk campy is. Bijna alles is opgenomen in een studio en de effecten halen het niveau van Ed Wood maar nauwelijks.

De acteerprestaties zijn zeer slecht en het verhaal doet me enigzins denken aan Day of the Triffids en bijna elke jaren '50 Sci-Fi film die ik ken (o.a. The Thing from Another World). Kwalitatief deed me dit ook denken aan een film uit de '50s en niet de jaren '60.

Allemaal elementen die eigenlijk deze film een dikke vette onvoldoende zouden moeten geven, maar tevens elementen die dit soort films juist zo leuk maken.

3,5*

Het is voor mij alweer een tijdje geleden dat ik een klassieker uit mijn verzameling pakte en bekeek. Maar daar is met Nazarin verandering in gekomen.

Buñuel is en blijft een klasse apart. Je herkent zijn films (bijna) altijd meteen. Met Nazarin duurde dat ietsjes langer, maar ook daar zitten weer typische Buñuel elementen in.

Dat deze film door het Vaticaan omarmt werd, en volgens hen bij de 50 beste films ooit hoort is best apart, want het geloof krijgt hier weer de Buñuel behandeling en komt er niet helemaal zonder kleerscheuren vanaf.

Nazarin begint traag, maar ontvouwt zich als een prachtige film!

4*

Erg botte en harde misdaadfilm, die niet slecht was. Wel was het af en toe iets te kort door de bocht qua hoe de personages werden getoond.

Alain Delon is, zoals gewoonlijk, weer goed en hij laat zien dat hij perfect is voor dit genre!

3*

Jaren geleden was ik een enorme liefhebber van Svankmajer´s werk en had de meeste van zijn langere films dan ook op DVD, Nadat ik een heleboel DVDs weer had weggedaan (waaronder dus ook de DVD van Alice) ben ik hem een beetje uit het oog verloren.

Dus leuk dat hij weer eens op TV werd vertoond.

Met een verschrikkelijke nagesynchroniseerde voice-over en een te traag tempo, was deze herziening niet heel erg geslaagd.

De stop-motion zag er goed (maar rommelig) uit, en zal voor enkele kinderen die dit zouden zien wel voor wat nachtmeries zorgen (een veelvoud aan skeleten en kruipend vlees).

Svankmajer gaat zijn eigen weg met het verhaal van Alice, maar blijft wel bij belangrijke beelden hangen (Alice in het te kleine huisje, het thee feest en de croquet wedstrijd met de hartenvrouw).

Een aardige film, maar de scherpte van Faust en Conspirators of Pleasure mis ik enorm.

Een kleine 3*

Niks mis met deze film. Ik had her en der al goede verhalen over dit deel gehoord, maar die kwamen niet overtuigend uit. Het is inderdaad een erg leuke film, maar het heeft enorme stukken waar niets gebeurt en een plot waar geen touw aan vast te knopen is.
Gelukkig zitten er actiescenes is die fantastisch werken (Alex Rain die ontsnapt door alle vloeren onder hem weg te schieten en een oud omatje dat zomaar een cyborg wegknalt omdat ze een hekel aan die gasten heeft). De effecten zien er ook erg goed uit, wat deze film boven de rest van dit soort films (uit de '90s) weet te tillen.

3,5*

Minder goed dan het eerste deel, maar nog steeds een aardige film. Beide delen lijken trouwens totaal niet op elkaar, want op een of andere manier besloot Albert Pyun om van dit tweede deel een Predator rip-off te maken.

Als je dus een film verwacht die in het verlengde ligt van deel, dan moet je deze inderdaad niet kijken. Maar wil je een geinige sci-fi / aktiefilm bekijken met een bodybuildster als ster, dan is dit een aanrader!

3*

Een film van Full Moon (de maatschappij van Charles Band), die bekend werden met de Puppetmaster serie. Dit keer hebben ze een vreemde film gemaakt. Een soort mengeling van voodoo en dierenhorror. Hij leek me erg leuk, vooral door de hoes (die ook hier te zien is), maar viel behoorlijk tegen.

Enkele scenes waren wel goed, maar het merendeel was niet al te bijzonder.

2,5*

Na het erg goede eerste deel ook maar meteen deel twee bekeken, en die viel me behoorlijk tegen.

De makers hebben besloten om veel te veranderen, maar dat dit niet werkt is duidelijk. De nieuwe acteurs zijn stukken irritanter en ook het plot is minder boeiend.

Naast de al bekende figuren (zoals Falkor en de Rockbiter) zijn er teveel middelmatige bijfiguren die niet echt veel toevoegen.

Leuk, maar meer ook niet!

2,5*

Vervelende cross-dressing komedie, waarbij de acteurs het handboek overacteren goed hebben gelezen. Bijna elke acteur en actrice zijn zo over the top, maar het werkt hier meer irritatie op dan dat je erom kan lachen.

Gekke stemmetjes, rare personage's. Het is niet genoeg om een leuke film te zijn.

2*

Tja, wat kan ik hier over zeggen? Ik ben niet zo'n liefhebber van kostuumdrama's, zoals deze film. Maar omdat het een film van Terrence Malick is, die het meesterwerk Badlands maakte, besloot ik hem toch te kijken.

Visueel is het prachtig, werkelijk schitterend camerawerk. De steeds terugkerende klassieke muziek was goed gekozen en Q'Orianka Kilcher is goed als Pocahontas.

Alleen duurt de film een dikke 30 minuten te lang, is het tamelijk saai en is Colin Farrell weer niet goed.

Achteraf toch genoeg genoten om hem een (krappe) voldoende te geven.

3*

Neem een acteur, die het charisma heeft van een zak overrijpe tomaten, en laat die de hoofdrol spelen in een misdaadfilm gemaakt voor TV, maar opgenomen op slechtste VHS-camera op de markt.

Nou, dat hebben ze dus bij Niagara Strip gedaan. Een slappe film over drugs dat het stadje Niagara (vlakbij de Niagara Falls) overspoelt. Een FBI agent wordt gevraagd hier onderzoek naar te doen, en hij komt erachter dat zelfs mensen die hij kent er mee te maken hebben.

Of ze bewust hebben gekozen voor grappen, weet ik niet, maar ze de "humor" paste er totaal niet in. Als een agent een verdachte schaduwt, dan is dat gewoon lachwekkend slecht.

Niagara Strip is gewoon een slechte film.

2*

Cheech & Chong is blijkbaar mijn soort humor niet, want ik kon hier niet één keer om lachen. Verschrikkelijke drugshumor met twee hoofdpersonen die alleen maar irritatie op wekken.

Dat er een paar bijrollen (en cameo's) in zitten die interessant zijn maakt de film niet beter, maar eerder jammer van die cameo's. Zo is Michael Winslow totaal misplaats in de LSD trip van Cheech. En ook Paul Reuben is bere-irritant, met zijn irritante stemmetje.

Een erg domme film!

1*

Jammer, maar deze film deed me uiteindelijk niet genoeg.
Er zitten erg leuke momenten (de eerste moord, een kijkje in de hel en het einde van Lilith als monster), maar het merendeel zit vol met onzinnige scenes en saaie bedoelingen.

Wel aardig om Karen Black te zien in een rolletje!

3*

3 jaar na het veel betere After Hours, komt deze komedie met een bijna identiek verhaal. Helaas is dit niet meer dan een aardige poging, met Keanu Reeves die al aardig aan het oefenen is voor Bill & Ted.

Aardig, maar dit zal niet lang blijven hangen!

2*

Ze blijven heerlijk, deze komedies van de Marx Brothers. Hilarisch zijn toch nog steeds de scenes met Harpo!

4*

Ijzersterk debuut van Laughton, tevens de enige film die hij ooit maakte als regisseur.
De constante dreiging van Mitchum maakt van deze film één van de betere thrillers uit de jaren '50. Als Noir stelt hij ietwat teleur, omdat ik er geen elementen van dat genre in zie.
Het expresionistische camerawerk is werkelijk schitterend en het acteren is van een hoog niveau (alleen het gekke gilletje van Mitchum als hij wordt aangeschoten, is ietwat lachwekkend).

4,5*

Legendarische low budget horrorfilm, die een enorme verandering maakte in het horrorlandschap. Want George A. Romero maakte de hersenloze zombies van vroeger een stuk bloeddorstiger en gaf ze hun liefde voor mensenvlees mee.

Maar dat alleen was niet een enorme verandering, ook het feit dat hij een zwarte acteur gebruikte als hoofdacteur en held, blijkt dat hij een vooruitziende blik had (de explosie aan Blaxploitation films uit de jaren '70?)

De zwart-wit beelden zien er goed uit en de film blijkt toch een stuk harder (bloederiger) dan ik me herriner. De acteurs doen hun best, al had Barbra wel iets minder het "ik ben in shock" hoofdstuk uit het handboek van over-acting moeten lezen.

Geniale film van Romero, die hierna nog twee briljante zombiefilms maakte en daarna de weg kwijt was!

4,5*

Night Patrol is eigenlijk een erg slechte en foute jaren '80 komedie, maar op één of andere wijze is hij toch vermakelijk.

Het is leuk om wat "bekende" acteurs in deze film te zien, zijzelf denken daar nu waarschijnlijk anders over. Maar naast Linda Blair, zijn ook Billy Barty (uit o.a. Legend en Willow), Andrew Dice Clay en Pat "Karate Kid" Morita (als een slachtoffer van een verkrachting) te zien.

2,5*

Erg leuke, goedkope, sci-fi/horror uit de kelder van de Amerikaanse b-film. Don Dohler weet precies wat de mensen willen zien: geweld, seks en monsters. En dat is precies waar hij de meeste aandacht aan besteed.

Aan mooifilmerij of goed acteerwerk doet Dohler niet. Nee hij levert gewoon een lekkere, soms smerige, film af die 80 minuten lang doorgaat en leuk blijft.

3,5*

Nightflyers probeert met een mengsel van 2001 en Alien een leuke film te brengen. Dat lukt maar net, want tussen de aardige (en bloederige) effecten, gebeurt er haast niets. Erg veel geklets en weinig aktie.

Leuk om James Avery (de oom uit Fresh Prince of Bell Air) te zien in een rol voordat hij "bekend" werd.

3*

Heerlijke, stompzinnige, jaren '80 actiefilm, zoals ze niet meer gemaakt worden.

Linda Blair en haar vrienden gaan naar Centraal-Amerika om een vriendin te redden uit de klauwen van terroristen. Dat deze studenten tegen een heel leger van terroristen gaat vechten is lachwekkend, maar het werkt gewoon. En als Richard Lynch zich bij hen voegt wordt de film alleen maar toffer.

Eindelijk weer eens een zeer geslaagde film!

4*

Erg sterke thriller met een (toen nog) serieuze Stallone.

Nighthawks is de blauwdruk van wat Stallone later in Cobra zou doen, maar dan stoerder. Hier is hij nog een "normale" agent, die op jacht gaat naar een terrorist.

Ook voor Rutger Hauer was het een opstapje, want na deze film (en in meerdere mate Blade Runner) had hij zijn stempel als bad guy gezet.

Film is best spannend, maar je ziet de ontknoping aardig snel aankomen. De setting (het sleazy sfeertje van New York in de jaren '80), de acteurs en de muziek zijn allemaal erg sterk.

Gewoon een hele lekkere film!

3,5*

Niet al te boeiende heist film, die nergens spannend wordt en waar maar matig in wordt geacteerd.

2*

Een even briljante als hypnotiserende film noir met prachtige rollen van zowel Edward G. Robinson als Kevin McCarthy. Een jazz-musicus (McCarthy) droomt dat hij een man heeft vermoord. Nadat hij wakker wordt blijkt dat hij opeens in het bezit is van spullen uit die droom. Natuurlijk begint hij te twijfelen of hij dit allemaal heeft gedroomt, of dat hij toch die moord heeft gepleegd. Na met zijn vriendin, zijn zwager (Robinson; die tevens politie-agent is) en diens vrouw gepicknickt te hebben komen hem opeens dingen bekent voor, en belanden ze in het huis waar alles is gebeurd. Langzaam komt de waarheid naar boven in een spannende finale. Een van de betere (minder bekende) film noirs, met een erg goede jazz-soundtrack.

4*

Video-nasty, die een behoorlijke reputatie heeft opgebouwd.

Helaas moet ik zeggen dat dit ten onrechte is, want hoewel hij qua sleazyness een films als Maniac benaderd, duurt het allemaal te lang voordat je weer iets ranzigs ziet.

Daarbij moet gemeld worden dat het jochie CJ een kwal van is, echt een enorm irritant ventje.

De gore effecten zijn erg goed, het verhaal minder.

Toch is dit een must see voor liefhebbers van gore-films.

3,5*

Het derde deel van de Elm Street serie is één van de leukere vervolgen. Erg fijne effecten en lekkere botte humor, zorgen dat deze film bij de beste uit de reeks hoort.

Het idee dat een groep jongeren probeert terug te vechten tegen Freddy, is erg leuk verzonnen en de terugkeer van Nancy is ook erg goed.

4*