Opinions

Ik ken enkel Quills van Kaufman.

Die film stelde al niet veel voor, maar dit is toch echt beneden alle pijl. Heb me een hele speelduur afgevraagd hoe men Jackson had kunnen strikken voor een TV-film. Blijkt dit ding ook in de bioscoop gedraaid te hebben

Vreselijk doorsnee in alle aspecten. Visueel echt rampzalig duf, acteerwerk absoluut niet om over naar huis te schrijven (ken Ashley Judd niet verder, nooit gehoord of gezien, maar ze bakt er echt niks van) en echt zo'n TV-film thriller verhaaltje dat gewoon steevast weigert interessant te worden.

Een film om zo snel mogelijk weer te vergeten, al zal dat weinig extra inspanning kosten.

Vreselijk onding met sterke TV-film allures. 1.0*

Leuk!

Vond het eerste uur zelf érg leuk. Coppola komt met een zeer weird en bevreemdend filmpje. Sommige scenes lijken bijna uit een Lynch film te komen (in het hotel met de klokkenmaker bijv), andere uit een Stephen King boek, aangevuld me Coppola's eigen horrorverhaal.

Coppola komt met een erg leuke mix van gothic horror en streepjes geslaagde comedy. Val Kilmer is misschien niet de beste acteur, maar wel erg geschikt voor z'n rol hier. Verder werkt Coppola mooi met muziek en timing om een erg bevreemdend sfeertje op te wekken.

Visueel ook absoluut de moeite. Gezeik over digitale fotografie zegt me maar weinig hierboven, vond het er erg apart en eigen uitzien, vooral tijdens de nachtopnames.

Erg jammer dat Coppola het een beetje laat schieten op het eind van de film. Het verwerkingsmotiefje zie ik doorgaans niet graag in horrorfilms, waardoor het einde een stuk minder leuk werd. Had het liever wat meer straight-forward gezien, had het mysterie ook maar eer aangedaan.

Kleine smet, maar verder toch gewoon een tof en apart filmpje. Zonder twijfel de beste Coppola die ik gezien heb.

3.5*

Matig.

Lijkt wat teveel op een verfilmd toneelstuk. Buiten het beginstuk wordt er enkel binnen het appartement gefilmd, waarbij men soms iets te opvallend van kamer wisselt. Enkel om eens in een klein stukje nieuw decor rond te lopen lijkt het wel.

Sympahtieke personages zijn er niet in deze film. Downey is de lul in het eerste deel, daarna blijken de twee dames ook niet echt charmant. Veel meer dan continue dialoog is er trouwens ook niet, dus wie hoopt dat er iets gebeurt komt bedrogen uit.

De dialogen zijn gelukkig bij momenten aardig vlot en sterk. Wel uiterst onrealistisch en duidelijk geconstrueerd door een scriptschrijver, maar als hoofdmoot van de film werkt het nog net.

De yuppies als hippies setting kon niet zo boeien, misschien moet je daarvoor eerder in een Amerikaanse grootstad wonen, echt sprankelen doet de film ook niet. Maar de speelduur is aardig kort en bij momenten vuren sommige personages aardige woordenstromen af.

2.5*

Leuk leuk leuk.

Een klein filmpje, maar oh zo vermakelijk. Het idee lijk je al meerdere keren eerder gezien te hebben, maar de uitwerking is eigenzinnig genoeg zodat enige directe vergelijking met andere films niet zo zinvol lijkt.

Het draait allemaal rond een man die in het geniep bij een ander inwoont. Klinkt als Bin-jip, maar in dit geval is die persoon ook gewoon thuis. Het duurt even voor de film in z'n kaarten laat kijken, maar zolang is het vooral genieten van de steeds gemener wordende grapjes die uitgehaald worden.

Einde brengt dan wel een uitleg, die passend is en goed werkt. Verder erg fijn geacteerd, frisse look en fijne soundtrack. Het is een one-trick pony filmpje, met één centraal idee dat breed uitgesmeerd wordt, maar de uitwerking is wel spot on en met amper 80 minuten op de klok heb je de tijd niet om verveeld te raken.

Erg fijne verrassing dit. 4.0* en een uitgebreide review

Goede bedoelingen.

Een wat matig relaas over een olifant die wegliep uit het circus en neergeschoten werd. Ik kende het verhaal niet echt, maar kan niet zeggen dat het nu zo'n wereldschokkend nieuwsfeit was dat het een hele docu verdiende. De makers doen ook niet zo heel veel moeite om het in een bredere context te plaatsen, het gaat vooral over Tyke, de olifant die wegliep.

Wel positief is dat ze iedereen hier aan het woord laten, vaak is het toch vooral één kant aan het verhaal en een tekstje dat de rest niet wou meewerken. Het is verder ook niet echt de fout van de docu makers dat de circusmensen vaak nogal lomp en bot overkomen, waardoor de discussie toch weer snel een bepaalde richting uitkantelt, maar jammer is het wel.

Verder is het gewoon niet zo'n heel boeiend verhaal. Het is dan ook niet verwonderlijk dat ze de 90 minuten niet halen, maar zelfs voor de 78 minuten hebben ze al serieus moeten rekken en zit er na verloop van tijd ook gewoon veel herhaling in.

Maar kudos voor de poging tot niet-eenzijdige berichtgeving. Verder is het erg matig.

2.5*

Toch onbegrijpelijk dit.

Bilal is echt geen kleine naam. De man heeft enthousiaste fans, maar bij deze film één miezerige stem ?

De film verdient het ook écht niet. Niet dat het een waar meesterwerk is, maar toch heel wat moois te zien. Om even drie namen te noemen, Enfents Perdus, Avalon en Blade Runner.

Bilal's grootste verwezelijking is de look van de film. Gritty, vuil en smerig, maar anders. Waar zulke films vaak een donkere uitstraling hebben, is de wereld van Bilal bedorven onder de assen, wat een erg witte look creëert. Erg mooi, geeft de film ook meteen veel uitstraling. Helpt verder ook wel dat alles mooi in beeld gebracht is.

Het verhaaltje is verder een redelijk typische affaire voor dit soort films. Deed me ook denken aan een film als Renaissance, als we dan toch aan het namedroppen zijn. Fijn om volgen, maar niet de hoofdattractie.

Sfeervol en stijlvol filmpje, dat echt meer aandacht verdient. 't Is niks geniaals, maar als het betere tussendoortje een erg sterke aanrader.

4*

Goed.

Begrijp niet dat iedereen deze film als "realistisch" omschrijft. Ten eerste is de hoeveelheid ellende aardig surrealistisch, ten tweede gaat Considine ook aardig gestileerd te werk. Niet op een magische, warme manier (uiteraard), maar de oneindigheid aan kille filters moet de rest toch ook opgevallen zijn? Of zijn we zo gebrainwashed door de Britse films dat we ondertussen denken dat het daar overal en altijd zo somber uitziet?

Verder een film die weinig fout doet, maar ook weinig nieuws brengt. Een hoop gevloek, briesende personages, gebroken personages, aardig wat geweld. Jammer genoeg is het pas in het laatste kwartier dat Considine nog een tandje bijzet, de film had in z'n geheel nog wel iets harder mogen zijn.

Mensen die een beetje bekend zijn met Brits drama zullen hier geen verrassingen vinden, het grote voordeel met oudere films in het genre is vooral dat Considine z'n film een stuk gestileerder is, wat het meteen ook heel wat aardiger om kijken maakt. Films van een jaar of 10-20 geleden in hetzelfde genre oogden vaak vreselijk lelijk en ongeïnteresseerd.

Goed acteerwerk, visueel aardig (toch verwacht is van Warp nog altijd héél wat meer) en een sterk einde. Veel nieuws brengt het alleen niet en jammer genoeg wordt de film overklast door z'n eigen poster.

3.5*