Opinions

Waarom zijn genieën toch altijd van die narcistische, arrogante, neurotische idioten?

Stel je eens voor dat genieën aan geen enkele mentale/fysieke stoornissen lijden en daarnaast ook nog aantrekkelijk, charmant en geestig zijn. Dat nadert toch de perfectie maar helaas de wetten van de natuur, waar alles om balans draait, blokkeren het. Wat ons menselijk maakt is de stelling ' Nobody is perfect'

Alan Turing was een narcistische, arrogante lul, althans zo wordt hij door Cumberbatch gespeeld, maar daarnaast ook een wiskundig genie en 1 van de stille helden van WW2. Er wordt uitermate sterk in geacteerd, het wordt sterk verfilmd, verhaallijn is minder sterk maar dialogen zijn dan weer ijzersterk. Film is.......... best wel sterk, ik bedoel ijzersterk. De switch naar zijn tienerjaren is minder geslaagd omdat ik persoonlijk vind dat de nadruk geheel op Bletchley Park had moeten liggen. Enige smet op een verder knap gemaakt film. Een zeer sterke film.

Voorheen wist ik wel dat de Engelsen de Enigma hadden gekraakt, of moet ik zeggen herkraakt omdat 3 poolse wetenschappers het al eerder hadden ontcijferd, maar precies door wie wist ik niet. Nu weet ik het wel, Alan Turing, een klootzak, genie, held en grondlegger van de computer.

Mocht ik een nieuw religie beginnen dan weet ik al wat de naam van onze Messias moet zijn. Precies... de klootzak.

Emmerich heeft een voorliefde voor rampenfilms. Niets mis mee en er zijn zeker leuke films in dat genre o.a The Poseidon Adventure of The Towering Inferno om er twee op te noemen. Zijn films komen bij lange na niet in de buurt en dat is jammer en vreemd omdat de eerder genoemde films eerder vermakelijk dan goed te noemen zijn.

Hoe hoger het budget, des te slechter de film wordt. Een knappe prestatie en de ambitie om de slechtste film ooit te maken is ongeloofwaardig maar het wordt steeds zwaarder om bij dat standpunt te blijven na het zien van deze film. Zouden hij en Michael Bay stiekem in een geheime wedstrijd zitten of wellicht in een complot. Complot klinkt zo ongeloofwaardig, vooruit een wedstrijd dan. Je krijgt punten voor explosies, voorspelbaarheid en dood en verderf maar je krijgt punt aftrek zodra de film kwalitatief beter wordt, zo hebben de twee kemphanen afgesproken. Geen idee wie dit gaat winnen maar ze liggen nek aan nek. Spannend hoor.

Is er nog iets positiefs te zeggen. Elk begin heeft een einde dus ja. De marteling eindigt na twee uur en kun je de ellende weg drinken.

Film mist een ziel.

Voor een komedie zonder geslaagde grappen - zelfs geen glimlach verscheen op mijn gezicht, behalve toen de aftiteling begon - begint zelfs een cursus ' creatief breien ' heel interessant te worden. Uitgangspunt is wel leuk gevonden alleen de uitvoering was niet dat je dacht van ' Wow ' maar het was meer van ' Oei *#±'

Drama gedeelte was dan wel weer dramatisch slecht. Toch wel knap hoor om dat voor elkaar te krijgen. Mijn theorie is dat de makers je een trauma wil bezorgen na het zien van de film en dat, dat het dramatisch deel is. Een soort interactief gebeuren dus. Tsja dat is wel vernieuwend, eerlijk is eerlijk !

Decennia's lang is de mens bezig met consumeren en produceren. In ons ijver en de explosieve groei van ons soort, maakt het dat de wereld stukje bij beetje onbewoonbaarder wordt. Wanneer het kritieke punt wordt bereikt is de mensheid gedoemd om zijn heil op andere planeten te zoeken. Dat is het uitgangspunt van Chris Nolan's Interstellar.

Eerste uur van de film is zeldzaam goed. Een apocalyptische wereld ( logisch gevolg van een desastreuze 20e eeuw ) waar geen anarchie of chaos heerst. In hoeveel films heb ik dat wel niet gezien maar gelukkig krijg je dat niet voorgeschoteld. Structuur en samenleving is aanwezig en alles is vrij realistisch gefilmd. Interactie tussen de verschillende personages is goed waarbij vader-dochter relatie een aparte vermelding verdiend. A star is born, Mackenzie Foy is haar naam. Zo jong als ze is heeft ze een flink aantal films op haar naam staan en ik hoop dat ze niet in dezelfde valkuil loopt als vele ' kindsterren' voor haar. Niet teveel blowen en zuipen Murph ! Dan komt het wel goed.

Zoals mijn voorganger al aanhaalde, naar het einde toe wordt het vrij ongeloofwaardig en sentimenteel. Verhaaltechnisch wordt het mooi verfilmd zoals we van Nolan gewend zijn maar als klopgeesten wetenschappelijk worden verklaard dan krijg ik kromme tenen, aambeien, spataderen en nog meer fysieke ongemakken. Niet dat ik iets tegen klopgeesten heb maar ga daar geen academisch sausje op gooien. Ze hebben bestaansrecht daar waar ze thuishoren. Juist, in het land der fabelen.

Oh ja, zou iemand een broodje kaas in Anne Hathaway's strot kunnen duwen ! Ze wordt dunner en dunner en dunner totdat zwaartekracht geen grip op haar heeft.....

Een rampenfilm met rampzalige gevolgen voor m'n gemoedstoestand.

Nu heb ik eigenlijk het recht niet om te stemmen omdat ik het halverwege heb uitgezet maar dat alleen maar deed om te voorkomen dat ik in een depressie zou geraken of erger, in een coma zou belanden. Wat ik heb gezien was weinig origineel en tenenkrommend slecht. Ik ben verreweg niet gelovig maar heb god bedankt voor de nodige uppers, downers en genotsmiddelen die er zijn om de balans te herstellen en om normaal te kunnen functioneren.

Ik overdrijf natuurlijk om aan te tonen dat deze film not my cup of tea is.

Hard gelachen om je mening maarre.... heb je mischien nog 2 pillen over?