Opinions

Erg leuk om de bovenstaande commentaren te lezen. Vooral omdat je ziet dat het liefhebbers zijn die van kwaliteit houden... in dit geval van een klassieker. Op basis daarvan heb ik besloten ook eens te kijken.

Ik ben het met hen eens dat het wel een bijzondere en bijzonder spannende film geweest moet zijn, vooral voor die tijd, maar mij kon het helaas niet zo bekoren. Maar dat ligt aan mij...

Er is zoveel veranderd - en mijns inziens verbeterd - op het gebied van het in beeld brengen, het verhaal vertellen, en op het gebied van acteren, dat het te gedateerd overkomt om er nog in mee te kunnen gaan. Ik raak afgeleid van de vele ongerijmdheden en koddigheden, die destijds gewoon waren of er kennelijk niet zo toe deden.

Toch bedankt voor jullie tip!

2.5*

Een behoorlijk pakkende, maar experimentele film. Niet omdat het geweldig spectaculair is, maar omdat je je de hele film afvraagt; waar gaat het heen, en... waar gaat het nu over...

Het is een film dat bedoelt is om te verstrooien. Diverse dieren worden de gehele film door gespietst door een speer. Gekke en halfbakken beelden en gebeurtenissen volgen elkaar traag op. Een en ander wordt versterkt door de harde overgangen.

Ook de wezenloze (Mantovani-achtige) muziek van nota bene (mijn lievelings muziek-componist) John Barry maakte het nog wat wezenlozer, maar ook gedateerder; nu zou men voor verstrooiing andere muziek laten klinken.

Al met al een film die je niet meer vergeet en zeker nog de moeite waard is om gezien te worden!

Daarom een dikverdiende 3.5*

Zeker een leuke film. Eentje die je niet snel vergeet. Heeft z'n eigen stijl, waaraan je even moet wennen, maar eenmaal opgepakt dan is het juist die koddigheid die het zo fantastisch maakt.

Het verhaal is gewoon heerlijk absurd en apart.

Een formidabele animatie is het, en de typetjes zijn onweerstaanbaar.

De humor is al even koddig en aanstekelijk.

Kortom genoten... en... op de lijst van ooit weer eens zien!

Een verdiende 3,5 *

Eigenlijk is het een draak van een film. Zo overduidelijk en onophoudelijk ingezoomd op sentimentaliteiten... bah. Bovendien weet je meteen al waar de film heen gaat bij het begin; dus in principe konden ze meteen wel stoppen. Te meer omdat je doodziek wordt van die kop van de hoofdrolspeler (dames zullen allicht zwijmelen van hem).

Ware het niet dat het wel een verzorgde en sfeervolle film is. Hoe dan ook... en echte glijer deze film.

Wat moet je daar nu voor geven? Afgaande op de verhaalkeuze en het verloop van het verhaal;

een 2.5 *

Wat ontzettend slecht. Al na de eerste minuten weet je; dit komt nooit meer goed. En inderdaad, het werd erger en erger. Hoe durft men zoiets nog te produceren. Het had zo uit de jaren zeventig kunnen komen, en dan nog was 't van een bedenkelijk niveau, maar dan had het nog iets vernieuwend op het gebied van film en genre. Zelfs skippend kwam ik niet door de film heen; alleen uitzetten, definitief verwijderen en snel vergeten is wat deze film verdient... maar niet voordat m'n gal spuw op Moviemeter natuurlijk : )

0.5 * (is nog teveel)

Deze film had alles in zich om een lang en meeslepend verhaal te zijn...; de ontsnapping en de vlucht an sich, het overleven, de prachtige beelden... maar het lukte me niet om er in mee te gaan.

Alleen Harris (de Amerikaanse gevangene) kon zich met uitstekend onderkoeld acteerwerk fantastisch staande houden, maar hij stond daarin wel alleen; andere acteurs compenseerde dat met hinderlijke over-acting.

De overgangen waren soms gewoonweg oerdom; wil je je als kijker - inlevend in de materie - je eens lekker schrap wilde gaan zetten voor een giga zandstorm; ze renden voor hun leven om te schuilen; een enorm muur van raasgeluid achtervolgde hen...ze doken net op tijd weg...en toen... gebeurde er niets; ja alleen een volgende scene; geen zandkorrel in hun haar...

Er moest voor de kijker een leuke meid in geschreven worden. Totaal nutteloos en geforceerd.

Superhinderlijk was het door elkaar heen gesneden materiaal in de 'ijzige kou' in de goelag. Dan komt er weer een fragment waarin de acteurs zich werkelijk in de vrieskou lijken te bevinden (ademdampen zijn te zien)..., maar daarna is aan weinig nog te zien dat men verkleumd is; geen ademdamp, geen aangepaste houding en verstarde grimas... ; daarna moest de kijker het doen met matig en compenserend acteerwerk en wat witte plastic korreltjes op een jas.

Niet te spreken van de getrimde baardjes of de nauwelijks aanwezige baard- en haargroei gedurende de hele barre tocht.

Zeker een compliment voor de grimeur... en nogmaals voor acteur Ed Harris als Mr. Smith

Kortom; de film was - onnodig! - onevenwichtig en slordig

Ik kom niet verder dan een 2,5 *

(maar dan alleen omdat ik me aldoor Nova Zembla voor de geest haal)

Nu mag je zeker niemand beoordelen op een rol die gespeeld wordt, maar toch moet ik het doen. De hoofdrol werd mogelijk zeer goed gespeeld, maar de rol die hij te spelen kreeg was superirritant. Een tering verwend nacistisch antisociaal egocentrisch joch met 'problemen' en ipv dat hij gecorrigeerd wordt, wordt hij giga bevestigd. Enfin.... dat dus de hele film. In welke setting deed er niet toe. Een enorm sjacherijnig smoelwerk de gehele film. Geen humor. Nergens ontroerend. Nergens vertederend. Gadverdamme. Van mij had ie een schop onder z'n hol gekregen. Nou ja... veel plezier iedereen.

Een halfje vind ik nog teveel!

Eigenlijk, tegen mijn verwachting in, een bijzonder goede film. Ik vreesde voor al te veel machismo met al die haantjes op het dek. Maar al gauw kwam het tot een realiteit en kwamen de kwetsbaarheden maar al te snel tevoorschijn. Bovendien ('t had een ergernis kunnen zijn) werd er behoorlijk goed geacteerd waardoor je voldoende mee werd gesleept in kwesties die onderling speelden en die zich nadien op zee voordeden. Daarbij nog de sfeervolle plaatjes en de overtuigende stormen...; daarom; zeker het kijken waard!

3 *

Nee... als het over draken van films gaat, weet ik nog wel andere films op te noemen. En als het over slecht acteerwerk gaat, wel andere acteurs.

Het verhaal vond ik leuk om in mee te gaan. Terechtkomen in een sekte en er uiteindelijk geen weg meer uit vinden. Een aardig gegeven.

Ik vond het acteerwerk van Nicolas Cage zeker niet slecht. Integendeel, hij kan er zelfs nog wat extra's aan geven.

Maar inderdaad een hoogvlieger is het niet deze film. Toch leuk om een keer gezien te hebben... en keer...

Jezus... wat slechte film. De ergernis was helaas te groot om het lachwekkend te vinden..., maar het onderwerp leende zich er ook niet toe trouwens.

Het acteerwerk was zo slecht, of zo slecht geregisseerd (dat weet ik nooit), dat het af en toe wel een toneelgezelschapje leek; amateurtoneel van het hoogste soort... en maar sjmieren.... gadverdamme.

Klappen niet aan kwamen, wijven die alleen maar gillen, de avond die maar niet donker wilde worden, bloed dat maar niet op kleur kwam, spanning die maar niet ontstond, paardrijden het bos uit - scene later -, terug naar hetzelfde bos, pfff, low budget ok, maar dit wordt me al te gortig.

In 1968 was het misschien een eyeopener en choquerend om dergelijke perversiteiten van een religie aan de kaak te stellen, maar tegenwoordig kan dit niet meer... en hoeft het niet meer...; ik begrijp de hoge score dan ook niet.

Sterker, ik raad deze film af. Tenzij je ziek bent/ het regent/ de Dag des Heeren is/ je van pulp houdt...\

Een ielige 0.5 *