Opinions

Nee dit is echt geen goede film. Elk, maar dan ook, elk onderdeel van de film lijkt er bij de haren bijgesleept. Zo ongeloofwaardig. De hele film lijkt te leunen op de uiterlijkheden van diCaprio... maar dat heb je na 10 minuten kijken ook wel gezien. Daarna gaat alles irriteren.

1.5 *

Zonder meer een film om eens te bekijken. Al was het maar om de pracht en praal. Maar toch ook om eens een kijkje te nemen achter die facade van glitter en glamour, en om te zien dat daarachter veel leed en ellende schuil kan gaan. Het is immers een verfilming van een autobiografisch boek.

Zeker ook een film dat beklijft, omdat je keihard wordt geconfronteerd met manipulatie, dwingelandij, decadentie en verval van de menselijke waardigheid als een mens zich materieel álles kan en meent te kunnen veroorloven...; alles is koopbaar en omkoopbaar. Wat er van je overblijft is een karikatuur; een verwrongen zelfbeeld en een verwrongen beeld van de realiteit, wanhopig op zoek naar liefde en trouw en... oprechtheid.

Ik heb bewondering voor de grimeurs in deze film; die hebben een onwaarschijnlijke prestatie moeten leveren.

Vreemdgenoeg vind ik de acteerprestatie van Matt Damon (die de rol vertolkte van Scott Thorson; Liberace's toyboy) geweldig. Onderkoeld en overtuigend. Daarentegen heb ik, naast de enorme bewondering, meer moeite met de rol van Michael Douglas (als Liberace). Het getuigt van erg veel lef om een dergelijke rol op je te nemen, vooral omdat wat explicitere scenes is voorkwamen, maar zijn nichterigheid was te gespeeld, en neigde naar de hetero die speelt dat ie een hetero is die een homo nadoet, ipv dat ie homo ís... alsof M.D. niet het 'verwijt' wilde krijgen (uit het puriteinse Amerika) , dat hij de gebaartjes wel érg goed nadeed. Ik wil niet voortdurend twijfelen als kijker.

Maar hoe dan ook... alle lof.

Een dikke 3.5

Helaas ben ik ook genoodzaakt, na het beoordelen van vele andere films alhier en het eens in vogelvlucht herzien van deze film, om het af te waarderen... ; ik ga naar een 2*.

Er is gedurende de tijd van de eerste maal zien (en er goed voor gaan zitten), en herzien, geen enkel moment geweest waardoor ik weer opveerde. Sterker, de hele film was al geheel weggezakt in de vergetelheid... , en dat is ook voor mij althans een belangrijk criterium (vandaar altijd mijn herbeoordelingen). Er is geen moment dat heeft kunnen beklijven. (Andere films daarentegen kunnen juist in flitsen terugkomen, en dan weet je... dit was tóch een goede film; beter als ik in de eerste instantie dacht). Het is gewoon een niemendalletje. En dat mag.

2*

Nee, dit is geen goede film.

Altijd spannend een race tegen de klok; maar niet in deze film. Ik kan me zelfs goed voorstellen dat met uitgerekend deze film het einde van het genre 'western' werd ingeluid. Zo niet de genadeklap werd uitgedeeld. Alle eindjes zijn hierin aan elkaar geknoopt; en maar trekken aan het dode paard.

Een overkill aan slechte dialogen, onnodige dialogen, vreemde scenes, onnodige scenes, flauw moraalridder gedoe, flauwe achtergrondschetsjes van het leven, gênant kwajongens gedoe van Coburn en Hackman, pijnlijk slecht getypecast typetje en bovendien slecht geacteerd! door Candice Bergen, en tussendoor mooie beelden van in dat witte woestijnzand.

Dat het om een race gaat ontgaat je geheel door dat gedoe tussendoor; het zal je als kijker überhaupt verder een rotzorg zijn... Laat staan wíe er wint; de personages doen er evenmin toe...

Voor een liefhebber (geen kenner) als ik van dit genre was dit echt een 'eye-opener'... pfff

1.0 *

Nee, met een dergelijk script kun je weinig aanvangen. Gevangen op een tak door een krokodil. Dat was 't toch. En maar gillen en maar bang zijn en maar rillen. Om daar naar te moeten kijken de hele film vind ik geen spanning. Ík moet bevangen zijn; dóór en mét hen.

Leuk geprobeerd, en alles is eruit gehaald wat er in dit non-verhaaltje zit... maar 't blijft niets...

2*

Ik bewonder de aanpak van de film. Gedurfd. Erg veel suspense. Ook erg goed en overtuigend geacteerd. Lekkere stiltes. Je blijft echt geboeid kijken. Maar (omdat het mijn genre niet echt is) het werd me aan het eind te gewelddadig en op een gekke manier zinloos bruut. Voor de liefhebber een climax, voor mij een lichte afknapper. Maar de film staat als een huis.

2.5 *

Leuke film om eens - ja 'eens' - gezien te hebben. Het verhaal is ietwat dun maar voldoende onderhoudend. De film leunt vooral op het onovertroffen acteren van Anthony Hopkins. Door hem is de film het aanzien, of althans het uitzien waard. Om eerlijk te zijn, Mel Gibson is aardig om zien, maar dan alleen om z'n uiterlijk; acteer-technisch niet veel bijzonders. Voor wie graag gewillige zongebruinde dames wil zien, komt zeker aan zijn trekken, maar ik vind 't weinig overtuigend gebracht..., sterker, 't kijkt lekker weg, maar dit kan echt niet meer...

Met een magere 3* is dit nog wel een voldoende te noemen dacht ik...

Heerlijke animatie. Een animatie die echt gemaakt is voor het hele gezin. Natuurlijk raak je verkikkerd op dat mooie rode krulhaar. Ach en naar het moraal van het verhaal, en de diepgang... ik vind het allemaal wel prima. Het is gewoon een leuk verteld sprookje, en... prachtig in beeld gebracht.

Zeker het zien waard... zelfs het herzien

2.5 *

Tjonge wat heb ik genoten van deze lekker spannende film!

Je rolt er door 't alledaagse heel makkelijk in; geen buitengewone gebeurtenissen of bovenmenselijke menselijke prestaties.. nee, de auto begeeft het en dan word je in niemandsland ineens met criminelen geconfronteerd.

Dan zijn er ontwikkelingen waar de film de langste tijd op drijft; suspense. En dat is tevens de kracht van de film.

Dit wordt aan het eind losgelaten omdat er een climax moet komen en dan neigt het - wat mij betreft - iets te veel naar een actiefilm en wordt 't realisme losgelaten. Dat is een keuze. Het is niet storend, maar het had niet gehoeven; de film had de kracht om het klein(er) te laten.

En misschien wel bovenal; wat geweldig overtuigend acteerwerk van Kurt Russell.

Zeker een film om later nog eens te bekijken!