Opinions

Bijzondere film. Knap hoe enkele regisseurs je weten te ontroeren in slechts een paar minuten. Daar tegenover staan enkele scènes die toch tegenvallen, hoewel Van Sants gedeelte het enige was dat mij echt tegenstond. Leuk om eens gezien te hebben, zit heel wat aardigs tussen. Van compleet absurde filmpjes (Doyle, Natali) tot heerlijk komische (Coens, Chomet!) en ontroerende (Suwa, Schmitz) scènes. Alleen jammer dat ik eigenlijk nergens het Paris-gevoel heb gekregen, terwijl dat toch een van de doelen geweest moet zijn.

01. Podalydes 3,5*

02. Chadha 4.0*

03. Van Sant 2.0*

04. Coens 4.0*

05. Salles & Thomas 2.5*

06. Doyle 3.5*

07. Coixet 4.0*

08. Suwa 3.5*

09. Chomet 4.5*

10. Cuaron 3.5*

11. Assayes 3.0*

12. Schmitz 4.5*

13. LaGravenese 3.0*

14. Natali 3.5*

15. Craven 3.0*

16. Tykwer 4.5*

17. Aubertin & Depardieu 3.0*

18. Payne 4.0*

Op zijn best een (middel)matige, vreemde en voornamelijk wel echt te onrealistische horror, die echter nog best redelijk wordt gered door een vrij origineel plot. Dat laatste is immers toch iets dat je nog maar zelden denkt als je regelmatig horrorfilms kijkt.

Saaie chaotischse aaneenschakeling van ‘ohhh jongens ik ben agressief’. Meer ook niet. Nee, dit kwam niet binnen. 2,5*

Zo leer je weer eens wat, blijkbaar kan zelfs een film over een stel illusionisten erg boeiend zijn. Komt met name door de zeer goede sfeer van de film; er heerst een constante spanning en stiekem zit je te wachten op die ene plotwending, een gevaarlijk iets want wendingen willen wel eens verkeerd uitpakken maar het tegendeel is waar. De kritiek op Bale snap ik niet zo, hij lijkt me de geknipte man voor deze rol. Moet gezegd worden dat dat niet enkel door zijn prima acteerwerk komt, maar voor een groot deel ook door zijn geschikte uiterlijk. Caine en Johansson waren verder vooral erg degelijk. Uitstekende thriller met een lekker uitgewerkt plot, waarmee Nolan weer bewijst telkens met een sterkere film dan zijn vorige te komen. 4.5*

Prima documentaire. Het is gemaakt in wat ik een zeer prettige stijl vind, en zoals je die ook terugvindt in de documentairereeks Langs de Oevers van de Yangtze die recent op de NPO was, namelijk die van de commentaarloze observatie. Noord-Korea, en vooral ook de verhalen die zij produceren en die wij produceren, worden aan de kijker getoond en daar moet je zelf maar wat van maken. Zo heb ik ze het liefst.

Psycho was destijds mijn eerste Hitchcock-film en waarschijnlijk ook mijn eerste oude film. Alhoewel hij toen ook al goed beviel (3.5 - 4.0), moest ik toch nog wat aan dit soort films wennen. Nu, een jaar later en volledig geintegreerd in deze wereld, besloot ik Psycho eens te herzien en dat heeft, zoals ik eigenlijk stiekem ook wel verwachtte, geweldig uitgepakt.

Ondanks dat ik deze prent al eens gezien had wist hij me toch de stuipen op het lijf te jagen. De befaamde douche-scène en de moord boven aan de trap zijn van een ongekend niveau. Om nog maar te zwijgen over de scène, waarin Vera Miles de moeder ontdekt, waarna Norman Bates met de pruik en het mes binnen lopen komt, chilling.. In al die decennia heb ik nooit een film gezien die spannender was. Hitchcock weet wel hoe hij zijn publiek moet shockeren.

De locaties en de muziek dragen ook erg bij aan de spanning. Het motel ziet er erg vredig uit, maar het huis er naast is enorm creepy. In één oogopslag heb je door dat er daar iets niet pluis is. Zelfs de scène ergens aan het begin van de film, waarin je 'de moeder' voor het belichte raam zag lopen had iets engs over zich. De muziek van Bernard Herrmann is geweldig. Het vlugge hoofdthema heeft iets over zich wat domweg in de film hóórt, moeilijk te beschrijven. Het geluid bij de moorden draagt ook een behoorlijke steen bij. Het schrikeffect schiet erdoor omhoog. Dit, in combinatie met de acteurs wie goed in hun rol zitten, en het sterke en verrassende plot, levert een geweldige horror/thriller op.

Psycho is een ongekend spannende horror/thriller, terwijl je eigenlijk niets ziet. Het is de combinatie van je verbeelding en de werkelijk perfecte spanningsopbouw die hem zo sterk maken. Alfred Hitchcock ís de Master of Suspense! Psycho is in zijn genre onovertroffen en zal dat naar mijn mening ook altijd blijven. Voor mij vanaf nu tevens de sterkste Hitchcock, en dat zegt wat.

Uiteraard de volle pond en hoogstwaarschijnlijk een top 10 notering.



p.s.

Kijk ook het filmpje op de dvd, waarin Hitchcock je in het kort de locaties laat zien en de film enigszins beschrijft. Hitchcock zelf heeft ook een betoverende werking op het scherm. Hierin zegt hij ook over het schilderij, in de kamer waar Norman Bates en Janet Leigh eten tussen al de opgezette vogels, dat het een erg belangrijk detail is voor de film. Net wanneer hij uitleggen zal wáárom dat zo is, gaat hij toch maar verder met iets anders. De volgende keer even opletten dus wat er eigenlijk op dit schilderij staat en wat de eventuele relatie met het verhaal is.

Al lang keek ik uit naar deze remake van Psycho. Puur uit nieuwsgierigheid welteverstaan; zonder vooringenomen mening maar ook zonder hoge verwachtingen ging ik de film in. Volkomen terecht, zo bleek.

Wat een gedrocht van een film zeg. De decors zijn fake, de sfeer ontbreekt, de muziek past niet (!) bij de film en is niet meer dan een belediging. Echter, wat deze remake het meest parten speelt is de cast. Wat heb ik verlangt naar de originele cast zeg, wát een niveauverschil. Het komt op mij over alsof een stel scholieren een toneelstukje opvoeren en gedwongen een stel zinnen opzeggen. Nergens zie ik geloofwaardige scènes/dialogen, nergens zie ik ook maar een klein beetje charisma. En wat komt die Heche amateuristisch over.. Nee wacht, genoeg over Heche. Het was namelijk de zogenaamde Norman Bates, Vince Vaughn, die mij de strot uitkwam. Nooit tevoren zag ik zo'n ongeloofwaardige acteerprestatie, om van te kotsen zo allerverschrikkelijkst slecht. Belachelijk en niet serieus te nemen dat ik hierboven lees dat de cast zo'n goede prestatie neerzette. Het is dat ik het origineel van de meester heb gezien, anders zou ik niet geloven dat hier iets goeds van gemaakt kan worden.

Wanneer deze film origineel zou zijn zou ik twijfelen tussen een 0.5 en een 1.0. Echter, het feit dat het geheel zo onorigineel als de pest is maakt de afronding gemakkelijk. De laagste score dus, wat een inspiratieloze man moet die Van Sant zijn.