Log

Ik had zin in een slechte film, nou deze was echt afschuwelijk. Vooral omdat Katja Schuurman absoluut niet te harden is. Die vrouw kan niet eens (meer) normaal praten joh, laat staan acteren. Ik snap ook niet waarom ze gecast is, was er nou niemand anders die dit een beetje vlot en leuk kon doen (en die geen 50 is)? Afgezien daarvan is haar personage ook walgelijk. Wat een vreselijk wijf.

Alles is hier slecht en cringe aan, het enige dat dit van de 0,5* af houdt is Leo Alkemade, hoewel ik het eens ben met WB dat hij eigenlijk altijd hetzelfde doet. Eva van de Wijdeven is ook wel oke.

Flutfilm, gebaseerd op een (ongetwijfeld) flutboekje.

1*

Ik ben een Parijs-, geschiedenis,- en kunstgeschiedenisliefhebber en dan ook nog al die dingen gecombineerd dus dit was echt genieten voor mij.

Ik weet echter niet helemaal zeker of ik deze film ook zo leuk had gevonden als ik al die dingen niet was geweest, want een paar mindere elementjes heeft het wel. Zo vond ik Suzanne Lindon wat minder goed gecast door onder andere (ja sorry) haar uiterlijk, had de Ayahuasca-scène voor mij niet gehoeven en zo vast nog wel wat dingetjes (die rare dancemuziek ineens? Dacht dat het een fout was ofzo).

Ik kan me ook voorstellen dat mensen het constante wat harde cutten tussen heden en verleden niet helemaal vinden werken. Ik vond het echter vaak wel mooi, zeker als je hetzelfde shot ziet in verleden en heden, dat had nog wel vaker gemogen. Het geeft het geheel ook echt veel body en betekenis.

En dan ook nog het werk van Monet dat een prominente rol speelt in de film. Het moment waarop je hem ziet schilderen en dan ziet, aan het plotselinge oranje licht, dat de zon dus opkomt en zijn beroemde schilderij daarmee wordt geboren is echt een prachtig gevonden scène.

Niet perfect, maar voor mij als liefhebber van de thema's wel echt heel leuk.

4,5*