Opinions

Er zitten erg goede scènes in, briljant gewoon. Maar het grootste deel van de film is gewoon heel erg middelmaat. De zijpersonages zijn irritant, met als toppunt die gast met dat domme petje, en naturelle, die absoluut niks toevoegt. De scènes zonder Edward Norton zijn dan ook heel erg zwak.

Toch, vanwege een paar briljante scènes(oa het einde, de stukjes waarin hij met zijn hond in het park loopt, en het stukje waarin hij tegen zichzelf praat). Het thema is ook erg boeiend. Maar het kan dus beter.

3,5*

Tja.. Ik weet het niet zo goed. De effecten waren fenomenaal, en het 3D gebeuren is echt ontzettend goed gedaan. Maar verder is het niet heel erg bijzonder. De personages zijn vlak en de de na'vi vind ik ook wat tegenvallen.

De beweegredenen van de personages zijn vaak erg simpel en cliché. Evenals de dingen die de personages in de film zeggen. Het is allemaal meerdere keren gedaan. Helaas heeft Cameron door te grote focus op de special effects oog voor de andere aspecten verloren.

Desondanks ergerden die dingen mij niet zo heel erg. Maar echt bevorderend voor het plezier was het niet. Het knaagde toch wel bij de beleving bij de film.

Desondanks een leuke blockbuster, maar ik verwachtte meer.

3,5*

Hmmpf, ik had er toch wel meer van verwacht. Het begin van de film is erg teleurstellend, bestaat uit cliché grapjes, cliché personages en kent erg weinig tempo. Daarna begint natuurlijk de film met de zogeheten black hawk down, en wordt het één groot schietfestijn. Dit was wel boeiend om naar te kijken, maar op een of andere manier wat minder dan oorlogsfilms als SPR. Diepgang en leuke dialogen mist deze film helaas duidelijk. Acteerwerk vind ik ook erg matig, met name de kleine protagonist is heel erg zwak. Het is alleen maar schreeuwen schieten, schreeuwen schieten. De scène waarin 'Jamie' doodgaat was ook verschrikkelijk onorigineel en irritant. Dit hebben al zoveel films gedaan, en is daarom hartstikke cliché. We hebben al zo vaak deze zinnen gehoord:
[iemand in levensgevaar]'kuch, kuch, [naam] vertel aan mijn vrouw en kinderen/ouders dat ik hard gevochten heb/van ze hou.
[naam]: 'nee, dat ga je ze zelf vertellen!' *iemand in levensgevaar gaat dood*
Moet dat nou echt? Desondanks zijn die scènes ook weer niet zó erg normaal gesproken, maar ik leefde niet bepaald mee met Jamie en de rest. Dat kan je verwijten aan de slecht uitgewerkte personages en het acteerwerk.

Verder zat de film uitstekend in elkaar, cinematografisch geweldig gedaan. Je ziet ook heel duidelijk dat games als Call of Duty 4 en MGS4(voor een deel) de chaos van oorlog en de setting precies hetzelfde portretteren als BHD, met name Call of Duty 4. Dat kan niet anders.
Audiovisueel ook wel prima, het geluid is gewoon dik in orde. De special effects, ook al vind ik het geen goed punt om een film te beoordelen, zijn natuurlijk geweldig. Voor nu blijf ik mild en geef ik deze film 3,5*, maar dat kan na een herziening naar beneden gaan(of naar boven, misschien apprecieer ik sommige dingen wel wat beter).
3,5*

Sterke film, maar toch vind ik het eerste deel nog steeds het beste. De shots van de steden waarin de film zich plaats vindt zijn prachtig. De achtervolgingen zijn werkelijk waar, om het even zo uit te drukken, kick-ass en voelen goed aan. De hele organisatie waar de Bournetrilogie om draait komt erg sterk en goed over. Zeer goed geacteerd door die lui daar, petje af.

Helaas kwam Matt Damon daar niet altijd in mee. Ik mis het typische Bourne karakter, dat vrijwel afwezig was in deze film. Zijn personage had best wel wat meer aandacht en uitwerking mogen hebben. Hij zegt maar een paar woorden van echte betekenis. Erg weinig in vergelijking met het eerste deel. Het sfeertje in de film is ook erg gespannen en doods. De hele grauwe plaatjes horen er natuurlijk wel een beetje bij, maar af- en toe waren ze toch echt een beetje te veel.

Zo ook bij de rest van de cast. Teveel treurige, gespannen en serieuze gezichtsuitdrukkingen. Natuurlijk, het is allemaal een zeer serieuze zaak dat Bournegebeuren, maar toch hoeft dat niet te betekenen dat humor en gewone dialogen ontbreken.
Toch moet ik wel zeggen dat de achtervolgingen in deze film echt werelds zijn. Hierbij werkt de aparte cinematografie uitstekend. Het hyperactieve geschud met de camera brengt de chaos goed in beeld, en het overzicht wordt ook nog enigzins behouden.
Helaas werkt dat wat minder goed bij de rest van de film, en wordt je er als kijker erg moe van. De spaarzame scènes waarin échte dialogen gevoerd worden waren onnodig druk en irritant. Een groot verschil met deel 1, waarin je nog echt het idee had dat er nog gelachen en normaal gepraat kon worden. Waarom Greengrass zo nodig hier van af moest stappen is mij een raadsel.

Hoe dan ook, het was een uitstekende film. Het zal echter niet tot mijn favorieten gaan behoren. Daarvoor heeft te film voor mij net iets teveel afgeweken van het goede, jamesbondachtige sfeertje uit deel 1.

3,5*

Alhoewel de film op een aantal fronten beter had gekund, werd ik toch enorm emotioneel betrokken in de ze film. Dat gebeurt niet vaak.
Garfield speelt echt fantastisch, misschien op sommige fronten een beetje overdreven spastisch voor mijn gevoel, maar verder echt fenomenaal. Ook zijn surrogaatvader doet het echt uitstekend. Enig minpuntje vond ik wel de wat inhoudloze zijkarakaters, met name die ene zoon wist absoluut niet een snaar bij mij te raken. Twee acteurs die een beetje hetzelfde personage voor moeten stellen is teveel van het goede. Ook zijn vriendin vind ik maar matig.
Cinematografie is goed gedaan. Het had voor mijn gevoel echter nog beter gekund, bijvoorbeeld met veel korte flashbacks in een aparte stijl, om nog meer te laten zien hoe Jack omgaat met zijn verleden. Ik denk ook dat een Jack in zijn eentje London doorlopend nog beter zou zijn geweest, het zou in ieder geval de sfeer wat killer en harder maken.

De laatste paar minuten zijn hoe dan ook fucking briljant en lieten mij verdwaasd achter. Dat dwaze gevoel kan ik altijd appreciëren.

Overigens is het boek 'Right behind you' een aanrader als je nieuwsgierig bent naar meer dingen zoals dit. Mijn interesse is hoe dan ook definitief gewekt, en ik ga hard op zoek naar meer films met een een dergelijk thema. Het kan nog beter. Mocht iemand dus een goed boek/film weten met zo'n thema als deze, zeg het maar.

Jep, dat klopt. Na een herziening ben ik totaal van mening veranderd. In mijn ogen is dit een standaard actiefilmpje met matige bijrollen(Maggie Gyllenhaal is waanzinnig irritant). Daarnaast zijn de vage conversaties met het rare draaiende camerawerk gewoon slecht. Ook is de film veel te rommelig en duurt ie te lang.

Maar dat is allemaal mijn mening. Hoe dan ook, ik vond Begins een veel betere Batman(film).

Afgezien van het krachtige begin(nu zie ik dus waar CoD zijn inspiratie vandaan haalt, sommige missies van CoD zijn één grote rip van deze film) en de sniperscènes vind ik het een en al armoe. Wat een baggeracteurs, wat een baggerverhaal, wat een baggerdialogen, wat een baggersaaie film. Niet zozeer omdat ie saai is, maar dat dit soort dingen al 13233999 keer in WO II films zijn gedaan. Je weet al hoe het af gaat lopen, je weet al dat 'een dierbare vriend' gaat sterven etc. Het is gewoon niet boeiend meer.
Ik zie dus geen excuus om iedere keer dat WO II gedoe, die stomme saaie liefdesverhalen(voor de duidelijkheid; Titanic vind ik een geweldige film, maar daar is het liefdesverhaal ten minste heel goed uitgewerkt) en zulke bagggeracteurs te nemen. Dit genre is gewoon zo enorm uitgemelkt, kom aub nou eens met wat nieuws! De enige WO II film die daarin slaagt is der Untergang heb ik het idee. The Pianist kan je daar ook gedeeltelijk bij rekenen, maar de rest? Bagger.

Neemt niet weg dat het vermakelijke pulp is om naar te kijken, mede door de fantastische decors van Stalingrad en de actievollere scènes en overweldigende begin. Maar de rest kan gewoon zoooo veel beter.
3,0*

"The power of Christ compels you, the power of Christ compels you.."

Zeer knap gemaakte horrrofilm dat in tegenstelling tot andere genregenoten meer biedt dan slechts de horror. De dramatiek van de situatie, combinatie van religie en wetenschap en de overtuigende special effects maken dit een prima film. Desondanks had de film nog wel wat enger gekund.

3,5*

Het is gewoon een heel erg leuke film om te kijken. Je wordt gauw meegezogen in het verhaal. Verstand op nul zetten, en gaan maar!

De acteerprestaties zijn erg goed. Travolta speelde een geniale rol, hij kon Cage/Troy erg goed imiteren. Het verhaal is niet heel erg diepgaand, maar wel duidelijk en makkelijk te volgen(de doelgroep van deze film is natuurlijk heel groot). De actiescènes zijn erg leuk om te kijken. Vooral het gebruik van slow-motion is echt geslaagd.

Nee, sinds tijden heb ik niet meer zo'n goed uitgevoerde actiefilm gezien.

4*

Simpele docu. Je krijgt helaas na het zien van deze film het beeld dat de Foo Fighters bestaan uit een stelletje simpele zielen, een stelletje naïeve kinderen in de gedaante van mannen. Er was echt zero diepgang te vinden in deze film. Grohl heeft wel een leuk charisma, en hij vertelt de verhalen wel lekker, maar ze kennen nauwelijks inhoud. Het was meer propaganda voor de Foo Fighters dan een echte objectieve blik erop. Daarnaast is eigenlijk enorm triest dat hun 'beste' albums in enorm korte tijd geschreven zijn. Nu ik ze opnieuw luister, merk ik ook pas hoe simpel en inhoudloos die albums dus zijn.

Het was een leuke komedie, op de meeste fronten precies zoals ik gehoopt had, maar ook een beetje teleurstellend.

Ik vond met name die irritante sex en pisgrappen niet zo grappig, en helaas bestond uit het grootste deel van de film daar dus uit.

Ook erg jammer dat er iemand een paar stoelen naast mij in het begin heel vaak ´iel´ begon te roepen, en werkelijk de hele film dom aan het lachen was, ook al waren het nog van die enorm platte sexgrappen.

De rest van de film was wel hilarisch, met name de hoofdpersonen doen het heel erg goed. De ontknoping van alles is ook een goede climax. Het is alleen jammer van al dat sexgedoe. Vreemd dat iemand 1-2 pagina's terug zei dat er bijna geen flauwe sexgrappen in zitten, maar die zijn er dus wél, dus voor mensen die daar niet zo goed tegen kunnen is dit geen ideale film.

3,5*

Uitdieping? Het kwam mij meer over als 'cool' gelul... De film duurt hierdoor gewoon te lang. Ik ben absoluut niet zo'n actiefreak. Maar een film als deze hoort top te zijn op alle fronten. Die vrouwen waren simpelweg gewoon vervelend. Val Kilmer was overigens wel cool, maar daar heb ik het niet over. Neemt niet weg dat het een goede film is, maar imo toch een beetje overgewaardeerd. Mijn bloeddruk wordt niet merkbaar hoger als Al Pacino of Robert de Niro in beeld komt. Ze hebben allebei erg veel charme als acteur, maar mede daardoor krijg je constant het gevoel dat je naar een veel té gemaakte film aan het kijken bent. Het liefst wordt ik meegetrokken in het verhaal door hele boeiende, speciale personages met een diepe achtergrond(niet de standaard werklustige agent zoals in Heat).. Ze misten in deze film een beetje de click waardoor je ze gaat waarderen.. Emotioneel werd ik niet bij ze betrokken in deze film.

Hot Fuzz gezien met wat vrienden.

Wat een heerlijke film! De typische actiefilm clichés zijn zo mooi gedaan, de humor is kurkdroog, grof en maakt optimaal gebruik van z'n 16+ rating(de gore die voorkomt is echt goed).

Daarnaast is het cinematografisch echt uitstekend, er wordt mooi van beeld naar beeld geswitcht als het ware, de sfx zijn echt prima en je kan zien dat er met een hoog budget is gewerkt(itt veel andere comedy films). Prima filmparodie in ieder geval. Binnenkort maar eens shaun of the dead zien.

Goede film. Wel vind ik dat het tempo af- en toe echt hoger had gemogen, en dat er wat meer echte cinematografische foefjes toegepast hadden kunnen worden. Het camerawerk is heel erg klassiek en bekend, en getuigt niet van echte durf. Ook was de muziek niet zo goed. Te weinig aanwezig in de film.

Echter staan daar wel de geweldige rollen van Christoph Waltz en Mélanie Laurent tegenover. Ook Brad Pitt deed het prima. De dialogen zijn scherp, en altijd leuk om te zien gebeuren. Desondanks is het niet een film die zich de beste film ooit mag noemen, want daarvoor mist het toch wel aardig wat diepgang en kleine dingetjes wat de echte top wel heeft.

4*

Een aparte film met een duistere en sinistere sfeer.

Net zoals bij alle films van Lynch is de sfeer in Lost Highway erg sterk. De griezelige hand camera shots, met het panische muziekje zorgen voor een onbeschrijfelijk angstig gevoel. Het huis waarin Pullman en Arquette 'leven' voelt daarnaast ook heel onnatuurlijk aan, erg kil en kaal. Volledig weggetrokken van de realiteit
De opzet hierin door Lynch is simpelweg briljant, het maakt de film alleen maar vreemder en vreemder, en op een of andere manier kan ik dat alleen maar toejuichen. Het maakt de film tot een mysterie die je ontzettend graag op wilt lossen.

Dan hebben we de scènes waarbij de mystery man optreedt. Zijn aanwezigheid is bloedstollend, vaag, en geeft de kijker een verloren gevoel, alsof deze vent alle gebeurtenissen bepaalt, grote invloed uitoefent en je er niets meer aan kan doen. De scènes waarbij Pullman helemaal gek lijkt te worden voelen aan als een grote mindfuck, en zorgde bij mij voor een soort emotie die ik nog steeds niet met de juiste woorden kan omschrijven.

De manier waarop het andere hoofdpersonage zijn intrede doet is ook heel speciaal. De verhaallijn van dit andere personage is ook erg boeiend en zorgt voor de afwisseling die een film als deze een beetje nodig heeft.
Door de hele film heen is alles een mysterie, en het einde is echt onverklaarbaar, maar eindigt prachtig met (weer) een grote mindfuck op de 'Lost Highway', met het simpele, doch passend en op de maat gezette soundtrack.

Wat deze film zo briljant, en niet irritant maakt, is het feit dat je als kijker je gehele eigen visie en ideeën er op los kan gooien om het te verklaren. De hoeveelheid tekst die hier al over in het spoilertopic is geschreven zegt boekdelen. Daarnaast zorgt Lynch' cinematografie voor een heel claustrofobisch gevoel. De effecten die hij gebruikt zorgen voor meer angst bij de kijker dan de gemiddelde horrofilm. Dat is knap, als je bedenkt dat deze film eigenlijk niet voor de horror is gemaakt, maar voor het mystery gedeelte. Ik moet nog een aantal vreemde films van deze beste man zien, maar het mysterygedeelte? Daarin is Lost Highway echt een meesterwerk.

Voor nu vierenhalve ster omdat een tweede kijkbeurt toch broodnodig is voor de volle hap Bij een herziening gaat ie echter zeer waarschijnlijk omhoog.

4,5*

Ik begrijp de kritiek op deze film niet. Het verhaal is dan niet heel erg origineel, en sommige dingen zijn voorspelbaar, maar verder doet het absoluut niets fout.

Cinematografisch is dit ook weer een erg gelikte film. Alles wordt op een rauwe en sfeervolle manier in beeld gebracht. Ik had in het begin echt even het gevoel dat ik in het zonnige maar gevaarlijke mexico-stad zat. Daarnaast is het acteerwerk erg goed, en ben ik het niet eens met de kritiek op Dakota Fanning dat ze te 'volwassen' acteert; ze acteert gewoon uitzonderlijk goed voor iemand van haar leeftijd. Ze komt op mij heel echt over als een nieuwsgierig meisje.

Drama, wat ik eigenlijk niet had verwacht in deze film, is ook een erg goed uitgevoerd onderdeel. Ik ga hier niet diep op in, aangezien het lastig is om uit te leggen. Maar ik waardeer het dat dit een belangrijk onderdeel is, itt andere actiefilms waar dit onbelangrijk wordt gevonden.

Audiovisueel is het ook echt top notch. De muziek die wordt gebruikt tijdens de film past bijna perfect binnen het ritme dat de film aanhoudt, daarnaast past het ook allemaal in de setting. Alhoewel het volume soms iets lager had gekund, is het absoluut geen verpester en voegt het ook echt iets toe aan de sfeer van Man on Fire.

Ik zelf geef deze film voorlopig vier sterren. Misschien dat deze na een herziening omhoog of omlaag gaat.

Zojuist The Martian aan kunnen schouwen. Vond het boek erg gaaf, al kende het met de POV van NASA er in verwerkt veel zwakke plekken. Een stelletje nerds die een mensenleven gaan redden, ha-ha wat grappig en spannend zeg. Iemand alleen op Mars, dat is velen malen interessanter dan allemaal nerds met elkaar te zien communiceren. Helaas is dat deel in de film zeer uitvergroot, en zijn de persoonlijke struggles van Mark Watney erg verkleind. Het is verder een 1-op-1 kopie van het boek en daarom compleet oninteressant voor boeklezers. Ik had graag meer willen zien van wat voor uitwerking de situatie had op de menselijke psyche, niet minder.. Een menselijke interpretatie van het verhaal dus. Of in elk geval meer technische details die het verhaal zo sterk maakten. Kijkend naar het technische vlak was de editing ronduit bagger gezien de enorme hoeveelheid verkeerd getimede shots (je ziet dat de bewegingen niet soepel op elkaar aansluiten, amateurisme ten top). De regisseur had er duidelijk geen zin in.

Daarnaast was de CGI veel te opzichtig. Ik had tijdens het kijken nooit het gevoel dat Matt Damon op Mars was geland om zijn scenes daar op te nemen en continu het gevoel naar een green screen feestje te kijken. Ik zag in het begin meteen al hoe nep zacht de achtergrond er uit zag. Heel anders dan Interstellar, dat heel veel elementen had na gebouwd in het groot of klein, en zelfs explosies had gesimuleerd en opgenomen om realisme te benaderen. Dit knullige gedoe in The Martian had helaas meer weg van de digitale effecten in een B-film. Verder was het acteerwerk bijzonder saai en dommig. Ik moest iedere keer lachen als die blonde vent wanneer director van NASA weer eens in beeld kwam. Wat een sulletje. Enige die er echt zin in leek te hebben was Donald Glover. Zijn scènes waren de beste in de film, en had zich als enige ook echt voorbereid op zijn rol en niet ter plekke geïmproviseerd zoals de rest. Hoe dan ook, door dit soort films raak ik elk plezier in het kijken van films kwijt.

Alleraardige film. Acteerprestaties vallen mij op bepaalde momenten wel tegen, en de actiescènes zijn eigenlijk te weinig aanwezig. Het draait imo teveel om Oleg, die onbegrijpelijke dingen doet waardoor het allemaal erg ongeloofwaardig is.
Ook smaakt het sprookjesachtige einde een beetje vreemd; het past totaal niet bij deze donkere, harde film.
Maar goed, verder is de cinematografie bij vlagen erg goed. Helaas niet altijd. Dan vind ik Crank toch net iets beter geslaagd, als we deze twee mogen vergelijken.

3,5*

Ik snap niet dat niemand nog op jouw reactie heeft gereageerd, want hij is erg beledigend en brutaal. Waarom heeft iemand nou geen verstand als hij/zij deze film niet zo goed vind? Dat slaat toch nergens op?

(trouwens: 'ontwikkeld, ehem')

Verder vond ik het zelf ook een goede film, maar niet helemaal het meesterwerk wat andere mensen vinden. Hopkins doet het goed, maar hij is voor mijn gevoel toch net te weinig in beeld en kwam niet zo eng over, meer als een soort vreemde rare man. Muziek is ook niet zo heel bijzonder, al werkt het wel goed bij een paar hele spannende scènes. Dat is wel goed gedaan.

Acteerwerk van Foster en Hopkins is briljant, dat geef ik toe. De film blijft spannend zolang die duurt. Toch mis ik iets.. Een reden waarom ik deze film vier sterren of meer zou geven.

Goede film, maar ik had meer verwacht.

3,5*

Toch wel een heel erg standaard zondagavondfilmpje, waarvan er al velen zijn. De film is niet echt spannend, er is geen muziek en het is niet sfeervol of echt aangrijpend. Het thema is wel actueel, maar verschilt niet van al die andere films die zich ook rondom zo'n situatie centreren.

Maar goed, een slechte film was het ook weer niet, mede door de dramatiek en het acteerwerk.

2,5* lijken mij wel op z'n plaats.