Opinions

Leuk filmpje hoor. Dat het gebaseerd is op een waargebeurd verhaal maakt het al een stuk realistischer. De film is niet overdreven spannend en zal je nooit op het puntje van je stoel laten zitten, maar door de mooie beelden (het Engelse jaren 70' sfeertje) met goede acteurs verveelt het geen moment. Het einde is echt goed uitgedacht en de afloop enigszins verrassend. Van de acteurs vond ik Jason Statham (Terry) een erg goede rol neerzetten. 4*

Ik heb zojuist deze film gezien en vind het erg lastig om hem te beoordelen. Doordat ik de Nolan films eerder heb gezien en die toch meer van deze tijd zijn genieten die mijn voorkeur, maar helemaal fair is dat eigenlijk niet. Ik vind dit overigens geen slechte film, er hangt een prima en vooral duister sfeertje en Nicholson zet een goede rol als The Joker neer. Kleine dingen storen me toch een beetje, The Joker zonder masker, Batman die iemand meeneemt naar z'n 'cave' en de scenes met muziek (het uitdelen van het geld, in het museum en ook op het slot) die net iets te lang doorgaan. Van de 'Nolan-reeks' kreeg deel één 4* en deze zit daar ietsjes onder. Net als bij de Nolan films bouwt Burton ook op, want 'Batman Returns' (3.5*) vond ik ook een stukje beter dan dit deel dat 3* krijgt.

He bah, dit is echt een zwarte bladzijde tussen de Batman films voor mij. Eerder vandaag keek ik al de eerste van Schumacher en die viel me nog alleszins mee, maar hier kwamen helaas mijn lage verwachtingen uit. De insteek is heel anders en dat vind ik totaal niet bij Batman passen. Er zijn veel te veel personages, het script slaat nergens op en de dialogen zijn tenenkrommend slecht. Clooney als Batman kan ik ook niet echt serieus nemen.

Zijn er dan nog wel positieve kanten? Nauwelijks helaas. Arnie als Mr. Freeze was ook (voor een Batman film) teveel over de top, maar bracht nog wel wat humoristische momenten. De introductie van Bane vond ik ook nog wel een aardige scene, daar in dat lab in Zuid-Amerika maar veel verder ga ik echt niet komen.

Afgaande op het einde lieten ze het open voor een vervolg, maar ik ben blij dat dat niet is gebeurd. 1.5* en dat is jammerlijk in de mooie reeks.

Zeker een hele goede film, dat staat buiten kijf. Maar beter als The Dark Knight is het zeker niet voor mij. Het begin van deze film is daarvoor te matigjes, soms zelfs een beetje saai. Dat wordt als Wayne weer terugkeert in Gotham City ruimschoots goed gemaakt. Heerlijke actie in een prachtige omgeving. De sfeer van deze film is wel stukken beter met de nacht en al de mist. Ik geef deze film 4* aangezien ik TDK net iets beter vond. Ik ben nu wel extra benieuwd naar The Dark Night Rises die ik morgen ga bekijken

Mijn eerste Batman-film die geregisseerd is door Joel Schumacher. De twee voorgaande van Burton en de drie opvolgende van Nolan heb ik allemaal gezien en daar was ik toch wel over te spreken. Dat ben ik hier toch iets minder over.

Om positief te beginnen, Val Kilmer als Batman vind ik gewoon goed. Hij doet eigenlijk in niets onder voor bijvoorbeeld de hedendaagse Batman, Christian Bale. Dr. Chase is een knappe dame dus ook dat was geen slecht aspect. Nee, de fouten zitten mijn inziens bij de schurken. Two-Face heb ik al vaker in Batmanfilms gezien en daar beviel hij me echt stukken beter. Het komt op mij over dat hij enkel in het verhaal is geschreven om Robin te laten ontpoppen. Dat vind ik vrij ongeloofwaardig, want Batman is toch een soort onaantastbaar persoon waar je (behalve als je een knappe dame of oude butler bent) niet zomaar toenadering tot krijgt.

Dan The Riddler, de schurk om wie het eigenlijk allemaal draait. Na The Joker is het als schurk mijn favoriet. De uitvoering laat echter een beetje te wensen over. Jim Carrey vind ik volledig ongeschikt in deze rol. Niet helemaal objectief misschien, omdat ik verre van zijn grootste fan ben maar toch. In deze rol komt teveel de overdreven kant naar voren, waardoor de potentie van The Riddler niet gehaald wordt.

Ondanks dat blijf ik het wel een hele leuke schurk vinden en dat red de film samen met de eerder genoemde pluspunten. Dat Schumacher een beetje is afgeweken van de koers uit de films van Burton vond ik nog niet zozeer storend, waar ik dat wel had verwacht. Met 3* gewoon een vermakelijke film dus.

Het volgende deel vrees ik wel een beetje. Clooney als Batman, slechte kritieken en een grotere rol voor Robin. Maar goed, hopelijk wijkt ook die film van mijn verwachtingen af.

Vandaag heb ik de trilogie voltooid met deel III. En wederom ga ik deze film lager beoordelen dan zijn voorganger. Natuurlijk is de chemie tussen de twee acteurs er nog steeds en is de spontaniteit waarmee ze de gesprekken lijken te voeren heerlijk om te aanschouwen, maar het hele verhaal is een stuk minder. Zonder enige aankondiging zijn ze opeens getrouwd. Dat kon je op zich voelen aankomen, want ze zullen elkaar niet twee keer laten lopen. Hoe en wat de 9 jaar na Parijs zijn verlopen wordt niet echt bekend. Uit de gesprekken kan je wel dingen afleiden, maar ik had daar graag meer van te horen gekregen.

Vervolgens ontstaat er op de hotelkamer een hele andere sfeer. De romantische, gevoelige sfeer waar de films naar mijn mening op drijven verdwijnt voor een kleine huwelijkscrisis. Hawke en Delpy praten je er als kijker weliswaar goed doorheen, het is niet dat je je gaat zitten vervelen, maar voor mij had dit er niet bij gehoeven.

Het blijft zeker een interessante film die je zeker moet zien als je de vorige twee delen hebt gekeken, maar wel de minste van de serie. 3*

Gisteren begonnen met deze trilogie. Als kijker wordt je direct in het verhaal getrokken, voor beide personen krijg je veel sympathie en er zullen voor veel mensen veel herkenbare dingen inzitten. Het is een totaal ander soort romantiek die je gewend bent uit films. Niet de vlotte scenes met ongemakkelijke of grappige situaties waarna op het einde alles toch goed komt. De chemie tussen de twee is erg groot en blijft groeien, maar een totaal andere einde. Veel dialogen en eigenlijk doen die er niet zo toe, het gaat meer om de hele setting.

Ik was zeer benieuwd hoe er verder werd gebouwd op deze film. Er is namelijk wel iets neergezet en het is lastig om dat op een vergelijkbare manier te herhalen.

Na gisteren deel I, vandaag het tweede deel. Die vond ik iets minder sterk. In 'Before Sunrise' wordt er een prachtige chemie tussen twee onbekende op het beeld gebracht. Die chemie is er in deze film zeker weer, in al die jaren is daar niets aan veranderd. Het is leuk en mooi om te zien hoe de nacht in Wenen door heeft gewerkt in hun verdere leven, daardoor heeft deze film misschien iets meer inhoudt. Toch verliest dit deel het van zijn voorganger, omdat de romantiek een heel stuk minder is. De sfeer die om de film heen hangt is gewoon totaal anders (dag i.p.v. avond/nacht zorgt daar ook wel voor). Het einde vond ik overigens nergens over gaan, morgen (of zondag) in 'Before Midnight' maar eens zien hoe daar op door wordt gegaan.

Niet echt mijn film. Het historische is wel aardig en er hangt wel een bepaald sfeertje, maar dat is het dan ook. Het verhaal is niet echt sterk en de acteerprestaties vallen ook tegen. Het zogenaamde Brabantse accent vind ik zelfs erg irritant. Het beste van de film vind ik de rol van Lammers.

Zeer leuke film met leuke personages. Die maken de film echt. Dat doet Disney toch wel goed hier hoor. Het was wel iets te voorspelbaar en het slot vond ik wat minder. Maar Disney moet zeker op deze voet doorgaan! 3.5*

Een vermakelijke film, maar voor mij niet haalt hij niet de hoge beoordelingen van IMDb en hier. Het verhaal is vrij klein en daar draait het eigenlijk niet om. Je krijgt een beetje het gevoel dat er gewoon wat om 'The Dude' heen moest worden bedacht. Bridges acteert uitstekend als The Dude, maar zijn vriend Walter vond ik het leukst. Door hem loopt alles uit de klauwen en hij zorgt voor meerdere komische noten.

Er zijn behoorlijk wat komische noten, maar het is niet dat ik de hele film dubbel lag van het lachen. De stukken met Maude en de fantasiewereld (dromen zullen dat wel zijn geweest) van The Dude vond ik vrij overbodig en helemaal niets toevoegen. Daarnaast blijft het erg vaag waar het geld nu allemaal heen is gegaan. Dat had ik toch nog wel graag willen weten.

Al met al wel een vermakelijke film die af en toe op de lachspieren werkt en daarom 3.5* verdiend.

Wat een ongelofelijk slechte film zeg. Het is dat ik gewoonweg niet kan slapen, maar anders had ik deze film nooit af kunnen kijken. Ergens vind ik het idee nog wel geinig (de gemuteerde haaien, niet de 'kaping' hiervan), maar het was zo slecht. Het acteerwerk sloeg nergens op, de actie heb ik niet kunnen ontdekken en van spanning was er ook geen sprake. En dan werd er ook nog eens geprobeerd om er een romantische plotje in te stoppen. Deze komt echt helemaal onderaan..

In de TV-gids kreeg het *, wat voor mij eigenlijk een signaal is om hem niet op te zetten. Maar ik heb het toch gedaan en echt spijt heb ik er niet van. Komedie en actie (voor wat de film moet doorgaan) kan ik het allebei nou niet echt noemen. Verder dan een paar keer een glimlach is het niet gekomen en de actie houdt op bij iemand buiten beeld een been breken. Butler en Aniston vallen beide nou niet echt op door hun acteerprestaties, al heeft die laatste de looks nog wel mee. Zo slecht als ik het verwacht had was het niet, maar ** is wel het maximale.

Beh, deze viel een beetje tegen. Bridget Jones vond ik gewoon irritant en Grant heb ik wel eens beter gezien. Firth speelt wel aardig, maar daar is alles ook mee gezegd. De relatieproblemen van Bridget vlogen alle kanten op en er was nou niet echt een touw aan vast te knopen. Het overmatige gebruik van slechte muziek hielp de veelal flauwe scene's zonder humor. Enkel de vechtscene bij het Griekse restaurant (ondanks de vreselijke muziekkeuze) kon me bekoren. Deel II wacht ik nog maar even mee denk ik.

Schoolvoorbeeld van de Sovjet montagestroming en dan in het bijzonder van Sergei Eisenstein. Het is natuurlijk een geweldig propagandafilm die ook nu nog erg indrukwekkend overkomt. De scenes met al die figuranten zijn erg cool om te zien. Ik had de befaamde scene van op de trappen al eens gezien, maar daar ben ik nog steeds niet helemaal kapot van. Het gaat echt heel traag, de manier van monteren vliegt alle kanten (mensen gaan naar beneden, blijven zitten of gaan zelfs omhoog. Hoe breed en lang is die trap wel niet dat dit mogelijk is??). Het is wel goed gedaan met de muziek, maar het kan mij gewoon niet bekoren omdat het voor m'n gevoel niet klopt.
Daarbij komt ook nog eens de anti-climax op de panterkruiser. Er wordt met veel bombarie een hevig slotstuk aangekondigd en als kijker schuif je naar het puntje van je stoel. De aanloop blijft echter maar duren en daar blijft het dan nog bij ook. Dat vond ik ook vrij teleurstellend. 3*

Mwah mwah, de film is vrij langdradig en komt wat traag op gang. Nicholson vind ik vrij vervelend en enkel toen hij eventjes lekker kwaad werd vond ik hem goed. De uiteindelijke dood deed me als kijker vrij weinig, dus in zoverre is de regisseur niet geslaagd. Het afwerken van de bucket list is vrij cliché racen in een auto, skydiven en mooie plaatsen bezoeken en zorgt voor weinig echt leuke momenten. De dialogen tussen de 2 verschillende karakters spraken me dan nog wel aan en Freeman vond ik goed acteren.

Ik kom uiteindelijk een nipte voldoende uit voor mij, 2.5*

Een vreemde film. In het begin lijken het allemaal losse personages die niets met elkaar te maken hebben. Het verhaal is daardoor erg onduidelijk en warrig. Op een gegeven moment worden de banden tussen de mensen duidelijk en begrijp je de vage gebeurtenissen een beetje. Die zijn er namelijk genoeg, gespeeld door de al even vreemde personages. Veel momenten waar ik om moest lachen, maar ik kan me ook voorstellen dat je dit helemaal niks vind. Ik geef deze film 4*.

Bijzondere film naar mijn mening. Tijdens het kijken komen er veel vragen waar later een antwoord op komt. Het algehele antwoord is dan weer dubbel te interpreteren. Is hij nou echt gek of kan hij het verleden echt veranderen? Mijn theorie is dat hij langzaam maar zeker gek wordt, omdat het hem niet lukt om het verleden op een juiste manier aan te passen. Het einde is erg onverwacht, maar wel heel mooi gekozen. Het is alleen wel iedere keer hetzelfde 'trucje' wat toe wordt gepast, maar over het algemeen valt er gewoon weinig negatiefs over te zeggen. Vooraf had ik gezegd de aanwezigheid van Kutcher, maar daar heb ik me geen moment aan gestoord. Al denk ik wel dat hij zeker inwisselbaar is. 4.5*