Opinions

Nanny McPhee viel me een beetje tegen. Dit is natuurlijk deel twee en die is sowieso minder dan deel één (waar ik een deel van heb gezien). Het is wel een leuke kinderfilm, maar voor mij gaat het allemaal net wat te ver (vliegende varkens, de vogel die het graan oogst enz.) Het hielp ook niet mee, dat ik hem nederlands gesproken heb gezien, maar als ik daar doorheen kijk kom ik op een 2.5*. De kleinste van allemaal, Vincent, bezorgde mij nog wel een paar keer een glimlach.

Een hele leuke film. Je verwacht eigenlijk een hele slechte college-film vol met flauwe humor, maar het sprak mij erg aan. Leuke grappen, sympathieke hoofdpersonages en een leuk verhaal. En Tara Reid zag er nog best wel aardig uit. 3.5*

Matige film. Ik had in ieder geval op meer gehoopt, aangezien Stoller ook verantwoordelijk was voor ''Forgetting Sarah Marshall''. Seth Rogen kan ik normaal wel waarderen, maar meestal is hij dan onderdeel van een groep mannen. Hier heeft hij alleen een leidende rol en dan is het toch een stuk minder grappig. Byrne zal me vooral bij blijven vanwege haar accent (Australisch is gewoon sexy), maar totaal niet door deze film. De grappen zijn grotendeels niet geslaagd en daardoor is het vrij kinderachtig. 2*

PS: De omschrijving klopt mijn inziens niet helemaal. Het lijkt nu net of de familie Radner naast de studenten gaan wonen, terwijl het andersom is. Dit zou een betere plotomschrijving zijn:

''Het jonge stel Mac en Kelly Radner (Seth Rogen en Rose Byrne) woont met hun pasgeboren baby in een rustige wijk. Als er nieuwe buren komen is het met de rust gedaan. Vanaf nu hebben ze dag en nacht te maken met een luidruchtig studentenhuis onder leiding van Teddy Sanders (Zac Efron). Dit levert veel geluid en overlast op voor Mac en Kelly. Zij laten dit echter niet zomaar gebeuren en doen er alles aan om de studenten weg te krijgen.''

Echte klassieker. Sterk plot, aardig spannende momenten en een interessant verhaal. Helaas is de film tegenwoordig wat gedateerd, maar daar valt prima door heen te kijken. Vermakelijk. 3.5*

Gewoon een leuke, fijne romantische komedie. Grant ben ik sowieso wel fan van en Roberts vulde haar rol ook wel aardig in. De huisgenoot van Grant was wel een grappig personage trouwens. 3.5*

Een heel erg leuk idee voor een film, maar een uitvoering die mij niet zo erg kon bekoren als ik had gehoopt. Het verhaal steekt erg lastig in elkaar en als kijker wordt je er op een flitsende manier doorheen geloodst. De trucs zijn allemaal leuk en spectaculair om te zien, maar het verhaal erachter is gewoon te onwaarschijnlijk. Het is natuurlijk een film, dus het hoeft niet echt te kunnen gebeuren maar ik vind dat Leterrier hier wel erg ver uit de bocht vliegt.

Het einde zag ik niet aankomen en is in zoverre dus erg goed. De rest van de film had namelijk wel een hoge mate van voorspelbaarheid. Het einde zorgt echter voor de ongeloofwaardigheid en had beter op een andere manier kunnen worden gekomen. Daarnaast waren er ook wat dingen die me opvielen die van geen kant kloppen. Als de FBI-agent Wilder wil achtervolgen in de auto (die is inmiddels al weggescheurd), komt er eerst een woordenwisseling met zijn Franse collega. Wilder had in die tijd al makkelijk aan de andere kant van de stad kunnen komen, maar als de discussie ten einde is gekomen en ze de bocht om draaien hebben ze hem gelijk weer in het vizier...

En zo waren er nog wel meer van dat soort momenten. Zonde, want dat zorgt ook voor de ongeloofwaardigheid. Voor de originaliteit en de spectaculaire shows en trucs geef ik toch nog 2.5*