Opinions

Goede actie film. Veel actie, wat elkaar in een hoog tempo opvolgt. Verhaal is ook goed en het blijft de hele tijd spannend. Het einde is natuurlijk wat voorspelbaar, maar dat maakt niet zoveel uit.

Geinig filmpje hoor. Meestal heb ik het niet op Franse films, maar de Taxi-serie kan ik toch wel waarderen. Veel komische momenten en een lekker snelle film. Zeker geen hoogstaande film, maar gewoon prima om te zien, 3*

Ted vond ik leuk. Goede grappen, geinige stem en gewoon een aardig verhaal. Geen tranen over je wangen van het lachen, maar prima vermaak. Wahlberg had ik hier zelf nooit in verwacht (eerder een Jonah Hill of iemand uit die hele club), maar is weinig op aan te merken. Kunis idem, al past deze rol ook wel prima bij haar. Kinderachtig vond ik het eigenlijk nooit, enkel die melodramatische plotwending op het einde vond ik een beetje jammer. En ik ben ook heel erg benieuwd wat deel II moet worden. Met een levende teddybeer twee keer hetzelfde trucje uithalen word denk ik moeilijk.

Het bewijs dat een film zich prima kan afspelen op één locatie. Het is leuk om te zien hoe Navorsky langzaam maar zeker een leventje opbouwt op het vliegveld. Hanks levert een goede acteerprestatie, maar ondanks het accent lijkt hij natuurlijk totaal niet op een Oost-Europeaan. De Indische schoonmaker vond ik erg grappig en levert een aantal leuke scenes op.

De film heeft toch nog wel wat mindere kanten en dat is zonde. Sommige dingen worden veel te dik aangezet of overdreven, terwijl de setting en de gebeurtenissen toch vrij realistisch zijn (een vliegveld waar mensen komen en gaan). De Indische schoonmaker die het vliegtuig wil stoppen en de slotscène zijn gewoon veel te overdreven. Zonder deze scenes had er echt een hele hoge score ingezeten, nu blijft het 'maar' bij 4*

Na Goldfinger had ik de smaak goed te pakken en heb ik direct nummer 4, Thunderball, er maar achteraan geplakt. Misschien had ik ze beter niet direct achter elkaar kunnen kijken, want dat weegt door in de beoordeling. Thunderball is namelijk een stuk minder dan Goldfinger.

Hoe komt dat? Ten eerste vind ik de film te langdradig. Saai is niet het juiste woord, want dat is een Bond-film volgens mij nooit maar veel stukken hadden echt korter of weggelaten kunnen worden. Constante actie kan je niet verwachten en het verhaal heeft aan het begin ook uitleg nodig, maar je kan ook doorslaan.

Dat het nooit saai wordt, is natuurlijk vooral te danken aan 007 zelf. Connery gaat op zo'n heerlijke cheeky manier met de dames om en dat mag ik wel. Daarnaast zitten er ook gewoon hele mooie onderwaterscènes in. Het slotgevecht onder water is interessant en, zeker voor die tijd, knap gemaakt. Bond duikt alleen wel vaak de oceaan in en volgens mij had Young met het beperken hiervan de speelduur een stuk aangenamer kunnen maken. Het ontbreken van echt veel gadgets en bijvoorbeeld de Aston Martin die in het vorige deel echt zijn intrede deed is ook jammer, maar qua muziek en actie zit het hier ook wel oké.

Oké is de beste benaming voor deze film denk ik. Geen hoogvlieger, maar alsnog gewoon vermakelijk dus 3*

Aardig verhaal, aardig geacteerd (al ben ik geen grote fan van Eddie Murphy), maar eigenlijk kabbelt de film de hele tijd voort. Nergens wordt het echt spannend, grappig of iets dergelijks. Maar gewoon wel aardig om een keer te zien.

Heerlijke rauwe film over het leven in de Schotse wijken in de jaren 90. Mark probeert van de drugs af te komen, maar iedere keer lijkt hij terug te vallen. Ewan McGregor zet een hele sterke prestatie neer en ook Begbie is vermakelijk. De rest van de vrienden hangt er een beetje bij en is nou niet echt uitgesproken. Sommige scenes zijn behoorlijk vreemd (het duiken naar de pillen in de wc bijvoorbeeld) en hadden er voor mij niet in hoeven zitten. Al met al is het wel een film die gewoon erg vermakelijk is en die je niet een bepaalde boodschap wil opdringen. In een genre te plaatsen valt hij niet echt, maar dat maakt hem ook wel goed. 4*

Ik had wel eens van The Truman Show gehoord, maar was er nog nooit aan toegekomen. Door de openingsscène werd ik erg geprikkeld en ik heb vervolgens de hele film bekeken. Het eerste wat opvallend is, is de aparte vorm van het narratief. Hierdoor is er sprake van 3 verschillende lagen in de film, Truman in die gemaakte wereld, de kijker van de show en wij als kijker. Iedereen ervaart het op zijn eigen manier. De vraag die direct opkomt is of Truman het mysterie zal ontdekken en uit zijn eigen leven kan ontsnappen.

Je rekent er op van wel en dat gebeurt dan ook. Ik had wel verwacht dat het iets geleidelijker zou gaan. Dat had ook best gekund, want een speelduur van 2 uur was niet gek geweest. Het einde vind ik het beste stuk van de film. Christof die op het einde probeert zijn hele opgezette wereld te redden en daarin heel ver lijkt te willen gaan. Uiteindelijk is Truman zijn wil sterker, maar dit wordt niet clichématig neergezet. Het weglopen uit de wereld en daarmee een redelijk abrupt einde vond ik erg goed.

Louter positiviteit voorlopig, maar er is wel een negatief puntje. Of beter gezegd punt. Dat is de hoofdrolspeler Carrey. Ik heb het gewoon niet zo op hem met dat overdreven gedoe. Ook in de Truman Show komt dit naar mijn mening iets te vaak naar voren en dat vond ik erg jammer. Al met al wel een aanrader om te kijken, want de hele film blijft ook met Carrey gewoon overeind. 4*

Het duo Schwarzenegger/DeVito is de film en houdt die goed staande. Ondanks het grote contrast tussen de twee spelen ze nog best aardig een tweeling. Voor de rest heb ik me prima vermaakt, dus 3*.