Beoordelingen geven

Aantal off-topic berichten en onaardigheden verwijderd.

In dit geval had de user zich zelf eerst zo opgesteld natuurlijk. Geen onbelangrijke nuance.

Dat kan heel goed zijn, ik wijs dan ook niemand persoonlijk met de vinger. Ik had het meer over de algemene sfeer. (Al valt die sfeer mijns inziens heel goed mee hoor, op de uitzonderingen na dan.)

... en hoewel er grenzen zijn blijft het ook nog steeds een discussiesite. Zeker bij berichten die geen meerwaarde op de stem bieden mag er wat mij betreft wel om argumenten gevraagd worden. Anders kan je beter gewoon zwijgen en stemmen.

Mag zeker (ik juich het zelfs toe), 't is alleen soms de toon waarop om argumenten gevraagd wordt die me irriteert.

Ja, de discussie ging inderdaad tussen mij en OH. Als 12 mensen er zich mee gaan bemoeien en de kant van OH kiezen, dan werk ik zeker niet mee. Ik heb ook geen problemen gehad met de ''discussie''. Ik heb er niet eens zoveel tijd ingestoken, terwijl de anderen (die er niets mee te maken hadden) minimaal 3x zoveel tijd in die ''discussie'' hebben gestoken. Heeft uiteindelijk allemaal geen nut gehad, ik blijf bij mijn mening & stem. Als anderen het hierover niet eens zijn, dan is dat hun probleem en niet dat van mij.

Je zou je eens af moeten vragen waarom al die mensen de kant van OH kiezen. Dat heeft niks met Onderhond te maken maar des te meer met jou. Bovendien is dit een discussiesite en dus voor elke user toegankelijk, ook de discussies tussen andere users.

Dit is toch ook wel grappig.

Bovenstaande schreef Adrenal ook al in het verslaving topic, maar zelfs in zijn beoordeling van Avalon spreekt Bart Simpson zichzelf tegen.

Het kwam misschien wat te dicht bij de werkelijkheid.

Ontkenning is toch de eerste fase van verslaving?

Ik game graag (en vaak), maar zie het niet als een échte verslaving. Alleen omdat ik nergens écht aan verslaafd ben, heb ik dat maar opgeschreven. Echte verslaving is dit:

Afhankelijk zijn van games en dit 24 uur per dag, 7 dagen per week te spelen.

Je baan, je werk, je school opgeven om te gamen.

Al je geld uitgeven aan spelletjes & spelcomputers.

Geld lenen (en in de schulden komen) omdat je veel games koopt.

Dat noem ik verslaving en niet af en toe van een spelletje spelen.

Verslaving is als je iets doet waar je zelf aan onderlijdt. Logisch dat je bij een verslaving dat niet zult merken. Je zult alles met de ogen van een verslaafde zien en een verslaafde doet zichzelf tekort en anderen. In veel gevallen kan een verslaafde dat niet van zichzelf zeggen maar de omgeving van hem. Een verslaafde denkt maar dat ie goed bezig is en alles wat uitgesteld wordt als heel gwoon zien. Op den duur is het te laat en uiteindelijk beland ie waar alle verslaafden belanden. Denkt ie nog steeds dat ie niet verslaafd is dan blijft dezelfde situatie zich jarenlang behouden totdat het gewoon te laat is om deze te veranderen.

Begrijp me niet verkeerd. Ik ben ook gek op gamen. Als men zegt dat je verslaafd bent dan ben je het niet altijd maar je kan wel trekjes vertonen. Deze onderkennen maakt je bewust van de situatie.

Groetjes

Marco Mel

In De Site > Algemeen > Leeftijdsgrens voor stemmers?:

Zo jammer. Eigenlijk zou er een leeftijdsgrens moeten zijn om te stemmen en berichten te plaatsen.(18+ of nog liever 20+) Voorkom je een hoop onzin en stemmers die bijvoorbeeld op 6 films hebben gestemd met een gemiddelde van 4,5. Sorry maar kan die stemmen niet serieus nemen en ze beïnvloeden te veel het gemiddelde van de film. Mijn ondertussen getrainde oog pikt ze er zo uit, maar toch......

Hoe denken de andere filmliefhebbers hierover?

Ik erger mij ook soms aan stemmers. Zo had ik dat laatst nog toen een 12 jarig meisje het nodig vond om Rocky de laagste score te geven. Zoiets vind ik dus echt schandalig.

Maarja, een leeftijdsgrens kan je hier niet maken. Iedereen kan hier zowiezo de leeftijd ingeven die hij/zij wil. En hoe moet het dan met kinderfilms? Daar moeten jongeren toch ook op kunnen stemmen.

Zoveel serieuze en redelijke users zijn nog geen achttien!

Mee eens! Leeftijd zegt helemaal niets wat dat betreft en bovendien is en blijft het een openbaar forum waar iedereen welkom is als hij/zij zich maar gewoon aan de gedragsregels houdt.

Ze gaf een onderbouwing voor haar stem. Veel schandaliger is het dat ze meteen wordt aangevallen op haar overige stemgedrag en een andere user later zijn stem verhoogt om het gemiddelde weer terug te zetten waar hij stond. Dat is pas kinderachtig.

Dan kan je stellen dat ik met mijn 52 binnenkort seniel begin te worden en ook niet meer met mijn verstand kan stemmen.

Stoppen met stemmen dan op 60+? Of 65+?

Boven de 50 kan eigenlijk niet. Ook mensen die stemmen als ze de 65 al lang gepasseerd zijn mogen wat mij betreft niet meer stemmen

Sorry, maar dat vond ik echt geen onderbouwing.

Maar ok, je hebt gelijk over wat je daarna zegt, dat dat kinderachtig is.

geleden.

18+ vind ik wat overdreven. Dan moet ik nog 2 jaar wachten

Enkele opmerkingen verwijderd.

Gelieve de oude koeien in de sloot te laten...

(en nee Speedy, het ging niet om jou )

Goed dat je dat er bij gezet hebt.

Ik had een foutje gemaakt was beetje dom

Ik erger me aan users die alleen een 0,5 of een 5,0 geven, en alles wat er tussen in zit links laten liggen. Dat heeft niets met leeftijd te maken, want ik ben er een tegen gekomen van 18+ die op deze manier stemt.

Zo iemand neemt het stem gedrag niet serieus,

Maar vooral zich zelf niet.

of ze hebben een andere manier qua stemmen.

Een niet serieuze manier dan. Je kan toch niet of een 0,5 of een 5,0 geven?

nou ja. Het is te zien hoe zij het bekijken. Misschien erop of eronder maar ik vind het ook een rare manier van stemmen.