Opinions

Deel 3 is nooit echt een van mijn favorieten geweest uit de reeks. Alles komt natuurlijk hetzelfde over en voor de rest is het maar een matig deel. 2,0.

Ik vind dat men van deze film niet teveel vervolgen moest maken. Vond twee delen wel genoeg eigenlijk. Voor de rest zijn de moorden gekopieerd en worden ze met elke kijkbeurt saaier en saaier. Tot nu toe nog een 2,0.

Zeer slecht.

Het idee dat Jason in Manhattan zit is wel aardig maar de uitwerking is erg abominabel. De moorden waren ook heel slecht. Sfeertje is er niet. Het script is bij de meeste Friday films niet al te best maar deze was wel erg dun. Nergens boeiend. Niet dat het eerste origineel zo vermakelijk was, maar die had wel spanning, sterke sfeer en een goede uitwerking. Ook speelt deze film zich bijna alleen af op een boot.

Waarom ze zoveel delen hebben gemaakt? Entertainment? Of centjes in de kassa? Ik denk het tweede. 1,0.

Een beetje ondergewaardeerd.

Aardig deeltje zonder Jason. De moorden zijn niet goed in beeld gebracht. Humor is redelijk komt ook doordat de personages weer lekker idioot zijn maar wel grappig. Ook vond ik het sfeertje hier totaal anders. Nr 5 kijkt helemaal niet slecht weg. Een kleine 3,0 voor dit deel met een Copycat killer als Jason.

Zeer leuke en unieke film van Rodriquez. De film blijft in zijn speelduur toch best vermakelijk. Bijna alles heeft wel iets stoers in deze film en vooral de prachtige sfeer is fun. En vooral de actie, zombies en bloed blijft geweldig. De 5de film die Rodriquez heeft gemaakt, en ook een van zijn leukste en creatiefst. 4,0.

De tweede Bondfilm begint goed. Ook de eerste Bondfilm van Desmond Llewelyn die Q speelt. Leuke scene's zoals de helikopter etc. leuke rol van Robert Shaw en een goede Bondgirl. In ieder geval een vermakelijke Bondfilm. 4,0.

Historisch oude film over het befaamde verhaal. Zelf ben ik niet zwaar gelovig maar het leven van Christus komt kort maar wel mooi naar voren. Eerste 25 minuten vrij traag maar daarna wordt het wat interessanter. Gebeurtenissen komen duidelijk naar voren en oude bekende muziek klanken werken in verschillende scene's. Natuurlijk ook heel erg theatraal, maar dat maakt niet uit. Vind dit persoonlijk ook geen meesterwerk, maar wel goed. Van het verhaal wordt niet alles helemaal zozeer vertelt, maar natuurlijk wel het merendeel van de belangrijkste punten uit het verhaal. Kort maar krachtig voor een 3,0.

Gevonden op Ebay en na een spannende bieding strijd in de wacht gesleept. Super benieuwd naar deze film was ik nou ook weer niet. Ik was gewoon benieuwd of dit echt een bedroevend stukje film is wat het aan de ene kant ook is.
Tevens staat deze film in de video nasties lijst, maar wordt nu super hard afgekraakt en men vind het onbegrijpelijk dat deze film in die lijst staat. Ook schrijver/producer Marc Morris en regisseur Jake West van de video nasties docu beamen dat.
Triest dat je vroeger voor verkoop/verhuur van deze film je de gevangenis in moest. Gelukkig werd deze er na twee maanden uitgefloept.

Dit is knulligheid ten top, en 't is niet begrijpelijk of dit serieus bedoeld is. Met name ook de scene waar een man serieus loopt te vechten als een bewegende trekpop. Het begin zegt eigenlijk al genoeg. Uiteindelijk was het naar het einde toe nog enigszins vermakelijk. De knulligheid zorgde daar ook een beetje voor. Uiteindelijk is het verhaal niet eens zo heel slecht. Maar de film heeft wel een zwaar amateuristische "look" . Met name door het slechte camerawerk.
Wat betreft het gore: die is weinig aanwezig. Het zit er wel in maar stelt heel weinig voor. Op het einde moet er een injectie naald in iemands oog komen maar dat wordt weer niet zichtbaar gemaakt. Dit is geen "video nasty" maar meer gewoon "mild-horror". Niets mis met milde horror, maar ook de rest viel toch wel erg tegen en over het algemeen is het natuurlijk een waardeloze film.

Een heel kleine 2,0 dan maar.

Net zoals To Kill With Intrigue had ik dit laatst ook nog eens gezien. En ik verhoog deze film met een 0,5.

Deze film blijft (ondanks dat Jackie er niet de hele tijd in voor kwam) vermakelijk. Vooral de personages in deze film zijn grappig (Roundhead ). En de grappen zijn ook goed. Op het laatst krijg je nog een vleugje actie met prima gevechten van Chan en Hung. 4,0.

Goede oorlogsfilm van Mr. Kubrick.

De eerste helft met de training van Sgt. Hartman komt indringend over. Het tweede deel is wel iets minder maar ook wel realistisch want velen hebben eerst wat rond zitten lummelen tijdens de oorlog. Welke oorlog dan ook. Maar dan naar het einde toe zie je weer wat een mensenleven waard is. En waartoe men toch weer in staat is.
Het hele verhaal is een realistisch voorbeeld van deze stompzinnige en compleet overbodige oorlog. Welke oorlog was dat wel.
Met enige voorbeelden probeert Kubrick dat in de overige tijd weer te geven. Zoals Vietnamese afknallen maar niet echt weten waarom en wel met Vietnamese vrouwen naar bed te gaan. Het stuk met wie is de sniper ? Dat is een zeer spannende scene. Kubrick legt deze feiten bij je neer en je mag zelf bedenken wat je ervan vind en eindigt dan met een onschuldig M.M march. Al met al een goede film, maar ook niet meesterlijk. Dat gebeuren met die reportage vond ik het minste stuk.
3,5.

Grappige oude komedie. George Segal en Jane Fonda was een leuke combinatie. De film was best grappig en plezant om eens een keer naar te kijken. Met Jane Fonda zijn er betere komedies maar deze was niet slecht dus een 3,0.

The Killer Meteors is een rare Actie/thriller. Of eerder Actie/Misdaad.

Chan speelt hier een vijand van Jimmy Wang Yu. Hij is een soort van gangster met veel macht. Maar vaak komt hij er helemaal niet in voor. Hij komt drie keer in deze film voor waarbij hij in een scene niet langer (of net) voorkomt dan 1 minuut. Dus zoek je een film waarvan Chan de volle hoofdrol heeft dan moet je deze absoluut niet opzoeken. Het feit dat hij wordt gepromoot als eerste in de cast ligt in het feit dat hij bekender is dan de rest van de cast.

Wat betreft de film. De film was in 1974 al klaar maar werd pas 2 jaar later uitgegeven. Het verhaaltje is onzinnig en elementen zijn bizar. Sommige van deze oeroude Chan films hebben hier last van. Je moet hier dus van houden. Als je bijv. de Rush Hour films heel leuk vind en graag wil verdiepen in het oude werk van Chan dan kan je beter kijken naar films al Police Story, Fei Lung Maang Jeung (1988) en Long Xiong Hu Di (1987). Er zaten wel aardige gevechten in. Zoals het merkwaardige gevecht op het einde waar vijand Chan aan zijn einde komt.

Voor de rest is dit een heerlijk filmpje maar komt bij mij weer niet verder dan 3,5.

Leuke horror film. Het speelt zich af in een leuke plek die je niet weet te vervelen. Prettig uitgewerkt en ook de inrichting van het Funhouse ziet er goed uit. Ook die soort van pop achtige figuren zagen er best wel angstig uit. In mijn ogen een toffe en leuke horror classic. Veel beter dan Hooper's andere nasty film "Death Trap". 3,5.

Ging wel, dit lieve filmpje met Audrey Hepburn en Fred Astaire. Het skinny plotje wordt op zich wel gemengd met leuke/goede liedjes, danspasjes, chemie, acteerwerk etc. Dat draagt deze film wel. Een 3.0 tje