Opinions

You teases the wrong girl !

Je zult het maar treffen als pestkop !

In deze film zag ik als jong jongetje eens een paar scene's o.a Hoe ze haar moeder kruisigde die scene's ben ik ook nooit meer vergeten. Deze film staat mede daardoor ook aardig op mijn netvlies gebrand. Nu zo ongeveer 10 jaar na dato kan ik concluderen dat buiten het een film van buitengewone top klasse is,dat het ook geen wonder is dat het altijd door mijn hoofd is blijven spoken. Want deze film is buitengewoon intens en bij vlagen ook behoorlijk griezelig !

Brian De Palma zal waarschijnlijk altijd de regiseur blijven van de behoorlijke overschatte Scarface (1983). Voor mij in iedergeval absoluut niet meer ! Deze film is zoveel klasse beter dan Scarface ! Deze film heb ik ervaren als een zeer intense film die jouw als kijker meesleurt door de hele moeilijke en nare leven van Carry White ( over intens acteren gesproken ) die op school vernedert en gepest word en thuis,naja kijk en ervaar zelf maar eens wat voor klasse werk dit is.

Er is een moment wat me wel wat aan Deliverance (1972) deed denken over een klassieker gesproken

Ik heb zelden een film meegemaakt die zo sterk gebruik maakt van het audiovisueel aspect als het montage aspect en als dat een geheel word zal de impact enorm zijn.

Deze film heeft overtuigend een plek in mijn top 10 gepakt

Deze film begint erg saai

Ik ben in Las vegas geweest ik herken er maar 1 casino

Dat is mischien het verdienste van deze film als ze zo goed die tijd na hebben gemaakt

Maar verder vind ik deze film erg langdradig en weet vooral de eerste 2 uur niet echt te boeien

Ik ben nog aan het twijfelen aan een punt

Sharon stone speelt erg goed

De film presenteerde zich in het begin als een frank en vrije film waar voor de verandering eens geen scene's plicht matig in elkaar gezet werden. Het kwam allemaal behoorlijk sympathiek over en ik dacht bij me zelf de 90 minuten zullen wel voorbij vliegen op deze manier.
Ondanks dat (hoe kan het ook anders) er weer een behoorlijk vervelende individu er tussen wandelt. Naja voor de personages zet je zo'n film niet op natuurlijk.

Na wat onwaarschijnlijkheden verder komen we aan op de locatie waar het allemaal om draait. Het uithangbord van de film. Namelijk Pripyat en ik moet zeggen dat zulke mystieke en ondoorgrondelijke locaties zowiezo al boeien en je aandacht vasthouden. Als regie hoef je daar natuurlijk niet al te veel aan te veranderen,maar probeer het dan iets extras te geven. Nou Parker probeert het met iets wat kannibalen moet voorstellen en dodelijke honden.

Nou daar gaat het mis.

Parker weet duidelijk niet om te gaan met een spannings opbouw. Het hele idee is natuurlijk sterk,maar in de uitwerking faalt het na het sympathieke begin duidelijk. De spanning is ondanks Pripyat ( ) als setting nergens aanwezig en blijft dat ondanks dat de film vol zit met nachtscenes (ow, ow, wat waren die slecht) en ik zelf ging na de zoveelste ''deur open boe'' of ''SHIT HONDEN !'' eens denken van waneer gaat de film los.. Waneer komt er eens een toffe kills. Nou toffe kills komen niet verder dan ; vast grijpen personage weg.

Op die manier ging ik mijn aandacht ondanks de beperkte speelduur toch wel eens naar de klok verleggen. En als het einde dan komt wilt de film óók nog eens sugeren dat het een grote complot was tegen toeristen en dat Uri daar bij betrokken was ? Hmm wel erg vergezocht als dat zo is.

PS:Wat was die beer trouwens pijnlijk slecht

Toch nog 2,5.

Het is niet verrassend dat ''grootmeester'' Kubrick werk heeft gemaakt van het aangrijpende,controversiële verhaal van Anthony Burgess.

Er is géén enkele regisseur die op gebied van ''mens en gevoel/keuzes'' beter kan verfilmen dan ''grootmeester'' himself. In dit verhaal van Anthony Burgess worden een aantal controversiële punten aangehaalt : Wat is het goede wie is het kwade ? Wat is de drijfkracht van de mens ? Er was ook daarom bij mijn geen enkele twijfel dat dit een klassieker zal worden want bij Kubrick is deze film veilige handen : als een schip in de haven.

Mede wat in deze film bij mij in het oog sprong is de mystiek wat rond de personage(s) hangt. Ik vroeg me verschillende keren af van : wat is hun motief ? Is het de lol of is het de verveling ? haten ze mensen ? Wie zijn die mensen om hun ? of waar kennen ze elkaar van ? Al die vragen worden ook ( gelukkig) niet beantwoord in deze film dat is een van de krachten van deze film. Het maakt het personage(s) ontzettend onvoorspelbaar en mysterieus en dan bedoel ik specifiek Alex. Wat een heerlijk ondoorgrondbaar personage is dat zeg !

Dat Kubrick het medium ''beeld-spraak'' beheerst als de beste, wordt in deze film nog maar eens bevestigd. De beelden zien er ontzettend kleurrijk uit,de kleuren dienen als kunst als doordacht-heid van die specifieke scene.Het geeft bovenal een beklemmende als afstandelijkheid aan dat gevoel-moment,maar ook-weer schoonheid tot gruwel. En dat onder het orkest symfonie van beethoven. Het is alles behalve toegankelijk. Dat is Kubrick op zijn best alles in het midden laten waardoor je een eigenkeuze mag maken van....alles heeft een reden.Alles is doordacht.

Wat mij na deze film bijstaat is de ijdelheid van het mens.

Zag net pas dat de Crank films geregisseerd is door de regiseurs die dit kalender-jaar wellicht de meest slechte film hebben gemaakt genaamd : Ghost Rider: Spirit of Vengeanc (1*),want wat was dat een stukje onkunde en ontzettend vlak geproduceerd. Daarom is het des te verassender dat ze van de 2 Cranks films wel een erg leuke vlotte films kunnen maken die op de juiste momenten de humor toe passen ( wat eigenlijk het lastigste is met humor).

Chev Chelios en Eve zijn mischien wel het coolste actie duo geworden in het actie genre in deel 1 en dat bevestigen ze nog maar eens in dit erg vemakelijk directe vervolg op deel 1. Waar deel 1 stopt speelt deel 2 verder op in met een geweldige bruute intro prachtige en een hilarische vondst,waarmee de toon is gezet. De film zit net als deel 1 weer vol met leuke visuele vondsten,wat genoeg memorable momenten op zal leveren. Ik ben daardoor ook verrast dat deze duo van GR 2 deze films heeft geregisseerd,want het contrast kan bijna niet groter. Waar GR saai en aanvoelde als ongeinspireerde bagger is deze film een brok energie.

Zelf was ik vooraf vrij terughoudend op dit vervolg omdat ik zelf niet een even leuk scenario kon bedenken voor stroom als voor adrealine,maar ik ben positief verrast ! Ik durf best te zeggen dat dit deel zelfs beter is als zijn voorganger, weliswaar minimaal,maar de humor lijkt hier toch beter zijn momenten te kiezen.Chev laat zich weer door niemand tegen houden : ziekenwagen,politie etc moeten het eraan geloven en natuurlijk is het duo niet compleet als Eve zou ontbreken.

Het is weer een leuke film geworden en deel 3 is zeker welkom.

David Fincher blijft alsjeblieft bij films als Zodiac, Fight club, Se7en
Want deze film is echt zo'n langdradige oscar film
Verder kan de film nergens echt boeien krijgt ook niet echt de kans voor als die begint te boeien ga je weer naar oude Cate Blanchett Dat hebben ze slecht gedaan
De film raakt je nergens komt het thema drama heel onwennig over
Ik had ook wat meer van de Oorlog scene verwacht die in het begin Vond het trouwens slecht gedaan is meer een herhaaling van het zelfde mannetje

Al met al een langdradige film bij vlagen saai
Een film die meer bedoelt is voor de oscars dan voor de kijker

Fincher stap maar weer terug naar films als Fight club se7en
Want dit is voor mij een Fincher onwaardige film had beter bij Spielberg gepast ( Niet als Spielberg een slechte regiseur is )